Keskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni

[repo]

Minkään puolueen ei kannata kovin avoimesti kertoa, mitä tulee tekemään.
Kertomisen sijasta omat ideat kannattaa toteuttaa.

Näin on minustakin täsmälleen tilanne reaalipolitiikassa. Ideaali tietysti olisi, että agendat alistettaisiin poliittiselle keskustelulle. Ideaali on kuitenkin täysin naiivi nykypolitiikalle.

Tästä piilotettujen agendojen ja sammutetuin lyhdyin politikoinnista pidän Kokoomusta politiikan pitkäaikaisena Suomen Mestarina. Kokoomus on onnistunut erinomaisesti tarjoilemaan kuvan itsestään rehellisenä ja suoraan asiat sanovana politiikan tekijänä. Tämä on onnistunut huolellisella säännöstelyllä, mitkä asiat sanotaan suoraan ja mitkä pidetään huolellisesti piilossa tai ajetaan sammutetuin lyhdyin.

Kokoomuksen taholta yhä avoimemmaksi on käynyt puhe EU-liittovaltiosta viime vuosina, kun tämän vuosikymmenen alussa asia vaiettiin. Samaan aikaan huolellisesti varotaan sanomasta mitään siitä, että Kokoomus on ollut suurin vaikuttaja Suomen itsenäisyyden hävittämisessä nykyiseen tilaansa ja EU-liittovaltiossa siitä tosiasiallisesti luovutaan lopullisesti.

Toinen on Suomen julkinen talous. Kokoomus on kovasti pitänyt meteliä ja huolta julkisesta taloudesta, silti julkisia vastuita on kasvatettu, uusia otettu ja omaisuutta myyty suruttomasti (ostajan eduksi tietysti). Tästä on noussut monen some-kommentoijan mieleen, myös itselläni jo vuosia jatkunut, epäilys, onko Kokoomuksella piiloagenda ajaa Suomi niminen valtio taloudellisesti seinään?

Jokainen tietysti ymmärtää ettei Kokoomus voi julkisesti puida, "meidän tavoite on ajaa Suomen talous seinään". Kilpailevien puolueiden tulisi epäilys nostaa esille. Näin ei kuitenkaan tehdä poliittisen korrektiuden, poliittisen korruption (näkyvin ilmentymä Soini ja Sinisen Tulevaisuuden synty) ja EU:n osalta yhtenevien tavoitteiden johdosta. Miksi Perussuomalaiset eivät haasta Kokoomusta - tai niikseen myös Keskustaa piiloagendasta ajaa Suomen julkinen talous seinään? Voiko tälläkin foorumilla toistettu hokema tai uskomus olla ainoa vaikutin, että myös Perussuomalaisilla täytyy olla hallituksessa joku, jonka kanssa tehdä yhteistyötä, mutta kenenkään ei tarvitse tehdä yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa?

Tässä nyt omia ajatuksia auki purettuna politiikan tekemisen seuraamisesta viimeisen parin kymmenen vuoden ajalta, kun jäsen sattuma tarjosi hyvän kipinän.

[anatall]

Ei taida tämäkään valinta tehdä keskustasta mitään voittavaa puoluetta, jos kahdesta surkeasta valitsee vähemmän surkean niin semmoista se on.

Täytyy taas mainita, kun katsoo noita äänestysprosentteja, että kohta varmaan kirjoitellaan, että hommaforum masinoi Kulmunista kepun puheenjohtajan 

Omien, kepulais-isäntien keskuudessa tehtyjen havaintojeni mukaan, ei Kepun kannatusta nosteta yhtään mihinkään pelkällä pj:n vaihtamisella. Puolueen linja, tai sen puute ja epäselvyys se on mikä isäntiä korpeaa ja ajaa kannattajia persuihin ja kokkareihin.

Voihan tuo Kulmuni saada tietysti persoonallaan muutaman Pohjois-pohjanmaalaisen, nuorehkon vanhoillislestadiolais synnytysrobotin naisäänestäjän uurnille, mutta se sitten taas vastaavasti syö ääniä sieltä peruskepulaisesta isäntäosastosta.

Rinteen vasemmisto-jallituksen jees-miehiksi lähteminen oli se viimeinen niitti ja teki niin syvät haavat, että niitä ei ihan äkkiä paranneta edes radikaaleilla linjanmuutoksillakaan.

Olen aika varma siitä, että Kepu ei hallituksessa istu täyttä kautta, ihan vaalitaktisista syistä. Jos istuvat, silloin ei voi muuta kuin ihmetellä poliittisen pelisilmän puutetta.

[duc]

Keskusta tahtoo maakuntahallinnon, vaikka henki menisi, koska sen uskotaan lisäävän kepun valtaa ja tuovan rahaa, mitä jakaa omille. Se oli syy lähteä Rinteen hallitukseen. Onko Katri Kulmunista toteuttamaan tuo tavoite, joka vei hallitukseen, mikä oli Juha Sipilän kuolemanjäähyväissuudelma puolueelleen?

Rinteen hallitus ei koskaan toteuta Kulmunin "ole hyvä, ja poistu" -kehotusta. Sisäministeri Maria Ohisaloko toimisi tässä nk. juoksutyttönä? Ei koskaan. Valhetta kaikki tyynni, ja Kulmuni tietää sen. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistaminen Suomesta on tehty poliisille mahdollisimman vaikeaksi, kun turvapaikanhakijoiden annetaan liikkua vapaasti ja viime kädessä painua maan alle. Koko hallituksen mamupolitiikka on pielessä. Ikuisestiko suomalaiset jaksavat tätä valehtelua kuunnella ja katsella rauhallisesti? En usko.

[simppali]

Tässä ketjussa aiemmin mainittu edustaja Kärnä(kesk) on avautunut ....

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html

"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?..onko uusi rynnistys tulossa Tornion kautta?
Onko kepuleilla sisäpiirin tietoa? ..koska ovat hallituspuolue,,pitääkö kansalaisten olla huolissaan?

2015 "mukavanoloisten" miesten tulvan teki mahdolliseksi keskustapuoletta edustanut pääministeri Sipilä.  Pitääkö varautua samanlaiseen Kärnä on pelle.

[Supernuiva]

^Suurimmalle osalle ihmisistä tuollainen varautuminen on täysin mahdotonta.

Kaupunkiasukkaiden kaikki pakasteet menevät pilalle heti pitemmän sähkökatkoksen myötä, ei ole kerrostaloissa aggregaatteja. (Eikä edes tilaa useampaan arkkupakastimeen.)

Pyssyjen tarve rahatalouden romahtamisen yhteydessä herätti myös mielenkiinnon tuossa haastattelussa.

[Sakari]

Tässä ketjussa aiemmin mainittu edustaja Kärnä(kesk) on avautunut ....

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html

"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?..onko uusi rynnistys tulossa Tornion kautta?
Onko kepuleilla sisäpiirin tietoa? ..koska ovat hallituspuolue,,pitääkö kansalaisten olla huolissaan?

2015 "mukavanoloisten" miesten tulvan teki mahdolliseksi keskustapuoletta edustanut pääministeri Sipilä.  Pitääkö varautua samanlaiseen Kärnä on pelle.

Hmmm. Eli poikkeusoloissa kannattaa ensiksi iskeä Kärnöille. Siellä on ruokaa, aseita ja kultaa. Jos oikeasti varustautuu poikkeusoloihin niin Eka sääntö on "pidä matalaa profiilia valmistautumisesta".

Tältä syystä naurattaa kaikki Jenkki sarjojenkin selviytyjät sillä tekevät itsestään kohteen, jos paska oikeasti osuisi tuulettimeen. Valtaosa sarjan esiintyjistä jotka kertovat valmisteluista on melko helpohkosti nujertaa iskemällä johtaja pois pelistä. Parhaita selviytymään oli linnoitukset erämaassa, jossa useita asemiehiä.

[Lalli IsoTalo]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html
"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?

Yhteiskunnan täydellisen romahtamisen jälkeiseen Mad Max -aikaan.

[törö]

^ Jotain on kyllä tekeillä kun upseerit valmistautuvat lähtemään käpykaartiin, mutta eivätpähän ainakaan ole sitten muiden tiellä.

[JT]

ps. kuinka moni tiesi että Katri on 1/4 romani?

Minä tiesin. En vain pidä tuon tiedon levittämistä mitenkään olennaisena asiana.

[Nikolas]

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?

Mieluummin näkisin poliitikkojen ponnistelevan yhteiskunnan lujittamiseksi.

[pyrokatti]

Vihervasemmisto on pitänyt taktiikkapalaverin tulevasta yhteistyöstä. Näyttää siltä että kepu saa sitä mitä on tilannut. Kulmunihan on sanonut haluavansa viedä kepua kohti vasemmistoa.

..
Vihreiden ja keskustan erimielisyyksistä kysyttäessä Ohisalo kertoi, että hän ja keskustan puheenjohtajaksi reilu viikko sitten valittu Katri Kulmuni ovat "istuneet pitkän illan" heti Kulmunin valinnan jälkeen ja käyneet yhdessä läpi yhteisiä tavoitteita.

– Niin kuin olen koko ajan sanonut läpi kesän, meillä on paljon yhteistä saavutettavaa tässä hallituksessa. Tällä ajatuksella menemme eteenpäin, Ohisalo sanoi.
...

[Brandis]

Kulmuni on ottanut kantaa (mielestäni järkevältä tasolta) ilmastonmuutosasiaan suhteessa kotimaiseen teollisuuteen, soimaten (mm.) vihervasemmistolaista ilmastonmuutospoliittista puhetta liian ideologisella tasolla olevana. Konkretia on puuttunut niistä kannanotoista aiemmin lähes kokonaisuudessaan.

On hyvä, että konkreettisesti tartutaan niihin toimiin, joita ilmastonmuutosasiaan vastaaminen vaatisi, ja mitä se vaatii kotimaiselta teollisuudeltamme. Aiemmin puolueet ovat olleet varsin vaitonaisia tästä, mikä on ymmärrettävää, sillä kukaan ei tahdo uhrata poliittista tulevaisuuttaan keskustelemalla vaikeista, suuria taloudellisia ponnistuksia vaativista aihealueista kovin yksityiskohtaisesti ja konkretian tasolta.

Vientialat ja hallitus lähtevät ratkomaan ilmasto­tavoitetta: Ilmastopolitiikkamme ei ole ollut riittävän yrityslähtöistä, sanoo elinkeinoministeri Kulmuni
Suuret teollisuusliitot lupaavat laatia ensi kevääseen mennessä tiekarttansa päästövähennyksiin pääsemiseksi. Liittojen edustama teollisuus tuottaa noin puolet Suomen vuotuisista ilmastopäästöistä. Niiden mahdollisilla ilmastoratkaisuilla on keskeinen rooli koko Suomen päästöjen vähentämisessä.

Ei riittävän yrityslähtöistä eikä elinkeinoelämämyönteistä. Näin elinkeinoministeri Katri Kulmuni (kesk) kuvaa Suomen ilmastopolitiikkaan liittyviä ongelmia.

Hän uskoo, että hallituksen ilmastotavoitteen saavuttamiseksi yritykset on otettava tiukasti mukaan työhön.

"Ilmastopolitiikkaamme on vaivannut se, ettei se ole niin yri­tyslähtöistä ja elinkeinoelämämyönteistä. Se on ollut enemmän jotenkin sellaisella ideologisella tasolla."
[..]
Kulmuni kertoo HS:n haastattelussa hankkeesta, jolla hallitus yrittää ratkoa ilmastotavoitettaan yhteistyössä energiaintensiivistä teollisuutta ja vientiyrityksiä edustavien liittojen kanssa.

Minkälaisia yritysten tulevat ilmastoratkaisut sitten voivat olla? Mitä niiden toteuttaminen vaatii ja maksaa?

Nämä ovat kysymyksiä, joihin mukana olevat liitot eivät vielä halua ottaa kovin selkeää kantaa, koska työ on vasta alussa. Jotain voi silti sanoa.

Esimerkiksi Kemianteollisuudessa on mietitty hiilineutraaliutta jo jonkin aikaa. Liitto julkisti alkuvuodesta tavoitteensa olla alana hiilineutraali vuoteen 2045 mennessä.

Energia- ja ilmastopolitiikasta vastaava johtaja Sami Nikander sanoo, että siirtymä kohti hiilineutraaliutta vaatii panostuksia prosessien kehitykseen, raaka-aine- ja energiavirtojen miettimistä, tuotekehitystä ja innovaatioita sekä kiertotalouden mahdollisuuksien hyödyntämistä. Liiketoimintamallien kohdalla muutos voi tarkoittaa vaikkapa kokonaan uudenlaisia tuotteita tai asiakasratkaisuja.

Kaikki tämä vaatii investointeja.

Koko kemianteollisuus investoi nykyisin runsaat miljardi euroa vuodessa. Summan olisi kasvettava tästä merkittävästi, ehkä jopa kaksinkertaiseksi, Kemianteollisuudessa haarukoidaan.

HS.

[Brandis]

Hmm, katsotaanpa. Hän kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 2006, valmistui yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 2010 ja maisteriksi 2018. Arvostan sitä, että hän myös hankkinut muuta elämänkokemusta ja työkokemusta vuosien 2010 ja 2018 välillä sen sijaan, että olisi jäänyt pyörimään esimerkiksi yliopisto- tai opetusmaailmaan

Työkokemusta? Ei hänellä mitään oikeaa työkokemusta ole tietääkseni mistään. Tempnorin työpaikka oli pelkkä lumevirka, jolla broileroitiin Katria kansanedustajavaaleihin. Se onkin ainoa "duuni" CV:n mukaan missä ollut edes paperilla työläisenä

Puhuinkin sekä työ- että elämänkokemuksesta, mainiten ensin yleisen elämänkokemuksen. Se on juuri näin tarkkaa. Hän on tuona aikana myös aloittanut työt eduskunnassa, katson työn kansanedustajana ja politiikassa muutenkin laaja-alaisesti mukana olemisen kerryttävän työkokemusta. Hän on asunut ja opiskellut ulkomailla. Onko hän tehnyt senkaltaista missään näkymätöntä työtä, kotimaassa tai ulkomailla, jota ei ole merkattu CV:hen? Tahdoin maininnallani sanoa sitä, että hyvin monenlaiset työ- ja vapaaehtoistoimet kerryttävät sen kaltaista osaamista, jota ei kovin kapea-alaisessa työskentely-ympäristössä ja vähäisellä elämänkokemuksella saavuta.

Yleisesti ottaen suhtaudun vähän penseästi senkaltaisiin toisen elämänkokemusta ja ymmärrystä vähätteleviin kannanottoihin, jotka tulevat ylimielisestä tilasta. Argumentoidaan asiaväittein Kulmunin merkitystä poliittiselle kentälle, mutta samanaikaisesti arvoa antaen niiltä osin, kun se arvonanto olisi tarpeellista. Esimerkiksi se, että Kulmuni (ja Keskusta) ajaa tarveharkinnan poistamista, olisi yksi tällainen keskeinen argumentti. Mutta elämänkokemuksen, kielitaidon, sosiaalisten taitojen tai asiaosaamisen puute eivät koskisi häntä. Ei niiltä osin, jotka olisivat merkityksellisiä.

[Roope]

Kulmuni on ottanut kantaa (mielestäni järkevältä tasolta) ilmastonmuutosasiaan suhteessa kotimaiseen teollisuuteen, soimaten (mm.) vihervasemmistolaista ilmastonmuutospoliittista puhetta liian ideologisella tasolla olevana. Konkretia on puuttunut niistä kannanotoista aiemmin lähes kokonaisuudessaan.

On hyvä, että konkreettisesti tartutaan niihin toimiin, joita ilmastonmuutosasiaan vastaaminen vaatisi, ja mitä se vaatii kotimaiselta teollisuudeltamme. Aiemmin puolueet ovat olleet varsin vaitonaisia tästä, mikä on ymmärrettävää, sillä kukaan ei tahdo uhrata poliittista tulevaisuuttaan keskustelemalla vaikeista, suuria taloudellisia ponnistuksia vaativista aihealueista kovin yksityiskohtaisesti ja konkretian tasolta.

Olisi ollut hyvä hahmotella tarvittavat toimet ennen kuin Kulmunin kollegat sitoivat Suomen vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteeseen. Olisi ollut hyvä, jos näistä toimista olisi päässyt äänestämään. Tavoitteen saavuttaminen nimittäin edellyttäisi jo tälle kaudelle sellaisia toimia, että hallituspuolueilla pyyhittäisiin seuraavissa vaaleissa lattiaa.

Kulmuni ja Keskusta eivät ole esittäneet sen kummempaa konkretiaa kokonaisvaltaisesta tiekartasta, koska sellaista ei ole, eikä ääriradikaalin tavoitteen saavuttamiseksi tarvittavaa rehellistä tiekarttaa uskallettaisi julkaista.

Rehellisyyden Kulmuni korvaa perusteettomalla optimismilla:

– Teollisuus on erittäin positiivisesti lähtenyt tähän matkaan, koska tässä nähdään myös se vientipotentiaali. Jos Suomessa onnistutaan ensimmäisinä tekemään muutos, jolla päästään irti fossiilisista polttoaineista myös teollisessa mittakaavassa, niin onhan se ihan valtava kiinnostuksen kohde myös maailmalla, ministeri Kulmuni sanoi.

Yle: Hallitus sitouttaa Suomen teollisuutta kunniahimoiseen hiilipäästötavoitteeseensa – "Vuosi 2035 on toisille yrityksille realistisempi kuin toisille" 23.9.2019

Eilisessä ilmastokokouksessa 77 maata ilmoitti hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä. Tiettävästi – sitä olisi kyllä hehkutettu – yksikään maa ei ottanut esimerkkiä mallimaa Suomesta ja aikaistanut vuodeksi 2035.

Se tarkoittaa, että useimmilla muilla mailla on tavoitteen saavuttamiseen 30 vuotta, kun Suomella on 15. Se taas tarkoittaa, että Suomi vain maksaa itsensä kipeäksi ulkomaille siihen mennessä, kun muut vasta aloittelevat investointejaan tuoreemmalla tiedolla ja teknologialla. Suomi tulee totta kai kiinnostamaan ulkomailla viennin kohteena, mutta Suomelle järjenvastaisesta tavoitteesta ei jää käteen kuin velkaa. Suomen äärimmäisen tavoitteen tekosyynä käytetty 1,5 asteen lämpenemisen raja ylitetään nykytietojen mukaan joka tapauksessa.

[Brandis]

Eilisessä ilmastokokouksessa 77 maata ilmoitti hiilineutraaliudesta vuoteen 2050 mennessä. Tiettävästi – sitä olisi kyllä hehkutettu – yksikään maa ei ottanut esimerkkiä mallimaa Suomesta ja aikaistanut vuodeksi 2035

Ilmastotoimitavoitteiltaan nopeamman etenemistahdin maita oli tuossa lueteltuna useampia; Suomen lisäksi Chile, Saksa, Ranska, Costa Rica ja Etiopia.

[European Climate Foundation -järjestön johtaja] Laurence Tubiana kutsuu ryhmää Ylen haastattelussa progressiivisiksi maiksi

Mutta olet oikeassa; em. ilmastotavoitteet ovat kovia ja kotimainen tuotantomme menettäisi (yhä edelleen) kilpailuasemaansa suhteessa muihin maihin. Jollakin nämä teollisuuden investointivaateet ja yhä koventunut kustannustaso tulee kompensoida.

[Syämmistynyt]

ps. kuinka moni tiesi että Katri on 1/4 romani?

Minä tiesin. En vain pidä tuon tiedon levittämistä mitenkään olennaisena asiana.

Tarvitseeko asiaa nähdä kielteisenä?  Hän voi toimia roolimallina romaninuorille, että voi hankkia koulutusta ja päästä elämässään eteenpäin kuten kuka tahansa muukin.  Onko Kulmuni avautunut asiasta jossakin mediassa, vai ollaanko tässä naapurien supattelun varassa?

[Roope]

Mutta olet oikeassa; em. ilmastotavoitteet ovat kovia ja kotimainen tuotantomme menettäisi (yhä edelleen) kilpailuasemaansa suhteessa muihin maihin. Jollakin nämä teollisuuden investointivaateet ja yhä koventunut kustannustaso tulee kompensoida.

Pointtini siis se, että kaikki sopimukseen sitoutuneet puolueet ja heidän puheenjohtajansa johtavat suomalaisia tietoisesti harhaan, joten etenkin näiden puolueiden väliset syytökset tästä aiheesta ovat pelkkää teatteria. Hallituspuolue Keskustan puheenjohtaja vaatimassa ilmastotoimiin konkretiaa vaalien jälkeen on törkeän tekopyhää.

Ilmastotoimitavoitteiltaan nopeamman etenemistahdin maita oli tuossa lueteltuna useampia; Suomen lisäksi Chile, Saksa, Ranska, Costa Rica ja Etiopia.

En tiedä millä meriitillä, sillä kaikkien noiden maiden hiilineutraalisuustavoite on vasta vuonna 2050, kun Suomen on vuonna 2035.

[Simo_Toini]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006241167.html
"Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo miten on varustautunut poikkeustilanteita varten – lihaa, marjoja, metsästysaseita, patruunoita ja kultahippuja vuodeksi".

Tuota, mihinköhän edustaja Kärnä varautuu?

Yhteiskunnan täydellisen romahtamisen jälkeiseen Mad Max -aikaan.

Katri Kulmunin (vihr.) johtaman Keskustan vaalivoittoon.

No, leikki leikkinä. Todellisuudessa Kulmuni varmasti onnistuu EU:n, Ohisalon ja äijäfeministi Rinteen avulla ylittämään jopa Sipilän legendaariset saavutukset vuonna 2015 ja tuhoamaan koko Keskustan. Tervemenoa. Sääli vain, että Suomi saattaa mennä mukana.

[Golimar]

[tweet]1188839229599764480[/tweet]

[Golimar]

X

Keskustanuorten mielestä Suomen ja EU:n on otettava näkyvämmin roolia Yhdistyneiden kansakuntien uudistamiseksi.

– Jokaisella on oikeus turvalliseen elämään. Kyse on yksilöistä, mutta taustalla on myös suurempi huoli koko ihmiskunnan tulevaisuudesta. Suuret globaalit ongelmat – ilmastonmuutos etunenässä – vaativat koko ihmiskunnan yhteistyötä. Meillä ei ole varaa tuhlata resursseja sotimiseen, toteaa keskustanuorten juuri valittu puheenjohtaja Hanna Markkanen tiedotteessa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/keskustanuoret-vaativat-maailmanrauhaa/

[DuPont]

X

Keskustanuorten mielestä Suomen ja EU:n on otettava näkyvämmin roolia Yhdistyneiden kansakuntien uudistamiseksi.

– Jokaisella on oikeus turvalliseen elämään. Kyse on yksilöistä, mutta taustalla on myös suurempi huoli koko ihmiskunnan tulevaisuudesta. Suuret globaalit ongelmat – ilmastonmuutos etunenässä – vaativat koko ihmiskunnan yhteistyötä. Meillä ei ole varaa tuhlata resursseja sotimiseen, toteaa keskustanuorten juuri valittu puheenjohtaja Hanna Markkanen tiedotteessa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/keskustanuoret-vaativat-maailmanrauhaa/

Keskustanuoret ajan tasalla, tuo kuulostaa niin 1980-luvulta...

[Uuno Nuivanen]

Keskustanuoret vaativat maailmanrauhaa

Hanna Markkanen varmaan haaveili pienenä osallistuvansa missikisoihin.

[Vaniljaihminen]

Mitä on maailmanrauha? Sitäkö että kaikki menevät käpykaartiin? Sitäkö että kukaan ei suutu jos häntä käytetään hyväksi? Sitäkö että ei riidellä vaan tehdään maailmasta yksi suuri rippileiri? Sitäkö että ei puolusteta itseä vaikka mitä tapahtuisi? Sitäkö että vain ollaan sitä mieltä ja ollaan parempia?

[ISO]

Vieläkö keskustalla on nuoria kannattajia ?

Oletin, että ne on jo kaikki Perussuomalaisissa, ja pieni osa vihreissä.

[Lalli IsoTalo]

Mitä on maailmanrauha?

https://www.verkkouutiset.fi/keskustanuoret-vaativat-maailmanrauhaa/

Meillä ei ole varaa tuhlata resursseja sotimiseen, toteaa Markkanen Keskustanuorten liittokokous: Kohti maailmanrauhaa! -otsikoidussa tiedotteessa.

Maailmanrauha tarkoittaa sosialismin vastustamisen poissaoloa, ts. sosialismin totaalista voittamista koko maailman mittakaavassa.

"The meaning of peace is the absence of opposition to socialism."
- Karl Marx

Ja miten Marxin mielestä edetään sosialismiin? Demokratian kautta ja/tai verenvuodatuksen avulla.

"Democracy is the road to socialism."
- Karl Marx

"No great movement has ever been inaugurated without bloodshed."
- Karl Marx

Tämä nyt ei varsinaisesti liity Kulmuniin, mutta keskustanuoriin kuitenkin, joten ...

[Jorma M.]

Kun pohtii Kepun mädätystä Sipilän murhahallituksessa ja Rinteen cuck-/älykääpiöhallituksessa, niin on todella vaikeaa ymmärtää sitä.

Miten perkele on mahdollista että galluppien mukaan tämän myötähäpeäklaanin kannatus on yli 10%? En MILLÄÄN käsitä. Siis Kepusta hyötyviä syöttiläitä ja heidän lähipiiriä ei voi olla olemassa yli viittä prosenttia suomalaisista.    Maailmanrauha  - voi kärsimys mikä teeskentely.

[MiljonääriPlayboy]

^ Itse en taas voi ymmärtää, mitä eroa kukaan näkee Kokoomuksen, SDP:n, Suokustan, Vassareiden, Vihreiden ja RKP:n välillä? Samaa vuoronvaihtososialismia ja näennäisdemokratiaa, eri viireillä. RKP:lla samaa på svenska.

Ja noiden yhteenlaskettu äänisaalis kuitenkin lähes 80%!

SE on mystistä jos mikä. Ei Kepun 10% sinällään.

[n.n.]

^ Itse en taas voi ymmärtää, mitä eroa kukaan näkee Kokoomuksen, SDP:n, Suokustan, Vassareiden, Vihreiden ja RKP:n välillä? Samaa vuoronvaihtososialismia ja näennäisdemokratiaa, eri viireillä. RKP:lla samaa på svenska.

Ja noiden yhteenlaskettu äänisaalis kuitenkin lähes 80%!

SE on mystistä jos mikä. Ei Kepun 10% sinällään.

Oman kokemuksen mukaan noin ihmiset enimmäkseen ajattelevatkin, mutta olettavat, että persut on ihan samaa kuin muutkin eli yksipuoluejärjestelmässä ei ole vaihtoehtoja ja jotakuta on äänestettävä.

Jos persut pystyvät tuntuvasti näyttämään tekevänsä ihan oikeasti toista kuin muut, niin äänisaalis voisi muuttua aika radikaalisti. Sellainen näkyvä ja tuntuva nopea muutos  ei nyt vain politiikassa ole realiteettia, joten tämän varaan ei voi rakentaa. Pitkällä juoksulla ehkä.

[akez]

Iltalehden juttu tänään. Kulmuni kommentoi uusimpia puoluekannatustutkimuksen lukuja.

Näin Kulmuni kommentoi keskustan kannatusalamäkeä: "Ylös alas ja kovasti töitä - ja isänmaa"

Entisen pääministeripuolueen kannatus on painunut Ylen tuoreessa kyselyssä alle 11 prosentin.

(...)
Kulmuni kommentoi uusinta kyselytulosta lyhyesti torstaina eduskunnassa matkalla keskustan eduskuntaryhmän kokoukseen.

Miksi keskustan kannatus laskee alaspäin?

– Viime kuussa mentiin ylös ja tässä kuussa tultiin vähän alas. Keskusta tekee nöyrin mielin kovasti työtä. Se on meille keskeistä, että isänmaa pärjää.

Kulmuni viittasi Helsingin Sanomien tammikuiseen kyselyyn, jossa keskustan kannatus oli 11,5 prosenttia. Siinä oli nousua 0,4 prosenttiyksikköä HS:n edelliseen kyselyyn.
(...)

Kun Ylen toimittaja totesi Kulmunille, että keskustan kannatus on nyt lähellä Ylen kyselyiden kaikkien aikojen huonointa tulosta, puheenjohtajalla oli lähes sama vastaus valmiina.

– Keskustan täytyy tehdä kovasti työtä suomalaisten luottamuksen saamiseksi, ja sitä me teemme joka päivä.

Millaiset hälytyskellot puolueessa soivat?

– Me teemme työtä suomalaisten puolesta missä tahansa he asuvat tässä maassa. Joku kuukausi mennään ylöspäin ja toisena kuukautena tullaan askel alaspäin.

Huolestuttaako, että tämä työ ei näytä tuottavan tulosta (eli näy kannatuksessa)?

– Viime kuussa mentiin ylös, nyt tultiin alas. Katsotaan miten ensi kuussa. Me teemme pitkäjänteisesti työtä.

Mutta puolueen kannatustrendi on kuitenkin ollut jo pitkään alhaalla.

– Me teemme suomalaisten puolesta työtä. Se on se juttu, mitä varten keskusta on olemassa.

Lihavoinnit mun.

Jaa..a. Mun mielestä kepu tekee hartiavoimin työtä laitavasemmistolaisen vähemmistöhallituksen tukemiseksi, eikä se kyllä ole kansalaisten ja isänmaan etujen mukaista (tiedämme jo mitä suomalaisten vastaista politiikkaa vasemmisto ajaa).

Joku muukin poliitikko kuin Kulmuni toistelee tiukan paikan edessä aina vain samaa fraasia, en vain enää muista, jotta kuka. Saattoi olla jonkun muunkin puolueen jäsen.

[Emo]

^ Kyllä se oli kepunainen se toinenkin, on näitä yhden ja saman lauseen hokijoita tietenkin myös miespoliitikoissa.

Mutta tässä klassikko:

https://m.youtube.com/watch?v=8RVAuVWMsIY

Ja tämä kanttura oli oikein pää ministeri 😄