Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[hamppari]

^'Miten Suomi pysäyttää ilmastonmuutoksen'. Olisiko nyt pientä Napoleon-kompleksia havaittavissa.

Tuosta proteiinista - suurin osa ihmisistä ei ajattele edes koko proteiinia. Pihviä (tai lihaa yleensä) syödään, koska se on useimpien mielestä hyvää. Vain jotkut himokuntoilijat ja huippu-urheilijat laskevat päivittäisiä proteiinimääriään. Ja onhan näitä proteiinin lähteitä nykyäänkin jo vaikka kuinka paljon; kaikenlaiset proteiinipirtelöt, -rahkat, -vanukkaat ym. Ja soijapohjaiset lihan korvikkeet. Niitä ei vain tavan ihminen syö, koska maistuvat pskalle. Ennenmmin syövät lihaa.

[RiP]

YLE yllättää!

Ensimmäinen yllätys, yle julkaisi jotain epäileväistä liittyen ilmastonlämpenemiseen.

Toinen yllätys, yle myöntää "Yle Uutiset on julkaissut noin tuhat artikkelia, jotka käsittelevät ilmastonmuutosta jollain tavalla." viimeisen vuoden aikana.

Kolmas asia ei yllätä. "Etenkin nuorten huoli ilmastonmuutoksesta on kasvanut nopeasti."

https://yle.fi/uutiset/3-10923440?origin=rss

[RiP]

Jotain on mediassa tapahtumassa. Julkaisevat tosiasioita.
Angolassa ja Kongossa enemmän tulipaloja kuin Brasiliassa jossa tämän vuotiset palot eivät ole erityisen laajoja.
https://www.verkkouutiset.fi/afrikassa-riehuu-enemman-paloja-kuin-amazonissa/

[internetsi]

Ei ole mitään tapahtumassa. Macron eikä kukaan muukaan ei tule vaatimaan Angolan presidentti João Lourençolta tai Kongon "demokraattisen" tasavallan presidentti Félix Tshisekedilta yhtään mitään. Mustilta ei voi vaatia ilmastotekoja, vaikka kuulemma nyt on pakko. Samoin Brasilian valkoista Bolsonaroa voi vihervassarit haukkua vapaasti, koska hän vastustaa sosialismin syöpää, kun taas Lourençolta ja Tshisekedilta ei vaadita senkään vuoksi mitään, koska ovat itse osa sosialismin syöpää.

Yksi syy on myös se, että per capita selitys otetaan käyttöön. Koska vastuuttomat afrikkalaiset lisääntyvät kuin kanit, niin päästöosuus per capita ovat pienemmät. Tästä tulikin mieleen, että kokeilen samaa logiikkaa seuraavalle Riinpiissin veissarille, joka pysäyttää minut Narinkkatorilla. Kerron, että meidän perheen lämmityksen hiilijälki on 300 ilmastoaneyksikköä per capita, mutta seuraavana vuonna määrä laskee kahteensataan ihan sillä, jos teemme lapsen. Sen jälkeen ihmettelen, miksei tämä ole hyvä juttu, koska sama toimii Afrikassakin ja he ovat ilmastotalkoista vapaita, vaikka nyt on pakko.

[RiP]

Kyllä jotain on nyt mediassa.
En muista kertaakaan nähneeni ilmastonmuutokseen liittyviä korjausuutisia
NASA käyttää punaista tussia ja merkitsee (kauhistelee) sillä satelliittikuviin tulipalojen paikkoja.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006218232.html

[ämpee]

Suomalaiset ovat kehittämässä kasvi- ja sieniproteiinien ja kantasoluilla tuotetun keinolihan rinnalle myös neljättä suurta vaihtoehtoa eli bakteerien tuottamiin proteiineihin perustuvia elintarvikkeita.

Kyseessä nähtävästi ovat ne tulevaisuuden tekniikat, jotka ryntäävät vasemman sivulavasteen takaa pelastamaan aina kun edessä on mahdoton tilanne.
Kuvitteellista tulevaisuuden ongelmaa voidaan toki ratkoa kuvitteellisin tulevaisuuden välinein.

Nämä tulevaisuuden tekniikat ovat samaa perhettä niiden ympäristöteknologioiden kanssa joilla pienestä Suomesta tulee ihan hetikohta ympäristönsuojelun suurvalta.
Ikäänkuin kaikilta muilta mailta olisi tekniset ratkaisut kiellettyjä, tai pienellä Suomella olisi yksinoikeus ajatteluun.
Näinhän asia ei ole vaan pienen Suomen on koitettava pärjätä kansainvälisessä kilpailussa pienemmillä resursseilla kuin monien kilpailijoiden.
Pistesijakin tuossa kilpailussa olisi meille voitto, mitaleista ei kannata alkaa haaveilemaan.

Suomesta ei tule millään mittarilla suurvaltaa, paitsi ehkä tyhmyydessä ja itsensä hyödyttömässä uhraamisessa.

[Ahmed Ahne III]

Kun ottaa huomioon missä niitä paloja viimeisen vuoden aikana on ollut, miksi kaikkia ei kohdella samoin? Kts. kuvat.


Eniten paloja viimeisen vuoden aikana 23.08.2018-22.08.2019:
1. Kongo   2239584   (oliko vihreiden Haavisto kiinnostunut?)
2. Venäjä   1919866   (oliko ulkoministeri kiinnostunut kun Putinia kätteli?)
3. Angola   1765816   (kuka on kuullutkaan?)
4. Australia   1577534   (montako kauppasaartoesitystä EU:lta)
5. Brazilia   1406436   (kaikki vihreät ympäri maailman kiehuu maailmanpelastusta)
6. Zambia   1126608   (kuka on kuullutkaan?)
7. Mozambique   913120   (kuka muu kuullutkaan kuin Haavisto?)
8. Etelä Sudan   826256   (kuka muu kuullutkaan kuin Haavisto?)
9. Keski African tasavalta   761109   (kuka muu kuullutkaan kuin Haavisto?)
10. Intia   640650   (Intian ja Kiinan, eikä muidenkaan halpatyömaiden aisoihin ei puututa)

https://fires.globalforestwatch.org/report/index.html#aoitype=ALL&reporttype=globalcountryreport&dates=fYear-2018!fMonth-8!fDay-23!tYear-2019!tMonth-8!tDay-22

Maailman tulipalot 01.01.2000-2.05.2019 ei näytä poikkeavalta. Maailmassa palaa säännöllisesti.

Brazil. 

Viikon verran saatiin kuulla tätä vihervasemmistolaisen agendamedian aikaansaamaa hirvittävää älämölöä Brazilian normaaleista kausiluontoisista, jo pääosin sammuneista kuloista, johon sitten twittermanioissaan älyllistä epärehellisyyttä osoittanut EU-poliitikkolauma tarttui typeryyttään ja johdatellakseen sisäisiä ongelmia koskevaa keskustelua EUn ulkopuolelle.

No. Ranskan YLEä vastaava pulju France24 julkaisi äsken kuitenkin (vihdoin) artikkeli Afrikan metsäpaloista:

African forest fires in the spotlight amid outcry over Amazon blazes
In NASA satellite images, forest fires in central Africa appear to burn alarmingly like a red chain from Gabon to Angola similar to the blazes in Brazil's Amazon that sparked global outcry.
...
"The forest burns in Africa but not for the same causes," said Tosi Mpanu Mpanu, an ambassador and climate negotiator for the DR Congo.

"In the Amazon, the forest burns mainly because of drought and climate change, but in central Africa, it is mainly due to agricultural techniques."

Many farmers use slash-and-burn farming to clear forest. In DR Congo, only nine percent of the population has access to electricity and many people use wood for cooking and energy.

http://f24.my/5PDa.F

Eli onko niin, että Afrikassa on sitä parempaa palamista verrattuna Brasiliaan kun ei ole oikeistolaisia presidenttejä, on vaan itsevaltiaita ja ylen kleptoraattisia korruptiojohtajia?

[simppali]

Pohjois-Suomessa ilmasto muuttui ensimmäisen kerran 1937 ja tänään uudestaan.

"Lapissa ei ole koskaan aiemmin mitattu hellettä näin myöhään. Edellinen helle-ennätys tehtiin 27.8.1937"


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006219637.html

"– Lappiin on virrannut eilisen ja tämän päivän aikana lämmintä ilmaa Etelä-Ruotsista. Lisäksi näissä luvuissa näkyy taustalla ilmastonmuutoksen vaikutus, maksimiennätyksiä on rikkoutunut tänä kesänä muutenkin, Valta sanoo.

Lisää hellettä tiedossa
Lappiin on tiedossa ennusteiden mukaan vielä huomenna lisää hellettä.

– Perjantaina sää viilenee, kun kylmä sateinen rintama saapuu lähes koko Lappiin. Kuitenkin uudelleen viikonvaihteessa Lappia lähestyy lämmin puuska Keski- ja Itä-Euroopan suunnalta, Valta sanoo.

Ilmasto muuttuu perjantaina kun sataa vettä ja uudelleen viikonvaihteessa----eihän tämmöistä lööperiä usko kukaan.

[Uuno Nuivanen]

Jos on pari päivää vähän tavallista lämpimämpää = ilmastonmuutos
Jos on pari päivää tavallista kylmempää = sään vaihtelua

[Suivaantunut]

Kuhan seuraava tuhansia vuosia kestävä jääkausi tulee niin olisi hauskaa kysyä johtuneeko tämä ilmaston lämpenemisestä? Tämä ikiaikainen sykli ei näe eroa onko ihmiskunta ajanut autoa polttomoottorilla vai akkukennolla. Nämä vääjäämättömät mullistukset tulevat vaikka kaikki maailman metsät sytytetään palamaan.

Ilmastonmuutos ja sen vaikutukset olisi todistettavissa paikallisesti. Autiolle Etelämantereelle 10x Kiinan tuoton verran hiilidioksiidia ilmaan vuodeksi niin siellä pitäisi nykyisen uskomuksen mukaan olla olot kuin Mallorcalla. Järki sanoo ettei näin tietenkään ole, kun ei siellä aurinko lämmitä. Ilmasto lämpenee tämmöisestä jonkiverran alueellisesti, mutta lähteekö napajäätikkö sulamaan lämpimästä Etelämantereen ilmasta? Nykyinen tiedeyhteisö hyväksyy sellaisen ajatuksen, kun paikassa x on lämmitä tai tavallista lämpimämpää niin myös napajäätiköt sulaa. Omasta mielestä ilmasto on alueellista eikä siihen Kiinan tupruttelut vaikuta. Toisaalta miksi ilmasto ei kylmene, kun mitään ei polteta? Onko ne saavutetut ilmaston lämpenemiset pysyviä arvoja mistä ei ole paluuta ikinä takaisin? Paljon enemmän on järkeä siinä ettei usko koko huuhaahan ennen vedenpitäviä todisteita.

[Totti]

– Lappiin on virrannut eilisen ja tämän päivän aikana lämmintä ilmaa Etelä-Ruotsista. Lisäksi näissä luvuissa näkyy taustalla ilmastonmuutoksen vaikutus, maksimiennätyksiä on rikkoutunut tänä kesänä muutenkin, Valta sanoo.

Uutisoinnissa ollaan jo siirrytty göbbelsmäiseen "tarpeeksi toistettu valhe muuttuu faktaksi" -asteelle. Jutut kirjoitetaan siis siinä hengessä, että "kaikkihan tietävät" antropomorfisen (ihmisen) ilmastomuutoksen olevan tosiasia, jolloin arkipäiväiset ilmiöt uutisoidaan tähän viitaten.

Erikoista tässä narratiivissa on se, että kun ilmastoskeptikot nauroivat ilmastoaktivisteille kylmistä talvipäivistä ja sateisista kesistä, selitettiin, että ilmasto on pitkän ajan trendi eikä hetkellinen sää. Nyt satunnainen lämmin päivä, siis sää, sanotaankin osoittavan "trendin" olevan tosiasia. Eli niin tai näin, aina ilmat lämpenevät.

[pyrokatti]

Ajat muuttuvat. Vielä 80-luvun lopulla HS muistutti lukijoitaan siitä, että yksi lämmin talvi ei vielä tarkoita uhkaavan jääkauden peruuntumista:

Uusi jääkausi 'tulossa yhtä varmasti kuin flunssa'

Tammikuun vesisateissa noituvien eteläsuomalaisten on ehkä vaikea palauttaa mieliinsä, että uusi jääkausi on tulossa varmasti kuin flunssa. Satunnaiset lämpimät talvet eivät luonnon suuria linjoja häiritse.

Ruotsalaisilla tutkijoilla on selityskin valmiina: Golfvirran vauhti on hidastunut.

"Ei ole epäilystäkään siitä, että olemme uuden jääkauden alussa", sanoo meteorologi Bertil Eriksson ilmatieteen laitoksella SMHI:ssä Norrköpingissä.

Tuhannen, viimeistään kahden tuhannnen vuoden kuluttua Fennoskandia on jälleen kilometrin paksuisen mannerjään peittämä.

Sää viilentynyt ja epävakaistunut

Sellainen tuomiopäivän profetia ei ole suinkaan uusi, mutta pääsee välillä unohtumaan. Viimeksi kuluneiden 50 vuoden aikana sää Pohjolassa on viilentynyt yleisesti ottaen, Eriksson sanoo.

"Lämpimät kesät ja normaalit talvet 1930-luvulle asti ovat vaihtuneet epävakaisemmaksi ja viileämmäksi sääksi"

Tilapäiset lämpimät talvet eivät muuta pitkän ajanjakson suuntausta kohti lämpötilan muutosta. Useiden tutkijain mukaan meneillään on äärimmäinen käännekohta.

Juuri nyt on lämpimien länsituulten jakso keskellä talvea. Parin pakkaspäivän jälkeen jatkuu leuto sää eteläisessä Skandinaviassa, eikä pikaista muutosta siihen ole odotettavissa.

On puhuttu lämpimimmästä tammikuusta miesmuistiin, Etelä-Ruotsissa nurmi vihertää, valkovuokot kukkivat, ja korvasienet tunkevat maasta.

Tilastomiehet huomauttavat kuivasti, että tässä tapauksessa miesmuisti on viisi vuotta. Edellinen lauha tammikuu, paikoin kaikkien aikojen lämpimin, oli 1983.

Sen jälkeen on ollut kolme hyvin kylmää talvea, jotka antavat tukea jääkauden ennustajille. Lundilaisten tutkijain mukaan ne ovat osoitus siitä, että koko Länsi-Euroopan sää on muuttumassa huonommaksi. Viime talvea ja kesää muistaen on vaikea väittää vastaan.

...

[nollatoleranssi]

Myytinkertojat: Ilmastonmuutos - historian suurin epävalhe / Mitä sinun ei haluta tietää ilmastonmuutoksesta
https://youtu.be/yDxSi8stmrQ

Videolla tulee yksi erittäin merkittävä huomio esiin.

Paljon on puhuttu tieteellisestä lähestymistavasta, mutta ilmastonmuutosta tutkitaan ainoastaan poliittisista lähtökohdista eli ainoastaan ihmisen vaikutus huomioidaan, ei muita tekijöitä, jotka sivuutetaan. Varsinkin IPCC on tällä asialla ja minkä tahon ilmastoasiantuntijat pääsevät ainoastaan ääneen ja saavat eniten rahoitusta...

Samasta syystä ei haluta noteerata ja huomioida ilmaston luonnollista vaihtelua tai siihen vaikuttavia muita tekijöitä kuten aurinkoa. Millään muulla ei haluta nähdä olevan merkitystä kuin ihmisen vaikutuksella. Samasta syystä ilmastoennustemallien nähdään menevän pieleen.

Tästä aiheesta on ollut ennenkin puhetta mm. aurinkotutkijoiden näkemyksiä ei haluta noteerata eli kaikki tahot eivät pääse IPCC:n asiantuntijalistalle.

Ilmastonmuutostutkijoiden tärkein tehtävä on kertoa ainoastaan ihmisen vaikutuksesta ilmastoon, muilla tekijöillä ei ole merkitystä. Eikä haittaa sekään, jos ihmisen vaikutusta pahasti liioitellaan.

[nollatoleranssi]

"– Lappiin on virrannut eilisen ja tämän päivän aikana lämmintä ilmaa Etelä-Ruotsista. Lisäksi näissä luvuissa näkyy taustalla ilmastonmuutoksen vaikutus, maksimiennätyksiä on rikkoutunut tänä kesänä muutenkin, Valta sanoo.

Tässä on semmoinen hauska puoli, että ihmettelin miten nykyinen kesä on ollut todella kylmä. Ensimmäisenä tuli vastaan uutinen parin vuoden takaa, jossa puhuttiin kylmän sään olevan seurausta ilmastonmuutoksesta... Olipa lämmintä tai kylmää, niin aina on kyse ilmastonmuutoksesta.

[nollatoleranssi]

Ajat muuttuvat. Vielä 80-luvun lopulla HS muistutti lukijoitaan siitä, että yksi lämmin talvi ei vielä tarkoita uhkaavan jääkauden peruuntumista:

Jääkausilla nähdään olevan tietty ajallinen sykli maapallolla. Vaikka puhutaan kymmenistä tuhansista vuosista niiden välillä, jolloin on lämpimämpi aika.

[Vaniljaihminen]

Jääkausi tulee
Kasvihuoneilmiö tulee
Ilmastomuutos tulee
Otsonikato tulee
Punk tulee uudestaan
Äärioikeston uhka nousee

Mutta kommunismin uhasta ei kukaan ole varoittanut. Se johtunee varmaan yksinomaan siitä, että se nyt vaan on kiltisti tulematta.

[Ajattelija2008]

"Ei ole epäilystäkään siitä, että olemme uuden jääkauden alussa", sanoo meteorologi Bertil Eriksson ilmatieteen laitoksella SMHI:ssä Norrköpingissä.

Tuhannen, viimeistään kahden tuhannnen vuoden kuluttua Fennoskandia on jälleen kilometrin paksuisen mannerjään peittämä.

Näköjään HS oli valemedia jo 1988. Siirtyminen jääkauteen on aikaisemmin kestänyt 10 000 vuotta, ja jäätikön muodostumiseen voi mennä kymmeniä tuhansia vuosia sen jälkeen. On mahdollista, että Helsingin päällä on kilometri jäätä vuonna 20 000, mutta tuskin sitä ennen.

[Luka Mokonesi]

Hesari sentään uutisoi myyttien murtamisestakin välillä:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006220817.html

Loppuuko maailmasta happi, jos Amazonin sademetsät tuhoutuvat?

AMAZONIN sademetsien vertaaminen "maailman keuhkoihin" on kuitenkin harhaanjohtavaa, kertoo muun muassa National Geopgraphic -lehti. Erityisesti väite Amazonin sademetsien nettohapentuottavuudesta näyttäisi lehden mukaan olevan todellisuudessa lähempänä nollaa prosenttia.

Lopussa kuitenkin NG:n haastattelema proffa sanoo jotta:

"Maailman keuhkojen" sijaan National Geographicin haastattelema Coe vertaisikin Amazonia mieluummin jättiläismäiseen ilmastointilaitteeseen, joka viilentää ilmastoa.

[mannym]

Ilmastointiuutisia. Ilmeisesti kohu Brasilian sademetsien palojen kanssa on laantumassa, samaan tahtiin kuin paikalliset maajussit saavat peltonsa kulotettua. Viime päivinä uutisointeihin on otettu mukaan Afrikan palot. Johtuen varmaankin siitä että ilkeät oikeistolaiset nostivat asian esiin ja tiedostava media ei voinut enää jatkaa hysteeristä uutisointiaan, näyttämättä totaalisen urpoilta.

No ei se mitään, kuten ennustettua niin näitä apokalyptisia raportteja, uutisointeja ja ennusteita tulee täydeltä laidalta ennen ilmastointikeskusteluja, tai konferensseja. YK ei petä tälläkään kertaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7ae9b85-8f5c-4e36-9e5f-23bd7d65a65f

YK:lta jälleen uusi apokalyptinen raportti: Maailmaan syntyy 250 miljoonaa ilmastopakolaista, kun vääjäämättä nouseva merenpinta nielaisee kaupunkeja
Eilen klo 20:36
Neljäs vuoden sisällä ilmestynyt asiantuntijaraportti keskittyy merten rooliin ilmastokriisissä.

Nyt näyttää erittäin karmivalta, katsotaan ne ennustukset ja katsotaan onko aiemmat vastaavat ennustukset onnistuneet?

Raportti kertoo, että vuoteen 2050 mennessä monet rannikoiden suurkaupungit ja saarivaltiot tulevat kohtamaan "äärimmäisiä merenpintaan liittyviä" ongelmia.

Vuoteen 2100 mennessä merenpinta on noussut metrin verran ja vuosittaiset myrskyjen ja tulvien aiheuttamat vahingot ovat ainakin sata ja jopa tuhat kertaa aiempaa vakavampia.

2100 mennessä merenpinta nousee siis metrin. Katsotaan siihen on 80 vuotta, tavallinen merenpinnan nousu on 1,7mm/vuosi, satelliittien karmiva tahti 3,6mm/vuosi. Kun molemmat kertoo 80, niin merenpinta nousee seuraavan 80 vuoden aikana 136mm tai 288mm.

Se on tuota, 13,6 ja 28,8 centtimetriä. Mikä on melko paljon vähemmän kuin metrin. Tietysti IPCC kertoo että se johtuu siitä että merenpinnan nousu kiihtyy, no se kiihtyminen on jäänyt tapahtumatta ja vuorovesimittareissa se tahti on ollut se 1,7mm vuosi jo sen sata vuotta. Eli ei sen puoleen paniikkia.

100 tai 1000 kertaa vakavampia vahinkoja. Tämä ei oikeastaan kerro vahingoista vaan rahallisesta vahingosta. Sekä se kertoo inflaatiosta, seuraavan 80 vuoden aikana, jos inflaatio kehittyy kuin viime vuosisadalla. Niin tarkastellen 80 luvun inflaatiotasolla. 100 000$ asunto meren rannalla olisi 80 vuoden päästä 1,8 miljoonan arvoinen.

Vaikka rannikoille ei rakennettaisi lainkaan uusia rakennuksia seuraavan 80 vuoden aikana, niin inflaatio tekee sen että myrskyjen rahalliset vauriot tulevat kasvamaan. Jos yksittäisen kämpän arvo 18 kertaistuu 80 vuodessa inflaation myötä niin se tekee sen saman myös kaupungeille.

Vaikka onnistuisimmekin hillitsemään ilmaston lämpenemisen kahteen celsiusasteeseen, merien pinta nousee vuoteen 2100 mennessä vääjäämättä niin paljon, että ainakin 250 miljoonaa ihmistä joutuu jättämään kotinsa.

250 miljoonaa ihmistä joutuu jättämään kotinsa 2100 mennessä. No 2010 mennessä piti tulla 50 miljonaa ilmastopakolaista https://www.theguardian.com/environment/2005/oct/12/naturaldisasters.climatechange1

Rising sea levels, desertification and shrinking freshwater supplies will create up to 50 million environmental refugees by the end of the decade, experts warn today.

Syytkin ovat samat, kuka olisi uskonut? Koska 2010 maalitolppa ei toteutunut, ilmastopakolaisten jäädessä puhtaaseen nollaan, maalitolpat siirtyivät. https://www.huffpost.com/entry/environmental-refugees-50_n_826488

50 Million Environmental Refugees By 2020, Experts Predict

Muita ennustuksia on 2050 mennessä miljardi ilmastosiirtolaista (huomatkaa käytetyn kielen muutos) https://unu.edu/media-relations/media-coverage/climate-migrants-might-reach-one-billion-by-2050.html

Climate Migrants Might Reach One Billion by 2050

YK:lle 2010 ilmastopakolais katastrofi oli sen verran nolo, että poistivat hiljaisuudessa julkaisunsa interwebistä, onneksemme, ilkeät ilmastodenialistit tallentavat näitä. https://wattsupwiththat.com/2011/04/15/the-un-disappears-50-million-climate-refugees-then-botches-the-disappearing-attempt/

Suosittelen lämpimästi tutustumaan tuohon, siellä on nätti karttakin, miltä alueelta niitä ilmastopakolaisia odotetaan.

Muissa uutisissa, lätkämaila Mann on hävinnyt oikeuskeissinsä tohtori Ballia vastaan. Tarkemmin, oikeus hylkäsi Mannin nostaman kanteen Ballia vastaan kunnianloukkauksesta. Sen jälkeen kun Mann ei suostunut toimittamaan dataansa oikeudelle. Mann jatkaa siten vanhaa toimintaansa, lätkämaila todistaa tämän, mutta ei ette missään nimessä saa nähdä taustadataa, painotuksia, tai todisteita. Kun sen toiminnan nostaa tikunnokkaan ja kutsuu sitä huijaukseksi kuten Ball teki, niin Mann haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, mutta ei suostu sitä oleellista tietoa sitten oikeudelle toimittamaan.

On se noloa.

Viimeiseksi, pohjoisella jäämerellä näyttäisi olevan käynnissä käännös, pari viikkoa Nsidc on näyttänyt liki vaakatasoista menoa ja tänään se näyttää jopa hieman kasvavaa. Se voi olla että pohja on saavutettu, pari viikkoa etukäteen ja se istuisi Grönlannin kesän päätöksen kanssa yksiin. Mutta se vo olla että se jatkuu vielä. Jos se kääntyy tässä kohtaa, niin tämän vuoden jääminimi olisi tapahtunut Elokuun 26 päivä, 4,656 miljoonaa neliökilometriä luvulla. Viimeisin lukema on 28 elokuuta ja se on jo 4,669miljoonaa neliökilometriä.

Mutta katsotaan mihin se jää etenee, tavanomainen sulamiskauden päätös eli jääminimi hetki on vain kahden viikon päässä.

[Roope]

Tässä on semmoinen hauska puoli, että ihmettelin miten nykyinen kesä on ollut todella kylmä. Ensimmäisenä tuli vastaan uutinen parin vuoden takaa, jossa puhuttiin kylmän sään olevan seurausta ilmastonmuutoksesta... Olipa lämmintä tai kylmää, niin aina on kyse ilmastonmuutoksesta.

Yleltä tulee parhaillaan neliosainen sarja (jostain syystä ei Areenassa), jossa tanskalainen tv-juontaja (jota Yle väittää ohjelmatiedoissa virheellisesti meteorologiksi) kiertää maailmaa havainnoimassa sään ääri-ilmiöitä. Talvet kuulemma kylmenevät Pohjoismaissa, kun ilmastonmuutos heikentää Golf-virtaa. Todisteena tästä Tanskan pakkasennätys vuodelta 1981, jolloin kyseinen toimittaja ei ollut vielä syntynytkään.

[Tunkki]

Ilmastonmuutoshustleri Michael Mann:lla meinaa nyt suksi tökkiä. Hävisi oikeudessa kunnianloukkaussyyttensä ilmastoskeptikkoa kohtaan. Tekstissä tulee esille kuinka sitä lätkämailaa säädettiin, ja muuta pientä. Juttu englanniksi.

https://www.americanthinker.com/articles/2019/08/michael_manns_treering_circus.html

[Larva]

IL: Punaisella ruksittu lapsi tiedelehden kannessa oli liikaa kansanedustajalle - "Nyt on kyse ihmisarvosta"

Keskustan oululainen kansanedustaja Pekka Aittakumpu on huolissaan uusimman Tieteen kuvalehden (13/2019) numerosta, jonka kannessa on teksti "Mitä sinä voit tehdä? Jätä lapsi tekemättä" ja kuva vauvasta, jonka päälle on piirretty punainen ruksi.

Iltalehti

Tämä Tieteen kuvalehden kansi on jotain ihan järkyttävän törkeää. Miettikää millaiset fiilikset tästä tulee alakouluikäisille lapsille, joilla on taatusti tuoreessa muistissa päiväkoti- ja eskari-ikä. Tehdään tällaisia lehtien kansia / juttuja / otsikoita ja sitten hirveästi ihmetellään miksi lapsia ahdistaa ja masentaa 

Kukahan pöpi keksii ensimmäisenä ehdottaa lapsiuhreja, kuten muinaisen Etelä-Amerikan kulttuureissa? Että tapetaan puolet meidän lapsista jotta ilmastojumala leppyy?

[Nikolas]

Tämä Tieteen kuvalehden kansi on jotain ihan järkyttävän törkeää.

Kansikuvasta voisi editoida version, jossa kaikki muu on aivan samalla tavalla, mutta pikkulapsen tilalle on vaihdettu toinen pikkulapsi, jonka etninen tausta on ilmiselvästi eri kuin alkuperäisessä.

[Larva]

^ Sellainen itse asiassa tuli juuri tänään vastaan naamakirjassa. Harmi kun en tajunnut ottaa kuvakaappausta.

[Sibis]

Jyrki Lehtola/IltaSanomat:

" Amazonin palon lähestyessä kriittistä pistettä, jotain oli tehtävä, eikä se ollut Siperian palojen muistaminen, koska palava Siperia on oman kiinnostavuuden vastakohta."

Soon siinä, valitettavasti.

[Jepulis]

Tämä Tieteen kuvalehden kansi on jotain ihan järkyttävän törkeää.

Kansikuvasta voisi editoida version, jossa kaikki muu on aivan samalla tavalla, mutta pikkulapsen tilalle on vaihdettu toinen pikkulapsi, jonka etninen tausta on ilmiselvästi eri kuin alkuperäisessä.

Olette täysin oikeassa. Poliitikot valitsevat lastemme tilalle välimeren kautta tulleita afrikkalaisia ja teeskentelevät, että jälkimmäisen jalanjälki on jotenkin meikäläistä pyhempää.

Seuraavaksi ehdotetaan uhrattavaksi omat syntymättömät pienokaisemme ilmasto-epäjumalalle, että se leppyisi ja tuulet lakkaisi puhaltamasta. Kuten jumalien suhteen aina, tälläkin kertaa pappien tulkitsema pyhä totuus on ainoa uskottava vaihtoehto. Kivitettäkööt vääräuskoiset. 

Asyylien tummat pienokaiset on toki koskemattomia ja heitä ei voi uhrata vaan päinvastoin ruokkia lisää mm. kieltämällä länsimaalaiselta lapselta liharuoka koulussa.

Jos kannessa olisi somali kuolemanrastilla, se olisi kansainvälinen juttu, josta lehtiyhtiö ei toipuisi koskaan. S-ketjulta ja K-ryhmältä jakelun estäminen pisteissään tehtäisiin vaikka ylitöinä, että rasistinen julkaisu saataisiin siivottua telineistä. #Unelma kokoontuisi toreille ja pääministeri vakuuttelisi somaleita ettei ole kyse koko Suomen kansan lehdestä.

Suomalaisen lapsen kohtalo ei näytä säälimätöntä vihervasemmistolaista (Kok, Kepu, Vas, Vihr, Rkp) suvakkijengiä kiinnostavan.

[Eino P. Keravalta]

Tämä Tieteen kuvalehden kansi on jotain ihan järkyttävän törkeää.

Kansikuvasta voisi editoida version, jossa kaikki muu on aivan samalla tavalla, mutta pikkulapsen tilalle on vaihdettu toinen pikkulapsi, jonka etninen tausta on ilmiselvästi eri kuin alkuperäisessä.

Tämä tuli minullekin mieleen.. mikä tärykalvot räjäyttävä rasismiulina olisikaan syntynyt siitä, jos lehden kannessa olisi ollut neekerilapsi - mikä tietysti sinänsä olisi ollut paljon loogisempaa, koska valkoisten syntyvyys ja populaatio on laskussa joka tapauksessa siinä, missä mustat tuplaavat määränsä joka 25 vuosi..

[RiP]

IL: Punaisella ruksittu lapsi tiedelehden kannessa oli liikaa kansanedustajalle - "Nyt on kyse ihmisarvosta"

Keskustan oululainen kansanedustaja Pekka Aittakumpu on huolissaan uusimman Tieteen kuvalehden (13/2019) numerosta, jonka kannessa on teksti "Mitä sinä voit tehdä? Jätä lapsi tekemättä" ja kuva vauvasta, jonka päälle on piirretty punainen ruksi.

Iltalehti

Tämä Tieteen kuvalehden kansi on jotain ihan järkyttävän törkeää. Miettikää millaiset fiilikset tästä tulee alakouluikäisille lapsille, joilla on taatusti tuoreessa muistissa päiväkoti- ja eskari-ikä. Tehdään tällaisia lehtien kansia / juttuja / otsikoita ja sitten hirveästi ihmetellään miksi lapsia ahdistaa ja masentaa 

Kukahan pöpi keksii ensimmäisenä ehdottaa lapsiuhreja, kuten muinaisen Etelä-Amerikan kulttuureissa? Että tapetaan puolet meidän lapsista jotta ilmastojumala leppyy?

IS lööppi kolme vuotta sitten (2016). "VALTAVA MUUTOS ILMASTOSSA Keskilämpö noussut jopa 6 astetta!"
Tuohon kun lisää Antti Rinteen 2019 antaman ennustuksen "Suomessa lämpötila nousee 8 (kahdeksan) astetta"
niin tulevaisuudessa täällä viihtyvät hieman erilaiset ihotyypit kuin valkoisen suomalaisen.
Tämä Tieteen Kuvalehden kansikuva sisältyy tähän  ns. "väestövaihtoon" osana luonnollista/vapaaehtoista evoluutiota. 

[Luotsi]

IL: Punaisella ruksittu lapsi tiedelehden kannessa oli liikaa kansanedustajalle - "Nyt on kyse ihmisarvosta"

Keskustan oululainen kansanedustaja Pekka Aittakumpu on huolissaan uusimman Tieteen kuvalehden (13/2019) numerosta, jonka kannessa on teksti "Mitä sinä voit tehdä? Jätä lapsi tekemättä" ja kuva vauvasta, jonka päälle on piirretty punainen ruksi.

Iltalehti

Tämä Tieteen kuvalehden kansi on jotain ihan järkyttävän törkeää.

Kyllä. Olen pöyristynyt.

[-PPT-]

Onkohan tuon artikkelin kirjoittajalla itsellään lapsia? Ruksitaan sitten hänenkin lapsensa pois.

Tarkoituksellista provosointiahan tuo on. Kyllä he ovat tienneet millaisen reaktion he saavat aikaan. Nykyjournalismiin vaan kuuluu vittuilu ja oman agendan muiden naamaan hierominen.