Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[pyrokatti]

Niinistön maalämpöjärjestelmä voi nykyisillä tiedoilla olla taloudellisesti hyvinkin perusteltu. Tulevaisuus sen sitten näyttää pitivätkö oletukset paikkaansa. Mikäli entinen lämmitysjärjestelmä ei ollut vielä uusimisen tarpeessa, sen vaihtaminen ennenaikaisesti todennäköisesti lisää ympäristön kuormitusta. Mutta hei, pieni hinta mahdollisuudesta moraaliposeeraukseen.

[RiP]

Tuo Niinistö..vit...tu, jätkällä on käytössä yksi maamme suurin kämppä, yli 2000m2 ja kahdeksan takkaa muun muassa.
Jätkä ryhtyy hyveilemään kun on kaitattanut maalämmön 176m2 lähes uuteen asuntoonsa. Tässä pointti, kylmäaineilla oo mitään merkitystä. 

[Ajattelija2008]

http://www.drroyspencer.com/2019/09/uah-global-temperature-update-for-august-2019-0-38-deg-c/
Anomalia oli edelleen 0.2 C yli 2000 - 2014 keskiarvon.

https://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/dashboard.html
Merenpinnan lämpötilalla mitattuna käynnissä oleva El Ninjo on ylivoimaisesti vahvin diagrammissa olevista. Tämä voi selittää tuon 0.2 C anomalian. Odotamme, että El Ninjo loppuu.

[Roope]

Risto Isomäellä on satavarma resepti, kuinka suomalaiset voivat rikastua nigerialaiskirjeillä ilmastonmuutoksella, mutta jostain syystä tarkemmat perustelut eivät mahdu lehtijuttuihin.
...
En usko, eikä Isomäkikään vakuuta päinvastaisesta, että ratkaisevat ilmastonmuutokseen liittyvät teknologiset läpimurrot jäisivät syntymättä Suomessa siksi, että valde ei ole jakanut yrityksille tarpeeksi rahaa. Isomäki tuntuu ihan tosissaan uskovan, että valtio voisi markkinoita ja asiantuntijoita fiksummin tuosta vaan päättää ryhtyä tekemään rahaa ilmastonmuutosteknologioihin sijoittamalla ja vieläpä jonkun fantasiakirjoja tuottavan yhteiskuntatieteiden maisterin neuvoilla.

Miten Suomi pysäyttää ilmastonmuutoksen

Ovatkohan koskaan kustantajan nimi ja kirjailijan mielentila sopineet niin hyvin yhteen kuin Into-kustantamolla ja sille kirjoja kirjoittavalla Risto Isomäellä?

Tuoreessa Miten Suomi pysäyttää ilmastonmuutoksen -kirjassaan Isomäki esittelee teknologisia mahdollisuuksia, joita hyödyntämällä Suomi voi nousta ilmastonmuutoksen torjunnan suurvallaksi.

[...]

Isomäki on tehnyt tärkeän ja tarpeellisen työn keräämällä yksiin kansiin uraauurtavia ja lupaavia suomalaisia hankkeita ja teknologioita, joissa on potentiaalia maailman muuttamiseen.

Siksi on harmi, että kirja on turhan vauhdikas. Tekstissä on hätäisiä päätelmiä, huonosti lähteytettyjä väitteitä ja Isomäen omia mielipiteitä, jotka sekoittuvat häiritsevästi esitettyihin faktoihin.

Vihreä Lanka 24.6.2019

Tai sitten voisi vain todeta, että Isomäki liioittelee faktat ja niiden päälle oman fiktionsa sekoittaen ihan surutta, eikä kirjalla ja kirjailijalla ole tämän jälkeen enää mitään uskottavuutta. Isomäki ei sen paremmin kirjassaan kuin haastatteluissaan edes pyri objektiivisuuteen vaan uuden korostetun positiivisen mutta tietoisen valheellisen ilmastopolitiikkanarratiivin luomiseen.

Totta kai tekstissä on hätäisiä päätelmiä, huonosti lähteytettyjä väitteitä ja faktoihin sekoitettuja mielipiteitä. Jos Isomäki olisi kirjoittanut tai kustantaja editoinut kirjan tiukan journalistisella otteella, Isomäen lukuisiin tv- ja lehtihaastatteluihin vienyt sanoma kääntyisikin päälaelleen. Suomi ei pysäytä ilmastonmuutosta tai "ota masseja kotiin" Keski-Euroopan maita tiukemmalla ilmastopolitiikalla ja köykäistä rahaa ilmastoteknologiafirmoihin syytämällä, vaan päinvastoin tulee edelläkävijämaana tuhlaamaan kymmeniä miljardeja euroja käytännössä turhuuteen ilman mitään havaittavaa vaikutusta ilmastonmuutokseen.

[Uuno Nuivanen]

Hallitus selvityttää nyt liikenteen verotuksen uudistamistarpeita "ilmastotavoitteiden ja valtiontalouden näkökulmasta". Valmista luvataan olevan maaliskuussa 2021.

Tämän viikon maanantaina työnsä aloittaneen uunituoreen virkamiestyöryhmän tehtävänä on arvioida "liikenteen nykyisen verojärjestelmän sekä muiden verokeinojen ja veronluonteisten maksujen toimivuutta ja vaikutuksia".

Tulokseksi puolestaan odotetaan poliittisen päätöksenteon taustaksi tarkoitettuja suosituksia "tarvittavista verotoimista päästöohjauksen tehostamiseksi ja veropohjan turvaamiseksi".

Selkosuomeksi käännettynä valtiovarainministeriön johdolla sorvataan nyt siis suurta liikenneverouudistusta, jossa kokonaisverotuloista ei tingitä.

Päästöjen puolittaminen ei mahdollista nykymuotoista liikkumista
Millään pienillä viilauksilla urakasta ei tulla selviämään, sillä Suomen virallisena tavoitteena on vähintään puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä vuoden 2005 tasosta.

Vähennystavoite on niin raju, että sen saavuttaminen tulee jo työryhmän asettamispäätöksenkin mukaan tarkoittamaan myös bruttokansantuotekäyrää perinteisesti varsin hyvin noudattaneen liikennesuoritteen radikaalia vähentämistä.

Verotulojen turvaaminen taas tarkoittaa autoilijoiden nyt maksamien veromiljardien varmistamista valtiolle myös tulevaisuudessa – tavalla tai toisella.

Jihuu, Suomi ajetaan lopullisesti alas. Toivottavasti Greta ja kiinalaiset tykkää.   

https://www.is.fi/autot/art-2000006227109.html

e: Ja tähän skenaarioon vielä sovitellaan huutavaa työvoimapulaa.. 

[hamppari]

Sekin on täysin käsittämätöntä, että kun (joskus harvoin) joku toimittaja kysyy näiltä ilmastohihhuleilta, että mikä järki on ajaa kaikki teollisuus maailman tiukimmilla sääntelyillä Kiinaan, mikä vain lisää päästöjä ja ajaa Suomen taloutta alas. Niin vastaus on: "Me tienataan tällä. Suomesta tulee greenjokufuck-teknologian huippumaa, vientimaa ja sillee...".

Eikö olisi viisaampaa ensin kehittää nämä maailmaa mullistavat teknologiat ja jos toimivat, niin sitten vasta alkaa vatulointi.

[Golimar]

Amazonin palavat sademetsät osoittavat miten ympäristöliikkeellä ja antifasisteilla on yhteinen tavoite

Antifasistisessa ja ympäristöliikkeessä toimii paljon samoja ihmisiä, joilla on enemmän tai vähemmän samat päämäärät. Tämä on näkynyt esimerkiksi siinä, että useat eri ympäristöryhmät ovat viime vuosina tukeneet julkisesti esimerkiksi itsenäisyyspäivän antifasistista Helsinki ilman natseja -mielenosoitusta. Nämä liikkeet eivät kuitenkaan julkisessa keskustelussa aina risteä, vaikka poikkeuksiakin on, kuten Tampereen sosiaalifoorumissa vuonna 2017 käyty useilla alustuksilla pohjustettu Ympäristö, pakolaisuus, rasismi, antifasismi -keskustelu. Yhteisiä teemoja ympäristö- ja antifasistiliikkeellä löytyy kuitenkin runsaasti, kuten ekologisen ja sosiaalisen tasa-arvon yhdistävä käsitys ympäristöoikeudenmukaisuudesta, antikolonialistinen asemoituminen ja yhteiskunnallisten ongelmien juurisyiden paikantaminen fossiilikapitalistiseen tuotantotapaan. Molempien piireissä on myös feministisesti kytketty fossiilikapitalismi patriarkaalisiin rakenteisiin.

Antifasistien ja laajemmin antikapitalistien analyyseissa on jo pitkään nähty, että kasautuvat ympäristökriisit voivat hyvin johtaa kapitalismin kriisiin, jossa ratkaisuna päädytään jonkinlaiseen ekofasismiin tai muuhun ekodiktatuuriin. Esimerkiksi äärioikeistoon perehtynyt tutkija Jouko Jokisalo analysoi kirjassaan Euroopan radikaali oikeisto mahdollisia kehityskulkuja seuraavalla tavalla:

Demokratian ja Euroopan vakauden liitoksia natisuttaa finanssikriisin, työttömyyden ja lisääntyvän eriarvoisuuden lisäksi ekologinen kriisi. Fossiilisiin energialähteisiin perustuva kapitalismi ja kulutusyhteiskunta ovat törmäämässä ympäristön kestokyvyn rajoihin ja raaka-aineiden sekä fossiilisten energialähteiden hiipumiseen. Olemmeko matkalla kohti maailmaa, jossa vahvimmat valtiot taistelevat yhä niukkenevista raaka-aineista ja energialähteistä? Avaako tämä oikeistoradikalismille ja -populismille tien valtaan, jolla on määrä turvata ekodiktatuurin ja globaalin apartheidpolitiikan avulla länsimaiden asukkaille fossiilisiin polttoaineisiin perustuva elämäntapa?

Yhtälailla ympäristöliikkeen piirissä käydyssä keskustelussa usein tiedostetaan, että "vihreä" kapitalismi voi kehittyä vastarintaa kohdatessaan suoranaiseksi fasismiksi:

Uudenlainen ekofasismi tulee taatusti nousemaan reaktiona ilmastonmuutokseen, joko kapitalismin epäonnistuttua uudistamaan itseään vihreäksi kapitalismiksi tai kapitalismin ja fasismin välisten erojen kadottua.

Laajemmassa perspektiivissä tarkasteltuna muuttuu tarpeettomaksi puhua erillisestä ympäristöliikkeestä ja antifasismista, sillä molemmat ovat osa antikapitalistista kamppailua. Fasismin ja fossiilikapitalismin ongelmia ei voida ratkaista muuten kuin muuttamalla koko järjestelmää, kutsutaanpa sen vaihtoehtoa ekologiseksi libertaarisosialismiksi- tai kommunismiksi, anarkismiksi tai demokraattiseksi konfederalismiksi...............................

https://varisverkosto.com/2019/08/amazonin-palavat-sademetsat-osoittavat-miten-ymparistoliikkeella-ja-antifasisteilla-on-yhteinen-tavoite/

[RiP]

Sekin on täysin käsittämätöntä, että kun (joskus harvoin) joku toimittaja kysyy näiltä ilmastohihhuleilta, että mikä järki on ajaa kaikki teollisuus maailman tiukimmilla sääntelyillä Kiinaan, mikä vain lisää päästöjä ja ajaa Suomen taloutta alas. Niin vastaus on: "Me tienataan tällä. Suomesta tulee greenjokufuck-teknologian huippumaa, vientimaa ja sillee...".

Eikö olisi viisaampaa ensin kehittää nämä maailmaa mullistavat teknologiat ja jos toimivat, niin sitten vasta alkaa vatulointi.

Asia ei ole noin.
Kaikki saat...nan toimittajat on käyneet ilmastotieteenlaitotuksen propagandakoulutuksen.
Missä luuraa se toimittaja joka rohkenee päättäjiltä vaatia asia vastauksia?  Ei niitä ole.

[akez]

Erityisesti tykkäsin tästä kohdasta. Aivan älytön.

... Molempien piireissä on myös feministisesti kytketty fossiilikapitalismi patriarkaalisiin rakenteisiin.

Tuota ajatusten Tonavaa kun silmäili, niin muistui mieleen äärikommunistien Tiedonantaja ajoilta, jolloin Neuvostoliiton vielä porskutti korskeasti. Täysin samaa genreä.

[Velmu]

Olin viime vuonna bioenergiapäivillä Tampereella, jossa yleisö sai kysyä paneliviisailta energia-asioita. Panelissa istui muiden joukossa Helsingin Energian eli Helenin toimitusjohtaja. Häneltä kysyttiin muistaakseni kolmeen kertaan, millä Helsinki aiotaan lämmittää rakennukset kun kivihiilestä on luovuttu. Vastaukset olivat pelkkää ympäripyöreätä jutustelua päästöttömästä ja uusiutuvasta energiasta, mutta mitään konkreettista vastausta ei tullut. Kuinka olisi voinutkaan tulla, koska kukaan ei tiedä sitä. Poliitikkojen on niin julmetun helppoa tehdä "hyvien ihmisten hyviä päätöksiä", vaikka heillä ei ole minkäänlaista käsitystä faktoista.
Helsingissä tällaisten päätösten tekeminen on oikein erityisen helppoa vihreävetoisessa ja siksi tavallistakin ymmärtämättömämmässä kaupunginvaltuustossa.

[Larva]

Sekin on täysin käsittämätöntä, että kun (joskus harvoin) joku toimittaja kysyy näiltä ilmastohihhuleilta, että mikä järki on ajaa kaikki teollisuus maailman tiukimmilla sääntelyillä Kiinaan, mikä vain lisää päästöjä ja ajaa Suomen taloutta alas. Niin vastaus on: "Me tienataan tällä. Suomesta tulee greenjokufuck-teknologian huippumaa, vientimaa ja sillee...".

Eivät ilmeisesti ole tulleet ajatelleeksi asiaa siltä kantilta, että mitäs jos Kiinaa ja muita saastuttajavaltioita ei oikeasti kiinnosta kettuakaan mitkään greentechit?

[mannym]

Sekin on täysin käsittämätöntä, että kun (joskus harvoin) joku toimittaja kysyy näiltä ilmastohihhuleilta, että mikä järki on ajaa kaikki teollisuus maailman tiukimmilla sääntelyillä Kiinaan, mikä vain lisää päästöjä ja ajaa Suomen taloutta alas. Niin vastaus on: "Me tienataan tällä. Suomesta tulee greenjokufuck-teknologian huippumaa, vientimaa ja sillee...".

Eivät ilmeisesti ole tulleet ajatelleeksi asiaa siltä kantilta, että mitäs jos Kiinaa ja muita saastuttajavaltioita ei oikeasti kiinnosta kettuakaan mitkään greentechit?

No ei tietenkään, kun he menevät käymään Kiinalaisille aurinkofarmeille joilla opas sitten kertoo "Tällä farmilla tuotetaan 2 miljoonan kotitalouden sähköt" niin toimittajien käsityskyky häviää täysin. Jos vaikkapa Olkiluodon tuotto ilmoitettaisiin samaten, niin se olisi noin 5,6 miljoonan keskimääräisen Helsinkiläisen talouden sähkönkulutus vuodessa (2500kWh/350€/v).

Nih kelatkaa se laitos tuottaa 5,6 miljoonalle kotitaloudelle sähköt! Tuon vuoksi kotitalous ei ole lainkaan kätevä mitta, mutta se on se mitta mitä uusiutuvien kanssa käytetään, koska halutaan viimeiseen saakka välttää sitä tavanomaisinta ja yksinkertaisinta mittaria. kWh/MWh/GWh/TWh.

[ämpee]

Suomen virallisena tavoitteena on vähintään puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä vuoden 2005 tasosta.

Jos tuohon maailmanaikaan olen vielä hengissä ja ajelen edelleen vuosimallia 2003 autolla, niin kovasti kiinnostaa miten tuo päästöjen puolittaminen käytännössä oikein tapahtuu.
Ajosuoritteet ovat jo nykyisellään minimissään, mitään "luu ulkona" tapahtuvaa "karvarallia" ei harrasteta.

[ämpee]

"Me tienataan tällä. Suomesta tulee greenjokufuck-teknologian huippumaa, vientimaa ja sillee...".

Yritin jo muutama viesti aikaisemmin kertoa, että Suomella ei ole yksinoikeutta maailman tekniikan kehittelyssä ja teknisessä keksimisessä, vaan joudumme kokoamme vastaavasti yrittämään pärjätä kilpailussa kokoaan vastaavien isompien tekijöiden kanssa samoilla markkinoilla.
Jos rahasta on kyse, siis tienatusta eikä tuhlatusta, niin pistesija niillä markkinoilla on loistava menestys.

[mannym]

Suomen virallisena tavoitteena on vähintään puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä vuoden 2005 tasosta.

Jos tuohon maailmanaikaan olen vielä hengissä ja ajelen edelleen vuosimallia 2003 autolla, niin kovasti kiinnostaa miten tuo päästöjen puolittaminen käytännössä oikein tapahtuu.
Ajosuoritteet ovat jo nykyisellään minimissään, mitään "luu ulkona" tapahtuvaa "karvarallia" ei harrasteta.

Luultavasti se puolitus tehdään paperilla. Sen saman paperin kääntöpuolelle jolle nuo alunperin on takataskusta ynnäilty.

[RiP]

Kun ottaa huomioon missä niitä paloja viimeisen vuoden aikana on ollut, miksi kaikkia ei kohdella samoin? Kts. kuvat.


Eniten paloja viimeisen vuoden aikana 23.08.2018-22.08.2019:
1. Kongo   2239584   (oliko vihreiden Haavisto kiinnostunut?)
2. Venäjä   1919866   (oliko ulkoministeri kiinnostunut kun Putinia kätteli?)
3. Angola   1765816   (kuka on kuullutkaan?)
4. Australia   1577534   (montako kauppasaartoesitystä EU:lta)
5. Brazilia   1406436   (kaikki vihreät ympäri maailman kiehuu maailmanpelastusta)
6. Zambia   1126608   (kuka on kuullutkaan?)
7. Mozambique   913120   (kuka muu kuullutkaan kuin Haavisto?)
8. Etelä Sudan   826256   (kuka muu kuullutkaan kuin Haavisto?)
9. Keski African tasavalta   761109   (kuka muu kuullutkaan kuin Haavisto?)
10. Intia   640650   (Intian ja Kiinan, eikä muidenkaan halpatyömaiden aisoihin ei puututa)

https://fires.globalforestwatch.org/report/index.html#aoitype=ALL&reporttype=globalcountryreport&dates=fYear-2018!fMonth-8!fDay-23!tYear-2019!tMonth-8!tDay-22

Maailman tulipalot 01.01.2000-2.05.2019 ei näytä poikkeavalta. Maailmassa palaa säännöllisesti.

Brazil. 

Kun olen toimittajia/journalisteja noin 20 vuotta seurannut, osittain työnkin puolesta, päivä päivältä on vahvistunut heidän puolueellisuus, agenda määrää mitä kirjoitetaan.

No, nyt kun kaikki muut vähänkään valveutuneet ovat tienneet jo pitkään, Afrikassa on palanut paljon enemmän kuin Brasiliassa, niin IL Elli Harju, kirjoittaa tänään "Keski-Afrikassa tuhoutuu suuria alueita sademetsää – jopa enemmän kuin Amazonilla" OHO!
Vähättelee tietenkin kollegoiden viikkoja kestänyttä paatosta "Esimerkiksi CNN kuitenkin muistuttaa, että satelliittikuvat eivät yksiselitteisesti tarkoita, että Afrikan palot olisivat vakavampia kuin Etelä-Amerikan."
Linkki: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b9fcd9e7-142a-4221-9642-33a55dcdc008

Vahva vahvistus sille, että ELLI HARJU on käynyt "ilmastotieteen laitoksen  koulutuksen journalisteille" varmaan useammankin kerran.  https://ilmatieteenlaitos.fi/koulutus-toimittajille

Siellä ovat käyneet varmaankin melkein kaikki suomalaiset toimittajat.

Täytyy silti onnitella Elli Harjua, jutuissa on ainakin vähän totta. 

Tätä samaa "totuutta" saamme lehtien palstoilta ja tv:n ja radion "toimittajilta" kuulla vielä pitkään, vaikka jääkausi olisi kestänyt jo vuosia.

Elli Harju: https://www.notiomedia.fi/hyvan-saan-aikana-antoi-mahdollisuuden-ilmastonmuutosjournalismiin/
"Elli vaihtaa maisemaa Helsinkiin, sillä hänelle on tarjottu vakituista työpaikkaa Iltalehdestä. Lehden kotimaantoimituksessa hän on työskennellyt keikkamuotoisesti jo vuodesta 2015. "Tällä hetkellä haluaisin tehdä paljon juttuja Ilmastonmuutoksesta ja kokeilla mihin kaikkeen se taipuu".

[internetsi]

Antifasistien ja laajemmin antikapitalistien analyyseissa on jo pitkään nähty, että kasautuvat ympäristökriisit voivat hyvin johtaa kapitalismin kriisiin, jossa ratkaisuna päädytään jonkinlaiseen ekofasismiin tai muuhun ekodiktatuuriin. Esimerkiksi äärioikeistoon perehtynyt tutkija Jouko Jokisalo analysoi kirjassaan Euroopan radikaali oikeisto mahdollisia kehityskulkuja seuraavalla tavalla:

Jouko "Борис" Jokisalo, kas kummaa, kun ei muisteta mainita yhteyksistä itänaapuriin.

Kuvitteleeko nämä Gretat ja muu no borders-jengi, että jos rajat poistettaisiin, niin sitten kaikenlainen ilmastouskonto leviäisi? Jos esimerkiksi poistettaisiin kokonaan itäraja Suomesta, niin miten kävisi, tulisiko nykyisestä Venäjästöliiton alueesta sellainen, missä kiipeiltäisiin Kremlin tolppiin koska ilmasto-lakko-nyt-on-pakko? Vai tulisiko Suomesta sellainen, että nyt voi saastuttaa niin paljon kuin huvittaa, koska tänne tuli neukkumeininki? Epäilen jälkimmäistä.

Rajat ovat rakkautta. Ja rajat ovat myös ilmastoteko.

[Roope]

Tarjottimista tulee kiellettyjä esineitä Nurmijärven koulujen ruokaloissa

"Tarjottimien peseminen kuluttaa vettä, pesuainetta ja henkilökunnan työaikaa", Nurmijärven kunnan ruokapalvelupäällikkö Riitta Mikkola kertoo.

Nurmijärven kunta luopuu tarjottimista kaikkien koulujensa ruokaloissa. Päätöksen taustalla ovat erityisesti ekologiset syyt.

[...]

Toinen, vielä ruokarauhaakin merkittävämpi tavoite on ekologisuuden lisääminen. Nurmijärven kunnan ruokapalvelupäällikkö Riitta Mikkola kertoo, että tarjottimien pois jättämisellä on saatu säästettyä noin 150 litraa vettä oppilasta kohden vuodessa.

"Uudistuksen tarkoituksena on vähentää haitallisia ympäristövaikutuksia. Tarjottimien peseminen kuluttaa vettä, pesuainetta ja henkilökunnan työaikaa", Mikkola sanoo.

Helsingin Sanomat 5.9.2019

Säästetyt rahat pannaan kasvisruokaan:

Nurmijärvellä pestään 1,3 milj. tarjotinta vuosittain ja vettä sekä pesuainetta kuluu melkoiset määrät. Tänä syksynä on mm. Lukkarin koulussa kokeiltu ruokailua ilman tarjottimia ja uskomme, että asiakkaat kouluilla tottuvatkin nopeasti tähän uuteen energiasäästävään tapaan ruokailla. Tämän kustannussäästön haluamme siirtää asiakkaan lautaselle mm. tarjoamalla kaikille kasvisruokavaihtoehtoa päivittäin.

Nurmijärvi: Päiväkoti- ja kouluravintolat puhuttavat

[Jepulis]

^Siitä idea halpatuotetuile muovitarjottimelle, pahvitarjottimellr tms. 20 tarjotinta 9,90 ja sinun lapsesi saa kannettua ruuat pulpetilleen kun muut kasaa maitopurkin likaiseen taskuunsa.

Saatavissa eri väreissä, jääkiekko, hevosurheilu- ja liharuokateemoilla.

Osa tarjottimien myyntitulosta käytetään poikien liikunnan ja ravitsemustietouden lisäämiseen. Soijaton Poika Oy.

[Huppupelikaani]

^^ Miksei saman tien luovuttaisi muistakin ruokailuvälineistä. Yksi iso saavi lattialle ja napostellaan sormin kuin paremmissa piireissä. Palan painiketta saa yhteisestä kiulusta tai kätevästi suoraan hanasta. Ja ruokarauha saa mennä samalla pesuveden mukana.

Monta litraa maailmaa tällä pelastettaisiin?

E: Pieni vertaus tarjottimien pesun järkyttävästä vedenkulutuksesta: säästö vastaa yhtä kymmenen minuutin suihkua. Yksi suihkussa käynti vähemmän vuoden aikana, niin ollaan tasoissa. Tai pari sekuntia lyhyemmät suihkuttelut kerran päivässä. Montahan lautasta ja mukia putoaa lattialle ilman tarjotinta ja kuinka paljon siitä tulee lisää ruokahävikkiä...

[jmk]

Toinen, vielä ruokarauhaakin merkittävämpi tavoite on ekologisuuden lisääminen. Nurmijärven kunnan ruokapalvelupäällikkö Riitta Mikkola kertoo, että tarjottimien pois jättämisellä on saatu säästettyä noin 150 litraa vettä oppilasta kohden vuodessa.

150 litraa vuodessa? 

Tajuavatko nämä ollenkaan millaisista lillukanvarsista he kohkaavat? Kotitalous kuluttaa luokkaa 150 litraa henkeä kohti päivässä, nämä yrittävät tiristää vuodessa saman verran?

Ja montako astiaa enemmän menee rikki vuodessa, kun ei ole tarjottimia? Ne rikkinäiset astiat kuittaavat moneen kertaan tuon "säästön".

[skyuu]

Toinen, vielä ruokarauhaakin merkittävämpi tavoite on ekologisuuden lisääminen. Nurmijärven kunnan ruokapalvelupäällikkö Riitta Mikkola kertoo, että tarjottimien pois jättämisellä on saatu säästettyä noin 150 litraa vettä oppilasta kohden vuodessa.

150 litraa vuodessa? 

Tajuavatko nämä ollenkaan millaisista lillukanvarsista he kohkaavat? Kotitalous kuluttaa luokkaa 150 litraa henkeä kohti päivässä, nämä yrittävät tiristää vuodessa saman verran?

Ja montako astiaa enemmän menee rikki vuodessa, kun ei ole tarjottimia? Ne rikkinäiset astiat kuittaavat moneen kertaan tuon "säästön".

Ymmärystä ei tarvita jos usko on vakaa! Sorry oneliner 

[newspeak]

Nurmijärvi pyrkii luomaan uudistuksella ruokailutiloihin aiempaa "ravintolamaisemman tunnelman". Sitä tuovat muun muassa pöydille jo valmiiksi asetetut lautasliinat ja ruokailuvälineet.

Kattausten tekeminen ja siivoaminen ei siis vie henkilökunnan aikaa. Mistä tällaista henkilökuntaa löytää?

E: aikaisemmin puhuttu virheellisesti työntekijöistä henkilökunnan sijaan. Nämä ovat eri asioita.

[simppali]

"Nurmijärven kunta luopuu tarjottimista kaikkien koulujensa ruokaloissa. Päätöksen taustalla ovat erityisesti ekologiset syyt".

Kun ideologia menee käytännöllisyyden edelle, niin tarjottimista on luovuttava, seuraavana luovutaan lautasista koska on egologista, että ruoka viedään nätisti katettuun ruokalan pöytään ..joko taskuissa tai repussa.

Taas Nurmijärvi säästää,, lautasten pesuvettä ainakin useita litroja.

[Totti]

Tarjottimista tulee kiellettyjä esineitä Nurmijärven koulujen ruokaloissa

Olen työn puitteissa päätynyt välillä syömään (toistuvasti) suurruokaloihin, joissa tarjottimet poistettiin juuri samalla ekologisuusverukkeella kun tässä jutussa kerrottiin.

Tarjottimeton ruokala on ihan helvetin epäkäytännöllinen ja ärsyttävä. Ensin keräät salaatit salaattilautaselle, sitten alat keräämään pääruoan toiselle lautaselle jota yrität pitää käsivarrella, siten taiteilet juomalasien kanssa ja yrität vielä jollain sormella kalastella ruokailuvälineet kaukaloistaan.

Koska kaikkea ei saa mukaansa yhdellä kertaa kaikki joutuvat juoksemaan edes takaisin pöytien ja ruokalinjan välillä aiheuttaen ruuhkaa ja hidastaen ruokailun.

Sama rumba sitten kun viedään tavarat tiskilinjalle, missä astiat ensin kasataan läjään ja jaellaan omille paikoilleen kädet kastikkeissa ja sotkussa.

Tällaiset uudistukset hyödyntävät muutamaa tiskaajaa satojen ruokailijoiden kustannuksella. Huono uudistus motivoidaan ekologisuudella koska se on vaikea myydä tosiasioilla: laiskuus.

[l'uomo normale]

Seuraavaksi sellaiset kertakäyttömuoviset tai intialaisravintoloista tutut metalliset astiat, joissa on joka ruokalajilla oma osastonsa. Jonkun juomalasiholderin varmaan saisi ympättyä mukaan. Muovinen kertakäyttölautanen olisi varmaan ekologisin, kun semmoiset voitaisiin kierrättää koulu-univormujen raaka-aineeksi.

[Totti]

Ruotsalainen alus Malmö, on tarttunut jäihin Svalbardissa.

https://www.nordlys.no/svalbard/nyheter/klimaendringer/kystvaktskip-har-kommet-frem-til-svensk-passasjerskip/s/5-34-1188675

https://samnytt.se/svenska-klimataktivister-hacklas-efter-att-deras-fartyg-kort-fast-i-polarisen/

Norjalainen rannikkovartiosto on saattanut laivan vapaille vesille ja 16 matkustajaa evakuoitiin epädramaattisesti helikopterilla Longyearbyeniin (Huippuvuoret).

Huvittavaa jupakassa on, että alus oli ilmastomissiolla mukanaan tuottajia, joiden oli tarkoitus dokumentoida ilmastomuutoksen vaikutuksia. Sulaneiden vesien sijaan he löysivät itsensä jäiden keskeltä ja jämähtivät jäälauttoihin.

SOMEssa naureskellaan nyt ruotsalaisille ilmastoaktivisteille, jotka ilmeisesti olivat uskoneet median valeuutisia sulaneesta pohjoisnavasta.

Ruotsalaiset ... 

[Roope]

Seuraavaksi sellaiset kertakäyttömuoviset tai intialaisravintoloista tutut metalliset astiat, joissa on joka ruokalajilla oma osastonsa.

Juuri tällainen ilmeisesti on Nurmijärvellä jo kokeiltavana oleva ns. yleislautanen.

[Sibis]

JMK: "Ja montako astiaa enemmän menee rikki vuodessa, kun ei ole tarjottimia? Ne rikkinäiset astiat kuittaavat moneen kertaan tuon "säästön"."

Säästö tuleekin siitä, että ruokaa kuluu vähemmän! Pikkuisilla sormillansa ei kaikkia sortteja saa kannettua saatika sitten mättöä lautasella. Kyllä lasillinen maitoa ja kaksi pottua riittävät.

[Eino P. Keravalta]

JMK: "Ja montako astiaa enemmän menee rikki vuodessa, kun ei ole tarjottimia? Ne rikkinäiset astiat kuittaavat moneen kertaan tuon "säästön"."

Säästö tuleekin siitä, että ruokaa kuluu vähemmän! Pikkuisilla sormillansa ei kaikkia sortteja saa kannettua saatika sitten mättöä lautasella. Kyllä lasillinen maitoa ja kaksi pottua riittävät.

Minullekin tuli mieleen, että tarjottimien kielto vain vähentää koululaisten ruokailua ja ruokailuintoa. Ja silti olemme muka huolissamme siitä, että koululaiset eivät syö koulussa ruokaa, vaan hiipparoivat läheiselle kioskille ostamaan karkkia ja hot dogeja. Tarjotinkielto ei ainakaan lisää haluja ruokailla koulussa.

Ilmastonmuutoksen kannalta on aivan absoluuttisen yhdentekevää, vaikka koululaisemme söisivät koboltista valmisteluilta ja kullalla päällystetyiltä tarjottimilta, jotka olisi kuljetettu Suomeen hävittäjälentueessa, mutta meille tärkein asia täytyy olla meidän omat lapsemme, jotka jatkavat arvojamme, kulttuuriamme, kieltämme, geeniperimäämme ja jotka pitävät huolen siitä, että Suomi säilyy. Lapsille ei saa tehdä turhanpäiväistä kiusaa ja heikentää heidän eliolosuhteitaan eikä varsinkaan tuollaisilla nollasyillä.