Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[mannym]

Mikä oikeastaan osoittaakin hienosti sen että päästökauppaa käydään autoilevien kukkaroilla, hatusta temmatuin hinnoin. 70€/t+ALV on melkoisen paljon enemmän kuin yritysten maksama vajaa 20€/t.

Niin ollaanhan me ainakin olevinamme markkinatalous maa. Ei tosin vaikuta siltä lainkaan taas vaihteeksi. Veroa on veron päälle ja verosta maksetaan veroa. Joo o, markkinatalous...

[Don Nachos]

Joku samanhenkinen systeemi valuu pikkuhiljaa kaupunkiautoiluunkin.

Kaupunkivuokra-autoja on jo olemassa. Toistaiseksi se ei ole ollut mikään hitti koska se kärsii käytännön ongelmista. Autoja on aivan liian vähän ja usein ne joutuu hakemaan kaukaa. Kun auto tarvitaan sitä ei sitten olekaan saatavilla jne.

Laudoista poiketen auto vaatii oman parkkiruudun ja se on myös kallis. Liikemallina tämä on riskialtis suuren taseen bisnes, joka on vaikea saada kannattavaksi.

Tämä vuokra-automalli tulee lyömään läpi vasta sitten kun aidosti itseajavia autoja on liikenteessä, jolloin harvemmalla autolla vi palvella suuren määrän asiakkaita ja auto saadaan halvalla suoraan oven eteen.

Ei ole hitti vielä juuri mainitsemistasi syistä. Mutta sanoinkin että pikkuhiljaa. Tiesitkö että esim Mc Donalds ei ole suomessa mitään muuta kuin kallis mainos? Firma on tehnyt alusta asti tappiota ja se on täällä vain siksi että haluavat olla joka paikassa. Isojen maiden voitoilla katetaan pienten maiden tappiot. Suomen McDonalds teki vielä 2015 80 miljoonaa tappiota. Se on pieni murto-osa McDonaldsin markkinointibbudjetista. Eikä Mc Donalds ihan varmasti ole ainoa firma.

Saattaa olla että joudutaan odottamaan itseajavia autoja. Mutta pidän täysin mahdollisena että suomeen ilmestyy tuhansia Googlen tms. sponssaamia autoa joiden kulut Google hoitaa markkinointi budjetistaan.

"Seikka, joka lautainnokkailta viherpiipertäjiltä jää huomaamatta koska he luulevat, että laudat latautuvat ja korjautuvat itsestään."

Ihan mielenkiinnosta, mistä moinen viha?
Miten ihmeessä sai yhdistettyä kaupungissa vuokra-kulkuvälineellä kulkemisen viherpiipertämiseen? Tai että joku kuvittelisi ettei laudan vuokrahintaan kuulu huolto ja latauskustannukset?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uskooko joku typerys oikeasti tuohon että Mc Donalds tekisi Suomessa tappiota? Ihan varmasti ei tee täällä penniäkään tappiota.

[WinstonSmith]

Parodiaa Greta Thunbergsta ja ilmastonmuutoksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=Z_TopPhLroc

[newspeak]

Uskooko joku typerys oikeasti tuohon että Mc Donalds tekisi Suomessa tappiota? Ihan varmasti ei tee täällä penniäkään tappiota.

Mäkkärin yritysidea saattaa olla monille vieras.

[MW]

Jos mäkkäri haluaa tarjota minulle jauholihanappejaan, ja minä ostaa niitä, se on fine.

Argh, melkein tekee mieli.

Ennemmin haluaisin baarin, jossa on flippereitä, niiden välkkyviä valoja. Muita mekaanisia peliautomaatteja. Konkreettista viihdettä.

Kännykkää voi näplätä vessassa, pöntöllä.

Ja baariin pitää, mahdollisuuksien rajoissa, saapua näyttävällä tai muuten erikoisella ajoneuvolla.

Saa tarjota purtavaakin.

EDIT: ...ja siksi olen vakuuttunut, että baarin löytyessä illmasto viilenee tasan 1,045672 astetta. Ottakaa soihtu kantaaksenne, ritarit!

[Don Nachos]

Uskooko joku typerys oikeasti tuohon että Mc Donalds tekisi Suomessa tappiota? Ihan varmasti ei tee täällä penniäkään tappiota.

Uskooko joku typerys oikeasti että McDonalds ryhtyy väärentämään julkiset taloustietonsa missä lukee summat kuinka paljon tappiota firma tekee? McDonaldsin tappio-strategia ei ole mikään salaisuus.

Suomalaiset yksittäiset McDonalds yrittäjät tekevät voittoa ja osa varmaan aika hyvääkin. Silti itse konserni tekee tappiota. Johtuneekohan siitä että konserni myy tappiolla raaka-aineet yrittäjille? Konserni taitaa myös maksaa markkinointikulut mitkä on pelkästään miljoonia.

Se että McDonalds teki 2015 80miljoonaa tappiota ei tunnu siinä firmassa missään. Firman liikevaihto on n.27 miljardia. Suomen tappiollinen operaatio vain menee kirjanpidon kuluihin.

Nythän mäkkärillä on alkanut vähentää ravintoloitaan parissa vuodessa 80 -> 65kpl.

Kannattaa ymmärtää että maailmassa on todella rikkaita yrityksiä. Niillä on varaa pyörittää tappiollisiakin bisneksiä vuositolkulla ihan vain brändäämisen takia.

[simppali]

Joku samanhenkinen systeemi valuu pikkuhiljaa kaupunkiautoiluunkin.

Kaupunkivuokra-autoja on jo olemassa. Toistaiseksi se ei ole ollut mikään hitti koska se kärsii käytännön ongelmista. Autoja on aivan liian vähän ja usein ne joutuu hakemaan kaukaa. Kun auto tarvitaan sitä ei sitten olekaan saatavilla jne.

Laudoista poiketen auto vaatii oman parkkiruudun ja se on myös kallis. Liikemallina tämä on riskialtis suuren taseen bisnes, joka on vaikea saada kannattavaksi.

Tämä vuokra-automalli tulee lyömään läpi vasta sitten kun aidosti itseajavia autoja on liikenteessä, jolloin harvemmalla autolla vi palvella suuren määrän asiakkaita ja auto saadaan halvalla suoraan oven eteen.

Ei ole hitti vielä juuri mainitsemistasi syistä. Mutta sanoinkin että pikkuhiljaa. Tiesitkö että esim Mc Donalds ei ole suomessa mitään muuta kuin kallis mainos? Firma on tehnyt alusta asti tappiota ja se on täällä vain siksi että haluavat olla joka paikassa. Isojen maiden voitoilla katetaan pienten maiden tappiot. Suomen McDonalds teki vielä 2015 80 miljoonaa tappiota. Se on pieni murto-osa McDonaldsin markkinointibbudjetista. Eikä Mc Donalds ihan varmasti ole ainoa firma.

Saattaa olla että joudutaan odottamaan itseajavia autoja. Mutta pidän täysin mahdollisena että suomeen ilmestyy tuhansia Googlen tms. sponssaamia autoa joiden kulut Google hoitaa markkinointi budjetistaan.

"Seikka, joka lautainnokkailta viherpiipertäjiltä jää huomaamatta koska he luulevat, että laudat latautuvat ja korjautuvat itsestään."

Ihan mielenkiinnosta, mistä moinen viha?
Miten ihmeessä sai yhdistettyä kaupungissa vuokra-kulkuvälineellä kulkemisen viherpiipertämiseen? Tai että joku kuvittelisi ettei laudan vuokrahintaan kuulu huolto ja latauskustannukset?

Donaldsin toiminta Suomessa perustuu franchineyrittäjyyteen, yrittäjä saa tuotemerkin käyttöoikeuden, mahdollisesti liiketilat,, mutta maksaa jonkun osuuden liikevaihdosta emoyhtiölle.

Ei päätoimija maksa mitään, vaan vaatii koukkuun menneeltä yrittäjältä lisää aneita.

[Don Nachos]

Donaldsin toiminta Suomessa perustuu franchineyrittäjyyteen, yrittäjä saa tuotemerkin käyttöoikeuden, mahdollisesti liiketilat,, mutta maksaa jonkun osuuden liikevaihdosta emoyhtiölle.

Ei päätoimija maksa mitään, vaan vaatii koukkuun menneeltä yrittäjältä lisää aneita.

Hampurilaisjätti McDonald's on ollut viime vuodet ahdingossa, kun pikanälkäbisnekseen tungeksii lisää kokkeja. Suomessa "Mäkkärien" määrä on pudonnut parissa vuodessa entisestä 80 kappaleesta 65 ravintolaan.

Ensi kuussa on määrä lyödä lukkoon kaupat, jossa amerikkalainen McDonald's myy Suomen ja Pohjoismaiden ravintolansa brittisijoittajalle.

Suomessa viisi ravintolaa on suoraan McDonald's-yhtiön omistuksessa, mutta loput 60 ovat viidentoista suomalaisen yrittäjän omistamia. Sirpa Kela omistaa niistä kolme: Helsingin Töölön ja Hakaniemen sekä Helsingin Ala-Tikkurilan.
...
McDonald's on Suomen ensimmäisiä ja suurimpia franchise-periaatteella toimivia ketjuja. Siinä merkin ja tuotteen omistaja myy yrittäjälle oikeuden käyttää niitä. Käyttöoikeudesta maksetaan brändin omistajalle hinta, jonka suuruus on jauhelihapihvin reseptiäkin suurempi salaisuus.

Ainakaan tähän mennessä McDonald's ei ole halunnut imeä yrittäjiään kuiviin. Suurimpia mäkkäriyrittäjiä on nähty verolistoilla yli 400 000 euron vuosituloilla yhdentoista ravintolan voimin.

Kuinka monta ravintolaa tarvitaan yrittäjän elättämiseen?

– Kolme on ihan hyvä määrä, mutta millä vaan määrällä voi tulla toimeen, Kela hymyilee.

https://yle.fi/uutiset/3-9438159

Konserni hoitaa markkinointikulut.

[simppali]

Ei konserni ota markkinointi kuluja, sen mäkkäri pellen takataskusta, vaan ottaa osuuden ns. yrittäjien tekemästä liikevaihdosta, jolla markkinoidaan.

"Ensi kuussa on määrä lyödä lukkoon kaupat, jossa amerikkalainen McDonald's myy Suomen ja Pohjoismaiden ravintolansa brittisijoittajalle"....ei Mäkki ravintoloitaan myy, vaan siirtää hallusaan olevan brändin sijoittajalle, joka luultavasti tulee piiskaamaan Sirpa Kelaakin aivan uudenlaisiin suorituksiin.

Tarvitaan halvempaa työvoimaa ja halvempia raaka-aineita..edm. mainittuja löytynee siitä 33.000 vuonna 2015 maahan tupsahtaneiden joukosta,,tosin paisto vaiheessa olevan "pihvin" käsittely voi aiheuttaa ongelmia, jos siinä on porsaan liha partikkeleita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uskooko joku typerys oikeasti tuohon että Mc Donalds tekisi Suomessa tappiota? Ihan varmasti ei tee täällä penniäkään tappiota.

Uskooko joku typerys oikeasti että McDonalds ryhtyy väärentämään julkiset taloustietonsa missä lukee summat kuinka paljon tappiota firma tekee? McDonaldsin tappio-strategia ei ole mikään salaisuus.

Suomalaiset yksittäiset McDonalds yrittäjät tekevät voittoa ja osa varmaan aika hyvääkin. Silti itse konserni tekee tappiota. Johtuneekohan siitä että konserni myy tappiolla raaka-aineet yrittäjille? Konserni taitaa myös maksaa markkinointikulut mitkä on pelkästään miljoonia.

Se että McDonalds teki 2015 80miljoonaa tappiota ei tunnu siinä firmassa missään. Firman liikevaihto on n.27 miljardia. Suomen tappiollinen operaatio vain menee kirjanpidon kuluihin.

Nythän mäkkärillä on alkanut vähentää ravintoloitaan parissa vuodessa 80 -> 65kpl.

Kannattaa ymmärtää että maailmassa on todella rikkaita yrityksiä. Niillä on varaa pyörittää tappiollisiakin bisneksiä vuositolkulla ihan vain brändäämisen takia.

Voi että sentään. Oletko koskaan kuullut verosuunnittelusta? Suomen Mc Donalds ei omista mitään oikeuksia tuotemerkkehin yms.  Suomen mäkki maksaa emoyhtiölle isot summat siitä  ja siksi tuotanto tappiollista. Mäkki sitäpaitsi käyttää alihankkijoiden tuotteita, kuten polarcupin astioita ja kaivon lihan valmistamia pihvejä sekä coca colan limuja. Osttako se ne muka tappiolla?

[simppali]

Voin laittaa n. 24 euroa vetoa, että McDonalds omistaa oikeudet esim. BigMac nimiseen hampurilaiseen, jos minä menisin julkisesti myymään saman nimistä tuotetta niin nurkissa kolisisi jo pelkän immariaalion loukkaamisen perusteella.

[HDRisto]

Mitenkä Terroristi voisi tuhota ydinvoimalan? Äärettömän vaikea operaatio olisi.

Menee sinne töihin ja duunailee vuosia ihan kunnollisesti ja sitten kokeilee paljonko reaktorista lähtee puhtia.. Sellainen "Mantsuurian kandi / nukkuva solu" mallinen temppu.
Varastettiinhan Manhattan-projektin suunnitelmat siinä kuin Concorden piirustukset samaa vauhtia kun ne tehtiin. Osirak-voimalan hajalle laittaminen on hyvä esimerkki siitä että "äärettömän vaikeaakin" onnistutaan tekemään kun huolella suunnitellaan ja on oikeat kaverit päättäväisesti tekemässä.

[mannym]

Traficomin rouvan kanssa höpöteltiin. Hänen mukaansa Suomi valtiona omaa tietyn päästöoikeuden ja sitä kiintiötä se rahoittaa päästäveroilla.

Ei kuulemma myy suomalaisille päästökiintiöosuuksia, vaan veroilla rahoittaa kiintiöt. Koska kyse ei ole myynnistä  niin markkinasäännöt eivät päde tähän, eikä sitä voi kilpailuttaa.

Valtio ei siten anna mitään alennuksia maksuista vaikka kuinka ostaisi päästötonneja.

Muistuu mieleen eräs ei alv...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voin laittaa n. 24 euroa vetoa, että McDonalds omistaa oikeudet esim. BigMac nimiseen hampurilaiseen, jos minä menisin julkisesti myymään saman nimistä tuotetta niin nurkissa kolisisi jo pelkän immariaalion loukkaamisen perusteella.

Öö tuotanoin Kyllä juu omistaa mutta Suomen tytäryritys ei, ja se maksaa oikeuksistaan skottiravintolalle emoyhtiölle jonnekin veroparatiisiin. Tämän takia tulos täällä on tappiollista ja emokonserni tienaa ja paljon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitenkä Terroristi voisi tuhota ydinvoimalan? Äärettömän vaikea operaatio olisi.

Menee sinne töihin ja duunailee vuosia ihan kunnollisesti ja sitten kokeilee paljonko reaktorista lähtee puhtia.. Sellainen "Mantsuurian kandi / nukkuva solu" mallinen temppu.
Varastettiinhan Manhattan-projektin suunnitelmat siinä kuin Concorden piirustukset samaa vauhtia kun ne tehtiin. Osirak-voimalan hajalle laittaminen on hyvä esimerkki siitä että "äärettömän vaikeaakin" onnistutaan tekemään kun huolella suunnitellaan ja on oikeat kaverit päättäväisesti tekemässä.

Moniko terroristi on tällainen? Noissa tapauksissa KGP ja Mossad on maksanut isot liksat operaatioiden tekijöille.

[Roope]

Risto Isomäellä on satavarma resepti, kuinka suomalaiset voivat rikastua nigerialaiskirjeillä ilmastonmuutoksella, mutta jostain syystä tarkemmat perustelut eivät mahdu lehtijuttuihin.

Risto Isomäki: Miten Suomi pysäyttää ilmaston­muutoksen

Miten Suomi voi auttaa koko maailmaa vähentämään päästöjään ja tulla kansainväliseksi sankariksi? Risto Isomäki käy läpi kymmeniä suomalaisten yhtiöiden, tutkimuslaitosten ja kansalaisjärjestöjen jo käynnissä olevia hankkeita, joista monilla voi olla maailmanlaajuista merkitystä ilmastonmuutoksen torjunnassa. Hankkeita yhdistää se, että niitä voi tukea hyväksymättä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta. Riittää kun uskoo, että suuri osa maailman ihmisistä pitää ongelmaa totena ja että kansainväliset ilmastosopimusneuvottelut ovat oikeasti olemassa. Lisäksi Isomäki tuo esiin useita kiinnostavia mahdollisuuksia, joihin suomalaiset eivät ole vielä tarttuneet, mutta jotka voisivat pienentää sekä Suomen että muiden maiden hiilipäästöjä ja samalla parantaa Suomen omaa työllisyyttä.

Into

Helsingin Sanomat: Ilmastonmuutos on maailmansodan veroinen uhka, jonka Suomi voi ratkaista, kirjoittaa Risto Isomäki uudessa kirjassaan 13.6.2019

Apu: Risto Isomäki: "Ilmastokriisin kieltäjien kanssa ei kannata tuhlata aikaa" 14.6.2019

Isomäki on ilmiömäisen paneutuva asianiilo ja innostuja. Hän esittelee uudessa kirjassaan tekoja ja tekniikoita, joilla Suomi voisi kutistaa merkittävästi koko maailman hiilidioksidipäästöjä. Ja ottaa samalla massit kotiin.

Tähän kannattaa panostaa, vaikka ei edes uskoisi ilmastonmuutoksen uhkaan. Päästöjen vähentäminen ei ole välttämättä taakka vaan taloudellinen mahdollisuus. Etenkin, jos valtiovalta ymmärtää tukea oikeiden teknologioiden kehittämistä, tuotteistamista ja vientiä.

Juu, ja pakolaiset ovat uusi Nokia, lottovoitto Suomelle.

Keiden taskusta ne massit ovat tulossa? Tähän asti ja hallitusohjelman perusteella myös vuosikymmeniä eteenpäin nimenomaan suomalaiset ovat ilmastonmuutospolitiikan maksumiehiä.

Isomäki usuttaa Suomeakin panostamaan sähköautoklusteriin, koska meillä on hänen nähdäkseen etumatkaa kahdessa tekniikassa, joilla voitaisiin ratkaista sähköautojen ongelmia.

Yksi pulma on akkuihin tarvittavan litiumin saatavuus ja saastuttavuus. Espoon Otaniemessä Broadbit Batteries kehittää litium­akkujen korvaajaksi natriumakkua.

Ja kirjailija Risto Isomäellä on kaikkia muita tahoja parempi näkemys voittavasta teknologiasta, koska...?

Yhteiset panokset kannattaisi Isomäen mielestä laittaa näihin teknologioihin ennemmin kuin Suomen pienten litiummalmioiden hyödyntämiseen. Poliitikkojen mieleen voi helposti juolahtaa toimia päin vastoin. Se olisi kirjailijan mukaan iso vahinko.

"Suomella on nyt maailman paras ja lähes massavalmistukseen valmis natriumakku, mutta jos se ei satsaa tämän innovaation loppuun asti kehittämiseen vaan panostaa litiumakkujen tuotantoon luodakseen kotimaisia kaivosalan työpaikkoja, ei mene kauaa, ennen kuin tämä selkeä johtoasema on menetetty."

Natriumakku eli suola-akku on alan suuri unelma. Natriumia ja muita suola-akun raaka-aineita on saatavilla helposti ja halvalla.

Broadbitin natriumakku painaa kilowattituntia kohti selvästi vähemmän kuin litiumakut, ja sen hinta kilowattituntia kohti on yrityksen mukaan nyt kolmannes litiumakun hinnasta.

Paljon kehitystyötä vaativa pulma on, että suomalaisen natriumakun voi toistaiseksi ladata vasta 250 kertaa. Uudet litium­akut on mahdollista ladata tuhansia ja tuhansia kertoja.

Johtoasema? Vaikka Suomessa tehtäisiin akkuteknologian läpimurto – mitä pidän äärimmäisen epätodennäköisenä – on vaikea nähdä, mitä kautta se tuottaisi suuria voittoja juuri Suomelle.

Isomäki ehdottaa myös, että alhaisten korkojen EU antaisi köyhään etelään edullisia lainoja aurinkosähköisten ratkaisujen käyttöön ottoon.

Näissä maissa korot ovat paljon kalliimmat kuin meillä. Ne estävät köyhiä hankkimasta suuripäästöisten lamppujen ja liesien tilalle päästötöntä aurinkosähköä, vaikka tarvittava lainasumma itsessään olisi pieni.

No tottahan toki lisää rahaa Afrikkaan. Ja mitenkäs tällä tienataan?

Lihantuotannon vähentäminen olisi keino saada lisää metsitettävää maata ja suojella hiilinieluja maailmanlaajuisesti. Jos lihankulutus kasvaa, laitumiksi ja rehun­tuotantoon hakataan yhä enemmän metsiä.

Kasvissyönnin lisääminen on Isomäelle ehdoton tavoite. Maataloustuet pitäisi siirtää Suomessakin kokonaan kasviperäisen ihmis­ravinnon tuottajille.

Maataloustuet vaikuttavat yllättävän vähän kuluttajahintoihin ja siis myöskin kulutukseen. Lihan kulutuksen kasvu on globaali trendi, jota ei käännetä vuosikymmeniin kuin vihreällä fasismilla, eikä sitä tule tapahtumaan kuin ehkä Pohjoismaissa, joiden kulutus ei vaikuta globaalisti mihinkään.

Risto Isomäen Miten Suomi pysäyttää ilmastonmuutoksen (Into) on ajankohtainen, asiantunteva ja hauskakin tietokirja siitä, miksi Suomen ei kannata työntää päätä pensaaseen ilmastokriisissä ja väittää, ettei näin pienen maan toimilla ole vaikutusta mihinkään.

- Olen ollut ilmastonmuutoksen ratkaisukeinojen kanssa eri tavoin tekemisissä 1980-luvulta lähtien ja yrittänyt jatkuvasti päivittää tietojani keskeisimmistä osa-alueista. Kirja sai alkunsa, kun Suomessa kävi lokakuussa 2018 Intian tiede- ja teknologiaministeriön ja Tara60-verkoston edustajia aurinkoenergiajärjestön kokouksessa.

- Kun selvitin vierailua varten, keitä kaikkia intialaisten kannattaisi Suomessa tavata, vastaan tuli paljon enemmän erilaisia aidosti tärkeitä projekteja kuin olin osannut kuvitella. Ymmärsin, että suomalaisilla yliopistoilla ja firmoilla oli jo valmiita tai lähes valmiita teknisiä ratkaisuja tarjolla ilmastonmuutoksen suuriin osaongelmiin, Isomäki taustoittaa.

Pelkkä teknisten ratkaisujen tai melkein-ratkaisujen olemassaolo ei kumoa sitä, että Suomen toimilla ei ole mainittavaa vaikutusta. Meillä on "tekniset ratkaisut" poistaa maailmasta nälkä, sodat ja köyhyys. Ongelmat ovat kuitenkin myös ilmastonmuutospolitiikassa valtaosin ihan muualla kuin tekniikassa.

Tiivistettynä kirjan viesti on, että päästöjen vähentäminen ei ole välttämättä taakka, vaan taloudellinen mahdollisuus. Esimerkiksi Yhdysvalloissa monet yritykset ja osavaltiot ovat tarttuneet asiaan ja edistäneet sitä piittaamatta Donald Trumpin hallinnon penseydestä.

Tunnetuin esimerkki suunnanmuutoksesta lienee autoteollisuus. Autojätti toisensa jälkeen on ilmoittanut satsaavansa sähköautoihin ja aloittanut käytännön tuotannon sekä kehitystyön. Yksi ratkaiseva sysäys oli se, kun kasvava markkina-alue Kiina ilmoitti siirtyvänsä polttomoottoreista sähköön.

Jos jokin on varmaa, niin se, että Suomi ei tule tienaamaan sähköautoihin siirtymisestä.

Kiina ei ole ilmoittanut siirtyvänsä polttomoottoreista sähköön, eikä Kiina ole mainittava markkina-alue kuin kiinalaisille autotehtaille.

Isomäen mukaan Suomellakin on tuhannen taalan paikka satsata sähköautoklusteriin, mutta ei niinkään litiumakkutuotannolla, josta muun muassa valtiovarainministeri Mika Lintilä (kesk.) on intoillut.

Espoon Otaniemessä Broadbit Batteries kehittää litiumakkujen korvaajaksi natrium- eli suola-akkua, jonka raaka-aineita saa helposti ja halvalla. Natriumakun hinta kilowattituntia kohti on yrityksen mukaan nyt kolmannes litiumakun hinnasta, mutta latauskertojen määrä on huomattavan rajallinen eikä akku ole asiantuntijoiden mukaan läheskään valmis massatuotantoon.

- Suomalaisen natriumakun kehittely loppuun asti vaatii resursseja, aikaa ja innovaatioita. Jos valtio keskittyy litiumakkujen tuotantoon luodakseen kotimaisia kaivosalan työpaikkoja, se on lyhytaikaisen johtajuuden tie, Isomäki sanoo.

Miksi juuri tämä firma kehittäisi poikkeuksellisen läpimurron akkuteknologiassa? Natriumteknologia voi aivan hyvin olla umpikuja, tai muualla voidaan kehittää jotain muuta nopeammin. Ja entä sitten, vaikka tulevaisuus olisi natriumakkujen? Jokin kiinalaisyritys ostaisi yrityksen ja teknologian itselleen, ja se siitä.

Yleisilmapiiri ilmastokriisin ympärillä on luku sinänsä. Eli pahemmin kärjistämättä: missä vaiheessa ratkaisukeskeisistä, pragmaattisista ja teknologiainnovaatioista ylpeistä suomalaisista tuli kitiseviä ukkoja ja akkoja, joiden mielestä mitään ei saa eikä tarvitse tehdä ja ongelmien kieltäminen jotenkin poistaa ne?

- Ilmastopolitiikka koko EU:n sisällä on ajautunut riitelyksi siitä, kenen pitää tehdä mitäkin. Ilmastonmuutoksen kieltämisestä on tullut osa monien EU:ta vastustavien puolueiden identiteettiä, samoin kuin Yhdysvalloissa. Kun joissain jäsenmaissa on vallassa ilmastonmuutoksen kieltänyt puolue ja joissain ei, päästöjen vähentäminen alkaa näyttäytyä taakkana eikä suurena mahdollisuutena. Ei ole helppo käynnistää suuria, yhteisiä kansallisia projekteja, kun osa ihmisistä on yhä katkerampia ja vihamielisempiä ja keskittyy vain ongelmiin, Isomäki sanoo.

Marmattaa Isomäki käsi muiden lompakolla, eikä kykene selittämään, miksi Suomen muita maita tiukemmat päästörajoitukset olisivat jotain muuta kuin taakka.

Kirjailija korostaa, ettei ilmastokriisin kieltäjien ja toimien jarruttajien kanssa väittelyyn kannata hukata aikaa. Kyse kun ei ole siitä, että tarvittaisiin lisää tietoa ja valistusta.

- Suurin osa ihmisistä on ymmärtänyt, mistä on kysymys. Ne, jotka eivät halua ymmärtää, eivät muuta mieltään, vaikka uhkakuvista puhuttaisiin miten paljon. Kyse ei ole enää pitkään aikaan ollut tiedon puutteesta, vaan monimutkaisista psykososiaalisista, yhteiskunnallisista ja kulttuurisista tekijöistä. Olemme nyt tilanteessa, jossa pitäisi saada päälle niin sanottu tekemisen meininki - ja silloin ongelman lähestyminen mahdollisuuksien eikä uhkakuvien kautta toimii paremmin.

Juu, ei ole aikaa väitellä, eikä perehtyä mielipiteitä haastavaan tietoon.

Isomäen maalailut ilmastonmuutospolitiikan tuotoista ja mahdollisuuksista ovat yhtä mielikuvituksellisia kuin hänen äärimmäiset dystopiakuvauksensakin, mutta menevät ilmastohysteerisessä valtamediassa läpi fanipohjalta täysin kyseenalaistamatta.

Edit:

"Vaikka Suomen liikenne pysäytettäisiin kokonaan, maailmanloppu siirtyisi yhdellä minuutilla. Vaikka kaikki suomalaiset muuttaisivat asumaan kylmiin telttoihin, ilmastonmuutos ei pysähtyisi.

Tällaiset Suomea ja suomalaisia vähättelevät lausunnot ovat yleistyneet julkisessa keskustelussa. Mutta miksi me suhtautuisimme asiaan näin?
Suomalaiset yritykset ja kansalaisjärjestöt ovat jo käynnistäneet kymmeniä tärkeitä ilmastonmuutoksen torjumiseen liittyviä hankkeita. Monilla saattaa jatkossa olla jopa suurta maailmanlaajuista merkitystä, ainakin jos myös Suomen valtio alkaa tukea niitä eikä vie asioita toiseen suuntaan.

Pienestä koostaan huolimatta Suomi voisi nousta todelliseksi ilmastonmuutoksen torjunnan supervallaksi, sillä me olemme jo valmiiksi pieni teknologinen suurvalta. Tämä vahvistaisi suuresti myös Suomen taloutta ja työllisyyttä." (Takakansi)

En usko, eikä Isomäkikään vakuuta päinvastaisesta, että ratkaisevat ilmastonmuutokseen liittyvät teknologiset läpimurrot jäisivät syntymättä Suomessa siksi, että valde ei ole jakanut yrityksille tarpeeksi rahaa. Isomäki tuntuu ihan tosissaan uskovan, että valtio voisi markkinoita ja asiantuntijoita fiksummin tuosta vaan päättää ryhtyä tekemään rahaa ilmastonmuutosteknologioihin sijoittamalla ja vieläpä jonkun fantasiakirjoja tuottavan yhteiskuntatieteiden maisterin neuvoilla.

Edit2:
Vuosi sitten puolet Broadbit Batteriesiin sijoitetuista rahoista oli tullut valtiolta, eli nyt sitten vain odotellaan heidän ihmeakkujaan ja miljoonatuottoja.

Edit3:
Kirjan saatesanoissa:

Emme voi kuitenkaan saada aikaan mitään aidosti merkittävää, ellemme opi jälleen niin sanotusti olemaan ihmisiksi ja keskustelemaan myös eri tavalla ajattelevien henkilöiden kanssa ikään kuin he olisivat ihmisiä tai ikään kuin heilläkin olisi aivot päässä.

Haastattelussa:

Kirjailija korostaa, ettei ilmastokriisin kieltäjien ja toimien jarruttajien kanssa väittelyyn kannata hukata aikaa. Kyse kun ei ole siitä, että tarvittaisiin lisää tietoa ja valistusta.

[P]

Uskooko joku typerys oikeasti tuohon että Mc Donalds tekisi Suomessa tappiota? Ihan varmasti ei tee täällä penniäkään tappiota.

Uskooko joku typerys oikeasti että McDonalds ryhtyy väärentämään julkiset taloustietonsa missä lukee summat kuinka paljon tappiota firma tekee? McDonaldsin tappio-strategia ei ole mikään salaisuus.

Suomalaiset yksittäiset McDonalds yrittäjät tekevät voittoa ja osa varmaan aika hyvääkin. Silti itse konserni tekee tappiota. Johtuneekohan siitä että konserni myy tappiolla raaka-aineet yrittäjille? Konserni taitaa myös maksaa markkinointikulut mitkä on pelkästään miljoonia.

Se että McDonalds teki 2015 80miljoonaa tappiota ei tunnu siinä firmassa missään. Firman liikevaihto on n.27 miljardia. Suomen tappiollinen operaatio vain menee kirjanpidon kuluihin.

Nythän mäkkärillä on alkanut vähentää ravintoloitaan parissa vuodessa 80 -> 65kpl.

Kannattaa ymmärtää että maailmassa on todella rikkaita yrityksiä. Niillä on varaa pyörittää tappiollisiakin bisneksiä vuositolkulla ihan vain brändäämisen takia.

Oletko sinä ihan pihalla? "Myy tappiolla raaka-aineet yrittäjille"??   McDonalds on vuosikymmenet tehnyt samaa, kuin ulkomaalaiset terveysalanyritykset nykyään. Emoyhtiö lypsää Suomen tytäryhtiön "tappiolliseksi" laillisilla ylihintaisilla konsernilainoilla ja lisenssi- yms. maksuilla. Silloin valtytään maksamasta Suomeen yhteisöveroa ja voitot voidaan kotiuttaa verotukseltaan suopeammassa maassa.

Kannattaisi herätä sinunkin julistamisen välissä todellisuuteen. 

[Don Nachos]

Oletko sinä ihan pihalla? "Myy tappiolla raaka-aineet yrittäjille"??   McDonalds on vuosikymmenet tehnyt samaa, kuin ulkomaalaiset terveysalanyritykset nykyään. Emoyhtiö lypsää Suomen tytäryhtiön "tappiolliseksi" laillisilla ylihintaisilla konsernilainoilla ja lisenssi- yms. maksuilla. Silloin valtytään maksamasta Suomeen yhteisöveroa ja voitot voidaan kotiuttaa verotukseltaan suopeammassa maassa.

Kannattaisi herätä sinunkin julistamisen välissä todellisuuteen. 

Sanoinko että myy tappiolla? En. Tappiota on tehty 80-luvulta asti. Mikä vimma sulla on puolustaa globalisti yritystä?

Kummallinen McDonalds fan klubi täällä kokoontuu. Itse suosin suomalaista eli Heseä.

[mannym]

Isomäki ja Suomela molemmat kuulostavat huonoilta käärmeöljykauppiailta. Meidän on toimittava nyt, ilmasto ei odota.

Al Gore 2009.

"We have to do it this year. Not next year, this year,"  "And of course the clock is ticking because Mother Nature does not do bailouts."

Nyt joku nokkela keksii ettei Al Gore ole tiedemies, Ei ole Isomäki tai Suomelakaan. Toinen on kirjailija ja toinen poliitikko, Gore sentään keksi interwebin (sarc), ja on sen epämiellyttävä totuus elokuvansakin maailman riesaksi tuupannut.

Elokuvan jonka ennustukset eivät toteutuneet ja maalitolpat jälleen siirtyivät.

Meinasin lähestyä Suomelaa Twätterissä ja kysyä tietääkö hän miten IPCC määrittelee ilmastollisen kauden? WMO määrittelee sen vähintään 30 vuoden mittaiseksi, keskittäen sen loppupäähän, eli 30 vuotta pitää olla dataa ennen kuin sanotaan mitään. IPCC:llä se on myös 30 vuotta. Mutta IPCC keskittää siihen keskelle. 15 vuotta tästä hetkestä taaksepäin ja 15 vuotta tästä hetkestä eteenpäin. Arvaattehan mihin arvaukset tulevasta 15 vuodesta perustuvat?

https://wattsupwiththat.com/2018/10/29/moving-the-goalposts-ipcc-secretly-redefines-what-climate-means/

The definition of 'climate' adopted by the World Meteorological Organisation is the average of a particular weather parameter over 30 years. It was introduced at the 1934 Wiesbaden conference of the International Meteorological Organisation (WMO's precursor) because data sets were only held to be reliable after 1900, so 1901 – 1930 was used as an initial basis for assessing climate. It has a certain arbitrariness, it could have been 25 years.

For its recent 1.5°C report the IPCC has changed the definition of climate to what has been loosely called "the climate we are in." It still uses 30 years for its estimate of global warming and hence climate – but now it is the 30 years centred on the present.

There are some obvious problems with this hidden change of goalposts. We have observational temperature data for the past 15 years but, of course, none for the next 15 years. However, never let it be said that the absence of data is a problem for inventive climate scientists.

Muistakaa, meidän on toimittava nyt, on kiire, kiire kiire on, niin mul ois myynnissä yks kellotorni lontoossa, tai silta, mut ne menee nopeasti, jos kiinnostuit soita +********** ja tarjoa rohkeasti. 

[P]

Oletko sinä ihan pihalla? "Myy tappiolla raaka-aineet yrittäjille"??   McDonalds on vuosikymmenet tehnyt samaa, kuin ulkomaalaiset terveysalanyritykset nykyään. Emoyhtiö lypsää Suomen tytäryhtiön "tappiolliseksi" laillisilla ylihintaisilla konsernilainoilla ja lisenssi- yms. maksuilla. Silloin valtytään maksamasta Suomeen yhteisöveroa ja voitot voidaan kotiuttaa verotukseltaan suopeammassa maassa.

Kannattaisi herätä sinunkin julistamisen välissä todellisuuteen. 

Sanoinko että myy tappiolla? En. Tappiota on tehty 80-luvulta asti. Mikä vimma sulla on puolustaa globalisti yritystä?

Kummallinen McDonalds fan klubi täällä kokoontuu. Itse suosin suomalaista eli Heseä.

On Mäkkäri muistaakseni yhden voitollisen vuoden tehnyt Suomessa vuodesta 1984. Ja sanoit, "että myy tappiolla yrittäjille raaka-aineet". Netti on raaka, ei seinäkiisto tai maalitolppien siirtelysi vaan toimi. 

Suomalaiset yksittäiset McDonalds yrittäjät tekevät voittoa ja osa varmaan aika hyvääkin. Silti itse konserni tekee tappiota. Johtuneekohan siitä että konserni myy tappiolla raaka-aineet yrittäjille?

Ja ei hirveästi kiinnosta minkä firman vegeburgereita syöt. Ei liity keskusteluun.  Taidat olla , jos savolaisittain toteaisi; "aika tunteilla käypä venkoilija"?

[P]

Isomäki ja Suomela molemmat kuulostavat huonoilta käärmeöljykauppiailta. Meidän on toimittava nyt, ilmasto ei odota.

Al Gore 2009.

"We have to do it this year. Not next year, this year,"  "And of course the clock is ticking because Mother Nature does not do bailouts."

Nyt joku nokkela keksii ettei Al Gore ole tiedemies, Ei ole Isomäki tai Suomelakaan. Toinen on kirjailija ja toinen poliitikko, Gore sentään keksi interwebin (sarc), ja on sen epämiellyttävä totuus elokuvansakin maailman riesaksi tuupannut.

Elokuvan jonka ennustukset eivät toteutuneet ja maalitolpat jälleen siirtyivät.

Meinasin lähestyä Suomelaa Twätterissä ja kysyä tietääkö hän miten IPCC määrittelee ilmastollisen kauden? WMO määrittelee sen vähintään 30 vuoden mittaiseksi, keskittäen sen loppupäähän, eli 30 vuotta pitää olla dataa ennen kuin sanotaan mitään. IPCC:llä se on myös 30 vuotta. Mutta IPCC keskittää siihen keskelle. 15 vuotta tästä hetkestä taaksepäin ja 15 vuotta tästä hetkestä eteenpäin. Arvaattehan mihin arvaukset tulevasta 15 vuodesta perustuvat?

https://wattsupwiththat.com/2018/10/29/moving-the-goalposts-ipcc-secretly-redefines-what-climate-means/

The definition of 'climate' adopted by the World Meteorological Organisation is the average of a particular weather parameter over 30 years. It was introduced at the 1934 Wiesbaden conference of the International Meteorological Organisation (WMO's precursor) because data sets were only held to be reliable after 1900, so 1901 – 1930 was used as an initial basis for assessing climate. It has a certain arbitrariness, it could have been 25 years.

For its recent 1.5°C report the IPCC has changed the definition of climate to what has been loosely called "the climate we are in." It still uses 30 years for its estimate of global warming and hence climate – but now it is the 30 years centred on the present.

There are some obvious problems with this hidden change of goalposts. We have observational temperature data for the past 15 years but, of course, none for the next 15 years. However, never let it be said that the absence of data is a problem for inventive climate scientists.

Muistakaa, meidän on toimittava nyt, on kiire, kiire kiire on, niin mul ois myynnissä yks kellotorni lontoossa, tai silta, mut ne menee nopeasti, jos kiinnostuit soita +********** ja tarjoa rohkeasti. 

Jep kusetuksen/huijarin tai käärmeöljykauppiaan tunnistaa käytännössä juuri tuosta. On niin pirun kiire myydä auton takakontista "messuilta jääneet laatutyökalut, agrekaatti tai italialaisia nahkatakkeja".  Kiire, kiire, jotta ei ajatus ennätä uhrilla kulkea, että ei huomaa lompakontyhjennystä.

Tosin nyt on siirrytty Suomen eduskunnassakin lapsimessias-Gretan menestyksen myötä jo uudelle "ajatelkaa edes lapsia!"-vaihteelle:

"Lasten etu -kortti l. ajatelkaa lapsia -kortti
Lasten etu -kortin pelaaminen langettaa välittömästi vastustajan päälle ihmishirviöpilven. Lasten edulla on mahdollista perustella ja etenkin vastustaa hyvin laajaa asia- ja argumenttijoukkoa, mikä tekee siitä hyvin suositun. Lasten etu -kortti on painettu laadukkaalle kiiltokuvapaperille, ja sen erityissääntö on, että koko yhteiskunta on toteutettava alle 12-vuotiaan kypsyystasolle suunnatusti."

https://hikipedia.info/wiki/Hikikirjasto:Argumentoinnin_korttipakka

[-PPT-]

Harmi kun ei pysty uskomaan näitä ns ilmastoaktivistija mutta mitä jos he ovat sittenkin oikeassa? Me oikeasti elämme ihmiskunnan viimeisiä hetkiä? V2050 mennessä eli 30v sisällä on ekokatastrofi tuhonnut ihmiskunnan.

No, minä jos elän vielä 30v päästä niin olen jo sen ikäinen että joudan jo kuolemaankin ja kun ei ole lapsia  niin ei ole murhetta että heidän elämänsä jäi turhan lyhyeksi.

Muutoin olisi popparit esiin ja seuraamaan ihmiskunnan kuolemaa. Jos ekokatastrofi tulee niin kannattaa seurata etnisiä vähemmistöjä niin on luultavasti turvassa.

Nimittäin, 2kk sitten kun ilmastoaktivistit usean päivän tempauksellaan pistivät Lontoon sekaisin niin hihhuleista silmämääräisesti 99% oli valkoisia. Vähemmistöt paskat nakkaavat koko ilmastonmuutoksesta eli ilmeisesti se ei heitä kosketa.

Kun aktivistit lopettivat tempauksensa niin heidän jäljiltään jäi aivan uskomaton määrä roskaa ja paskaa joukossa paljon ei niin ympäristöystävällistä roinaa.

[Luotsi]

^ Näissä maailmanlopuissa on yksi lohduttava asia: niitä tulee aina lisää. Näin on historia meitä opettanut.
Samoin kuin sen että kulttuurit voivat kyllä kuolla ja kadota - kun oikein lahjakkaasti onnistutaan ryssimään. Vrt Suomen "kehitys".

[Lalli IsoTalo]

Harmi kun ei pysty uskomaan näitä ns ilmastoaktivistija mutta mitä jos he ovat sittenkin oikeassa?

Kuuntelin koulussa 1970-luvulla Rooman Klubin lopuajan profeettoja, joiden mukaan öljyn pitäisi nyt olla jo lopussa.

The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind Paperback – 1974

https://www.amazon.com/Limits-Growth-Project-Predicament-Mankind/dp/0330241699/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1358595347&sr=1-3&keywords=the+limits+to+growth

https://riskandwellbeing.com/2013/01/19/the-club-of-rome-skeptics-and-myths-we-believe/

So using the
- 'Static Index', petroleum will run out after 31 years;
- under the   'Exponential Index' 20 years; and the
- 'Five Times Known Resource Exponential Index' 50 years.

Sama lopunajan profetointi jatkuu edelleen.

[Uuno Nuivanen]

Mutta ajatelkaas, miten nämä Naksut pettyvät, kun maailmanloppua an sich ei tulekaan - siitäkin huolimatta, että on oma lapsi/a. Elintaso paskottiin ihan turhaan.

Jopa jotkut poliitikot hieman nieleskelisivät, jos tavissuomalaiset vasiten päätetään ajaa köyhyysloukkuun ja Euroopan paarialuokkaan jonkin absurdin, mutta ylevän tavoitteen tähden... Vaan kun se naamioidaan ilmastohumppaan, homma onkin ihan halal. 

[ismolento]

^ Näissä maailmanlopuissa on yksi lohduttava asia: niitä tulee aina lisää. Näin on historia meitä opettanut.
Samoin kuin sen että kulttuurit voivat kyllä kuolla ja kadota - kun oikein lahjakkaasti onnistutaan ryssimään. Vrt Suomen "kehitys".

Ei uskoisi, että vielä 2000 -luvulla ihmisiä voidaan huijata maailmanlopun ennustuksilla, kuten joskus Keskiajalla, kun katolinen kirkko pelotteli ihmisiä kiristääkseen heiltä aneita sielunsa pelastukseksi. Samanlaisia anekauppiaita eli ilmastoverojen ja maksujen kerääjiä ovat nytkin nuo ilmastohysteriaa saarnaavat maailmanlopun ennustajat eli poliitikot ja heidän lahjotut ns. ilmastotutkijansa ja -tiedemiehensä. Joukon jatkona puuhailevat erilaiset omaa rahallista etuaan ajavat liikemiehet ja monenkirjavat pekkapelottomat huimine keksintöineen, joilla koko maailma pelastetaan kauhealta ilmastokatastrofilta, vaikka itse todennäköisesti pitävätkin koko hysteriaa huuhaana mutta hyvänä mahdollisuutena huijata rahaa herkkäuskoisemmilta.

[Lalli IsoTalo]

Tänään oli Keskuskadulla feissareita 10 metrin välein, kaikilla epäilemättä sama agenda: "anna rahaa koska ilmastonmuutos".

Kiroiltiin niitä spontaanisti vieressä kulkevan random vhm:n kanssa.

Osa ohikulkijoista alkaa jo ihan avoimesti vittuilemaan feissareille. Alkaa olla mitta täynnä.

[Lalli IsoTalo]

Samanlaisia anekauppiaita eli ilmastoverojen ja maksujen kerääjiä ovat nytkin nuo ilmastohysteriaa saarnaavat maailmanlopun ennustajat eli poliitikot ja heidän lahjotut ns. ilmastotutkijansa ja -tiedemiehensä.

Ja koko idea perustuu Aku Ankka -tason ideaan:

"Hei, aletaan myymään ihmisille ilmaa!"

[-PPT-]

Tässähän ollaan menty ikäänkuin takaisin Galileo Galilein aikaan. Hän sanoi harhaoppisesti että ihminen ja maailma ei ole universumin keskipiste ja joutui vaikeuksiin.

Tänään jos sanot että ihmisen näpertelyllä ei ole hyttysen paskaan vaikutusta ilmastoon niin tulee vaikeuksia.

Sitten tapaus Greta. Sairasta lasta häikäilemättä hyväksikäytetään poliittisen propagandan maskottina. Media ei kyseenalaista asiaa lainkaan.