Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[ikuturso]

IS lööppi kolme vuotta sitten (2016). "VALTAVA MUUTOS ILMASTOSSA Keskilämpö noussut jopa 6 astetta!"
Tuohon kun lisää Antti Rinteen 2019 antaman ennustuksen "Suomessa lämpötila nousee 8 (kahdeksan) astetta"
niin tulevaisuudessa täällä viihtyvät hieman erilaiset ihotyypit kuin valkoisen suomalaisen.

Muistaako kukaan sitä TV-ohjelmaa ruåtsalaisesta hipihtävästä vanharouvasta, joka muutti tummain kikkelein perässä Ghanaan. Vai lomailiko säännöllisesti. Sillä oli siellä toyboy, jolle lähetteli rahaa ja olivatkohan peräti jopa naimisissa. Miehellä saattoi olla näitä pohjolan emäntiäelättäjiä useampia, mutta ei se niin oleellista.

Oleellista jutussa oli se, että svenskatar kehui kuinka neemustan miehen penis toimii myös yli 40 asteessa, jossa viikingillä jo lerpahtaa.

Eli jos täällä keskilämpötila nousee 6+8 astetta, niin kyse ei ole enää pelkästä ihotyypistä, vaan siinä kysytään kuuman kestoa miehiltä. No, jos se onnistuu saunassa, niin kait se onnistuu myös helteellä.

-i-

[simppali]

Lapset peliin, ilmeisesti Suomeen tarvitaan oma lapsesta tehty ilmasto toteemi?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006223138.html

"YKSI allekirjoittaneista on Lumi Perttula, jonka äiti Marina Lindfors kertoo edellisellä viikolla saaneensa töihin Whatsapp-viestillä linkin Amazonin metsäpaloja käsittelevään artikkeliin.

"Lumi oli kavereidensa kanssa ruvennut hakemaan netistä tietoa Amazonin metsäpaloista ja siitä, mitä he voisivat itse tehdä. He ovat yhtäkkiä reagoineet kauhean vahvasti tähän ja halusivat selvästi tehdä jotain", Lindfors sanoo.

Samana päivänä tytöt kirjoittivat löytämänsä artikkelin pohjalta viestejä kauppojen ilmoitustauluille ja kiersivät pari tuntia vesisateessa jakamassa niitä".

hmm... vesisade viittaa ilmaston muutokseen.

Ilmasto uskovaisten on pakko ottaa lapset mukaan ideologiansa tueksi, vahvistaa dogmia kun kaikki nyökyttelevät yhtä aikaa sanoen; "onpa teillä valveutunut lapsi", kipeää touhua.

En vertaa lasta ja koiraa, mutta voisiko koiran läähättäminen johtua ilmastonmuutoksesta? vai siitä, että sillä on kuuma?

Oudointa on, että maan suurin mediakonserni uutisoi tämänkaltaista tosin uutinen on samaan sapluunaan tehty, kuin tuhannet muut.

[Huppupelikaani]

Lapsikysymykseen liittyen olisi mielenkiintoista tietää millaiselle mutkalle tämän porukan edustajat vääntäytyvät kognitiivisessa dissonanssissaan. Kuvasta päätellen perheeseen kuuluu adoptiolapset vähäisen hiilijalanjäljen alueelta ja bonuksena yksi oma.

Perhe on myynyt autonsa ja asuu pienessä kerrostalokolmiossa. – Näin meillä on parempi omatunto.

– Te olette tuollaisia maailman rakastajia, tiuskaisi 12-vuotias Sonja taannoin äidilleen.
Perheen koululaisia joskus hiukan ärsyttää, miten paljon Katja Koivumäki ja Larimatti Punelpuro ovat valmiita joustamaan omasta ja perheensä mukavuudesta ympäristön vuoksi.
Turkulaisen leikkaussalihoitajan ja orkesterimuusikon perheessä syödään kasvispainotteisesti ja vältetään uuden ostamista. Viisihenkinen perhe luopui hiljattain autostaan ja hoitaa nyt ruokaostokset kävellen lähikaupassa tai pyöräkärryllä isommassa marketissa. Valtaosa vaatteista on peräisin kirpputoreilta, mutta uusiakin ostetaan harkiten – mieluummin laatua kuin tusinatavaraa.
"Matkustelisimme mielellämme, mutta ympäristösyistä emme halua lentää."
– Emme me kauhean tiukkoja ole. Tytöt saavat kyllä välillä ostaa vaatteita ketjuliikkeistäkin, mutta ei enempää kuin muutaman vaatekappaleen vuodessa, Katja kertoo.

Harmi, että myyty auto oli todennäköisesti, miesoletetun olemuksesta päätellen, korkeintaan 1,0-litrainen kottero. Bensakoneisen jenkkipickupin myynnin jälkeen olisi omatunto ollut vieläkin parempi. Sehän näyttää olevan pääasia tässäkin hörhöilyssä.

Loput lauantai-illan huumoripläjäyksestä https://www.vauva.fi/artikkeli/vanhemmuus/arki/viisihenkinen-perhe-karsii-kulutustaan-kerromme-lahipiirille-ettemme-halua

[-PPT-]

Eiköhän asia ole niin että ne ihmiset jotka aidosti loukkaantuvat tuollaisista vauvan kuvan ruksimisista ja kehotuksista jättää lapset tekemättä ovat niitä joilla on lapsia mutta jotka myös uskovat tuohon ilmastonmuutoshysteriaan ja näpertelevät kaikenlaista minkä uskovat olevan merkityksellistä.

Normaalit ihmiset nauravat tuollaiselle propagandalle ja toteaa ihmeissään että miten voi olla noin sekaisin olevia ihmisiä.

[simppali]

Mitähän nämä ilmasto uskoon hurahtaneet ajattelevat, että kaikkien ponnistelujen; kasvissyönnin, polkupyöräilyn,ekohippailun, asumismuodon tms. jälkeen voin pilata heidän uhraukset käyttämällä autoa tyhjäkäynnillä pihassa, minuutin kerrallaan (kaukokäynnistys).

En tietenkään käynnistä autoa huvikseen, mutta jonkinlainen uskonlahko on näistä ihmisistä tulossa...joten laitetaan kasikone pyörimään..siinä meni pyöräilyt lähikauppaan....

Tuntuu,että ilmastonmuutos ei ole enään mihinkään tieteeseen perustuva asia, vaan siitä on tehty jonkinlainen.."kuka uhraa eniten" kilpailu johon on valitettavasti otettu lapsetkin mukaan.

[Nikolas]

^ Sellainen itse asiassa tuli juuri tänään vastaan naamakirjassa. Harmi kun en tajunnut ottaa kuvakaappausta.

Mahtoiko se olla tämä tässä?

[migri]

Se on aivan sama mitä larimatti, lumi tai muut "hyvät ihmiset" tekevät mutta on se heille vaikeaa tajuta. Suomi on hoitanut hyvin asiansa ja kansa saisi nauttia tästä aivan rauhassa. Olen tämän ennenkin muualla jo kirjoittanut. Larimatinkin perhe on sortunut adoptoimaan ja poikimaan suuren lauman lapsia mitkä on nostettu nyt sitten pahimmiksi ilmastoteoiksi...

Oikeasti suomalaisten perheiden lapsilukuja tulisikin kasvattaa mutta ei tällaisessa vihervassariympäristössä ole mahdollista. Se on muualla missä tarvittaisiin tehokkaita konsteja väestönkasvun rajoittamiseen. Ratkaisu EI ole siirtää noita eurooppaan ja muualle.

Tuli mieleen että vois joskus kokeilla jos tollanen Lumi & co tulis toitottamaan aatettaan kysyä heiltä että miksi teidän iskä ja äiti on laittanut teidät alulle koska olette pahinta mahdollista myrkkyä ilmastolle...

Tästä on tosin jo ketju muuallakin mutta laitetaan muistutukseksi...

Africa to propel world's population towards 10bn by 2050

Sub-Saharan region on track to overtake central and south Asia as most populous

Sub-Saharan Africa's population is set to double over the next 30 years, adding an additional 1bn people and putting it on track to overtake central and south Asia soon after as the world's most populous region.

The high fertility rates south of the Sahara mean that region of Africa will account for more than half of global population growth between now and 2050, according to projections from the UN Population Division report released on Monday. The region's population will still be rising fast at the end of the century, when the number of people living in much of Asia and elsewhere will be in decline.

The trend is exemplified by Nigeria, whose population has already surged from 95m in 1990 to 201m this year. Nigeria's population is set to double again to more than 400m by 2050, when it will have overtaken the US as the world's third most inhabited country.

In Niger, where women on average have seven children, the highest birth rate in the world, the population is projected to almost triple to 66m over the same time period. "In 2050 it is expected that Niger will be the only country in the world experiencing a fertility level greater than four births per woman over a lifetime," the report said.

Liu Zhenmin, UN head of economic and social affairs, commented: "Many of the fastest growing populations are in the poorest countries, where population growth brings additional challenges in the effort to eradicate poverty, achieve greater equality, combat hunger and malnutrition and strengthen . . . health and education systems."

The report predicted the number of human inhabitants in the world would grow from 7.7bn today to 9.7bn in 2050 and 10.9bn in 2100. "The global population continues to grow, but the rate of increase is slower today than at any time since 1950 and we expect it to continue to slow over the coming decades," said Thomas Spoorenberg, UN population affairs officer.

Demographic experts analysed trends in fertility, mortality and migration for a year to come up with the projections, which are slightly below the previous estimates issued two years ago.

India is expected to overtake China as the world's most populous country in or near 2027. By 2050, India with 1.6bn people will be well ahead of China whose population will then be back at the 2019 level of 1.4bn. Pakistan's population, which stands at 217m, is one of the fastest growing outside Africa and a projected 338m in 2050.

Robin Maynard, director of Population Matters, a UK-based charity, welcomed the slight downwards adjustment in population projections. "But these figures nail the myth that population is going to decline soon," he said. "There is only a one-in-four chance of that happening by the end of the century."

https://www.ft.com/content/868e20d0-90ec-11e9-b7ea-60e35ef678d2

[Ahmed Ahne III]

Lapsikysymykseen liittyen olisi mielenkiintoista tietää millaiselle mutkalle tämän porukan edustajat vääntäytyvät kognitiivisessa dissonanssissaan. Kuvasta päätellen perheeseen kuuluu adoptiolapset vähäisen hiilijalanjäljen alueelta ja bonuksena yksi oma.

Perhe on myynyt autonsa ja asuu pienessä kerrostalokolmiossa. – Näin meillä on parempi omatunto.

– Te olette tuollaisia maailman rakastajia, tiuskaisi 12-vuotias Sonja taannoin äidilleen.
Perheen koululaisia joskus hiukan ärsyttää, miten paljon Katja Koivumäki ja Larimatti Punelpuro ovat valmiita joustamaan omasta ja perheensä mukavuudesta ympäristön vuoksi.
Turkulaisen leikkaussalihoitajan ja orkesterimuusikon perheessä syödään kasvispainotteisesti ja vältetään uuden ostamista. Viisihenkinen perhe luopui hiljattain autostaan ja hoitaa nyt ruokaostokset kävellen lähikaupassa tai pyöräkärryllä isommassa marketissa. Valtaosa vaatteista on peräisin kirpputoreilta, mutta uusiakin ostetaan harkiten – mieluummin laatua kuin tusinatavaraa.
"Matkustelisimme mielellämme, mutta ympäristösyistä emme halua lentää."
– Emme me kauhean tiukkoja ole. Tytöt saavat kyllä välillä ostaa vaatteita ketjuliikkeistäkin, mutta ei enempää kuin muutaman vaatekappaleen vuodessa, Katja kertoo.

Harmi, että myyty auto oli todennäköisesti, miesoletetun olemuksesta päätellen, korkeintaan 1,0-litrainen kottero. Bensakoneisen jenkkipickupin myynnin jälkeen olisi omatunto ollut vieläkin parempi. Sehän näyttää olevan pääasia tässäkin hörhöilyssä.

Loput lauantai-illan huumoripläjäyksestä https://www.vauva.fi/artikkeli/vanhemmuus/arki/viisihenkinen-perhe-karsii-kulutustaan-kerromme-lahipiirille-ettemme-halua

Haha...silmiin sattuu ja päätin katsoa, mitä muuta tästä modernista ja ajan aallonharjalla elelevästä perheestä löytyy ihan vaan pikaisella googlailulla:
- Ensinnäkin hoitoalalla työskentelevä Katja Koivumäki on demariaktiivi ja ollut esille useasti mediassa.
- Miesoletetusta taas löytyy esimerkiksi itseään "antimilitaristiseksi kulttuurilehdeksi kutsuvan Sivari&Totaali-lehden 1/2008 sivulta 11 otsikolla "sellonsoittajasivari", josta alla oleva mielenkiintoinen lainaus:

Opinnot katkesivat vuonna 2004, kun kutsu kävi siviilipalvelukseen. Alunperin aseista kieltäytymään painosti tyttöystävä, mutta palveluksen myötä Larimatin omakin mieli radikalisoitui. "Silloinen tyttöystäväni – nykyinen vaimoni – vastustaa yleistä asevelvollisuutta. Hän olisi varmaan ottanut eron, jos olisin mennyt armeijaan. Nykyään taidan itse olla vielä innokkaampi vastustaja. Totaalikieltäytymistäkin olisin harkinnut, mutta tässä tapauksessa sain sivarista niin paljon hyötyä tulevaan ammattiini, että sivari oli selvästi paras vaihtoehto."

http://akl-web.fi/system/files/st_1-2008_0.pdf

Sellainen demarikullannuppu tällä sellomiesoletetulla. Valitkaa omat kullannuppunne yhtä huolella. 

[räsänen]

IL: Punaisella ruksittu lapsi tiedelehden kannessa oli liikaa kansanedustajalle - "Nyt on kyse ihmisarvosta"

Keskustan oululainen kansanedustaja Pekka Aittakumpu on huolissaan uusimman Tieteen kuvalehden (13/2019) numerosta, jonka kannessa on teksti "Mitä sinä voit tehdä? Jätä lapsi tekemättä" ja kuva vauvasta, jonka päälle on piirretty punainen ruksi.

Iltalehti

Tämä Tieteen kuvalehden kansi on jotain ihan järkyttävän törkeää. Miettikää millaiset fiilikset tästä tulee alakouluikäisille lapsille, joilla on taatusti tuoreessa muistissa päiväkoti- ja eskari-ikä. Tehdään tällaisia lehtien kansia / juttuja / otsikoita ja sitten hirveästi ihmetellään miksi lapsia ahdistaa ja masentaa 

Kukahan pöpi keksii ensimmäisenä ehdottaa lapsiuhreja, kuten muinaisen Etelä-Amerikan kulttuureissa? Että tapetaan puolet meidän lapsista jotta ilmastojumala leppyy?

Hihhuleiden keinot eivät ole juurikaan muuttuneet vuosisatojen aikana. Myös Chimu-kulttuurin edustajat uhrasivat yhteisönsä lapsia ilmastojumalan lepyttämiseksi. Tarina ei kerro auttoiko satojen vuosien takainen uhraus vai ei. Ainakin EL Nino -ilmiö on vielä voimissaan.

Lapset uhrattiin ilmeisesti lepyttelemään El Nino -sääilmiötä.

Arkeologit ovat jälleen löytäneet Perusta joukkohaudan, johon on laskettu 227 uhratun lapsen ruumiit. Arkeologien mukaan löytö tehtiin muinaisella uhrauspaikalla, jota esikolumbialaisen Chimu-kulttuurin tiedetään käyttäneen. Kaivaus sijaitsee Huanchacon rantakaupungissa, joka on turistien suosiossa.

Arkeologien mukaan kyseessä on suurin koskaan löytynyt muinainen uhrattujen lasten joukkohauta. Lisää lasten jäänteitä voi vielä löytyä.

Iältään 4–14-vuotiaat lapset on uhrattu rituaalissa Chimu-kulttuurin jumalille.

– Heidät uhrattiin lepyttelemään El Nino -ilmiötä, arkeologi Feren Castillo kertoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006218760.html?ref=rss

[Larva]

^ Arkeologien mukaan muinaisissa kulttuureissa lasten uhraaminen oli suuri kunnia, sekä uhrille että uhrin vanhemmalle. Ainakin inkat huumasivat lapsia ennen surmaamista, ja lapsille luvattiin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, he pääsivät kuoltuaan paratiisiin jumalten kanssa.

Näinhän se näkyy menevän nykyäänkin. Se, joka ei tee lapsia (tai hamassa tulevaisuudessa ilmeisesti se joka uhraa elävät lapsensa jumalille = monikulttuurisuus- tai ilmastoalttarille), saa korkeimman kruunun.

Vielä 20 vuotta sitten tällaisille ajatuksille naurettiin avoimesti ja kauhisteltiin muinaisten kulttuurien epäinhimillisyyttä. Nopeasti yleinen mielipide muuttuu.

[Hippo]

Eiköhän asia ole niin että ne ihmiset jotka aidosti loukkaantuvat tuollaisista vauvan kuvan ruksimisista ja kehotuksista jättää lapset tekemättä....

Normaalit ihmiset nauravat tuollaiselle propagandalle ja toteaa ihmeissään että miten voi olla noin sekaisin olevia ihmisiä.

Älä vähättele propagandan tehoa. Historiasta tiedetään, että mikä vain, kaikkein absurdeinkin, propaganda kun sitä tarpeeksi toistaa, menee lopulta perille ja ihmiset alkavat siihen uskoa.

Kyllä omassakin lähiympäristössä monet ihan järkevät ihmiset pohtivat jo lihan syömisen moraalia ekologisesta näkökulmasta yms.

[ikuturso]

IL: Punaisella ruksittu lapsi tiedelehden kannessa oli liikaa kansanedustajalle - "Nyt on kyse ihmisarvosta"...naps...
Kukahan pöpi keksii ensimmäisenä ehdottaa lapsiuhreja, kuten muinaisen Etelä-Amerikan kulttuureissa? Että tapetaan puolet meidän lapsista jotta ilmastojumala leppyy?

Hihhuleiden keinot eivät ole juurikaan muuttuneet vuosisatojen aikana. Myös Chimu-kulttuurin edustajat uhrasivat yhteisönsä lapsia ilmastojumalan lepyttämiseksi. Tarina ei kerro auttoiko satojen vuosien takainen uhraus vai ei. Ainakin EL Nino -ilmiö on vielä voimissaan.

Lapset uhrattiin ilmeisesti lepyttelemään El Nino -sääilmiötä.

Arkeologit ovat jälleen löytäneet Perusta joukkohaudan, johon on laskettu 227 uhratun lapsen ruumiit. Arkeologien mukaan löytö tehtiin muinaisella uhrauspaikalla, jota esikolumbialaisen Chimu-kulttuurin tiedetään käyttäneen. Kaivaus sijaitsee Huanchacon rantakaupungissa, joka on turistien suosiossa.
...naps...
– Heidät uhrattiin lepyttelemään El Nino -ilmiötä, arkeologi Feren Castillo kertoo.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006218760.html?ref=rss

Tätähän voisi alkaa käyttää kuten äärioikeistosta vedetään aina suora kalteva pinta hitleriin ja holokaustiin.

Nyt ilmastoaktivismi osoittaa merkkejä kaltevasta pinnasta kohti Perun lapsiuhrauksia.

-i-

[ikuturso]

^ Arkeologien mukaan muinaisissa kulttuureissa lasten uhraaminen oli suuri kunnia, sekä uhrille että uhrin vanhemmalle. Ainakin inkat huumasivat lapsia ennen surmaamista, ja lapsille luvattiin yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, he pääsivät kuoltuaan paratiisiin jumalten kanssa.

Näinhän se näkyy menevän nykyäänkin. Se, joka ei tee lapsia (tai hamassa tulevaisuudessa ilmeisesti se joka uhraa elävät lapsensa jumalille = monikulttuurisuus- tai ilmastoalttarille), saa korkeimman kruunun.

Vielä 20 vuotta sitten tällaisille ajatuksille naurettiin avoimesti ja kauhisteltiin muinaisten kulttuurien epäinhimillisyyttä. Nopeasti yleinen mielipide muuttuu.

Jos nyt leikitään leikkiä, että luojajumalamme tai lajimme maahan istuttaja olisi ollut joku vieras avaruudesta tullut sivilisaatio, jolla oli korkea teknologinen ymmärrys, niin Perussahan on voinut olla joku taivaasta laskeutunut auringonjumalan poika(=Alfa Centaurin Tieteen Kuvalehden päätoimittaja), joka on alkuasukkaille selittänyt kasvihuoneilmiötä:

Oi suuri Cuzcon kansa. Suuri tuuli tulee auringonlaskun suunnasta ja tuhoaa viljanne jos jatkatte sikiämistänne kuin kanit. Tinkikää lapsirakkaudestanne ja viljasatonne pelastuu.

Johtuen pienestä kulttuurierosta, ei ymmärretty uffomiehen sanovan, että "jättäkää lapset tekemättä". Joku yllipapitar tulkitsi tuon niin, että jo olemassaolevat lapsetkin pitää uhrata.

Kulttuurierot tuovat virhetulkintoja.

-i-

[duc]

Uskonnollisille ihmisille heidän uskomuksensa ovat kuolemanvakava asia. Pinnallinen pilkka saattaa osua omaan nilkkaan. Tästä tulee mieleen kertomus Iisakin uhraamisesta (Jumala sanoi: »Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan.» Gen 22:2), jonka merkitys ihmisuhraamisen lopettamisessa on ollut yleisesti eksegeettien mielestä kyseisen kertomuksen idea. Mitä tulee Jeesuksen uhriin, lienee parasta jättää tässä pohtimatta edes uskontotieteellisesti, jotten syyllistyisi uskonrauhan Forumin sääntöjen rikkomiseen.

Sivupolut sikseen. Ilmastonmuutostaistelu on muuttunut kiistämättä uskonnolliseksi. Tiukkaa hiilijalanjälkeä saarnaavat tavoittelevat samalla hyvää omaatuntoa ja moraalisäteilyä. He uskovat olevansa hyviä ihmisiä, parempia kuin saastuttajat. Kiinnostavaa, mutta myös murheellista, on ollut seurata mielivaltaisen demonisoinnin kasvamista puolin ja toisin. Joku taisi todeta, että autuaita ovat rauhantekijät. Mullan alla on autuasta levätä ei kenenkään maalla, kun tulitus molemmilta puolilta on valkoisen lipun heiluttajan kaatanut.

[newspeak]

Ihmisellä on luonnollinen tarve tehdä ympäristöön liittyvistä asioista uskonnollisia. Ihmisellä on rajallinen kyky ymmärtää ympäristöään ja vaikuttaa siihen. Ympäristöasioissa siirrytään nopeasti ihmisen välittömän kokemuspiirin ulkopuolelle ja etenkin nykyaikana ihmisiä pommitaan jatkuvasti sellaisella tiedolla, jota hän ei pysty käsittelemään ja joka koskee hänen oman elinpiirinsä ulkopuolisia tapahtumia. Ympäristö muuttuu yliluonnolliseksi näkymättömäksi voimaksi, johon yksilöllä ei ole mitään kosketuspintaa.

Uskonnolliseen perinteeseen länsimaissa on kuulunut jo vuosisatoja ajatus tieteen merkityksestä. Kaikki pitäisi todistaa jotenkin tieteellisesti, vaikka puhe ei välttämättä ole edes tieteen piiriin kuuluvista asioista. Siksipä argumentaatiossa Tiede(tm) todistaa aina milloin mitäkin ja Tieteen(tm) ylipapittaret ja profeetat tulkitsevat näitä enteitä sitten kansalle. Tieteeseen(tm) kuuluu tietenkin kriittisyys. Siis kriittisyys muita kohtaan, sillä Tiede(tm) osoittaa aina oman kannan olevan oikeassa. Onko siis ihme, että ympäristöhörhöilyssä vedotaan Tieteeseen(tm).

Vanhassa Testamentissa on vähintään 16 ihmisuhrauksen tuomitsevaa kohtaa.

[Ajattara]

Eeropekka Rislakin kolumni sanoittaa hyvin aika monia omiakin ajatuksiani.
Kolumni on aika pitkä, mutta suosittelen lukemaan, tässä muutama pätkä

https://viisitahtea.com/kolumnit/kolumni-ruoasta-amazonista-lihahapeasta-ilmastonmuutoksesta-totalitarismista-ja-maailmanlopun-kultista/

Kolumni ruoasta, Amazonista, lihahäpeästä, ilmastonmuutoksesta, synnyttämisestä, totalitarismista ja maailmanlopun kultista

"Olen viimeisten 15 vuoden aikana kirjoittanut sekä puhunut mm. seminaareissa, kuinka ruoka on poliittisempaa kuin koskaan. Mutta en ole osannut pimeimmissäkään kuvitelmissani ennakoida, että ruoan poliittisuus kääntyy totalitarismiksi", Viiden Tähden päätoimittaja Eeropekka Rislakki kirjoittaa.

Viime kuukaudet ja viikot ovat tarjonneet kilvan toinen toistaan pelottavampia näyttämöitä, dramaattisia julkilausumia ja populistisia ulostuloja, mutta epäileville äänille ei ole jäänyt tilaa. Siksi tila pitää lopulta ottaa.
(...)

Skeptikolle on tarjolla alarmisteilta argumentaatiovirheiden viitta, jossa hänet paljastetaan denialistiksi. Ja jos se ei riitä, tarjolla on myös poliittisia leimoja, joita välttääkseen mieluummin suurin osa ihmisistä vaikenee ajatuksistaan. Ajassa on totalitaristisia tunnusmerkkejä.
Vihreä Lanka -lehden artikkeli (20.8.) on leimaamisesta käypä esimerkki. "Ilmastonmuutoksen kieltäminen linkittyy oikeistonationalismiin" -otsikon jälkeinen artikkeli avaa, kuinka tutkimuksen mukaan ilmastodenialismi, konservatiivisuus ja muukalaisvastaisuus kulkevat käsi kädessä.
Artikkelin mukaan arjen denialismia on "että ilmastouhasta huolimatta ihmiset jatkavat kaukomatkailua ja lihansyöntiä."

Ettäs tiedät! Jos syöt lihaa ja lennät, olet oikeistonationalisti ja mitä ilmeisimmin myös rasisti. Asia on korjattavissa sillä, että lakkaat syömästä lihaa ja lentämästä.
(...)

Uskotko ilmastonmuutokseen?
    Etkö usko ilmastonmuutokseen? Uskostako tässä on kyse?

Aiemmin kirkot tiesivät, miten ihmiset jaetaan hyviin ja pahoihin, hyviin ja huonoihin ihmisiin. Nyt sen tietävät apokalypsitartunnan saaneet herätysliikeläiset, alarmistit.
Ruoka on hyviksiin ja pahiksiin jakamisen väline, jolla kerrotaan, milloin ruoka on halal eli hyväksyttävää tai haram eli kiellettävää. Tarkoituksena on tuottaa mm. lihahäpeää, jotta sekasyöjä tuntee itsensä epäpuhtaaksi, toisin sanoen likaiseksi.

On saavutettu piste, jossa mistä tahansa asiavirheen huomauttamisesta ilmastonmuutoskeskustelun argumenteissa johtaa poliittisen leimaamiseen.
(...)       

Olen oppinut, että ihmiskunta olettaa aina elävänsä maailmanhistorian merkittävintä ajanjaksoa. Kyse on kollektiivisesta narsismista ja Tuomiopäivän kultista.

Se, että loppu on tulossa, on sanomalle ehdottoman välttämätöntä. Päivämäärää ei ole tarjolla, sillä se on erilaisten toivottomuuden horisontin takana väijyvien reunaehtojen porrastama 10-20 vuoden haarukalla.
(...)

[nollatoleranssi]

St1:n Mika Anttonen varoittaa: Sähköautoilu voi johtaa akkukatastrofiin – Afrikassa raivataan metsää kobolttikaivosten tieltä

Nyt puhutaan paljon Amazonin metsäpaloista ja sademetsien häviämisestä, mutta myös Afrikassa hakataan paljon metsää, kun uusia kobolttikaivoksia avataan."

Koboltti on sähköautojen akkujen tärkeimpiä valmistusmineraaleja. Noin 60 prosenttia koboltista tulee Kongosta.

"Meidän täytyy löytää kestävä tapa saada sähkö fiksusti käyttöön. Akut eivät sitä ole", Anttonen sanoo.

Mineraaleja tarvitaan myös digitalisoitumiseen, mutta riittävätkö malmit siihenkään?"

Anttonen puhui asiasta viime viikolla metanointilaitoksen avajaisissa Vantaalla. Siellä otettiin käyttöön Q Powerin ja St1:n laitteisto, joka tekee hiilidioksidista ja vedystä metaania.

"Meidän pitäisi päinvastoin metsittää rajusti hiilen sitomiseen", hän sanoo. Anttonen perustelee tätä sillä, että vuodesta 1959 lähtien ihminen on päästänyt ilmaan yli 200 miljardia tonnia hiiltä.

"Uskon kuitenkin, että hiilidioksidiongelma tullaan selättämään, ei tosin siinä aikataulussa kuin on kuviteltu. Suurempi huoli on biodiversiteetistä. Se on hankalampi asia ratkaista", hän arvioi.

Kongon kolmen miljoonan neliökilometrin sademetsä on toiseksi suurin sademetsäalue Amazonin jälkeen.

Viime vuonna Brasilia menetti 1 347 000 hehtaaria ja Kongo 481 000 hehtaaria sademetsää. Seuraavaksi eniten sademetsää tuhoutui Indonesiassa, Kolumbiassa ja Boliviassa.

Kaikkiaan viime vuonna tuhoutui 12 miljoonaa hehtaaria maailman sademetsistä.

Kongon sademetsien pinta-ala on tosin kutistunut jo 1990-luvulta lähtien, siis kauan ennen sähköautokuumetta. Sademetsää ovat perinteisesti tuhonneet poltto- ja teollisuuspuun ja peltomaan hankinta metsien kustannuksella. Näin on uutisoinut muun muassa World economic forum.

Viime vuosina Afrikan sademetsää on alkanut jäädä myös akku- ja elektroniikkamineraalien kaivuun alle. The Nation-lehden ja hollantilaisen Good electronics network -selvityksen mukaan kiinalaisyhtiöt tekevät jopa 90 prosenttia Kongon kupari- ja koboltti-investoinneista tätä nykyä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/st1n-mika-anttonen-varoittaa-sahkoautoilu-voi-johtaa-akkukatastrofiin-afrikassa-raivataan-metsaa-kobolttikaivosten-tielta/be064eea-fcb7-455e-81d1-f8d3d5e401a4

Mitenköhän tehokkaita, ympäristöystävällisiä ja pitkäkestoisia ovat autojen akut?

[Ajattelija2008]

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.6.0.0.monthly_ns_avg.txt
Heinäkuu 2019 ei ollut mittaushistorian lämpimin. Anomalia HadCRUT4:ssä oli 0.707 C, kun se vuonna 2016 oli 0.744 C.

[RiP]

Hyvesingnaloija numero 1.
"Niinistö patistaa Ylellä väkeä muuttamaan elintapojaan – vaihtoi itse maalämpöön"

Ei kai tuossa muuta kuin maalämpöön liittyy myös ympäristöriskejä. Rakennettaessa lämpökaivoa pohjavesialueelle on vaarana, että pintavesiä pääsee valumaan lämpökaivoa pitkin pohjaveteen tai ihmiselle haitallisia lämmönkeruuputkiston aineita pääsee vuotamaan lämpökaivon ulkopuolelle. No, riski se on.

Lämpöpumppu on 100%:sesti riippuvainen sähköstä. Eikä siihen tehdyt sijoutukset palaudu vasta kuin 10-15 vuodessa. (siinä ajassa Suomen ilmasto on lämmennyt jo 3-6 astetta, viite: Antti Rinne) Laitteen keski-iät ovat noin 20-25 vuotta ja sitten uusiksi.

Helppohan maalämpö on mutta mitä Niinistö sillä korvasi? Taitaa olla kaukolämpö.

Niinistö: " Totta on, että yksittäisten ihmisten tavoilla ei ole merkitystä, jos mitataan hiilijalanjälkeä ihan kiloina. Mutta sellaisella asenteella kyllä on, jos se leviää."

OK. Asenne ratkaisee, maalämpö (20-50.000€) ja asenne leviää. Kuinka kauas, ehkä Kiinaan ja Intiaan asti, salli nauraa. 

Linkit: https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005198940.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006225534.html?ref=rss

[ikuturso]

Rislakin kolumni yllä kiteyttää tänään uutisia katsellessani saamani ajatuksen.

Kun katselin 90 metriä sekunnissa puhaltaneiden tuulten tuhoa Bahamalta, summasin viime aikoien propagandaa ja tulin siihen tulokseen, että Bahaman täystuho johtuu ilmastonmuutoksesta ja on yksinomaan lihaasyövien valkoisten ihmisten syytä. Etenkin jos ovat hankkineet lapsia.

Rislakin kolumni johtaa myös kaltevan pinnan ajatteluun, että ravintoloissa lihaa syöviä ihmisiä aletaan kohta lahtaamaan tai vähintäänkin heittelemään ulosteilla tms. Ensimmäistä pihviravintolassa tapahtuvaa joukkoampumista odotellessa.

-i-

[-PPT-]

Hyvinkin mahdollista. Toinen kauhuskenaario on että käydään raskaana olevien (valkoisten) naisten kimppuun.

[ikuturso]

Hyvinkin mahdollista. Toinen kauhuskenaario on että käydään raskaana olevien (valkoisten) naisten kimppuun.

Eikös niitä monikulttuurisia kohtaamisia ole joskus ollut, jossa jättäneen ex-vaimon raskausvatsaa on potkittu keskenmenon toivossa?

Vastaan itselleni, että tuossa yksi.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006220109.html

Eikä ollut edes exä vaan ihan olemaasaoleva vaimo ja riitaa tuli vaimon naispuolisesta ystävästä.

-i-

[simppali]

Hyvesingnaloija numero 1.
"Niinistö patistaa Ylellä väkeä muuttamaan elintapojaan – vaihtoi itse maalämpöön"

Ei kai tuossa muuta kuin maalämpöön liittyy myös ympäristöriskejä. Rakennettaessa lämpökaivoa pohjavesialueelle on vaarana, että pintavesiä pääsee valumaan lämpökaivoa pitkin pohjaveteen tai ihmiselle haitallisia lämmönkeruuputkiston aineita pääsee vuotamaan lämpökaivon ulkopuolelle. No, riski se on.

Lämpöpumppu on 100%:sesti riippuvainen sähköstä. Eikä siihen tehdyt sijoutukset palaudu vasta kuin 10-15 vuodessa. (siinä ajassa Suomen ilmasto on lämmennyt jo 3-6 astetta, viite: Antti Rinne) Laitteen keski-iät ovat noin 20-25 vuotta ja sitten uusiksi.

Helppohan maalämpö on mutta mitä Niinistö sillä korvasi? Taitaa olla kaukolämpö.

Niinistö: " Totta on, että yksittäisten ihmisten tavoilla ei ole merkitystä, jos mitataan hiilijalanjälkeä ihan kiloina. Mutta sellaisella asenteella kyllä on, jos se leviää."

OK. Asenne ratkaisee, maalämpö (20-50.000€) ja asenne leviää. Kuinka kauas, ehkä Kiinaan ja Intiaan asti, salli nauraa. 

Linkit: https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005198940.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006225534.html?ref=rss

Mökkimme lämpiää maalämmöllä ja puilla, pelkkä n.300 metrin syvyinen lämpökaivo, uusi vesivaraaja ja maalämpöpumppu maksoivat n. 19.000€..lämmitysmuodon muutokseen liittyvät sähkötyöt 5.500€.

Emme olisi lähteneet ko. remonttiin, mutta saatiin kokonaishinnasta 20%:n hyvitys "uudistuvaan" lämmitysmuotoon siirtymisestä, sekä 6000€ kotitalousvähennykset..tuttu urakoitsija laittoi töiden hinnaksi maksimaaliset ja tarvikkeiden hinnaksi minimaaliset..mutta lähes 25.000€ ei ole ihan pieni raha, vaikka n.11.800€ tuli takaisin.

Nykyään ei tule.

ps. Niinistöä varmaan korpeaa ,jos "sysyisin" lämmitetään puulla, minua ei kiinnosta pätkääkään mitä piipustamme tuprahtaa, Niinistö voi tulla nuuhkuttelemaan.

[RiP]

Niinpä. Verotuilla niitä kiinalaisia ilmalämpöpumppuja on asennettu. Maalämpöpumpuissa kotimaisuusaste taitaa olla 5%.

Puuta ja muuta hiiltä on oltava koko ajan varalla kun tuosta "vihreästä" sähköntoimituksesta ei aina kovin varma voi olla. 

[simppali]

Presidentille on yksinkertaista VAIHTAA maalämpöön..mitä presidentti antaa neuvoksi Särkisalmella yksin ok-talossa asuvalle tädilleni ikä 81v, mutta pärjää kotona?

Vanha maatalon päärakennus öljy/puu lämmitteinen,

1). Sanooko presidentti; vaihda maalämpöön, niin maailma pelastuu, jos et niin pirut ja peijoonat vievät sinut koska olet ilmaston pilaaja.

2).Vai sanooko presidentti Niinistö:Olen lähdossä ziljoonasbiljoonas ilmastokokoukseen, otan asian esille..

3).Vai: Eipä juurikaan kiinnosta miten joku elämän ehtoota elävä talonsa lämmittää, menen patsastelemaan tärkeistä ilmastoasioista, alamaiset suut kiinni.

Arvaan numero kolmosta..

https://yle.fi/uutiset/3-10951294

"Ilmastotekoja tehdään myös yksilön tasolla. Tasavallan presidentti Niinistö on halunnut haastaa itsensä: hän kertoo avartaneensa ajatteluaan ja ottaneensa muutoksen "positiivisen kautta". Hän sanoo halunneensa tutkia, miten oma käyttäytyminen vaikuttaa.

Ilmastosta ei kannata ahdistua, presidentti sanoo.

Jotkut taas ovat päättäneet olla muuttamatta omia elintapojaan. Niinistö kannustaa miettimään omaa asennetta".

Mitä enemmän arvopohjallisjohtajamme tuputtavat omia ilmastokäsityksiään, sitä enemmän ainakin minulla syttyy se kuuluisa vitutuksen liekki, johon liittyy elintapojen muutos..mökillä poltetaan vain ruskohiiltä ja puuta, minulle on ihan sama millä presidentti lämmittää, vaikka staattisella sähköllä, mutta sopertaminen siitä miten pitää olla ja elää..itseään tutkiskellen on alamaisia nöyryyttävää.

[Kari Kinnunen]

Tulipa tuosta lapsien ruksimisesta mieleeni.

Meneeköhän kauan, ennen kuin etanasiasta tehdään pakollinen, koska ilmastomuutos. Ellei töitä ole taikka ei pysty niin valtion hengittämisestävapauttamisvirasto huolehtii asiasta.

Hengitysvero lienee myös tulossa. Tai ehkäpä hengitysilma myydään jollekin kokkareelle kilpailukykyisesti.

[Ludicrous]

"Ilmastotekoja tehdään myös yksilön tasolla. Tasavallan presidentti Niinistö on halunnut haastaa itsensä: hän kertoo avartaneensa ajatteluaan ja ottaneensa muutoksen "positiivisen kautta". Hän sanoo halunneensa tutkia, miten oma käyttäytyminen vaikuttaa.

Ilmastosta ei kannata ahdistua, presidentti sanoo.

Jotkut taas ovat päättäneet olla muuttamatta omia elintapojaan. Niinistö kannustaa miettimään omaa asennetta".

Presidenttimme ei taaskaan ole kovin omaperäinen. On tässä ainakin itselle jo useamman vuoden välittynyt mielikuva, että viisi vuotuista edestakaisin lentoa Balille joogaretriittiin ei ole minkään tason ongelma, kunhan vaan asenne on kohdillaan. Jos taas asenne ei ole kohdillaan, jokainen uloshenkäys lähentelee katastrofia.

[mannym]

Hyvesingnaloija numero 1.
"Niinistö patistaa Ylellä väkeä muuttamaan elintapojaan – vaihtoi itse maalämpöön"

Ei kai tuossa muuta kuin maalämpöön liittyy myös ympäristöriskejä. Rakennettaessa lämpökaivoa pohjavesialueelle on vaarana, että pintavesiä pääsee valumaan lämpökaivoa pitkin pohjaveteen tai ihmiselle haitallisia lämmönkeruuputkiston aineita pääsee vuotamaan lämpökaivon ulkopuolelle. No, riski se on.

Lämpöpumppu on 100%:sesti riippuvainen sähköstä. Eikä siihen tehdyt sijoutukset palaudu vasta kuin 10-15 vuodessa. (siinä ajassa Suomen ilmasto on lämmennyt jo 3-6 astetta, viite: Antti Rinne) Laitteen keski-iät ovat noin 20-25 vuotta ja sitten uusiksi.

Helppohan maalämpö on mutta mitä Niinistö sillä korvasi? Taitaa olla kaukolämpö.

Niinistö: " Totta on, että yksittäisten ihmisten tavoilla ei ole merkitystä, jos mitataan hiilijalanjälkeä ihan kiloina. Mutta sellaisella asenteella kyllä on, jos se leviää."

OK. Asenne ratkaisee, maalämpö (20-50.000€) ja asenne leviää. Kuinka kauas, ehkä Kiinaan ja Intiaan asti, salli nauraa. 

Linkit: https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005198940.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006225534.html?ref=rss

Noo asiassa kuin asiassa yksityiskohdat ratkaisevat. Lämpöpiireissä on 2000 luvulla ollut luvallista käyttää vain alkoholia kylmä aineena. Eli pohjaveteen jos päätyy lämpöpiirin nestettä, sinne valuu vaan viinaa.

Onko maalämpöön siirtyminen järkevää vaiko ei, on sekin aina riippuvainen tilanteesta. Itse siirryin maalämpöön öljylämmityksestä, kun tuli varmuus siitä että kattila menisi uusiksi ja säiliö ei täytä määräyksiä.

Tarjousten perusteella uusi öljykattila asennettuna uudella öljysäiliöllä olisi maksanut reilun 10k€. Maalämpö asennettuna maksoi 18k€. Muutoksen jälkeen on sähkön kulutus kasvanut reilulla tuhannella kWh:lla. Se kertoo lähinnä siitä että öljykattilassa ollut lisäsähkövastus oli hyvinkin paljon päällä.

Kun ei tarvitse joka vuosi ostaa sitä 3000 litraa öljyä niin siinä tulee melkoinen säästö. Oma pumppuni on maksanut itsensä jo takaisin, sillä on ikää 8 vuotta.

Kaikilla se ei toimi näin vaan aina tapauskohtaisesti.

Ei se aina ole kannattavaa tai edullista tai järkevää.

[RiP]

Juu ja ei.
Yleisin kylmäaine on  R407c, eli fluorihiilivety.

Niinistön asunto Espoossa on 176m2 kivitalo ja siinä on todennäköisesti ollut vesikiertoinen lattialämmitys (arvaus kun on niin uusi), sähköllä sitä tuskin lämmitettiin, siksi arvaus kaukolämpö.
Maalämpö ko taloon on kustantantanut ehkä sen 25-30.000 kun putkistot huoneissa jo valmiina. Jos ei, niin enemmän.

Maalämpö, juu, ei todellakaan käy kaikkiin asuntoihin.

Siksi Niinistön omakehu oli hyvesingnalointia. "olen tehnyt jotain (tarkoitti paljon) ilmaston lämpenemisen estämiseksi, asenne ratkaisee, tee sinäkin" he heh . . . . 

Linkit:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niiniston-uudet-asumiskuviot-puolen-miljoonan-kivitalo-vaihtuu-mantyniemeen/1890644
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fluorihiilivedyt

[mannym]

Pitääpä korjata itseään. Maalämpöpumpussa on käytännössä parikin nestettä. Vesi-etanoli seos joka kiertää putkessa porakaivossa tai maapiirissä. Varsinainen kylmäaine kompressorin kanssa ja sitten vesi johon lämpöä siirretään.

Porakaivossa kiertävä neste on siten vesi-etanoliseosta tai lantrattua viinaa, joka vuotaessaan ei aiheuta ympäristölle katastrofia.

Niinistön hyvesignalointi on kyllä sitä tavanomaista. Vähän samanlaista kuin aiemmin erään vihreän (unohdin nimen) hehkutus kuinka kaikkien kannattaisi lisäeristää talonsa kuten hän teki.