2010-02-08 TV1 ma 8.2. klo 20.00 - MOT: Maahanmuuton hinta

[JT]

Hesarin vaikeneminen ohjelmasta on käsinkosketeltavaa. Yläpalkissa liukuva "juuri nyt" kertoo erittäin tärkeästä uutisesta koskien Michael Jacksonin lääkäriä.

Valtakunnan päälehti uutisoi etusivullaan missikilpailujenkin tulokset, mutta ei eilistä ohjelmaa, joka kansaa taatusti kuohuttaa.

Hesari pissii housuun. Se lämmittää toki hetken.

[Embo]

Ei ministerin tai esim. sisäministeriön kansliapäällikön virkaan päästä, ellei kyseessä ole todella määrätietoinen ja kylmän laskelmoiva ihminen.

Ministerien taustalla häärii koko joukko avustajia, jotka ovat usein se varsinainen valtaa käyttävä taho, erityisesti jos ministeri on tavalla tai toisella virkaansa epäpätevä (kuten Karpela tai Holmlund):

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/8012985772DFCD6EC22572C20027FD13

Thorsin avustajat ovat

Erityisavustaja Thomas Bergman
Erityisavustaja Corinna Tammenmaa
Ministerin sihteeri Maija Terävä-Kantoniemi

Heidän taustojaan olisi kiva selvittää. Siellä se mokutus on, liekö odotuksessa kovapalkkainen palkkiovirka UNCHR:issä tai vaikka SPR:ssä.

[Shawast]

Hesari taisi tietää, että MOTilta on tulossa pommi parhaaseen katseluaikaan. Niinpä ne pistivät toimittajan tekemään sen Thors jutun, että ei tarvitsisi uutisoida MOTista mitään käyttäen tekosyynä "että vastahan teimme jutun turviksista ja Thorssista..."

[Pliers]

Hesarin vaikeneminen ohjelmasta on käsinkosketeltavaa. Yläpalkissa liukuva "juuri nyt" kertoo erittäin tärkeästä uutisesta koskien Michael Jacksonin lääkäriä.

Valtakunnan päälehti uutisoi etusivullaan missikilpailujenkin tulokset, mutta ei eilistä ohjelmaa, joka kansaa taatusti kuohuttaa.

Hesari pissii housuun. Se lämmittää toki hetken.

Hiljaista on kyllä Ylelläkin 

[sattuma]

Ministerien taustalla häärii koko joukko avustajia, jotka ovat usein se varsinainen valtaa käyttävä taho, erityisesti jos ministeri on tavalla tai toisella virkaansa epäpätevä (kuten Karpela tai Holmlund):

Thorsin avustajat ovat

Erityisavustaja Thomas Bergman
Erityisavustaja Corinna Tammenmaa
Ministerin sihteeri Maija Terävä-Kantoniemi

Heidän taustojaan olisi kiva selvittää. Siellä se mokutus on, liekö odotuksessa kovapalkkainen palkkiovirka UNCHR:issä tai vaikka SPR:ssä.

Stefan Svenfors ja Thomas Bergman ministeri Thorsin erityisavustajiksi
26.04.2007 [ SV ]

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors on kutsunut erityisavustajikseen kasvatustieteen maisteri Stefan Svenforsin ja oikeustieteen kandidaatti Thomas Bergmanin.

Svenfors toimi edellisessä hallituksessa toisen valtiovarainministerin Ulla-Maj Wideroosin erityisavustajana. Bergman työskentelee ylitarkastajana Vähemmistövaltuutetun toimistossa. Tätä ennen hän on työskennellyt lakimiehenä Pakolaisneuvonta ry:ssä. Bergman aloittaa tehtävässään 1.5.

Thors on Pakolaisneuvonnan ex-pj. 

On se niin kivaa jakaa rahaa vanhoille ystäville.

[Huolestunut]

MOT:n blogi jossa asiasta keskustellaan on myöskin salaperäisesti mykistynyt. Ainakaan minä en blogiin juuri tällä hetkellä pääse.

Todennäköisesti huomenna Hesarin mielipidepalstalla suvaitsevasto iskee vastaan. Nuo ohjelmassa esitetyt harkinnanvaraiset tuet yksittäistapaustetaan (kaikki muut tapauksethan olivat salaisia) ja vääntö jatkuu. Jos ja kun tuo vastaisku huomenna tulee, niin taidanpa kirjoittaa nasevan vastineen kaiken uhalla ja ihan omalla nimellä. Valitettavasti se voi kyllä olla täysin turhaa, koska vastinehan tulisi olemaan virallisen totuuden vastainen.

Avovaimo joka on huomattavasti meikäläistä suvaitsevaisempi sen totesi: "Ei vika ole mamuissa, vaan järjestelmässä. On täysin luonnollista että ihminen pyrkii kohti parempaa elämää jos joku sen mahdollistaa." Järjestelmähän on läpeensä mätä. Kourallinen aatteen ihmisiä pystyy pyörittämään järjestelmää ja mediaa täysin irrallisena kansan tahdosta.

[Virkamies]

Pari huomiota ihan kohtuulliseen ohjelmaan.

1. Asumiseen kohdistuvan tuen osalta laskelmat ovat vääristyneet hieman. Oleellisempaa olisi selvittää, että mikä on maksimimäärä, mitä kyseinen perhe voi saada tukea vuokraan. Koska asuntomarkkinat ovat selkeästi erilaiset eri maissa ja asiassa ei ole selvitetty, että kuinka paljon eri yhteiskunnat on valmis maksamaan asumisesta, en ole aivan varma, että voiko lukuja vertailla aivan tuolla tavoin.

Mielelläni kuulisin siitä, että minkälaisia asumismuotoja yhteiskunnan varoista kustannetaan muissa maissa ja kuinka ne vaikuttavat vertailulukuihin.

2. Johtopäätös siitä, että vain maahanmuuttajat saavat täydentävää toimeentulotukea ja siten käytössä on eriarvoinen järjestelmä, ei valitettavasti ole millään lailla todistettu tämänkään ohjelman perusteella. Asiasta pitäisi olla tieteellisesti pätevä tutkimus, jotta sellaiseen voitaisiin päästä.

3. Johtopäätös siitä, että useita lapsia omaavan perheen on ansaittava hyvin paljon päästäkseen tukien kautta saatuun tasoon on selviö. Kaikki ovat tienneet tämän asian jo vuosikaudet. Kysymys kuuluu, että onko meillä siihen varaa.

4. Toistan aiemmin esittämäni näkemyksen, että ratkaisuja tilanteeseen on pääpiirteissään kolme:

A) Jatketaan samaan malliin kuin nyt, kaikille samanlainen sosiaaliturva ja nykyisenkaltainen maahanmuutto.
B) Kiristetään sosiaaliturvaa kaikilta ja siten ehkäistään maahan syntyvää toimettomien ihmisten joukkoa ja karsitaan ulkomailta tulevia toimettomuuteen taipuvaisia ihmisiä.
C) Kiristetään maahanmuuttoa, mutta säilytetään sosiaaliturvan taso jo maassa olevien ihmisten osalta.

Itse olen yhä, kaikki osatekijät huomioonottaen, sitä mieltä, että ratkaisu B on ainoa kestävän kehityksen tie, joka tervehdyttäisi happanevan yhteiskunnan muutaman vuosikymmenen ja sukupolven jälkeen. Samalla se pakottaisi kaikki maahan tulevat ymmärtämään sen, että suomalaisessa yhteiskunnassa hyvinvointi on seurausta vain tarmokkaasta työnteosta eikä siitä, että odotetaan yritysten elättävän meidät.

Jos valitsemme ratkaisun C, niin mielipiteeni on se, että se vain hivenen hidastaa yhteisömme valumista apatiaan. Vain marginaalisesti.

[Embo]

Avovaimo joka on huomattavasti meikäläistä suvaitsevaisempi sen totesi: "Ei vika ole mamuissa, vaan järjestelmässä.

Suomen sosiaaliturvajärjestelmässä on suomalaisesta yhteiskunnasta kumpuavia piilo-olettamia, joita ovat mm. keskimääräinen perhekoko. Ei siis ihme, että järjestelmään jää porsaanreikiä, joita ulkopuolelta tuleva voi sitten hyödyntää. Kun mukaan lasketaan vielä harkinnanvaraisiin sosiaalitukiin kätkeytyvä sosiaalityöntekijän valta ja tämän mieltymykset, niin tie on tasoitettu järjestelmän vakavalle kuppaukselle.

[Jupiter]

Ei ole kiva selvittää, koska jo etukäteen voi arvata jälkien johtavan sylttytehtaalle. Mutta googlasin kumminkin.

SM:n tiedote 26.04.2007
Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors on kutsunut erityisavustajikseen kasvatustieteen maisteri Stefan Svenforsin ja oikeustieteen kandidaatti Thomas Bergmanin.

Svenfors toimi edellisessä hallituksessa toisen valtiovarainministerin Ulla-Maj Wideroosin erityisavustajana. Bergman työskentelee ylitarkastajana Vähemmistövaltuutetun toimistossa. Tätä ennen hän on työskennellyt lakimiehenä Pakolaisneuvonta ry:ssä. Bergman aloittaa tehtävässään 1.5.

sfp:n sivuilta:
Tammenmaa Thorsin uusi erityisavustaja
Eurooppa- ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors on kutsunut oikeustieteen maisteri Corinna Tammenmaan (35) erityisavustajakseen nykyisen avustajan Mikaela Grönqvistin äitiysloman ajaksi syyskuuhun 2010 asti.

Tammenmaa on virkavapaa asianajotoimisto Heikki Lampelasta. Tammenmaa on aikaisemmin toiminut Ruotsalaisen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerinä.

Ohjelma oli kyllä raju, vaikka ei asiaan perehtyneelle mitään uutta varsinaisesti tarjonnut. Toimittaja tehosti sanomaa taitavilla painotuksilla, joista katsoja pystyi rivien välistä havaitsemaan että nyt ei kaikki ole kunnossa. Tämä että suomalainen saa täysin samat tuet esimerkiksi. Lisäksi kuvitus tehosti sanomaa, jopa niin että luulisi ilmanin repeävän

Jaaha, joku ehti jo, mutta pannaan menemään kun tässä on vähän eri lähde.

[sunimh]

4. Toistan aiemmin esittämäni näkemyksen, että ratkaisuja tilanteeseen on pääpiirteissään kolme:

A) Jatketaan samaan malliin kuin nyt, kaikille samanlainen sosiaaliturva ja nykyisenkaltainen maahanmuutto.
B) Kiristetään sosiaaliturvaa kaikilta ja siten ehkäistään maahan syntyvää toimettomien ihmisten joukkoa ja karsitaan ulkomailta tulevia toimettomuuteen taipuvaisia ihmisiä.
C) Kiristetään maahanmuuttoa, mutta säilytetään sosiaaliturvan taso jo maassa olevien ihmisten osalta.

Itse olen yhä, kaikki osatekijät huomioonottaen, sitä mieltä, että ratkaisu B on ainoa kestävän kehityksen tie, joka tervehdyttäisi happanevan yhteiskunnan muutaman vuosikymmenen ja sukupolven jälkeen. Samalla se pakottaisi kaikki maahan tulevat ymmärtämään sen, että suomalaisessa yhteiskunnassa hyvinvointi on seurausta vain tarmokkaasta työnteosta eikä siitä, että odotetaan yritysten elättävän meidät.

Jos valitsemme ratkaisun C, niin mielipiteeni on se, että se vain hivenen hidastaa yhteisömme valumista apatiaan. Vain marginaalisesti.

Kun kerran näin mielikuvituksellisissa skenaarioissa liikutaan (eli siis maalaisjärjellä kaikkien nähtävissä olevissa), niin mihin mahtoi unohtua skenaario D = B+C eli kiristetään maahanmuuton valvontaa ja pienennetään määrät jotenkin hallittavalle tasolle JA poistetaan järjettömän suuruiset etuudet?

[Oho]

2. Johtopäätös siitä, että vain maahanmuuttajat saavat täydentävää toimeentulotukea ja siten käytössä on eriarvoinen järjestelmä, ei valitettavasti ole millään lailla todistettu tämänkään ohjelman perusteella. Asiasta pitäisi olla tieteellisesti pätevä tutkimus, jotta sellaiseen voitaisiin päästä.

Niin no musta semmosta johtopäätöstä ei oikeastaan tehty, mutta tieteellisesti pätevää tutkimusta ei asiasta edes oikein voi tehdä jos ja kerran kun käytännössä kaikki päätöksiin liittyvä tieto on luottamuksellista jolloin pätevällä puolueettomalla tutkijalla ei aineistoon ole mitään pääsyä.

[Topelius]

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa

Lisätietoa

> Maahanmuuttajaperheen sosiaaliavustukset eri Euroopan maissa

Tilintarkastaja KHT Pauli Vahtera on lähettänyt MOT toimituksen ja katsojien tietoon omat laskelmansa maahanmuuton kustannuksista. Julkaisemme ne tässä keskustelun virittämiseksi - aiheesta lisää MOT:n blogissa

> Maahanmuutajan aiheuttamat kustannukset (.doc)

> Monikulttuurisen Helsingin asumiskustannukset (.doc)

> Maahanmuuton kustannusten avoimuus estäisi rasismia (.doc)

Muistaakahan laittaa eteenpäin myös näitä Pauli Vahteran ansiokkaita laskelmia.

[Pliers]

Avovaimo joka on huomattavasti meikäläistä suvaitsevaisempi sen totesi: "Ei vika ole mamuissa, vaan järjestelmässä. On täysin luonnollista että ihminen pyrkii kohti parempaa elämää jos joku sen mahdollistaa." Järjestelmähän on läpeensä mätä. Kourallinen aatteen ihmisiä pystyy pyörittämään järjestelmää ja mediaa täysin irrallisena kansan tahdosta.

Avovaimohan on selvästi Hommalainen. Ei täällä kukaan muuta ole väittänytkään. Systeemi on mätä ja siihen on tulta Muutos (2011).

[uberteeni]

Sitten voisi laittaa pystyyn veikkauksen: kuinka kauan toimittaja Backman pysyy YLEn palveluksessa?

Backman pysyy Ylessä juuri niin kauan kuin haluaa, jos tekee työnsä normaaliin tapaan kuten tähänkin asti.

Mitkä olivat eilisen MOT-ohjelman katsojaluvut? Vai onko se on täällä kerrottu..

Saa tietysti väärentääkin, koska asiakirjojen väärentäminen ei enää ole rikos

[Sivulause]

Ministerien taustalla häärii koko joukko avustajia, jotka ovat usein se varsinainen valtaa käyttävä taho, erityisesti jos ministeri on tavalla tai toisella virkaansa epäpätevä (kuten Karpela tai Holmlund):

Thorsin avustajat ovat

Erityisavustaja Thomas Bergman
Erityisavustaja Corinna Tammenmaa
Ministerin sihteeri Maija Terävä-Kantoniemi

Heidän taustojaan olisi kiva selvittää. Siellä se mokutus on, liekö odotuksessa kovapalkkainen palkkiovirka UNCHR:issä tai vaikka SPR:ssä.

Stefan Svenfors ja Thomas Bergman ministeri Thorsin erityisavustajiksi
26.04.2007 [ SV ]

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors on kutsunut erityisavustajikseen kasvatustieteen maisteri Stefan Svenforsin ja oikeustieteen kandidaatti Thomas Bergmanin.

Svenfors toimi edellisessä hallituksessa toisen valtiovarainministerin Ulla-Maj Wideroosin erityisavustajana. Bergman työskentelee ylitarkastajana Vähemmistövaltuutetun toimistossa. Tätä ennen hän on työskennellyt lakimiehenä Pakolaisneuvonta ry:ssä. Bergman aloittaa tehtävässään 1.5.

Thors on Pakolaisneuvonnan ex-pj. 

On se niin kivaa jakaa rahaa vanhoille ystäville.

Hmm. Yksi alakoulun matikan ope ja helmitaulu sopisivat täydennyksenä tuohon rosteriin.
Jos oikein haluttaisiin revitellä veroeuroilla, otettaisiin avuksi laskutikku.

[Pliers]

MOT:n blogi jossa asiasta keskustellaan on myöskin salaperäisesti mykistynyt. Ainakaan minä en blogiin juuri tällä hetkellä pääse.

Taitaa olla niin tukossa. Kommenttia pukkaa 

[Virkamies]

Kun kerran näin mielikuvituksellisissa skenaarioissa liikutaan (eli siis maalaisjärjellä kaikkien nähtävissä olevissa), niin mihin mahtoi unohtua skenaario D = B+C eli kiristetään maahanmuuton valvontaa ja pienennetään määrät jotenkin hallittavalle tasolle JA poistetaan järjettömän suuruiset etuudet?

Ajattelin kaiketi luonteelleni tyypillisen sinisilmäisenä, että maahanmuuttoa ei tarvitse juurikaan kiristää, jos toimettoman ihmisen olisi melko vaikea tulla toimeen Suomessa. Minulla kun ei ole mitään sitä vastaan, että joku tulee tänne tekemään jotain työtä.

Mutta tuo oli kohtuullisen karkea yleistys. Toki saa tehdä pienimuotoisempaakin muuntelua. En vain näe, että monikaan toimeton ihminen jää Suomeen talven ajaksi, jos yhteiskunnan tuet olisivat mallia Espanja.

Niin no musta semmosta johtopäätöstä ei oikeastaan tehty, mutta tieteellisesti pätevää tutkimusta ei asiasta edes oikein voi tehdä jos ja kerran kun käytännössä kaikki päätöksiin liittyvä tieto on luottamuksellista jolloin pätevällä puolueettomalla tutkijalla ei aineistoon ole mitään pääsyä.

Tietyt kommentaattorit tässä ketjussa ovat tehneet nähdäkseni. Mitä tulee tieteellisen tutkimuksen kohtaan, niin missä oikeastaan sanotaan, ettei sellaista voisi tehdä? Ymmärtääkseni terveydenhuollon asioista ja sosiaalihuollon asioista tehdään jatkuvasti tutkimusta. Myös sellaisista asioista, jotka ovat hyvin tarkkojen vaitiolovelvollisuuksien takana.

Olen varma, että THL voisi hyvinkin valmistaa oikein hyviä tutkimuksia aiheesta. Ongelmana on se, että maahanmuuttajataustaisuutta harvemmin rekisteröidään mihinkään. Ulkomaalaisuuden luulisi kohtuullisen helposti selviävän aineistosta. Toki asiassa on tutkimuseettinen puolensa ja voi olla, että kukaan todella objektiivinen (siis ei suurta intohimoa kumpaankaan suuntaan) ei näe moisen ampiaispesän sohimista järkevänä siirtona uralleen.

[Defend Finland!]

Maahanmuuton kustannuksista Ruotsissa on keskusteltu, mutta palataan lyhyesti asiaan: Eli näitä laskelmia on tehty, mm John Järvenpää ja jotkut toiset, ja tulos on ollut 12-15% bnp:stä, eli noin 250 miljardia kruunua vuodessa.
Tämän laskeminen on vaikeata mutta kustannukset ovat kyllä valtavat!

[Lesnar]

Raha ja mitä mikäkin maksaa saa ihmiset kuuntelemaan, itseä jäi vielä vaivaamaan kohdat joissa tarkempia tietoja ja lukuja ei edes saatu selvitettyä, totuus on minusta nähden siis vielä paljon rumempi. Omassa päässä jos joku asia on julistettu salaiseksi, se ei kestä päivänvaloa. Niinkuin joku tuossa useita sivuja sitten huomautti tässä kun ei vielä kuin raaputeta pintaa mitä maahanmuutto tälle maalle aiheuttaa, nyt oli vasta käsittelyssä raha. Jatko-osaa perään missä käsitellään rikoksia ja vielä niin että mennään pintaa syvemmälle ja tutkitaan mitkä ja mistä tulleet maahanmuuttajat syyllistyvät ja mihin, sitä olisi hienoa vertailla ohjelmassakin todettuun tilastoon somaliasta ja irakista tulleisiin maahanmuuttajiin. Tuota kirjoitus- ja lukutaidottomuus prosenttia onkin hieno alkaa vääntämään siihen suuntaan joka tukisi tuota työvoimapulaan liittyvää perustelua (joka sekin siis on silkkaa paskaa). Kalliiksi ainakin tulee joukkoraiskaajien/työvoimapotenttiaalin (valitse oma vaihtoehto) haaliminen, se nyt on viimeistään selvää.  

Thors on niin helvetin vastenmielinen valehtelija ja totaalisen epäpätevä että meinaa kaali haljeta. Luulisi maahanmuuttoministerin olevan perillä maan lainsäädännöstä näissä asioissa, vanhasen lautakasaa jaksetaan jauhaa kuukausitolkulla ja vaatia eroa - jos suoraan valehtelu ja siitä välittömästi kiinnijääminen menee läpi ilman samaa julkisuuskohtelua niin jo nyt on perkele.

[Roope]

Toinen luku, mitä vastaan asiaa voisi lähestyä on kiintiöpakolaisten kustannus, jonka Thors ilmoitti olevan n. 112 miljoonaa. jolloin 750 kiintiöpakolaista saa arvokseen 150K per pää. Ei ole mitään syytä olettaa oleskeluluvan saavien tupahoiden tai perheenyhdistämisen kautta tulevien tupahoiden perheenjäsenten kustannusten olevan tuosta eriäviä kovinkaan paljoa.

Aivan noin ei voi laskea. Me emme tiedä tuon 112 miljoonan euron koostumuksesta näillä tiedoilla juuri mitään. Luultavasti se tarkoittaa valtion kunnille kiintiöpakolaisten vastaanotosta maksamia korvauksia. Normaali korvausaika on kolme vuotta (3*750), mutta joitakin erityiskuluja (sairaudet, kuntoutus jne.) maksetaan jopa kymmenen vuoden ajan. Kiintiöpakolaisistahan näitä erityiskorvauksia kertyy todella paljon, koska Suomi valikoi kiintiöönsä mm. vammaisia ja muita haavoittuvassa asemassa olevia pakolaisia. Tai sitten luvussa on myös kuntien omasta pussistaan maksamat kulut. Me emme tiedä.

4. Toistan aiemmin esittämäni näkemyksen, että ratkaisuja tilanteeseen on pääpiirteissään kolme:

A) Jatketaan samaan malliin kuin nyt, kaikille samanlainen sosiaaliturva ja nykyisenkaltainen maahanmuutto.
B) Kiristetään sosiaaliturvaa kaikilta ja siten ehkäistään maahan syntyvää toimettomien ihmisten joukkoa ja karsitaan ulkomailta tulevia toimettomuuteen taipuvaisia ihmisiä.
C) Kiristetään maahanmuuttoa, mutta säilytetään sosiaaliturvan taso jo maassa olevien ihmisten osalta.

Itse olen yhä, kaikki osatekijät huomioonottaen, sitä mieltä, että ratkaisu B on ainoa kestävän kehityksen tie, joka tervehdyttäisi happanevan yhteiskunnan muutaman vuosikymmenen ja sukupolven jälkeen. Samalla se pakottaisi kaikki maahan tulevat ymmärtämään sen, että suomalaisessa yhteiskunnassa hyvinvointi on seurausta vain tarmokkaasta työnteosta eikä siitä, että odotetaan yritysten elättävän meidät.

Sosiaaliturvan suoraviivainen yhteys pelkkään Suomessa oleskeluun ja etenkin turvapaikanhakuun on pikkuhiljaa katkaistava. Sosiaaliturvalle on voitava asettaa ehtoja ja vastikkeellisuutta (vapaaehtoistyövelvoite, kielen opiskeluvelvoite/kielitaitovaatimus, perheenyhdistämiseen elatusvelvoite, kansalaisuuteen ja/tai maassaoloaikaan sidotut etuudet).

Tuohon päälle vielä toisenlainen oleskelulupien myöntämis-, perheenyhdistämis- ja palautuskäytäntö, niin palattaisiin edes jotenkin hallittavissa olevaan muutokseen. Täysin vanhaan ei ole enää paluuta, koska muulla kuin humanitaarisella maahanmuutolla tulee silläkin olemaan valtava vaikutus, tehtiinpä mitä tahansa.

Ehkä myös suomalaisten kohdalla sosiaaliturvajärjestelmää on muutettava, mutta jos kaikkia Suomessa oleskelevia kohdellaan jääräpäisesti täsmälleen samalla tavalla ja odotetaan kaikkien lakien yhtäaikaista uudistamista, niin sitä ei saada aikaiseksi tällä vuosikymmenellä. Pelkkiin maahantulijoiden etuuksiin puuttuminen on poliittisesti mahdollista, vaikka sekään ei ole helppoa.

[Lentomestari]

Eipä näy lehdissä vieläkään mitään mainintaa MOT-ohjelmasta? Yleensä kun MOT on hiukan sohaissut muurahaispesää, on kaikissa lehdissä erikokoista otsikkoa, monesti jopa ilta-uutiset mainitsee asiasta, jopa jo kuuden uutisissa saatta olla tärppi tulevasta "kohuohjelmasta", nyt on hiljaista, niin hiljaista.......Radiota toisella korvalla kuunnellut, mitään ei sieltäkään, lapiot on otettu esiin ja poteroita kaivetaan kiivaasti? Taannoin löytynyt lautakasa aiheutti median liikekannellepanon, kaikki ulkolähetysautojen varauslistat täyttyi hetkessä ja antennit osoittivat pasilan nauhoituskeskusta, tohloppi teki ylitöitä.

Hyvän päivän jälkeen palataan maan pinnalle, aihe haudataan hiljaisuuteen, poliitikot ei kukaan uskalla avata suutaan, ettei vaan rasismi. Vaalitkin lähestyy, miedot karpelat alatalot, nämä kaikki kovaksikeitetyt politikkomme pohtivat pää kuumana mitä tulisi tehdä, avatako suu, vai pitää se kiinni ja vain näyttää tyhmältä?

[Jupiter]

Ylen areena muutostöiden vuoksi palvelussa tilapäisiä toiminnallisia häiriöitä. 

Tuo ilmaisten lentojen tarjoaminen perheenyhdistämiseen kuulostaa aivan uskomattomalta. Jos normi-Linda menee Saksassa Suomen lähetystöön ja kertoo että hänellä on mies Suomessa ja yhteinen lapsi niin tyrkätäänkö oitis lentoliput kouraan.

Tai mistäs suomalainen VHM voi hakea lentoliput saadakseen Thaimaassa olevan perheensä Suomeen 

[Aallokko]

Ikuista viikonloppua havittelevaa porukkaa vetää Suomeen vain ja ainoastaan vastikkeetta jaettavien hyödykkeiden määrä. Mitä vähemmän niitä jaetaan, sitä vähemmän Suomi houkuttaa.

Jos esimerkiksi säädettäisiin asetus, jonka mukaan täysmääräisiä sosiaalietuuksia myönnetään vain niille, jotka ovat asuneet maassa vähintään kymmenen vuotta, saataisiin huomattava osa onnenonkijoista pois väärinkäyttämästä systeemiä. Näille pitäisi tarjota vapaaehtoista paluuta kotimaahan (muutaman tuhannen euron paluuraha voitaisiin myöntää uuden elämän käynnistämiseen alkuperäismaassa), mutta voimakkaammillekin palautustoimenpiteille olisi varmasti tarvetta. Jääneet joutuisivat työskentelemään etuisuuksiensa eteen tai saisivat minimaalisen pientä vastikkeetonta tukea, tyyliin parakkimajoitus ja soppakanuuna.

Yksi haaste on tietysti naisväestö, joka näillä tulijoilla tuppaa olemaan koko ajan raskaana; heitä ei saada työn ja sopeutuksen piiriin. Ongelma on myös siinä, että jakelemme Suomen kansalaisuutta heppoisin perustein porukalle, jolla ei ole lainkaan työhistoriaa tässä maassa eikä muutakaan meriittiä sopeutumisen saralla. Luulisi silti, että kansalaisuuden myöntäminenkin voidaan purkaa. Se vaatinee lainmuutoksen, mutta esimerkiksi työhistorian ja muun sopeutumisevidenssin täydellinen puuttuminen (puhumattakaan rikollisurasta) pitäisi riittää perusteeksi, ainakin maallikon oikeustajun mukaan.

[Jouko]

Onhan aika paljon arvuuteltu ja päivitelty ulkomaalaisten aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle eikä kukaan tiedä kokonaissummaa. Nyt se syy selvisi: kustannukset ovat salaisia. Ainakin enimmäkseen. Laki on sellainen. Päällekkäisyysksiä löytyy eivätkä viranomaiset vaihda tietoja keskenään. Ongelma oli olemassa mustalaisväestön kohdalla jo kauan. Mutta se ei sellaista rasitetta ole aiheuttanut että siitä kukaan jaksaisi jauhaa.
Nytkin on vain vahingossa paljastunut pahimpia väärinkäytöksiä josta pitäisi saattaa viranomaiset korvausvastuuseen. Ainakin jos ei voida periä väärin perustein maksettuja etuksia asianomaiselta itseltään.

[pohjola]

VITUTTAA. oikein isoilla kirjasimilla. Omat ja vaimon tulot yhteensä noin 1880 € kuussa/brutto. Haettu sossusta apua jumalattoman laskupinon alentamiseksi, saatu huimat 250 €

Tasan ei käy onnen lahjat

Hanki 10 lasta, niin eiköhän irtoa.

[travolta]

Sosiaaliturvan suoraviivainen yhteys pelkkään Suomessa oleskeluun ja etenkin turvapaikanhakuun on pikkuhiljaa välittömästi katkaistava. Sosiaaliturvalle on voitava asettaa ehtoja ja vastikkeellisuutta (vapaaehtoistyövelvoite, kielen opiskeluvelvoite/kielitaitovaatimus, perheenyhdistämiseen elatusvelvoite, kansalaisuuteen ja/tai maassaoloaikaan sidotut etuudet).

FYP.

[Nuivanlinna]

Kuinka ollakaan, YLE-Areenassa huoltotyöt!

Valitettavasti palvelumme ei ole tällä hetkellä käytettävissä.
YLE Areenan muutostöiden vuoksi palvelussa voi olla tilapäisiä toiminnallisia häiriöitä. Pahoittelemme tästä aiheutuvaa haittaa.

Jatka matkaasi Areenan etusivulle
Jatka matkaasi yle.fi-etusivulle
Lähetä palautetta


Vai onko JMK:lla sormensa pelissä?

YLE Areenan muutostöiden vuoksi palvelussa

[Oho]

Hanki 10 lasta, niin eiköhän irtoa.

Kuinkahan tuo muuten edes onnistuisi?

Jos suomalainen parikymmppinen nainen alkaisi tehtailemaan käenpoikia tuntemattomien miesten kanssa maksimivauhtia niin kuinka kauan kestäisi ennen kuin viranomaiset puuttuisivat asiaan ja ryhtyisivät lastensuojelullisiin huostaanottoihin. Neljännen vai viidennen kohdalla? Sivusta tuskin hiljaa katsottaisiin.

[Kimmo Pirkkala]

Hanki 10 lasta, niin eiköhän irtoa.

Kuinkahan tuo muuten edes onnistuisi?

Jos suomalainen parikymmppinen nainen alkaisi tehtailemaan käenpoikia tuntemattomien miesten kanssa maksimivauhtia niin kuinka kauan kestäisi ennen kuin viranomaiset puuttuisivat asiaan ja ryhtyisivät lastensuojelullisiin huostaanottoihin. Neljännen vai viidennen kohdalla? Sivusta tuskin hiljaa katsottaisiin.

Burkha päähän sossukäyntien ajaksi. Problem solved.

[Maastamuuttaja]

Mulla on idea: Homma-foorumin etusivulle voisi kehittää reaaliajassa liikkuvan laskurin, joka mittaa jatkuvasti mamukustannuksia. MOT-ohjelman laskelmat voisivat toimia pohjana ja suht. luotettavaa aineistoa odotettavissa olevasta mamuvirran kasvustakinlöytyy (laskurin yhteydessä selvitettäisiin laskuperusteet).

Tunnustettava on, että itsestäni ei ole tämän toteuttajaksi. Mutta ehkä Homman piiristä löytyy alan asiantuntijoita ja motivaatiota?