Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Hakkapeliitta]

Tiukkaa se vielä joillekin tekee, mutta Trump tullaan valitsemaan jatkoon seuraavaksi 4 vuodeksi jos ei ihmeitä taloudessa tapahdu. Demokraattinen puolue on täysin sekaisin tällä hetkellä ja Trump on onnistunut leimaamaan koko puolueen sekopääliberaaleiksi.

[migri]

Trump on saanut demukat aivan sekaisin. Mukaanlukien tämän..

Tlaib Faces Backlash After Video Resurfaces of Her Being Removed After Protesting a Trump Event in 2016
https://ijr.com/rashida-tlaib-thrown-out-trump-rally/

Rashida Tlaib: I'm Not Going Anywhere Until We Impeach Trump; Bonus - She Got Dragged Out of an Event by Secret Service
https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2019/07/22/rashida-tlaib-im-not-going-anywhere-until-this-motherfcker-is-impeached-n2550405

@nollatoleranssi

Eli Trump saa demukat tappelemaan jo keskenään rasismista...

Ocasio-Cortez's chief of staff accuses moderate Democrats of enabling a 'racist system'
washingtonpost.com

Tämä twiitti oli kyllä loistava

[tweet]1153315875476463616[/tweet]

Bonus:
Laittomat ulos entistä nopeammin!!

Trump expands fast-track deportation authority across US
SAN DIEGO (AP) — The administration of President Donald Trump announced Monday that it will vastly expand the authority of immigration officers to deport migrants without allowing them to first appear before judges, its second major policy shift on immigration in eight days.

Starting Tuesday, fast-track deportations can apply to anyone in the country illegally for less than two years. Previously, those deportations were largely limited to people arrested almost immediately after crossing the Mexican border.
https://www.yahoo.com/news/trump-expands-fast-track-deportation-164036724.html

[törö]

Lawyer: Man who killed mob boss thought he was helping Trump

NEW YORK (AP) — A man charged with killing a reputed New York mob boss was deluded by internet conspiracy theories and thought he was helping President Donald Trump defend Democracy, his attorney said in court papers filed Friday.

Anthony Comello is facing murder charges in the March 13 shooting of Francesco "Franky Boy" Cali, an alleged leader in the Gambino crime family.

In a legal filing, attorney Robert Gottleib said Comello was gripped by an irrational belief that Cali was part of a "deep state" that secretly controls the U.S., and went to the gangster's home on Staten Island with handcuffs with the intention of arresting him.

"Mr. Comello became certain that he was enjoying the protection of President Trump himself, and that he had the president's full support," Gottlieb wrote in court papers obtained by The New York Times.

During the encounter, though, Cali was shot multiple times.

https://news.yahoo.com/lawyer-man-killed-mob-boss-191938967.html

[Infernaalinen_aviomies]

Niin olen perehtynyt sen sisältöön ja väistelystäsi päätellen sinä et vieläkään ole, kun et kykene niitä todistusaineistoja erittelemään. Onhan se helppoa tietysti osoittaa sormella vajaa 500 sivuista raporttia ja sanoa että siellä on, kuin näyttää ne kohdat joihin vetoaa. Pointti onkin, sinä väität asian x, sitten kysyttäessä tarkennusta vetoat Muellerin raporttiin, kun vielä kysytään tarkennusta, vetoat taas että lue itse.

Ei, ei ja vielä kerran ei.

Sanoin, että Trump on rikkonut lakia, koska 800 liittovaltion syyttäjän mukaan Muellerin raportissa oleva todistusaineisto on niin raskauttavaa, että on ilmiselvää että sillä saisi oikeudessa tuomion.

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessaan argumenttini, johon et ole kyennyt vastaamaan muuten, kun selittämällä että syyttäjien olisi pitänyt mielestäsi muotoilla kirjeensä toisella tavalla.

Lainkohtien, sivunumeroiden tms. kyselyt ovat vain yrityksiä johdattaa keskustelua pois Trumpille kiusallisesta tosiasiasta. Tosiasian kiusallisuus ei kuitenkaan poista sitä että kyseessä on tosiasiasta, ja presidenttikauden jälkeen Trumpia voi odottaa vankilatuomio.

Sinänsä asiassa ei ole mitään outoa, sillä vankila on rikolliselle oikea paikka, asia mistä varmasti kaikki palstalaiset ovat samaa mieltä.

Aah, käytät Timea lähteenä. (...) Voi että, haet nyt toimittajan pureskeskeleman näkökulman ja kuvittelet että se riittäisi?

Itse asiassa jutun kirjoittajina ovat seuraavat henkilöt:

McQuade is a professor at the University of Michigan Law School, a former U.S. Attorney for the Eastern District of Michigan and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Vance is distinguished professor of the practice of law at the University of Alabama, a former U.S. Attorney for the Northern District of Alabama and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Lisäksi, koeta nyt perustella joskus asiasi itse

Itse asiassa teen sitä koko ajan. Viittaamalla uskottaviin ja luotettaviin lähteisiin saadaan tähän keskusteluun aivan erilaista rotia kun vetoamalla omaan uskoon, mutuun tai raporttien selaamiseen. Esimerkiksi, jos 800 syyttäjää sanoo, että raportissa on selkeät perusteet syytteen nostamiseen ja nimetön palstan kirjoittaja sanoo saaneensa raportista ihan eri kuvan, niin on aika selkeää kumpi näkökanta on uskottavampi.

[mannym]

Ei, ei ja vielä kerran ei.

Sanoin, että Trump on rikkonut lakia, koska 800 liittovaltion syyttäjän mukaan Muellerin raportissa oleva todistusaineisto on niin raskauttavaa, että on ilmiselvää että sillä saisi oikeudessa tuomion.

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessaan argumenttini, johon et ole kyennyt vastaamaan muuten, kun selittämällä että syyttäjien olisi pitänyt mielestäsi muotoilla kirjeensä toisella tavalla.

Eli argumenttisi on taas kerran, auktoriteettiin vetoaminen. Kuinka yllättävää, onhan se tietysti kivaa mennä 800 syyttäjän selän taakse. Väittäen että näiden mielestä todistusaineisto on niin raskauttavaa että tuomio tulisi, mutta mikä se todistusaineisto on, se jätetään kertomatta. Mutta yksinkertaisuuden vuoksi, mitä lakia ja kuinka?

Lainkohtien, sivunumeroiden tms. kyselyt ovat vain yrityksiä johdattaa keskustelua pois Trumpille kiusallisesta tosiasiasta. Tosiasian kiusallisuus ei kuitenkaan poista sitä että kyseessä on tosiasiasta, ja presidenttikauden jälkeen Trumpia voi odottaa vankilatuomio.

Sinänsä asiassa ei ole mitään outoa, sillä vankila on rikolliselle oikea paikka, asia mistä varmasti kaikki palstalaiset ovat samaa mieltä.

Palstalla ollaan varmasti samaa mieltä että rikolliselle vankila on oikea paikka, kuten myös siitä että ilman oikeudenkäyntiä ei ketään vankilaan tuomita, eikä syyttäjien mielipide ole se mikä asiassa on se ainoa huomioitava asia. Mitä kiusallista siinä on Trumpille että tätä saattaa odottaa vankeustuomio kausien jälkeen? Varsinkaan kun sinä ja muut jotka sitä vankilatuomiota olette julistamassa, ette osaa vieläkään kertoa, mitä lakia Trump rikkoi ja miten? Koska ilmeisesti faktat eikä laki ole puolellanne niin hakkaatte pöytää äänekkäästi.

Itse asiassa jutun kirjoittajina ovat seuraavat henkilöt:

McQuade is a professor at the University of Michigan Law School, a former U.S. Attorney for the Eastern District of Michigan and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Vance is distinguished professor of the practice of law at the University of Alabama, a former U.S. Attorney for the Northern District of Alabama and an NBC News and MSNBC legal analyst.

Aah, pitäisikö minun nyt polvistua näiden auktoriteettien jalkojen edessä ja uskoa siihen mitä he kirjoittavat sokeasti? Osaatko muuta tehdä kuin vedota auktoriteettiin?

Itse asiassa teen sitä koko ajan. Viittaamalla uskottaviin ja luotettaviin lähteisiin saadaan tähän keskusteluun aivan erilaista rotia kun vetoamalla omaan uskoon, mutuun tai raporttien selaamiseen. Esimerkiksi, jos 800 syyttäjää sanoo, että raportissa on selkeät perusteet syytteen nostamiseen ja nimetön palstan kirjoittaja sanoo saaneensa raportista ihan eri kuvan, niin on aika selkeää kumpi näkökanta on uskottavampi.

Ja taas kerran auktoriteetti, uskottava ja luotettava lähde. Pyysin sinulta, osoita se lainkohta ja rikos Muellerin raportista, siinä on tarpeeksi lähdettä. Siihen ei tarvita 800 syyttäjää, siihen ei tarvita Timesin uutisartikkelia tai sen kirjoittajien auktoriteettia.
Minä olen saanut raportista oman kuvani, sinä et vieläkään ole lukenut raporttia, joten et kykene erittelemään lakia jota Trump on rikkonut ja kuinka. Tylsänä tiedän kyllä mitä Mueller asiassa on mieltä mutta sinä et.

Muellerin raportti muutenkin on monessa kohdassa puhdasta fantasiaa. Sillä Mueller sanoo Venäläisten hakkeroineen DNC:n serverit, Eikä oikeusministeriö tai mikään sen alainen taho, kuten FBI, ole tutkinut kyseisiä servereitä, ainoa peruste Venäläisten hakkeroinnille on Crowdstriken esiraportti eikä oikeusministeriö vieläkään ole saanut lopullista raporttia ko firmalta servereistä. Eli Demokraattien palkkaama firma on "tutkinut" serverit ja luovuttanut retusoidun esiraportin viranomaisille ja se pitäisi ottaa virallisena totuutena?

Tällä hetkellä on muuten käynnissä erään Butowskin nostama oikeusjuttu, jonka raportissa kerrottiin että Julian Assagne on kertonut Ellen Ratnerille Seth Richin olleen Wikileaksin lähde DNC:n sähköposteissa. Jos tämä pitää paikkansa niin tiedätkö mitä se tekee Muellerin raportin uskottavuudelle asiassa?

FBI myöntää ettei servereitä tutkittu. https://www.youtube.com/watch?v=M7kh2bZw5Ic&feature=youtu.be
Butowskin jutun voi tarkastaa täältä. https://www.scribd.com/document/417578836/Butowsky-Complaint
Oikeusministeriön vastaus Crowdstrike asiassa. https://www.scribd.com/document/413428947/Stone-De-123-DOJ-Response-to-MTC-Crowdstrike-Reports

At the direction of the DNC and DCCC's legal counsel, CrowdStrike  prepared three draft reports.
1
Copies of these reports were subsequently produced voluntarily to the government by counsel for the DNC and DCCC.
2
At the time of the voluntary production, counsel for the DNC told the government that the redacted material concerned steps taken to remediate the attack and to harden the DNC and DCCC systems against future attack. According to counsel, no redacted information concerned the attribution of the attack to Russian actors.

Sekä hyvin tärkeä yksityiskohta. 1

Although the reports produced to the defendant are marked "draft," counsel for the DNC and DCCC informed the government that they are the last version of the report produced.

Olisihan se kivaa jos Muellerin tiimi olisi tutkinut asiaa muutenkin kuin vain luottanut ulkopuolisen firman sanaan asiassa. Eikös? Niin, mutta sehän onkin sitten 800 syyttäjän mielestäkin ihan fine, jättää asiat tutkimatta oikeasti ja kirjoittaa raportti joka on täynnä syytöksiä, joka on periaatteessa täysin poliittinen ja sitten sen perusteella vaatia ihmisiä tuomiolle. On siinä kompetenssia kerrakseen.

[Totti]

Muellerin raportti on Muellerin ja hänen tiiminsä kirjoittama. Sen sijaan että valitetaan hänen käyttämästään sanamuodosta, olisi oleellisempaa keskustella itse asiasta minkä hän valitsemallaan sanamuodolla ilmaisi, ja raportissa esitellyn todistusaineiston merkityksestä.

Takerrut jo uponneisiin oljenkorsiin kun yrität löytää rivien välistä sananmuotoja joka tukisi liberaalia Trump-narratiiviasi.

Muellerin raportti romutti täysin demokraattien venäjäsalaliiton. He hävisivät koko tarinan vaalivehkeilystä, mutta eivät voi myöntää huijaustaan menettämättä kasvonsa täydellisesti.

Liberaalin median propaganda on kuitenkin ollut niin tehokasta, että kaltaisesi vihervasemmistolaiset ovat täysin vakuuttuneita salaliitosta vaikka koko tarina on jo kärsinyt täydellisen haaksirikon.

Ylläoleva väitteesi ei pidä paikkaansa. Rikos mikä on kyseessä on oikeuden estäminen, ja tämän 800 syyttäjää selkeästi kirjeessään tuovat esiin.

En tiedä mistä lukusi ovat peräisin, mutta virallisia syyttäjiä on USA:.ssa hieman yli 400 (94 eri syyttäjäntoimistossa). Juristeja sen sijaan on USA:ssa on yli 1,3 miljoonaa. Ei liene vaikeaa löytää 800 allekirjoittajaa mihin tahansa paperiin tästä porukasta. Lukusi 800 ei siis tarkoita yhtään mitään, nada, silch.

Istuva presidentti on tässä vaiheessa yli 10% jäljessä Bidenia mm. Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa, jotka hän aivan hiuksenhienosti voitti 2016 tullakseen valituksi.

Toki aikaa vaaleihin on vielä paljon ja tilanne ehtii muuttua, mutta oleellinen asia on nyt se, että tilanteen todella pitää muuttua että Trumpilla olisi mahdollisuuksia 2020.

Siteeramasi lähteet ovat olleet roimasti väärässä myös viime kerralla kun Hillaryn piti voittaa.

Et ilmeisesti ole seurannut demokraattien kampanjointia lainkaan.

Demokraattien esivaalikampanja on täydellinen katastrofi. Kaikki yli 20 jäljellä olevaa ehdokasta ovat kampanjan aikana radikalisoituneet roimasti ja siirtyneet äärivasemmalle. Yli puolet kannattavat suoraa kommunismia ja loput vielä empivät.

Myös Biden on joutunut radikalisoitumaan ja tukee nykyään mm. verokustanteista aborttia (ns. Hyde-amendementin kumoamista), aborttia syntymään saakka ja muita hulluuksia. Biden on myös ollut jatkuvien rasismisyytösten kohteena muilta ehdokkailta ja on joutunut puolustamaan vanhoja rotuerotteluaatteitaan.

Asiaa ei auta hänen jatkuvat sammakot, missä hän sekoilee sanoissaan, kompuroi retoriikassaan kehuten vanhoja KKK-kavereitaan ja muuttaen mielipiteensä päivästä toiseen.

Bidenin Kiina ja Ukrainan afäärit ovat vielä käymättä läpi julkisuudessa ja on säästetty kunnes (jos) hän päätyy kampanjoimaan Trumpia vastaan.

Muutkin ehdokkaat ovat lähinnä käveleviä katastrofeja, joilla ei ole muuta tarjota äänestäjille kun - usein keksitty - vähemmistöstatus: yksi kauppaa itsensä intiaanina, toinen meksikolaisena, kolmas homona, neljäs neekeriorjana jne. Lähes kaikki ovat jollain lailla ryvettyneitä ja sanomiset menevät täysin ristiin heidän poliittisen historian kanssa. Uskottavuus on nolla kuten asiaosaaminenkin.

The Squad eli AOC:n neljän kopla on sivussa sotkenut kampanjan törkeillä valheillaan, riidankylvämisellään, antisemitismillään ja rasismillaan. He ovat ajaneet Pelosin poliittisen umpikujaan, missä hän on menettämässä hallinnan puolueesta.

Tällä hetkellä koko demokraattien presidenttikampanjointi pyörii vain Trumpin ympärillä. Kaikki ehdokkaat ampuvat jatkuvia rasismisyytöksiä Trumpin suuntaan eikä kukaan enää tiedä mikä heidän ohjelma on. Ainoat keskusteluaiheet on Trump ja laittomien siirtolaismäärien kasvattaminen. Molemmat aiheet kyllästyttävät äänestäjät kuoliaaksi.

Demokraattien kampanja on siis täydellinen kaaos, josta äänestäjät eivät enää ota mitään selvää ja vielä harvempi pitää. Meni kuka tahansa Trumpia vastaan, demokraatit tulevat siis sisään roimina altavastaajina, jotka joutuvat puolustamaan täysin mahdottomia poliittisia kantoja äänestäjien edessä.

[Alabama]

The Squad (Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley) vs. Donald Trump

[Skeptikko]

Hesarihan on jo pidempään antanut ymmärtää, ettei Yhdysvaltojen kauppasota Kiinaa vastaan toimi, vaan vahingoittaa vain enemmän Yhdysvaltoja. Nyt sitten vasemmistolainen Guardian-lehtikin myöntää, että kauppasota vahingoittaa enemmän Kiinaa kuin Yhdysvaltoja:

Donald Trump's trade war hurting China more than US, says IMF
https://www.theguardian.com/business/2019/jul/23/donald-trump-trade-war-china-us-imf

Donald Trump's claim that his protectionist measures are hurting China more than the US has received support from the International Monetary Fund in new forecasts showing how a fresh slowdown in the global economy has been concentrated in emerging economies.

Video: Donald Trump piipahti yllättäen häihin – juhlavieraat riehaantuivat täysin
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/6c7a32ea-ef95-4f41-a8d5-2ccf1a5bf1b0

Donald Trumpin faneihin kuuluva pariskunta juhli häitään Trumpin golfklubilla Bedminsterissä. Hänet oli kutsuttu mukaan hääjuhlaan, jos se vain sopisi presidentin aikatauluun.

[Ajattelija2008]

EU on asettanut rajoitteita mm. terästuonnille. Kauppasota kolmiossa EU - Kiina - USA on koko ajan käynnissä, vain intensiteetti vaihtelee.

Viimeiset 20 vuotta EU ja USA ovat halunneet Kiinan supistavan valtavaa kauppaylijäämäänsä. Tämä ei liity Donald Trumpiin, vaan ongelmaa on yritetty korjata ennen Trumpia ja sama työ jatkuu Trumpin jälkeen.

HS:n propaganda Trumpia vastaan on kaavamaista. Siihen kelpaa ainekseksi mikä tahansa.

[Puskistahuutelija]

Hesarihan on jo pidempään antanut ymmärtää, ettei Yhdysvaltojen kauppasota Kiinaa vastaan toimi, vaan vahingoittaa vain enemmän Yhdysvaltoja. Nyt sitten vasemmistolainen Guardian-lehtikin myöntää, että kauppasota vahingoittaa enemmän Kiinaa kuin Yhdysvaltoja:

Tätä on koko ajan yritetty sanoa. Kumpikin kärsii, mutta Kiinalle vahingot ovat suurempia ja kohtalokkaampia kuin Yhdysvalloille. Kiina on riippuvainen tuottamansa roinan viennistä, jonka päävientikohde on maailman suurin markkina - Yhdysvallat. Tämän lisäksi Kiinalla ei ole juuri lainkaan omia luonnonvaroja vaan se joutuu ostamaan niitä muilta. Yhdysvalloilla taas on suuret öljy ja maakaasuvarannot.

Tätä kauppasotaa voisi kuvailla hypoteettisella skenaariolla, jossa sekä Kiina että Yhdysvallat olisivat eristettyjä kaupankäynnin ja luonnonvarojen saannin suhteen. Kiinan valtiovalta ja yhteiskuntajärjestys romahtaisi, koska he eivät saisi mistään öljyä ja kaasua, jolla he tuottavat itselleen lämpöä, lämmittävät ruokansa ja pyörittävät tehtaitaan. Yhdysvallat sen sijaan selviäisi, joskin hyvin epämukavasti, koska heillä on massiivinen keskiluokka sekä pääsevät käsiksi öljyyn ja kaasuun.

Tämän tajuaminen ei ole vaikeaa jos sen itselleen vain sallii.

[Don Nachos]

Istuva presidentti on tässä vaiheessa yli 10% jäljessä Bidenia mm. Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa, jotka hän aivan hiuksenhienosti voitti 2016 tullakseen valituksi.

Toki aikaa vaaleihin on vielä paljon ja tilanne ehtii muuttua, mutta oleellinen asia on nyt se, että tilanteen todella pitää muuttua että Trumpilla olisi mahdollisuuksia 2020.

Siteeramasi lähteet ovat olleet roimasti väärässä myös viime kerralla kun Hillaryn piti voittaa.

Ettet vain ole samassa harhassa kuin moni persukannattaja jytkyn jälkeen? Gallupit voivat olla kerran väärässä mutta harvoin kahta kertaa. Samaa shaibaa oli ilmassa välivaalien aikaan: Koska 2016 ennuste meni väärin, niin menee kaikki ennusteet. Eivät menneet. Gallupit ennusti että republikaanit ottaa selkään ja niin kävi.

Toki gallupeja voidaan myös tulkita tarkoituksella väärin ja gallupeja voidaan myös tehdä tarkoitushakuisesti. Luotettavat gallupin tekijät taas ovat päivittäneet mallinsa 2016 vaalien jälkeen eikä mitään isoja yllätyksiä tule tapahtumaan.

Et ilmeisesti ole seurannut demokraattien kampanjointia lainkaan.

Demokraattien esivaalikampanja on täydellinen katastrofi. Kaikki yli 20 jäljellä olevaa ehdokasta ovat kampanjan aikana radikalisoituneet roimasti ja siirtyneet äärivasemmalle. Yli puolet kannattavat suoraa kommunismia ja loput vielä empivät.

Olen seurannut ja se näyttää katastrofilta vain niille jotka lukee valeuutissivuja. Oletan ettet seurannut lainkaan republikaanien esivaaleja 2015-2016? Se oli katastrofi jos joku.

Vai että ihan suoraa kommunismia. Aika fasisti pitää olla jos kansan edun ajaminen näyttäytyy kommunismia. Globalistit ovat alkaneet ajamaan tuota "kommunisti" narratiivia ja aika moni on niellaissut heidän pillerin. Sanders ja Warren on pahinta myrkkyä globalisteille. Molemmat ajvat kansallismieleistä talouden hoitoa joka on vastakohta globalistien suunnitelmille.

The Squad eli AOC:n neljän kopla on sivussa sotkenut kampanjan törkeillä valheillaan, riidankylvämisellään, antisemitismillään ja rasismillaan.

Nyt taisit sekoittaa sanat The Squad ja Donald Trump. Trump tekee kaikkea tuota aika lailla koko ajan. Mutta kiinnostaa tietää mikä on: Törkeä valhe.

Republikaanien rasistisiipi yritti syyttää Omaria valheesta: Hän väitti että keskitysleirillä joudutaan juomaan wc pöntöstä.

Paitsi että teknisesti se ei ole valhe. He joutuvat juomaan wc pöntöstä, mutta eivät sieltä alhaalta vaan sivuun laitetusta hanasta. Lause: Juodaan wc pöntöstä on siis täysin totta.

Ylipäätään ei Trumpin kannattajana koskaan kehtaisi ottaa muiden valehtelua puheeksi. Pata kattilaa soimaa.

Meni kuka tahansa Trumpia vastaan, demokraatit tulevat siis sisään roimina altavastaajina, jotka joutuvat puolustamaan täysin mahdottomia poliittisia kantoja äänestäjien edessä.

[/quote]
2020 paikallisvaalit presidentinvaaleja tärkeämmät. Etenkin senaatinvaalit. Aika moni republikaani ehdokas joutuu selittelemään äänestäjilleen miksi valehtelivat heille kun sanoivat olevansa fiscal conservatives. Valtion menot ovat lähteneet ihan lapasesta vaikka republikaanit lupasivat ettei niin käy jos heidät valitaan senaattiin.

Aika monen republikaanin valinta riippuu myös värillisten äänistä. Siinä on selittelemistä miksei ehdokas uskalla tuomita presidentin rasismia. Joko ehdokas itse on rasisti tai sitten pelkurii

Mullerin todistuksesta:
Taas kerrattiin kuinka Trump valehtelee joka kerta kun sanoo että raportti vapautti hänet täysin. Ei vapauttanut. Samoin taas torpattiin täälläkin levitetty valhe "vihaisista demokraateista". Niinkuin Muller sanoi: Koskaan ei kysytä puoluekantaa kun ihmisiä palkataan. He palkataan osaamisen takia. Tällä trumptardien logiikalla ryhmässä oli 30 korruptoitunutta republikaania ja se on ainoa syy miksei presidentti ole nyt oransseissa haalareissa.

Muller ei enää tätä selvemmin olisi voinut sanoa:
Ainoa syy miksei Presidentti ole nyt syytteessä on ettei presidenttiä voi laittaa syytteeseen. Ja kun kysyttiin: voidaanko presidentti laittaa syytteeseen kun virka loppuu, vastaus oli erittäin selkeä: Kyllä voidaan laittaa.

Ei ole mitään asiaa maailmassa mitä voisi tapahtua että republikaanit saisivat sisunsa takaisin. Johtajan pelko on syvällä puolueessa. Eli mitään impeachment käsittelyä ei tule. Koskaan.

Todistuksen karuin osa tuli heti alussa:
Saimme todistettua että Venäjän johto on hyökännyt maata vastaan.
Presidentin vastaus: MinäMinäMinä, paha-demokraatti.
Syyte listaan voisivat lisätä vielä maanpetturuuden. Jos laittaa itsensä maan parhaan edelle, niin ei ole kelpo presidentiksi.

Edit: linkit ja lainaukset tulevat perässä:
"Angry democrats":

"We strove to hire those individuals that could do the job. I've been in this business for almost 25 years, and in those 25 years, I have not had occasion once to ask somebody about their political affiliation. It is not done. What I care about is the capability of the individual to do the job and do the job quickly and seriously and with integrity," Mueller said.

Edit 2: Muller muutti sanomaansa toisessa kuulemissa ja nyt sanoo:

"Now before we go to questions, I want to add on correction to my testimony this morning. I want to go back to one thing that was said this morning by Mr. Lieu who said, and I quote, you didn't charge the President because of the OLC opinion. That is not the correct way to say it," Mueller said.

Ja toistaa etteivät he halunneet tehdä päätöstä pitääkö syyttää vai ei.

Edit 3: Trumpin kannatuksesta.
Trumpin kannatus on noussut. Itsenäisten äänestäjien keskuudessa 35-42% tms ja approval rating on jo 44%. Tätä menoa Trump saattaa saada ennen vaaleja 50% approvalin.

[Totti]

Tätä on koko ajan yritetty sanoa. Kumpikin kärsii, mutta Kiinalle vahingot ovat suurempia ja kohtalokkaampia kuin Yhdysvalloille.

"Kärsii" on suhteellinen käsite.

Oikeastaan pitäisi katsoa nettohyötyä maalle eikä yksittäisten toimijoiden tai alojen voittoja / tappioita.

On selvä, että Kiinaan ulkoistaneet ja Kiinasta paljon tuovat Amerikkalaiset firmat kärsivät heikkenevästä kannattavuudesta. Nämä ovat kuitenkin pääasiassa supervoittoja tekevät multikansalliset yritykset, joille miljardin lisäkulu vuodessa on tippa meressä ja rahaa, joka jaetaan jo miljardeja omistavalle pienelle eliitille.

Vaakakupin toisella puolella painaa kuitenkin kasvava työllisyys, joka aiheutuu Kiinan tuonnin vähenevästä kilpailusta amerikkalaisilla sisämarkkinoilla. Kiinan tuonnin supistuminenhan tarkoittaa käytännössä myös sitä, että amerikkalaisille firmoille avautuu markkinoita kotimaassa ja sen myötä palkataan jenkkejä duuniin. Kun työllisyys nousee, valtion menot laskevat ja verokertymä kasvaa, valtio hyötyy monella lailla. Miljardin edestä uusia palkkoja kotimaassa taas edesauttaa satojen tuhansien ihmisten arkielämää.

Vastakkain on siis kourallinen superrikkaita ihmisiä ja sadat tuhannet, jopa miljoonat työläiset. Nettohyöty tulleista on tämän myötä USA:lle maana selkeästi positiivinen vaikka toki yksittäinen yritys ja ahne miljardööri kitisee nousevista kuluista.

Kiinan tilanne on erilainen. Kiinan koko talouskasvu on perustunut siihen, että ulkomailta ulkoistetaan yhä enemmän tuotantoa Kiinaan ja vienti ja siten valuuttatulot kasvaa. Ts. ulkomaat luovat työpaikat Kiinaan. Kiinan oma taloudellinen vääntövoima on perinteisesti ollut varsin pieni eikä Kiinan talouskasvu olisi lähimainkaan ollut usea prosentti vuodessa jo pitkän aikaa ilma länsimaisia investointeja. Teknologiavarkauden kautta Kiina on myöhemmin onnistunut luomaan oman tuotantopohjan, mutta se ei pelasta taloutta jos ulkomailla ei ole ostavia asiakkaita. Kiina yksinkertaisesti vie liikaa ollaksen vakaa talous.

Globalistit ja heitä hännystelevä media (pitää muistaa, että moni globalistimiljardööri omistaa oman mediatalonsa) haluaa tietenkin maalaa Trumpin tullit ikävään valoon koska rikkaat globalistit ovat tullien suuri häviäjä.

Median viljelemä maailmanlopunskenaariot tulleista puolustaa siis rikkaan globalistieliitin bisneksiä. Tarkoitus on luoda mielipideilmasto, jonka puitteissa saataisiin kansalaiset äänestämään hallintoja, jotka jatkavat globalistista agendaa kansalaisten itsensä haitaksi.

EU on samanlainen globalistinen hanke, mutta rahan sijaan siinä jaetaan valtaa. EU:ta kaupataan Nirvanana, koska EU ylläpitää valtaeliitin asemaa suvereenina johtajina kansoista. Karrikoidusti voisi sanoa, että kun kansakunta äänestää EU:n puolesta se samalla lakkauttaa oman vapautensa.

[jka]

Republikaanien rasistisiipi yritti syyttää Omaria valheesta: Hän väitti että keskitysleirillä joudutaan juomaan wc pöntöstä.

Paitsi että teknisesti se ei ole valhe. He joutuvat juomaan wc pöntöstä, mutta eivät sieltä alhaalta vaan sivuun laitetusta hanasta. Lause: Juodaan wc pöntöstä on siis täysin totta.

Ja paskat. Samalla mittarilla sinäkin juot wc pöntöstä joka päivä. Taitaa tulla yllätyksenä että oman pesualtaasikin vesi tulee tasan samaa vesijohtoa pitkin kuin WC-pönttösi vesi ja ainoastaan erillisestä hanasta.

Näitä on Suomessakin mm. vankiloissa ja tuolta voit ostaa itsellesikin saman WC-pesuallas-yhdistelmän

https://www.aqva.fi/WC-pesuallas-yhdistelmat/ekauppa/gW1JK4A/

Äärimmäisen näppärä monissa paikoissa jos on tilaa vähän käytettävissä.

Tämä on taso mihin The squad ja näiden fanboyt kykenee. Ei millään pahalla mutta ei kannata näillä eväillä oikeastaan puhua Trumpista ja valehtelusta enää mitään.

[Valli]

Republikaani Jim Jordanin suorittama Muellerin grillaus on varmaan Muellerin kuulemisen parasta antia.

Muellerin vastaukset ovat tasoa blaa blaa blaa...

https://youtu.be/QC529hakU6U

[mannym]

Ettet vain ole samassa harhassa kuin moni persukannattaja jytkyn jälkeen? Gallupit voivat olla kerran väärässä mutta harvoin kahta kertaa. Samaa shaibaa oli ilmassa välivaalien aikaan: Koska 2016 ennuste meni väärin, niin menee kaikki ennusteet. Eivät menneet. Gallupit ennusti että republikaanit ottaa selkään ja niin kävi.

Toki gallupeja voidaan myös tulkita tarkoituksella väärin ja gallupeja voidaan myös tehdä tarkoitushakuisesti. Luotettavat gallupin tekijät taas ovat päivittäneet mallinsa 2016 vaalien jälkeen eikä mitään isoja yllätyksiä tule tapahtumaan.

Persukannattajat olivat jytkyn jälkeen oikeassa, kuten myöhemminkin. Gallupit osoittivat Perussuomalaisille pienempää tulosta kuin saavutettiin. Välivaaleissakaan gallupit eivät onnistuneet. Joten se siitä.

Olen seurannut ja se näyttää katastrofilta vain niille jotka lukee valeuutissivuja. Oletan ettet seurannut lainkaan republikaanien esivaaleja 2015-2016? Se oli katastrofi jos joku.

Vai että ihan suoraa kommunismia. Aika fasisti pitää olla jos kansan edun ajaminen näyttäytyy kommunismia. Globalistit ovat alkaneet ajamaan tuota "kommunisti" narratiivia ja aika moni on
niellaissut heidän pillerin. Sanders ja Warren on pahinta myrkkyä globalisteille. Molemmat ajvat kansallismieleistä talouden hoitoa joka on vastakohta globalistien suunnitelmille.

Niin "luotettava media" on kyllä saanut omilla sivuillaan ylläpidettyä narratiivia, siitä kuinka demokraattien esivaalit menevät kauniisti. Mutta muualla katsellen niin kyllä se melko katastrofi on. "Kansan etu", kun kommunismi ajetaan kansan edun nimissä, niin yksinkertaisimmat nielevät koukun painoineen. "Kansan edun"™ nimissähän on esitetty, keskushallintojohtoista järjestelmää jossa markkinatalous lakkautetaan kokonaisuudessaan, kansalaisten omaisuus ja varallisuus takavarikoidaan, kansalaisten valinnanvapaus lakkautetaan yms. Vai onko esim. Green New Deal jotain muuta? Ei taida olla. Sanders ja Warren pahinta myrkkyä globalisteille? Jaa, kun heidän puolueensa rahoitus tulee näiltä globalisteilta ja republikaanit sinun mukaasi ovat valkoisia rasistisia nationalisteja, niin ei republikaaneille paljoa globalisteja jää.

Nyt taisit sekoittaa sanat The Squad ja Donald Trump. Trump tekee kaikkea tuota aika lailla koko ajan. Mutta kiinnostaa tietää mikä on: Törkeä valhe.

Republikaanien rasistisiipi yritti syyttää Omaria valheesta: Hän väitti että keskitysleirillä joudutaan juomaan wc pöntöstä.

Paitsi että teknisesti se ei ole valhe. He joutuvat juomaan wc pöntöstä, mutta eivät sieltä alhaalta vaan sivuun laitetusta hanasta. Lause: Juodaan wc pöntöstä on siis täysin totta.

Ylipäätään ei Trumpin kannattajana koskaan kehtaisi ottaa muiden valehtelua puheeksi. Pata kattilaa soimaa.

Itse asiassa se oli armaasi AOC joka väitti että siirtolaiset joutuvat juomaan wc pöntöstä ja vielä myöhemmin kertoi että kyllä ihan siitä pöntöstä vaikka hana oli, mutku se ei toiminut. Mutta sehän ei ollut se juttu alunperin, vaan tarkoitus AOC:lla oli kauhistella siirtolaisten oloja ja kuinka työntekijät olivat seksuaalisesti uhkaavia häntä kohtaan.

[tweet]1145837522355924992[/tweet]

2020 paikallisvaalit presidentinvaaleja tärkeämmät. Etenkin senaatinvaalit. Aika moni republikaani ehdokas joutuu selittelemään äänestäjilleen miksi valehtelivat heille kun sanoivat olevansa fiscal conservatives. Valtion menot ovat lähteneet ihan lapasesta vaikka republikaanit lupasivat ettei niin käy jos heidät valitaan senaattiin.

Aika monen republikaanin valinta riippuu myös värillisten äänistä. Siinä on selittelemistä miksei ehdokas uskalla tuomita presidentin rasismia. Joko ehdokas itse on rasisti tai sitten pelkurii

Itse asiassa presidentinvaalit ovat tärkeämmät kuin paikallisvaalit, sillä perinteisesti presidentinvaalien aikana äänestysaktiivisuus nousee, kuin vain paikallisvaaleissa. Eikä moni republikaani joudu selittelemään oikein mitään, sillä he eivät ole vastuussa demokraattikongressin budjetista ja sen nyansseista. Näppärää eikö?

Mullerin todistuksesta:
Taas kerrattiin kuinka Trump valehtelee joka kerta kun sanoo että raportti vapautti hänet täysin. Ei vapauttanut. Samoin taas torpattiin täälläkin levitetty valhe "vihaisista demokraateista". Niinkuin Muller sanoi: Koskaan ei kysytä puoluekantaa kun ihmisiä palkataan. He palkataan osaamisen takia. Tällä trumptardien logiikalla ryhmässä oli 30 korruptoitunutta republikaania ja se on ainoa syy miksei presidentti ole nyt oransseissa haalareissa.

Edustaja Ratcliffe tuhosi Muellerin melkoisen nätisti. Todistaen että Muellerin mandaatti ei sisältänyt lainkaan Trumpin syyttömäksi osoittamista, koska syyttömyysolettama on oikeusjärjestelmän kulmakivi. ja ettei Muellerin raportin vol 2 ole säännösten tai mandaatin mukainen, eikä se sisällä päätöksiä joten se oikeastaan on tyhjä raportti. https://www.youtube.com/watch?v=OfFtq8C_1_4 Ehkä järkevin onkin Ratcliffen lausahdus. Että Trump ei tosiaan ole lain yläpuolella, mutta ei myöskään sen alapuolella kuten demokraatit, Mueller ja sinä yritätte selittää.

Ja kyllä kun Muellerin tiimissä ei ole ainoatakaan republikaania vaan demokraatteja joista usea on lahjoittanut rahaa Clintonin kampanjaan, kyllä se haisee.

Muller ei enää tätä selvemmin olisi voinut sanoa:
Ainoa syy miksei Presidentti ole nyt syytteessä on ettei presidenttiä voi laittaa syytteeseen. Ja kun kysyttiin: voidaanko presidentti laittaa syytteeseen kun virka loppuu, vastaus oli erittäin selkeä: Kyllä voidaan laittaa.

Kyllä presidentti voidaan laittaa syytteeseen. OLC:n mielipide ei ole laki.

Ei ole mitään asiaa maailmassa mitä voisi tapahtua että republikaanit saisivat sisunsa takaisin. Johtajan pelko on syvällä puolueessa. Eli mitään impeachment käsittelyä ei tule. Koskaan.

Eli Republikaanien pitäisi saada sisunsa takaisin ja aloittaa viraltapanomenettely koska Demokraattien bepanthenin tarve? Ai kuin ihanaa.

Todistuksen karuin osa tuli heti alussa:
Saimme todistettua että Venäjän johto on hyökännyt maata vastaan.
Presidentin vastaus: MinäMinäMinä, paha-demokraatti.
Syyte listaan voisivat lisätä vielä maanpetturuuden. Jos laittaa itsensä maan parhaan edelle, niin ei ole kelpo presidentiksi.

Todistus Venäjän osallisuudesta on varsin kyseenalainen ja raportissa sanotaan ettei Trumpin tai tämän kampanjan ja Venäjän välillä ollut yhteistyötä. Aa, syytelistaan voi lisätä maanpetturuuden, osaatko nimetä lainkohdan maanpetoksesta ja kuinka se osuu. Ei kun niin ei onnistu.

Edit 3: Trumpin kannatuksesta.
Trumpin kannatus on noussut. Itsenäisten äänestäjien keskuudessa 35-42% tms ja approval rating on jo 44%. Tätä menoa Trump saattaa saada ennen vaaleja 50% approvalin.

Riippuen mitä pollia katsoo, niin Trumpilla on jo 48% approval, Mikä muuten taitaa olla enemmän kuin Obamalla samaan aikaan, mutta mitäs pienistä.

[Alarik]

Trumppia ei tulla syyttämään presidenttiyden jälkeen - koska ei ole mitään rikosta mistä voisi syyttää. Se tuli jo aiemmin selväksi, mutta sitkeimmät vaan yrittää ratsastaa kuolleella hevosella. Mutta ajanmyötä järkiintyvien määrä kasvaa, esimerkiksi tällä kertaa dokumenttiohjaaja Michel Moorekin tviittasi:
"...All you pundits and moderates and lame Dems who told the public to put their faith in the esteemed Robert Mueller — just STFU from now on" (STFU = shut the fuck up)

Koko idea myöhemmästä syyttämisestä onkin täysin demokraattien kampanjatoimiston keksimä valeuutinen, joka meni kyseenalaistamatta sukkana ja täydestä läpi hyväuskoisissa medioissa, nyt on medioille selvinnyt:

House Democrats Caught Pushing Fake News
Democrats' official campaign arm spread misinformation in a fundraising blast about former special counsel Robert Mueller's testimony Wednesday. The Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) falsely claimed that Mueller testified that he would charge President Donald Trump with obstruction of justice if he weren't president...
Mueller corrected the record...well before the DCCC's misleading email blast...
"I want to go back to one thing that was said this morning by Mr. Lieu, who said, and I quote, 'you didn't charge the president because of the OLC opinion,'" Mueller said in his correction.
"That is not the correct way to say it. As we say in the report, and as I said in the opening, we did not reach ... a crime."
The DCCC, which has a track record of using misinformation

Olit niin lähellä havaita demokraattien syöttämän valeuutisen...jos vaan olisit tuossa "Edit 2" kohdassa lainannut pidemmästi ja korjannut totuudenmukaiseksi medioille syötettyä valeuutista.

...Muller ei enää tätä selvemmin olisi voinut sanoa:
Ainoa syy miksei Presidentti ole nyt syytteessä on ettei presidenttiä voi laittaa syytteeseen. Ja kun kysyttiin: voidaanko presidentti laittaa syytteeseen kun virka loppuu, vastaus oli erittäin selkeä: Kyllä voidaan laittaa.
...Edit 2: Muller muutti sanomaansa toisessa kuulemissa ja nyt sanoo:

"Now before we go to questions, I want to add on correction to my testimony this morning. I want to go back to one thing that was said this morning by Mr. Lieu who said, and I quote, you didn't charge the President because of the OLC opinion. That is not the correct way to say it," Mueller said.

Ja toistaa etteivät he halunneet tehdä päätöstä pitääkö syyttää vai ei...

Mutta et ole huonossa valeuutis-seurassa, sillä YLE nielaisee sukkana keksityn demokraattipropagandan ja korjaa väärän tiedon tekstiin klo 20:26, mutta eipä vaan korjaa virheellistä ja keksittyä demokraattipropagandana YLElle syötettyä valeuutisotsikkoa:

"Trump voidaan asettaa syytteeseen presidenttiyden jälkeen"...
20:26 Mueller korjaa aikaisempaa lausuntoaan siitä, ettei asettanut Trumpia syytteeseen siksi, että oikeusministeriön säännöt kieltävät tämän. Tämä oli yksi suurimmista uutisista ensimmäisessä kuulemisessa, mutta nyt Mueller korjaa lausuntoaan. "Emme päässeet siihen lopputulokseen, että presidentti olisi syyllistynyt rikokseen"

Iltasanomat oli tarttunut samaan valeuutiselta haiskahtavaan kärpäspaperiin: "Erikoissyyttäjä Mueller kongressissa: Trump voitaisiin haastaa oikeuteen kautensa jälkeen"
Ja myös Hesari, tottakai: "Hän myös vahvisti, että Trumpia voisi syyttää oikeudenkäytön estämisestä sen jälkeen, kun hän ei ole enää istuva presidentti."
---
Muutama tviitti Trumpilta (päätvitteristä + sotahuoneesta) koottuna:
"Impeachment's over!"
@TerryMoran @ABCPolitics

I would like to thank the Democrats for holding this morning's hearing...

(Jerry = demokraatti Jerry Nadler,  Chairman of the House Judiciary Committee)[tweet]1154151534168616966[/tweet]   

[Ajattelija2008]

https://electionbettingodds.com
Betting oddsissa Trumpin re-elektion todennäköisyys nousi uuteen ennätykseen 49.3 % ja demokraattien lukemat putosivat.

Trump on jo 73-vuotias. Todennäköisyys, että hän sairastuu ja luopuu ehdokkuudesta ennen marraskuuta 2020, on ehkä 5 %. Siinä yksi syy, miksi re-elektion todennäköisyys on vielä alle 50 %.

[Don Nachos]

Alarik: Sorruit samaan ansaan kuin Trump.

Kuulemisessa tehtiin selväksi että Trump voidaan asettaa syytteeseen kun kausi loppuu. Siinä EI SANOTTU että Trump LAITETAAN syytteeseen kun kausi loppuu.

Trump väitti taas kerran FAKTAA Fake Newsiksi.  Se on meinaan 100% fakta että Trump voidaan laittaa syytteeseen jos hän on johonkin rikokseen syyllistynyt.

Trumpin viimeisen 10 vuoden mahdollisia rikoksia tutkii nyt useampi taho. Esim hänen new yorkin golf kenttään liittyviä veropetoksia.

Kannattaa muistaa mikä oli Trumpin rehellinen reaktio kun kuuli tutkimuksesta ekan kerran: I'm fucked! This is end of my presidency!

Hän luuli aluksi jäävänsä kiinni, mutta kun huomasi ettei Muller ei tutkikaan hänen oikeita rikoksiaan, niin ääni muuttui kellossa.

Toivottavasti hitainkin amerikkalainen nyt huomasi että Trump on valehtelija. Jos se siis jollekin oli vielä epäselvää.

Edit: Individual 1 on jo todettu syyllistyneen vaaliraharikokseen. Cohen sai siitä jo linnaa. Voisi kuvitella että siitä napsahtaa syyte heti kun syytesuoja raukeaa.

Edit 2: Luulen että löydetyistä rikoksista ollaan hipihiljaa vaaleihin asti. Jos Trump häviää vaalit, niin syytteet nostetaan samana päivänä kun Trump on taas siviili.

[Pentecost]

Trumpin viimeisen 10 vuoden mahdollisia rikoksia tutkii nyt useampi taho. Esim hänen new yorkin golf kenttään liittyviä veropetoksia.

Kannattaa muistaa mikä oli Trumpin rehellinen reaktio kun kuuli tutkimuksesta ekan kerran: I'm fucked! This is end of my presidency!

Edit 2: Luulen että löydetyistä rikoksista ollaan hipihiljaa vaaleihin asti. Jos Trump häviää vaalit, niin syytteet nostetaan samana päivänä kun Trump on taas siviili.

Nyt sitten vaan linkkejä kehiin, ettei vaan jää sellaiseksi kuulopuheeksi. Linkeiksi ei riitä, jos joku luulee kuulleensa jotain.

Eli:

- veropetos, muistaakseni jenkkiläisessä systeemissä on syyttömyysolettama vahva eli ilman todella vahvaa näyttöä ja tuomiota kyse on epäilyistä

- Trumpin huudahdus, ei kai vain ole kuulopuhetta? Kuka sanoi? Onko vielä hommissa lähipiirissä vai tuliko mieleen vasta kun kalossinkuva oli takapuolessa?

- Syyte presidenttiyden jälkeen, mitä ihmeen hyötyä siitä olisi? Ettei vaan ryhdytä selittämään, että kyllä me oltais haastettu mutta kun se oli silloin pressa...

Ja ne linkit...

[ämpee]

Yksi sun toinen korjailee puheitaan, tällä kertaa YLE korjailee uutisiaan.

Korjaus aamun radiouutisiin

Sinällään positiivista että korjailee.
Ensin väitettiin, ja joka korjattiin:

Jutussa kerrottiin virheellisesti, että presidentti Donald Trumpia ei voitu asettaa syytteeseen, koska Mueller noudatti oikeusministeriön ohjetta, jonka mukaan presidenttiä ei voi asettaa syytteeseen.

Mueller antoi kuulemisissa kaksi ristiriitaista lausuntoa. Hän ensin sanoi oikeusvaliokunnan kuulemisessa demokraattien edustajalle Ted Lieulle, että oikeusministeriön linjaus presidentin asemasta vaikutti raportin lopputulokseen. Raportti ei suosittanut syytteen nostamista, mutta ei myöskään antanut täydellistä vapautusta presidentille.

Sitten tarkennettiin miten asia todella meni.

Yli neljä tuntia myöhemmin Mueller kuitenkin muutti lausuntoaan tiedusteluvaliokunnan kuulemisessa ja sanoi, että syytteestä luovuttiin, koska tutkimuksissa ei päästy lopputulemaan, että presidentti olisi syyllistynyt rikokseen.

Mahtaa harmittaa kun rikollinen ei ollutkaan rikollinen.

Jäämme odottelemaan median ja demokraattien seuraavaa siirtoa, sillä molemmat ovat liian syvällä omassa juoksuhaudassaan kyetäkseen enää nousemaan sieltä ylös.
Varmistanee Trumpin uudelleen valinnan jo tässä vaiheessa.

[mannym]

Alarik: Sorruit samaan ansaan kuin Trump.

Kuulemisessa tehtiin selväksi että Trump voidaan asettaa syytteeseen kun kausi loppuu. Siinä EI SANOTTU että Trump LAITETAAN syytteeseen kun kausi loppuu.

Trump väitti taas kerran FAKTAA Fake Newsiksi.  Se on meinaan 100% fakta että Trump voidaan laittaa syytteeseen jos hän on johonkin rikokseen syyllistynyt.

Kuulemisessa kyllä mainittiin että teknisesti presidentti voidaan asettaa syytteeseen tämän virkakauden jälkeen. Teknisesti tai lain mukaan, myös virkakauden aikana. Onhan se tietysti nyt kovin kiusallista demokraateille että Muellerin todistuksesta tuli katastrofi, heidän kannaltaan. Sen vuoksi nyt demokraattien viimeinen rummutus nyt onkin. Vankilaa presidenttikauden jälkeen.

Edes Mueller ei sanonut että Trumpia vastaan nostettaisiin syytteet kauden jälkeen, vain teknisesti.

Trumpin viimeisen 10 vuoden mahdollisia rikoksia tutkii nyt useampi taho. Esim hänen new yorkin golf kenttään liittyviä veropetoksia.

Näinpä, mutta sielläkin on sellainen ongelma että mm, New Yorkin pääsyyttäjällä on jääviysongelma. Onhan se nyt kivaa tutkia ja yrittää etsiä rikosta, kun ei kykene elämään sen tosiasian kanssa että Clinton hävisi.

Kannattaa muistaa mikä oli Trumpin rehellinen reaktio kun kuuli tutkimuksesta ekan kerran: I'm fucked! This is end of my presidency!

Hän luuli aluksi jäävänsä kiinni, mutta kun huomasi ettei Muller ei tutkikaan hänen oikeita rikoksiaan, niin ääni muuttui kellossa.

Konteksti tosin oli, että erityissyyttäjän asettaminen on presidentille kuin presidentille vitun ikävä asia. Ajatustenluku taitosi on kyllä mahtava. Mueller ei tutkinut Trumpin oikeita rikoksia? Niin tässä nyt pari vuotta olen jankannut siitä mandaatista, ja nyt Mueller kuulemisessa todisti ettei ole kirjoittanut raporttiaan, ettei ole tehtävänsä tasalla, vituiks meni niin että metsä raikasi.

Toivottavasti hitainkin amerikkalainen nyt huomasi että Trump on valehtelija. Jos se siis jollekin oli vielä epäselvää.

Edit: Individual 1 on jo todettu syyllistyneen vaaliraharikokseen. Cohen sai siitä jo linnaa. Voisi kuvitella että siitä napsahtaa syyte heti kun syytesuoja raukeaa.

Edit 2: Luulen että löydetyistä rikoksista ollaan hipihiljaa vaaleihin asti. Jos Trump häviää vaalit, niin syytteet nostetaan samana päivänä kun Trump on taas siviili.

Trump saattaa olla valehtelija, mutta asioita joita sinusta ja demokraateista ja median mielestä pidetään valeina, eivät sellaisia ole. Lisäyksesi Individual 1 ei ole todettu syyllistyneen vaaliraharikokseen, Cohenin tuomio ei tullut vaaliraharikoskesta, vaan veropetoksista ja valehtelusta.

Luulet että Trumpia vastaan nostetaan syytteet samana päivänä kun Trump on taas siviili, mutta viestisi alussa selität Alarikille kuulemisessa esitettyä asiaa. Joka sitten median toimesta kerrotaan demokraattien suulla että kyllä Trumpia odottaa linna, varsinkin jos uudelleenvalinta ei onnistu.

Muellerin todistus oli siis todella katastrofi. Mueller sanoi ettei keskustele muusta kuin raporttinsa sisällöstä, sitten kun siitä sisällöstä kysyttiin, hän ei kyennyt tai halunnut vastata. Mikä osoittaa sen ettei hän ole sitä raporttia kirjoittanut.

Mueller kertoi ettei Collusionia käytetty koska sitä ei ole lakikirjassa, kas kummaa, sitten kysyttäessä sanoi ettei Collusion ja Conspiracy ole synonyymejä, vaikka raportissaan niin kertoi olevan. Muellerin raportista sivulta 180. "Collusion is largely synonymous with conspiracy as that crime is set forth in the general federal conspiracy statute.

Muellerille myös teroitettiin ettei Muellerin tiimin työ ole exonerate, tai ettei hänellä ole edes sellaiseen valtuuksia, kellään ei ole. Eikä se ole lakitermi, Mueller sitten myönsikin ettei todisteita ollut rikoksesta sen vertaa että syytteitä olisi voitu nostaa.

Muellerilta kysyttiin myös miksi raportissa mainittua Mifsudia ei asetettu syytteisiin valehtelusta mutta Trumpi lähellä olevia ihmisiä asetettiin. Mueller ensin yritti sanoa ettei puhu asiasta mutta hänen raportistaan se tieto nostettiin ja kas.

Muellerin todistus oli kuin seuraisi ikäihmisen kiusaamista. Mitään uutta ei oikeastaan kerrottu. Muelleria ei kiinnostanut hänen tiiminsä Bias, eikä hän ymmärtänyt mitkä hänen tehtävänsä ovat. Hänen tehtävänsä oli tutkia, raportoida ja suosittaa toimia. Ei muuta, ja siinä hän epäonnistui.
Nyt sitten katsotaan kuinka Muellerin käy, sillä hänhän valehteli valan alla useamman kerran ja hän nosti siitä valehtelusta syytteitä. Tuskin kuitenkaan mitään käy, mutta saas nähdä.

Demokraatien osalta mahalasku oli täydellinen
[tweet]1154114112756076544[/tweet]

[törö]

Trump appears in front of altered presidential seal saying '45 is a puppet'

WASHINGTON – Speaking on Tuesday at a student activist conference hosted by the conservative advocacy organization Turning Point USA, President Donald Trump walked onstage in front of a presidential seal that, upon closer examination, appears to have been altered to include symbols representing Russia and golf.

The Washington Post first reported on the altered seal. As Trump walked onstage to a cheering audience, two presidential seals flashed on screen. The seal directly behind Trump was the authentic presidential seal. One of the seals, however, was not like the others.

Upon closer examination, the seal on Trump's right includes a double-headed eagle, unlike the single head of the traditional presidential seal, and seems to resemble the Russian coat of arms. The seal has a complex history, notes the Victoria and Albert Museum, but one of the more common interpretations is that the two heads represent east and west, "an allegory sometimes for unity, and sometimes for absolute monarchy." It could be a reference to Trump's sometimes-controversial relationship with Russian President Vladimir Putin.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/07/25/trump-appears-altered-presidential-seal-turning-point-usa-event/1824386001/

[Lalli IsoTalo]

Trumppia ei tulla syyttämään presidenttiyden jälkeen - koska ei ole mitään rikosta mistä voisi syyttää. Se tuli jo aiemmin selväksi, mutta sitkeimmät vaan yrittää ratsastaa kuolleella hevosella.

Suomen peppukipumedia ruoski uutislähetyksissään kuollutta hevosta koko päivän.

[Puuha-Pepe]

Vallanpitäjistä riippumaton oikeuslaitos näkyy olevan Trumpille edelleen tuntematon käsite:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006185048.html

Trump kertoo olevansa erittäin pettynyt Löfveniin, koska tämä ei auttanut vapauttamaan Ruotsissa vangittuna olevaa amerikkalaisräppäriä Asap Rockya.

Vielä aiemmin tässä kuussa Trump kuvaili Löfveniä erittäin lahjakkaaksi.

"Olen erittäin pettynyt pääministeri Stefan Löfveniin, koska hän ei pystynyt toimimaan. Ruotsi on pettänyt Yhdysvaltojen afroamerikkalaisen yhteisön", Trump twiittasi.

Asap Rocky, oikealta nimeltään Rakim Mayers sai torstaina Ruotsissa syytteen pahoinpitelystä aiemmin tässä kuussa Tukholmassa sattuneen katutappelun seurauksena.

[Ajattelija2008]

Vallanpitäjistä riippumaton oikeuslaitos näkyy olevan Trumpille edelleen tuntematon käsite:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006185048.html

Trump kertoo olevansa erittäin pettynyt Löfveniin, koska tämä ei auttanut vapauttamaan Ruotsissa vangittuna olevaa amerikkalaisräppäriä Asap Rockya.

Vielä aiemmin tässä kuussa Trump kuvaili Löfveniä erittäin lahjakkaaksi.

"Olen erittäin pettynyt pääministeri Stefan Löfveniin, koska hän ei pystynyt toimimaan. Ruotsi on pettänyt Yhdysvaltojen afroamerikkalaisen yhteisön", Trump twiittasi.

Ai nimimerkki Puuha-Pepekään ei tajua, että tuo on vaalikampanjaa. Totta kai Trump tietää Ruotsin järjestelmän.

Jos Suomessa on vallanpitäjistä riippumaton oikeusjärjestelmä, niin miten ihmeessä Suomeen laittomasti tulleille 100 000 rajarikolliselle ei ole tullut yhtään syytettä eikä tuomiota valtionrajarikoksesta? Lain mukaan syyte pitäisi tulla jokaiselle.

[räsänen]

Mielenkiintoista seurata suomalaista mediaa, joka kirjoittaa Trump-uutisissa tarkoituksella puuta heinää päämääränään vain yksi ajatus eli Trumpin mollaaminen tai saattaminen muuten vain huonoon valoon. Samalla se tekee itsestään toistuvasti idiootin. 

[Bellerofon]

Hs on perinteinen koulukiusaajan tunkkaaja. Jutut Trumpista ovat tyyliltään ilkkumista. Trump ei huomannut väärää logoa, Trump ei tajua Ruotsin oikeusjärjestelmää, Trump ei osaa lukea prompteria, Trumpin naama on oranssi... ei välttämättä sen tason uutisointia, mitä odottaisi valtakunnan suurimmalta sanomalehdeltä.
Trumpista luodaan samanlaista kuvaa kuin neuvostoaikoina USA:n päättäjistä. Sanomatalossa on propagandaopit edelleen hallussa.
En pidä Trumpista, mutta nykyinen uutisointi on lapsellista.

[mossad]

Vallanpitäjistä riippumaton oikeuslaitos näkyy olevan Trumpille edelleen tuntematon käsite:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006185048.html

"Olen erittäin pettynyt pääministeri Stefan Löfveniin, koska hän ei pystynyt toimimaan. Ruotsi on pettänyt Yhdysvaltojen afroamerikkalaisen yhteisön", Trump twiittasi.

Ai nimimerkki Puuha-Pepekään ei tajua, että tuo on vaalikampanjaa. Totta kai Trump tietää Ruotsin järjestelmän.

                                                        .

Ottaisivatpa suomalaiset (ja eurooppalaiset) vaalikampanjoissaan esille Afganistanin, Irakin, Etiopian jne oikeus- ym järjestelmät ..
 
.

 

[guest15586]

Vallanpitäjistä riippumaton oikeuslaitos näkyy olevan Trumpille edelleen tuntematon käsite:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006185048.html

"Olen erittäin pettynyt pääministeri Stefan Löfveniin, koska hän ei pystynyt toimimaan. Ruotsi on pettänyt Yhdysvaltojen afroamerikkalaisen yhteisön", Trump twiittasi.

Ai nimimerkki Puuha-Pepekään ei tajua, että tuo on vaalikampanjaa. Totta kai Trump tietää Ruotsin järjestelmän.

                                                        .

Ottaisivatpa suomalaiset (ja eurooppalaiset) vaalikampanjoissaan esille Afganistanin, Irakin, Etiopian jne oikeus- ym järjestelmät ..
 
.

Uskon ennemmin siihen, että Trump ajatteli, että kun USAn preidentti, joka on vieläpä Trump, soittaa, Ruotsin pm kiireen vilkkaa pakottaa oikeuslaitoksen toimimaan niin kuin Trump haluaa. On siinä äijässä sen verran pahasti narsistin vikaa.

[ismolento]

Hs on perinteinen koulukiusaajan tunkkaaja. Jutut Trumpista ovat tyyliltään ilkkumista. Trump ei huomannut väärää logoa, Trump ei tajua Ruotsin oikeusjärjestelmää, Trump ei osaa lukea prompteria, Trumpin naama on oranssi... ei välttämättä sen tason uutisointia, mitä odottaisi valtakunnan suurimmalta sanomalehdeltä.
Trumpista luodaan samanlaista kuvaa kuin neuvostoaikoina USA:n päättäjistä. Sanomatalossa on propagandaopit edelleen hallussa.
En pidä Trumpista, mutta nykyinen uutisointi on lapsellista.

Suomen sosialistinen media kohteli samoin aikanaan presidentti Reagania. Silloin se oli jotenkin ymmärrettävämpää kun piti miellyttää Neuvostoliittoa. Tosin voihan se nytkin olla tuo EUvostoliitto, jota pitää kuunnella tarkalla korvalla.