Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[jka]

Se, joka ei toivo Suomeen kymmentä miljoonaa lisäasukasta heti ensi viikolla, on järjiltään. Se määrä uppoaisi tähän maisemaan, eikä vielä silloinkaan puskista näkyisi kuin hirven heilahdus.

Mitähän lisäarvoa tuolla saataisiin? Kaarina voisi ottaa minkä tahansa vapaavalintaisen 15 miljoonan ihmisen maan ja kertoa että millä tavalla se on parempi kuin 5,5 miljoonan Suomi pelkästään sen takia että siellä on 10 miljoonaa ihmistä enemmän? Ja tässä voidaan siis olettaa että nuo 10 miljoonaa voisi olla ihan samaa porukkaa kuin tälläkin hetkellä vähän tuohon tapaan kuin Eino tuossa jo ehdotti. Jokainen tekee 4 lasta. Tätähän Hazard ei edes tarkoittanut mutta oletetaan nyt aluksi tämä paras skenaario. Millä tavalla Suomi olisi parempi ja miksi tuota pitäisi toivoa tai muuten on järjiltään?

[foobar]

Se, joka ei toivo Suomeen kymmentä miljoonaa lisäasukasta heti ensi viikolla, on järjiltään. Se määrä uppoaisi tähän maisemaan, eikä vielä silloinkaan puskista näkyisi kuin hirven heilahdus.

Mitähän lisäarvoa tuolla saataisiin? Kaarina voisi ottaa minkä tahansa vapaavalintaisen 15 miljoonan ihmisen maan ja kertoa että millä tavalla se on parempi kuin 5,5 miljoonan Suomi pelkästään sen takia että siellä on 10 miljoonaa ihmistä enemmän? Ja tässä voidaan siis olettaa että nuo 10 miljoonaa voisi olla ihan samaa porukkaa kuin tälläkin hetkellä vähän tuohon tapaan kuin Eino tuossa jo ehdotti. Jokainen tekee 4 lasta. Tätähän Hazard ei edes tarkoittanut mutta oletetaan nyt aluksi tämä paras skenaario. Millä tavalla Suomi olisi parempi ja miksi tuota pitäisi toivoa tai muuten on järjiltään?

Läpitunkeva järjettömyys on uusi musta, ei kun siis fiksuuden merkki. Kuten koko tuon porukan aatepaketti, jo tuo toteamus itsessään kuvastaa sitä mitä tapahtuu kun tarpeeksi pitkään juostaan metafyysisten muotivirtausten perässä konkreettisen ongelmanratkaisun sijaan. Todennäköisesti Hazard ei itsekään kykene järkeilemään sitä miksi hän sanoo mitä sanoo, mutta välttää toki viimeiseen asti myöntämästä sitä.

[Outo olio]

Eihän tätä tietenkään aleta toteuttamaan, mutta jos metsään asutettaisiin miljoonia niin aika pian loppuisi ruoka ja tulisi kylmäkin, ja ihmisiä alkaisi kuolla olosuhteiden uhreina. Siis puhutaan kehitysmaalaisten hitaasta joukkomurhasta, jota varten heidät ensin tuodaan Suomeen joukkotuhottaviksi. Aika rasistinen ajatus.

[simppali]

Oletko Hazard ajatellut seuraavaa;Talvella 2011 olisi koko maapallon väestö mahtunut Inarinjärven jäälle..kerron sinulle Kaarina salaisuuden, tiedätkö miksi maapallon väestö ei tullut seisomaan Inarinjärvelle?

Olivat kuulleet huhuja, että jääpeite katoaa touko/kesäkuun vaihteessa.

Jos Suomen metsissä kirmailisi 10.000.000 uutta tulokasta, niin miten kävisi syksyllä, kun hirven metsästyskausi alkaa?

Tässä Inarinjärven jäästä; https://haanpaa.wordpress.com/2011/01/15/vielako-inarijarven-jaalle-mahtuu/

[-PPT-]

Grönlantiinkin mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä  ihan fyysisen helposti. Tosin, suurin osa heistä kuolisi nälkään ja kylmyyteen ensimmäisen vuoden aikana.

Valtioiden väkiluvut eivät ole mitään sattumia vaan maantieteen sanelemia realiteetteja.

[n.n.]

Grönlantiinkin mahtuisi 100 miljoonaa ihmistä  ihan fyysisen helposti. Tosin, suurin osa heistä kuolisi nälkään ja kylmyyteen ensimmäisen vuoden aikana.

Valtioiden väkiluvut eivät ole mitään sattumia vaan maantieteen sanelemia realiteetteja.

Varsin totta. Esim. Tyyneen valtamereen mahtuisi lukematon määrä ihimisiä, elinedellytykset ovat vain vähän heikot.
Valitettavasti tämä ei kuitenkaan päde useisiin kehitysmaihin, joissa väestönkasvu suhteessa kantokykyyn (ympäristön ja yhteiskunnan) generoi suuren osan nykyisistä ongelmista. Teknologian ja osaamisen yhdistäminen kehittymättömään yhteiskuntaan on rakentanut pommin, joka on räjähtämssä käsiin.

[DuPont]

Kaarina H. on tähän saakka elämässään pärjännyt järkeä käyttämällä, vaikka suvakkihörhö onkin. Mitä nyt on tapahtunut, infarktiko?

[Larva]

Siis Kaarina todella raivoisasti toivoo ja pitää suotavana, että
1) niin Kaarinalle kuten muillekin suomalaisille kävisi kuin Amerikan intiaaneille: jäisimme vähemmistöksi omassa maassamme ja sen jälkeen meidät yritettäisiin tappaa sukupuuttoon, ja
2) maapallon "hiilijalanjälki" kasvaisi eksponentiaalisesti näiden pohjoiselle pallonpuoliskolle muuttavien 10 miljoonan ihmisen voimin?

Missä todellisuudessa tämä jakkukalkkuna oikein elää?  Olisiko joku lakipykälä, jolla tuon tekstin voisi tulkita kansanmurhaan yllyttämiseksi?

[ämpee]

Kaarina H. on tähän saakka elämässään pärjännyt järkeä käyttämällä, vaikka suvakkihörhö onkin. Mitä nyt on tapahtunut, infarktiko?

Tuo järjen käyttäminen saattaa olla illuusio mallia näkörajoitteinen kana.

[Saturnalia]

Nämä Kaarinan tyyppiset ihmiset pelaavat usein kaksilla korteilla tässä kysymyksessä. Usein heidät näkee sanomassa, että hieno homma että syntyvyys Suomessa laskee, meitä on täällä jo liikaa. Hyvä vaan että porukka vähenee. Sitten kuitenkin usein jo seuraavassa hetkessä heistä kuoriutuu esiin Kaarina, joka vaatii että täyttäkää maa, kunhan ei suomalaisilla. Hyvin harvoin saa lukea heidän, joiden mielestä syntyvyyden lasku on hyvä asia kritiikkiä näitä kohtaan, joiden mielestä Suomeen täytyy ottaa paljon lisää maahanmuuttajia. Mikä ihme siinä on?

Noin yleisesti olen sitä mieltä, että pitkien matkojen matkustaminen bussilla on perseestä. Nimimerkillä viikko sitten sattuneista syistä bussilla 11 tunnin/800km matka. Se oli todella rankkaa.

[Pyhä Olavi]

Kaainan logiikalla voisimme auttaa somaleja niiin, että jokainen kansalainen saa kaksi omaa kotisomalia. Mihin kaksiossa asuva kolmen hengen perhe sijoittaisi ja elättäisi saamansa 9 henkeä ei olekaan enää Kaarinan ongelma.

[Dangr]

Osviittaa vanhasta kirjoituksestani:

Tein pienen googlauksen. Ongelmaan kuuluu ihmisten siirtäminen Somaliasta(hiilijalanjälki 50kg vuodessa per naama) Suomeen(hiilijalanjälki 8400kg vuodessa per naama).

Tuolla erolla voi ajaa isoimmalla ja eniten kuluttavalla Volvon XC90 katumaasturilla 43000km.

Joka vuosi.

Erona on että, 15vuoden päästä Volvo menee paaliin sekä korvautuu ympäristöystävällisemmällä ja somali on lisääntynyt moninkertaiseksi...

[maha54]

Hazard on tainnut ottaa profeettansa suosituksen järjenkäytön jälkeiseen aikaan siirtymisestä hiukan liian tosissaan.

Jos se siis on ylipäänsä mahdollista. Noin konkreettisesti älyvapaasta ideayhdistelmästä saisi perussuomalainen varmasti satikutia Ylen pääuutislähetyksessä ja Hesarin etusivulla... mutta Hazardin kohdalla paras tapa ylläpitää laatua on ilmeisesti vaieta käsittämättömät väitteet kuoliaaksi ja jatkaa Hazardin kehumista.

Niinpä. Nyt tuosta Kaarinan viestistä  "tykkää" mm neuvotteleva virkamies Kati Jussila
Work place: Ministry of Finance, Finland, Budget Department

[Eino P. Keravalta]

Osviittaa vanhasta kirjoituksestani:

Tein pienen googlauksen. Ongelmaan kuuluu ihmisten siirtäminen Somaliasta(hiilijalanjälki 50kg vuodessa per naama) Suomeen(hiilijalanjälki 8400kg vuodessa per naama).

Tuolla erolla voi ajaa isoimmalla ja eniten kuluttavalla Volvon XC90 katumaasturilla 43000km.

Joka vuosi.

Erona on että, 15vuoden päästä Volvo menee paaliin sekä korvautuu ympäristöystävällisemmällä ja somali on lisääntynyt moninkertaiseksi...

Olen kuvitellut, että vihervasemmisto haluaa meidän kuluttavan mahdollisimman vähän, mutta näköjään voimmekin sikailla aivan huoletta.

[Eino P. Keravalta]

Osviittaa vanhasta kirjoituksestani:

Tein pienen googlauksen. Ongelmaan kuuluu ihmisten siirtäminen Somaliasta(hiilijalanjälki 50kg vuodessa per naama) Suomeen(hiilijalanjälki 8400kg vuodessa per naama).

Tuolla erolla voi ajaa isoimmalla ja eniten kuluttavalla Volvon XC90 katumaasturilla 43000km.

Joka vuosi.

Kaarina Hazardin mukaan siis olisi saasteiden puolesta aivan ok, että jokainen suomalainen hankkisi itselleen kaksi Volvon suurinta ja saastuttavinta katumaasturimallia ja ajaisi niillä yhteensä liki 90 000 kilometriä vuodessa. Neljän hengen perheessä voisi siis Kaarinan mukaan olla kahdeksan jätti-Volvoa ja niillä ajettaisiin vuodessa yhteensä liki 350 000 kilometriä. Aika paljon siinä saisi pillurallia ajaa, ainakin jos perheessä on vain kaksi aikuista ajokortillista. Taitaisi kaikki vapaa-aika mennä Volvolla köröttelyyn. Mutta mitään haittaa siitä ei Kaarinan mukaan olisi.

( PS: hazard, engl. suomeksi: vaara, este, uhka, riski )

[Uuno Nuivanen]

Se, joka ei toivo Kaarina Hazardin asuntoon viittäkymmentä lisäasukasta on järjiltään. Sellainen määrä uppoaisi sinne helposti, eikä tekisi edes tiukkaa saada ulko-ovi kiinni.

Onkohan Kaarina pöräyttänyt tämän tuotoksensa ns. trooli mielessä? Ei kukaan oikeustoimikelpoinen ihminen voi oikeasti olla noin kujalla.

Sehän on vissiin riilänssäri, joten aika ajoin on pieraistava ulos mitä käsittämättömin mokutus, jotta suvaitsevaista keikkaa piisaisi.

[Eino P. Keravalta]

Uuno Nuivanen:

Sehän ( Kaarina Hazard ) on vissiin riilänssäri, joten aika ajoin on pieraistava ulos mitä käsittämättömin mokutus, jotta suvaitsevaista keikkaa piisaisi.

Freelancer? Sitten työkeikka varmaan kelpaisi. Persujen puoluetoimisto voisi palkata sen laatimaan kirjoituksen tulevaisuuden utopiasta, tulevaisuuden Suomesta sellaisena kuin Kaarina toivoisi sen olevan. Sillä Persut saisivat taas lisää kannatusta.

[Ernst]

Mitä Greta Thunberg siihen sanoisi?

"What would Jesus do?"

Kyllähän uskonto messiaan tarvitsee!

Ehkä kuitenkin olisi parempi, että hän ei kuolisi ristillä meidän syntiemme tähden.

[Ernst]

Kaarina Hazard:

Se, joka ei toivo Suomeen kymmentä miljoonaa lisäasukasta heti ensi viikolla, on järjiltään. Se määrä uppoaisi tähän maisemaan, eikä vielä silloinkaan puskista näkyisi kuin hirven heilahdus.

Tuo edellyttäisi, että kaikki viisi miljoonaa suomalaista olisivat naimaiässä ja jokainen nainen synnyttäisi entisten lisäksi neljä lasta. Tosin se ei tapahtuisi ensi viikolla, vaan vaatisi aikaa muutamia vuosia.

Pakko taas laittaa Orvo Muusi asialle, kun Hazardin 10 miljoonaa on aivan liian vähän.

Toinen osa on tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI

[alussaolisana]

Kaarina haluaa siis suorittaa suomalaisten kulttuurisen kansanmurhan saattamalla suomalaiset vähemmistöksi omassa maassaan. Lisäksi Kaarina haluaa saada aikaiseksi planeetan suurimman katastrofialueen tuomalla kymmenen miljoonaa ihmistä tänne heti maanantaista alkaen yhdessä viikossa. Hän siis haluaa, että tämä väestön siirto suoritetaan ilman minkäänlaista valmistelua, mikä tietysti aiheuttaisi sotatilannettakin vakavamman kaaoksen, jossa ihmisiä alkaisi kuolla kuin kärpäsiä. Veri virtaisi kaduilla, kun viranomaiset menettäisivät tilanteen hallinnan viimeistään maanantai-iltana. Puhtaan veden jakelu alkaisi takkuilla luultavasti muutamassa viikossa, mutta jo sitä ennen saniteettikapasiteetin pettäminen alkaisi levittää tauteja. Ruuanjakelu saattaisi toimia kohtuudella, jos vain jostain saataisiin sitä ruokaa jaettavaksi. Yksikään nainen ei uskaltaisi lähteä lukittujen ovien takaa kadulle, eivätkä ne lukitut ovetkaan juuri turvaa toisi. Suomi joutuisi julistamaan yleisen liikekannallepanon ja asevelvolliset saisivat jonkinlaisen järjestyksen palautettua, mutta vasemmisto tietysti viivyttäisi väistämätöntä uhraten täten tuhansia henkiä. Elinkeinoelämä tietysti lamaantuisi murto-osaan normaalista ja Suomi olisi konkurssissa jo ennen vuodenvaihdetta jne.

Mun täytyy olla täysin järjiltäni, kun en jotenkin kykene toivomaan tällaista ensiviikkoa, vaan ajattelin ihan vaan viettää kesälomaa.

Mutta se mitä mä todella toivon, on että Kaarinan twiitti tykkäyksineen kaikkineen saa ansaitsemaansa julkisuutta ihan globaalilla tasolla.

[Eino P. Keravalta]

Kaarina Hazard:

Se, joka ei toivo Suomeen kymmentä miljoonaa lisäasukasta heti ensi viikolla, on järjiltään. Se määrä uppoaisi tähän maisemaan, eikä vielä silloinkaan puskista näkyisi kuin hirven heilahdus.

Kaarina siis toivoo Suomeen muutamassa päivässä kaksi kertaa sen oman populaation määrän kehitysmaalaista väkeä, neekereitä, muslimeja ja mustalaisia.

Se vastaisi sitä, että Kiinaan työnnettäisiin ensi viikolla 2,8 miljardia neemua. Tai Italiaan 120 miljoonaa, USA:han 660 miljoonaa tai Saksaan 170 miljoonaa rääsyläistä. Edes nuo suuret maat eivät selviäisi siitä, vaan luhistuisivat tunneissa.

Ja jos hetken petämme itseämme ja kuvittelemme, että Suomen yhteiskunta ei luhistuisi noista kymmenestä miljoonasta tulijasta, Suomen tulisi ottaa lainaa entisen 106 miljardin lisäksi 10 000 000 000 000 euroa eli 10 000 miljardia eli 10 biljoonaa euroa, koska yhden tulijan elinkaarikustannus on noin miljoona euroa. Se ei edes riittäisi, koska meidän pitäisi ottaa toinen mokoma velkaa rakentaaksemme viisi miljoonaa asuntoa, kymmeniä tuhansia kouluja, tuhansia terveysasemia, satoja tuhansia parkkipaikkoja, kymmeniä ydinvoimaloita, miljoonittain tiekilometrejä, satoja sairaaloita ja niin edelleen.

Hazardin ultramielipuolisissa ja sairaissa visioissa Suomen valtiovelka kasvaisi 106 miljardista 20 106 miljardiin. Jos jäisimme tämän kaaoksen keskellä henkiin, jokaisen suomalaisen veroprosentti pitäisi nostaa 4 000 prosenttiin. No, ainahan me voimme laittaa tietullit kehä kolmoselle, vai mitä?

[skyuu]

Kaarina Hazard:

Se, joka ei toivo Suomeen kymmentä miljoonaa lisäasukasta heti ensi viikolla, on järjiltään. Se määrä uppoaisi tähän maisemaan, eikä vielä silloinkaan puskista näkyisi kuin hirven heilahdus.

Kaarina siis toivoo Suomeen muutamassa päivässä kaksi kertaa sen oman populaation määrän kehitysmaalaista väkeä, neekereitä, muslimeja ja mustalaisia.

Se vastaisi sitä, että Kiinaan työnnettäisiin ensi viikolla 2,8 miljardia neemua. Tai Italiaan 120 miljoonaa, USA:han 660 miljoonaa tai Saksaan 170 miljoonaa rääsyläistä. Edes nuo suuret maat eivät selviäisi siitä, vaan luhistuisivat tunneissa.

Nyt oon Eikka vähän eri mieltä sun kanssa. Tossa pitää omasta mielestä laskea väestöntiheyden perusteella eli populaa/km^2. Kiinassa on 145/km^2 ja Suomessa 16/km^2. Vaikka meillä läpsittäis toi kolminkertaiseksi niin Kiinassa olisi silti 3x väestöntiheys. Toisaalta... esim. Saudi Arabiaan voitaisiin roudata 2x33M neemua koska niitten tiheys on sama kuin suomen mutta väkiluku sen 33M ja esim. Kongoon sen samat 10miljuunaa kuin suomeen. Sovitaan että aletaan ottaan neemuja kunhan SA ja Kongo on imuroineet eka sen 66+10M tulijaa ja pitäneet populaation stabiilina.

Näkyisköhän ne uudet 66M siellä aavikolla muuna kuin kamelin turvan viuhahduksena? Tai mitä kävis Kaarinalle jos se menis kertoon Putinille että niitten pitäis ottaa sen 600M avaruussamuraikirurgia maahan. 

Listaa muuten noista tiheyksistä: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population_density

[-PPT-]

Joidenkin laskelmien mukaan Suomi on jo nykyväkiluvullaan ylikansoitettu leveysasteisiinsa nähden. Onko se 1/3 vai jopa 1/2 ihmisistä 60 asteen pohjoispuolella suomalaisia?

Niin tai näin, mitään suurta väestönlisöystä Suomi ei tarvitse. Nykyinen taso on sopiva. Jos väkiluku ei kertaksikkiaan saa missään tapauksessa laskea niin silloin voi syntyvyyden ja kuolleisuuden vajeen täyttää tiukasti säännellyllä maahanmuutolla.

Kuitenkin, niin kauan kuin syntyvyys on kuolleisuutta matalemoaa niin väkiluvun kasvu on absurdi asiaintila.

[pienivalkeapupu]

Grööna Greetta on saanut jonkun palkinnon Ranskassa, mukana oli toisen maailmansodan veteraaneja. Ilmastohumppa pauhaa ja massat sekoaa..

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9f341d94-81c7-4495-b67c-311de50e5d98

[Golimar]

Linkissä olevan tilaston perusteella Suomen CO2 päästöistä vouhottaminen on äärimmäisen typerää kuten on myös matalien per capita CO2 päästöjen maista tulevien siirtolaisten asuttaminen Suomeen.

https://www.indexmundi.com/facts/indicators/EN.ATM.CO2E.PC/rankings

[Lalli IsoTalo]

Se, joka ei toivo Suomeen kymmentä miljoonaa lisäasukasta heti ensi viikolla, on järjiltään. Se määrä uppoaisi tähän maisemaan, eikä vielä silloinkaan puskista näkyisi kuin hirven heilahdus.

Länsinaapurissa pistetään pian ennätykset uusiksi, kunnes meillä keksitään joku vielä hullumpi yhteiskuntakokeilu. Hazardin 10 miljoonaa afrikkalaista ensi viikoksi?

Pöh, Suomeen kevyesti mahtuu 65 miljoonaa asukasta! Silloin voitaisiin jo puhua väestönvaihdosta ...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000971070.html

Israelilaismiljonäärin radikaali ehdotus: Suomesta oma valtio maailman pakolaisille
...
– Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, missä elää 65 miljoonaa ihmistä, Buzi sanoo 20 Minuten -lehdelle.
...
– Jos joku maa myisi suvereniteettinsa ja muuttuisi oikeaksi pakolaisvaltioksi, se voisi hyötyä työntekijöistä ja usein erittäin hyvin koulutetuista ammattilaisista, Buzi esittää.
...
– Tänään 195 suvereenia maata on tunnustettu ympäri maailmaa. Ja tarvitsemme yhden lisää... Maan, jota kuka tahansa pakolainen mistä päin maailmaa hyvänsä voi kutsua kodikseen. Missä jokaisella on samat lailliset oikeudet elää, tehdä työtä, hankkia koulutus ja perhe, myydä ja ostaa omaisuutta, perustaa yritys niin kuin kuka tahansa meistä, Buzi sanoi viime viikolla Huffington Postin haastattelussa.

[Golimar]

[tweet]1154565694245261312[/tweet]

https://www.google.com/search?q=Greta+Thunberg+antifa&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiz7abD1NLjAhVhposKHUuvDT0Q_AUIESgB&biw=1640&bih=898#imgrc=0BaNYUY2LDM2cM:

[Rauno Murju]

^ Sattuipa melkoinen vahinko joka vedettiinkin netistä lähes välittömästi.

Rintama on kuitenkin sen verran laaja, että ilmastorallia saadaan kuunnella vielä pitkään kunnes siihen sijoittaneet liikemiehet ovat tyytyväisiä, jos sittenkään.

[Golimar]

Greta Thunbergin äiti Malena Ernman on himomamuttaja ja SD:n fanaattinen vastustaja, mietin vaan että miten tuohon ilmastonmuutoksen vastustamisen ideologiaan sopii kehitysmaalaisten haaliminen Ruotsiin jossa niiden aiheuttamat CO2 päästöt nousevat 100-200 kertaisiksi verrattuna siihen että ne jätettäisiin kehitysmaihin.


[tweet]511065725650608128[/tweet]

[Uuno83]

Mietin vaan että miten tuohon ilmastonmuutoksen vastustamisen ideologiaan sopii kehitysmaalaisten haaliminen Ruotsiin jossa niiden aiheuttamat CO2 päästöt nousevat 100-200 kertaisiksi verrattuna siihen että ne jätettäisiin kehitysmaihin.

Toisaalta tänne tulee Afrikan parhaimmistoa. He parantaisivat omien maidensa taloutta, joka säteilisi paljon laajemmalle, kuin yhteen ihmiseen. Talouskasvu luo kulutusta ja kaikki päästöt johtuu kulutuksesta.

Tänne tullut mamu ei lisää pakosti päästöjä yhtään, koska loisivan kulutus on pois meidän kulutuksesta. Päästöt siis vaan laskee, koska se sama raha voisi luoda talouskasvua muulla käytöllä.