Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Foundation]

Tosiasia kuitenkin on, että niin nykyinen maahanmuutto keskimäärin kuin sellainenkin työperäiseksi kutsuttu kouluttamattoman halpatyövoiman maahanmuutto, johon helpotuksia on viime aikoina luotu ja ehdotettu, on Suomelle hyvinvointivaltion yllapitämisen kannalta haitallista.

Hyvinvointivaltiohan vain vahvistuu nykyisellä maahanmuutolla:

PERHEENJÄSENEN alkoholismi vaikutti myös Ohisalon kollegan, liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marinin (sd) lapsuuteen. Marin kertoi vuonna 2016 blogissaan olevansa vähävaraisen perheen vesa, perheensä ensimmäinen ylioppilas ja korkeakoulun käynyt.

– Kiitos suomalaisen hyvinvointivaltion sekä kannustavien ja vaativien opettajien. Monia heistä muistan suurella lämmöllä, hän kirjoitti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006135751.html

[Murkula]

Milloin Suomesta tuli tällainen, näin lapsikielteinen maa?

Tässä tulee itselle mieleen, että vikaa etsitään monesta muusta suunnasta, mutta voisiko moni vanhempi löytäisi sen paljon paremmin peilistä? 

Sitä voi jokainen piirtää stereotypian keskiverto lätkämutsista, siitä katumaasturista joka ei pysy kaistalla hälinänsä kanssa ja jonka matkustajat paskovat autosi kyljet raivoissaan, kun eivät saaneet energiajuomaa kaupasta. Siitä aste pari paremmaksi, kun lastenhoito annetaan alylaitteiden hoidettavaksi ja loppukin vahtiminen unohtuu facebook-päivityksiä lukieassa. Sitten ihmetellään, että mistä tulee lapsivihaa kun kersat tekevät juuri sen mitä voi odottaa, eli laittavat naapurin kissan pesukoneeseen.

Vaan ei se että menee päin vittua, vaan se kun ei edes kyetä oppimaan mitään. Sitten jos joku kehtaa aiheesta valittaa että mitä tämä nyt oli, niin soitetaan sen työantajalle vihapuheluita, kuinka ollaan "rasistinen" sen homoudesta tai vastaavaa. Koko maa on aivopesty täyteen kainkenmaailman moderneja perheitä ja ajatuksia siitä kuinka everything goes. Yksilönvastuun ja käytöstapojen opettaminen on jotain oikeistolaista salaliittoa.

[kepposyksikkö]

Milloin Suomesta tuli tällainen, näin lapsikielteinen maa?

Tässä tulee itselle mieleen, että vikaa etsitään monesta muusta suunnasta, mutta voisiko moni vanhempi löytäisi sen paljon paremmin peilistä? 

Sitä voi jokainen piirtää stereotypian keskiverto lätkämutsista, siitä katumaasturista joka ei pysy kaistalla hälinänsä kanssa ja jonka matkustajat paskovat autosi kyljet raivoissaan, kun eivät saaneet energiajuomaa kaupasta. Siitä aste pari paremmaksi, kun lastenhoito annetaan alylaitteiden hoidettavaksi ja loppukin vahtiminen unohtuu facebook-päivityksiä lukieassa. Sitten ihmetellään, että mistä tulee lapsivihaa kun kersat tekevät juuri sen mitä voi odottaa, eli laittavat naapurin kissan pesukoneeseen.

Vaan ei se että menee päin vittua, vaan se kun ei edes kyetä oppimaan mitään. Sitten jos joku kehtaa aiheesta valittaa että mitä tämä nyt oli, niin soitetaan sen työantajalle vihapuheluita, kuinka ollaan "rasistinen" sen homoudesta tai vastaavaa. Koko maa on aivopesty täyteen kainkenmaailman moderneja perheitä ja ajatuksia siitä kuinka everything goes. Yksilönvastuun ja käytöstapojen opettaminen on jotain oikeistolaista salaliittoa.

Nykyään lastenkasvatusihanteet ovat kyllä vaativampia, lapsia vahditaan enemmän kuin koskaan, saavat enemmän henkilökohtaista huomiota, leikittämistä, keskustelua, aktiiviseen kasvatukseen käytetään enemmän vaivaa, yms. Jopa lasten mahdollisesti suurempi "kurittomuus" johtuu nykykasvatuksen aiempaa suuremmasta vaativuudesta vanhemmille ja lapsilähtöisyydestä, koska ne tavat millä lapset on aiemmin laitettu kuriin eli käytännössä piiskan tms väki- ja pakkovallan uhka on kielletty ja siitä tulee lastensuojelun interventio jos se käy ilmi viranomaisille. Lastenkasvatusstandardeilla on ollut varaa muuttua vaativammiksi osin juuri siksi, että lasten määrä on vähentynyt. Silloin kun lapsia syntyi paljon, he käytännössä olivat paljon ilman mitään aikuisten valvontaa, keskenään ulkona jo pienestä pitäen niin että isommat lapset oli laitettu vahtimaan pienempiä, mistä nykyään tulisi myös lastensuojelun interventio. Lasten runsas ruutuaika ja toisaalta runsaat organisoidut, maksulliset harrastukset ovat käytännössä nykyversio siitä, että lapset aiemmin laitettiin olemaan keskenään ulkona.

[Murkula]

Nykyään lastenkasvatusihanteet ovat kyllä vaativampia, lapsia vahditaan enemmän kuin koskaan, saavat enemmän henkilökohtaista huomiota, leikittämistä, keskustelua, aktiiviseen kasvatukseen käytetään enemmän vaivaa, yms. Jopa lasten mahdollisesti suurempi "kurittomuus" johtuu nykykasvatuksen aiempaa suuremmasta vaativuudesta vanhemmille ja lapsilähtöisyydestä, koska ne tavat millä lapset on aiemmin laitettu kuriin eli käytännössä piiskan tms väki- ja pakkovallan uhka on kielletty ja siitä tulee lastensuojelun interventio jos se käy ilmi viranomaisille. Lastenkasvatusstandardeilla on ollut varaa muuttua vaativammiksi osin juuri siksi, että lasten määrä on vähentynyt. Silloin kun lapsia syntyi paljon, he käytännössä olivat paljon ilman mitään aikuisten valvontaa, keskenään ulkona jo pienestä pitäen niin että isommat lapset oli laitettu vahtimaan pienempiä, mistä nykyään tulisi myös lastensuojelun interventio. Lasten runsas ruutuaika ja toisaalta runsaat organisoidut, maksulliset harrastukset ovat käytännössä nykyversio siitä, että lapset aiemmin laitettiin olemaan keskenään ulkona.

Niin ja näin, en nimittäin jaa käsitystäsi näistä vaativista stantardeista. Muotoillaan asia vaikka näin, että epäoikeudenmukainen rankaiseminen vain sisuunnuttaa, ei sillä ole mitään merkitystä onko rankaiseminen fyysistä vai henkistä. Paskaa opetusta ei korjata muutamalla rankaisumallia.

[Foundation]

Tämä tietysti, mutta se aiheuttaisi sen, että isillä ei ole oikeutta enää vanhempainvapaaseen.

Ainut hyvä ratkaisu taitaa olla se, että yrityksiltä loppuu palkanmaksuvelvollisuus vanhempainvapaan ajaksi.
Ja tuen siltä ajalta maksaa valtio, eli kela.
Niin paljon kuin inhoankin kaikkea valtion puuttumista yksityisiin- ja perheasioihin, tämä on jo niin tärkeä asia että pakko tehdä jotain.
PS voisi hyvin alkaa ajamaan asiaa.

Ei tarvitse muuta kuin poistaa julkiset päiväkodit, peruskoulut ja lukiot. PS tuskin alkaa tuollaista ajaa missään olosuhteissa.

[Kari Kinnunen]

Ei tarvitse muuta kuin poistaa julkiset päiväkodit, peruskoulut ja lukiot. PS tuskin alkaa tuollaista ajaa missään olosuhteissa.

Kattos perkkule. Libertaristien unelma. Persaukisten penskat tehtaalle orjiksi ja kun tissit kasvaa niin huoriksi kokkareille.
Kolmikymppisenä sitten nirripois ja kalanrehuksi...

Noinhan se menee kokoomuslaisten ja libertalistien utopia. Ja siihen suuntaan maailma tallustaa. Sosiaali-mitähyvänsä alkaa olla kansallismielisessä genressä kirosana.

Vasemmisto taas on hylännyt kansansa ja hyysää innolla etnisiä. Eivät perkkule ymmärrä, että kuormittamalla hyvinvointivaltiota, edistävät sen oikeiston utopian toteutumista.

Kiintoisaa seurattavaa tämä.

[JDiCo]

Hedonismiteorian mukaan lapsia ei haluta, koska se tekee elämästä vaikeaa ja raskasta. Jos haluttaisiin kasvattaa syntyvyyttä, ja jos tämä teoria on oikea, lapsiperheiden arjesta pitäisi tehdä helpompaa. En usko, että mikään pieni rahasumma auttaa ("satanen kuussa"). Asiaa pitäisi lähestyä laatikon ulkopuolelta. Käytännössä alle kouluikäisten lasten vanhemmat pitäisi vapauttaa kokonaan työnteosta. Tämä edellyttäisi erittäin suuria tulonsiirtoja tai jopa omaisuuden uudelleenjakoa.

Valitettavan moni kokee, että lapset ovat "toinen työpäivä" varsinaisen työpäivän jälkeen. Riittäisikö nuorten aikuisten työksi lasten kasvattaminen?

En tiedä, onko tämä ajatus taloudellisesti toteuttamiskelpoinen. Pitäisi laskea, moniko ihminen poistuisi työvoimasta, ja mitä kerrannaisvaikutuksia sillä on. Poliittisesti toteuttamiskelpoista tämä ei ole varmasti! Suuret ikäluokat pitävät tiukasti kiinni omaisuudestaan, tuloistaan ja eläkkeestään. He kokevat, aivan oikein, että he ovat itse työuransa tehneet ja lapsensa kasvattaneet. - No, katselkoot sitten alhaisempaa syntyvyyttä. Onneksi lasten tekeminen ei sentään ole pakko.

[Kari Kinnunen]

Voisihan sitä miettiä siltäkin kannalta, että kuka haluaa lapsensa kasvavan persaukisuuteen pätkätöihin.

Tulevaisuudessa elintasoa ei tule riittämään kaikille. Ns. persvakoäijät, duunarit tulevat olemaan käsrsijöitä kehittyvässä maailmassa. Haluaako joku vanhempi lapsestaan oikeasti putkimiestä? Niinpä.

Voi ajatella niinkin, että vähennetään Suomalaisten määrä sellaiselle tasolle, että elintaso riittää. Etniset joutaa elämään kerrostaloslummeissaan tekemään ne harvat duunit joihin automaatio ei pysty.

[guest15826]

Oikein hyvin sanottu ylempänä. Se on aina niin, että jonkun pitää joustaa jossain. Jos halutaan naiset täysmääräisesti työelämään kansantalouden kasvun vuoksi ja kenties myös alentamaan palkkakustannuksia työnantajille, sekä halutaan myös lapsiperheet täysmääräisesti työelämään molempien vanhempien osalta ja halutaan vieläpä että nuoret sukupolvet kustantavat sekä eläkkeet että maahanmuuton jne. niin kai sitä voi ymmärtää huonommallakin matematiikalla, että silloin ei jää perheille aikaa tai rahaa tehdä lapsia niin paljoa.

[Brandis]

Tulevaisuudessa elintasoa ei tule riittämään kaikille. Ns. persvakoäijät, duunarit tulevat olemaan käsrsijöitä kehittyvässä maailmassa. Haluaako joku vanhempi lapsestaan oikeasti putkimiestä?

Tulevaisuudessa tulemme todennäköisesti menemään Ruotsin mallin suuntaan; maahanmuuttajat tekevät ns. hanttihommat Suomessa, suomalainen ylenee helpommin asiantuntija- ja välijohtoportaan tehtäviin sekä muihin mielenkiintoisiin ja siisteihin sisätöihin.

Tulevaisuuden kielitaitoisista, osaavista ja punktuaalisista tekijöistä tulee olemaan duunarialoillakin pulaa, mikä johtaa siihen, että esimerkiksi sähkö- tai putkimiehenä saa hinnoitella työnsä melko yläkanttiin ja silti työtä riittää niin paljon kuin suinkin jaksaa tehdä. Nämä markkinat tulevat olemaan kantasuomalaisten. Oikeastaan kaikki sellaiset tehtävät, jotka vaativat luottamuksellista asemaa, tulevat olemaan kantasuomalaisille otollisia.

Vastauksena kysymykseesi siis kyllä, kyllä haluaisin siinä tulevaisuuden Suomessa, jollaiseksi luulen täällä olosuhteiden muuttuvan, pojastani tulevan putkimiehen tai sähkömiehen. Uskon niillä aloilla ja yksityisyrittäjyydessä silloin piilevän hyvän elintason mahdollisuudet. Lisäbonuksena pystyy päättämään itsenäisesti työajoistaan, työkohteistaan, työkavereistaan ja olemaan oma pomonsa.

Lastentekovaiheessa ei kyllä kannata uhrata kovin montaa ajatusta sille mitä lapsesta tulee 'isona¨', sillä kokonaisuuksien hallinnan kannalta vanhempien toiveilla ei juuri ole merkitystä.

[Juoni]

Tulevaisuudessa elintasoa ei tule riittämään kaikille. Ns. persvakoäijät, duunarit tulevat olemaan käsrsijöitä kehittyvässä maailmassa. Haluaako joku vanhempi lapsestaan oikeasti putkimiestä?

Tulevaisuudessa tulemme todennäköisesti menemään Ruotsin mallin suuntaan; maahanmuuttajat tekevät ns. hanttihommat Suomessa, suomalainen ylenee helpommin asiantuntija- ja välijohtoportaan tehtäviin sekä muihin mielenkiintoisiin ja siisteihin sisätöihin.

Ei ainankaan Tukholmassa noin ole, vaan valtaosa niin bussikuskeista kuin Pressbyroon, ruokakauppojen yms. myyjistä on etnisiä ruotsalaisia. Norjassakin näkyi värillisiä enemmän palveluammateissa.

Tulevaisuuden kielitaitoisista, osaavista ja punktuaalisista tekijöistä tulee olemaan duunarialoillakin pulaa, mikä johtaa siihen, että esimerkiksi sähkö- tai putkimiehenä saa hinnoitella työnsä melko yläkanttiin ja silti työtä riittää niin paljon kuin suinkin jaksaa tehdä.

Jos suomalaisilla olisi yhtään juonikkuutta, niin tässä otettaisiin käyttöön Qatarin malli, jossa maahan tuodaan kehnohkolla, mutta kuitenkin lähtömaata selkeästi paremmalla palkalla suorittavan tason duunareita aina muutamaksi vuodeksi kerrallaan, jonka jälkeen paluu kotimaahan ja seuraava satsi tilalle.

Näin duunareille ei tarvitse maksaa ylettömästi liksaa eikä niistä tule koskaan kansalaisia. Toimivaa, tehokasta ja vieläpä täysin laillista jahka tuollainen laki säädettäisiin. 

[JDiCo]

Oikein hyvin sanottu ylempänä. Se on aina niin, että jonkun pitää joustaa jossain. Jos halutaan naiset täysmääräisesti työelämään kansantalouden kasvun vuoksi ja kenties myös alentamaan palkkakustannuksia työnantajille, sekä halutaan myös lapsiperheet täysmääräisesti työelämään molempien vanhempien osalta ja halutaan vieläpä että nuoret sukupolvet kustantavat sekä eläkkeet että maahanmuuton jne. niin kai sitä voi ymmärtää huonommallakin matematiikalla, että silloin ei jää perheille aikaa tai rahaa tehdä lapsia niin paljoa.

Näin se menee. Kaikella on hintansa. Tietysti viime kädessä kyse on perheiden omista valinnoista. Jos ei ole aikaa lapsille, voi vähentää työntekoa tai huvittelua. Jos ei ole varaa vähentää työntekoa, voi alentaa elintasovaatimuksia. Nykyään vain pidetään "normaalina" tai "miniminä" ihan eri juttuja, kuin 60 vuotta sitten.

[Brandis]

Tulevaisuudessa tulemme todennäköisesti menemään Ruotsin mallin suuntaan; maahanmuuttajat tekevät ns. hanttihommat Suomessa, suomalainen ylenee helpommin asiantuntija- ja välijohtoportaan tehtäviin sekä muihin mielenkiintoisiin ja siisteihin sisätöihin.

Ei ainankaan Tukholmassa noin ole, vaan valtaosa niin bussikuskeista kuin Pressbyroon, ruokakauppojen yms. myyjistä on etnisiä ruotsalaisia. Norjassakin näkyi värillisiä enemmän palveluammateissa.

Tukholmassa nimenomaan näin on. Miten erotat etnisen ruotsalaisen esimerkiksi suomalais- tai itävaltalaistaustaisesta lyhyen asiakaspalvelutilanteeseen liittyvän kontaktin perusteella? Henkilö on voinut asua Ruotsissa jo nuoresta, vuosia. Norjan tilannetta en yhtään tunne, joten siitä en mitään kommentoi.

[Juoni]

Tulevaisuudessa tulemme todennäköisesti menemään Ruotsin mallin suuntaan; maahanmuuttajat tekevät ns. hanttihommat Suomessa, suomalainen ylenee helpommin asiantuntija- ja välijohtoportaan tehtäviin sekä muihin mielenkiintoisiin ja siisteihin sisätöihin.

Ei ainankaan Tukholmassa noin ole, vaan valtaosa niin bussikuskeista kuin Pressbyroon, ruokakauppojen yms. myyjistä on etnisiä ruotsalaisia. Norjassakin näkyi värillisiä enemmän palveluammateissa.

Tukholmassa nimenomaan näin on.

Eipäs ole.

Miten erotat etnisen ruotsalaisen esimerkiksi suomalais- tai itävaltalaistaustaisesta lyhyen asiakaspalvelutilanteeseen liittyvän kontaktin perusteella?

Ulkonäön ja persoonan perusteella tietysti.

[kivimies]

Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) vaatii maahanmuuttoa ratkaisuksi matalaan syntyvyyteen, "koska kolmasosa Ruotsin vauvoista syntyy ulkomailla syntyneille".

[tweet]1150670353443840000[/tweet]

[Tavan]

Minkähänlaisia asioita Juhahnalle pitäisi tapahtua tai millaisen aivopesun läpi hänet täytyisi tuupata, jotta hänestä tulisi halla-aholainen?

[Kari Kinnunen]

^
Vartiainen on hyvin tyypillinen kokkare. Hänelle merkitystä on vain korporaatioiden edulla. Maahan muutto on kokkarelaisittan halpatyövoiman lisäämistä. Paikallinen sopiminen termi kuuluu samaan sarjaan. Paikallinen sopiminen tarkoittaa palkkojen laskemista ja nollasopimuksia.

[Murkula]

Minkähänlaisia asioita Juhahnalle pitäisi tapahtua tai millaisen aivopesun läpi hänet täytyisi tuupata, jotta hänestä tulisi halla-aholainen?

Taitaa Juhana olla niitä miehiä, jotka ymmärtävät asioiden todellisen laidan vasta siinä vaiheessa, kun maihari murskaa sen munat.

[Paju]

Varmaan tässäkin ketjussa jo aiemmin todettu, mutta näissä kaikenlaisten vartiaisten "talous nousuun väestönvaihdolla" -ulostuloissa on kaltaiseni kämyn näkökulmasta eräs perustavanlaatuinen ongelma. Valtion pitäisi olla kansalaisia varten, mutta vartiaisten näkökulmasta kansa tuntuu olevan valtiota varten.

[FadeAway]

Onneksi väestönvaihto ja muutos ovat ministerin mukaan salaliittoteoria. Helsingin väestö kasvoi 8400 hkl, mutta syntyvyys reilun prosentin 1,04%, kun väestön uusiutuminen vaatii 2,11%.
30 vuoden päästä onkin väestö kasvanut 170000 ja kantisten määrä laskenut saman verran.

Jokainen voi vetää johtopäätöksen.
Dannyn Kuusamo biisistä '' Helsingissä ei asu enää Helsinkiläisiä. "

[-PPT-]

Taitaa kyse olla siitäkin että kun perheen perustaminen tulee ajankohtaiseksi pariskunnat muuttavat Helsingistä Espooseen tai kehyskuntiin tilavempien asuntojen perässä.

Maakunnista tulee koko ajan Helsinkiin nuorta väkeä joka jää Helsinkiin jos ei perusta perhettä ja muuttaa naapurikuntiin jos perustaa perheen.

[jka]

Kiinnostava dokumentti Japanista.

Rakkautta ja seksiä Japanissa

Japanissa neljännes 30-40-vuotiaista ei ole kokenut seksiä kertaakaan eikä puolella koko väestöstä ole säännöllistä seksielämää. Mikä siihen on syynä? Viettelyn taitoja haetaan treffikonsulteilta ja -kursseilta. Japani on myös maailman suurimpia pornon tuottajia ja kuluttajia.

Kaikki mikä tapahtuu Japanissa nyt tapahtuu kaikissa länsimaissa 20 vuoden kuluttua. Onhan tuo totaalisen absurdia. Ihminen asuu tiiviimmin kuin koskaan ja on tinderit ja muut hilavitkuttimet mutta pariutuminen on vaikeampaa kuin koskaan. Ihminen ei osaa enää edes koskettaa toista ihmista, puhumattakaan panemisesta vaikka pornoa kulutetaan enemmän kuin koskaan. Enemmän kiinnostaa tietokonepelihahmot kuin oikeat ihmiset, poika/tyttöystävä vuokrataan pariksi tunniksi ja todetaan että ei tämä ole minun juttuni... ihmiskunta on tuomittu sukupuuttoon. Eihän tälle voi mitään tehdä ellei siirrytä totalitarismiin.

[Jack]

Enemmän kiinnostaa tietokonepelihahmot kuin oikeat ihmiset, poika/tyttöystävä vuokrataan pariksi tunniksi ja todetaan että ei tämä ole minun juttuni... ihmiskunta on tuomittu sukupuuttoon. Eihän tälle voi mitään tehdä ellei siirrytä totalitarismiin.

Ei ihmiskunta ole tuomittu sukupuuttoon - vielä. Mutta ihmiskunnan valkoihoinen osa on. Se saa parinsadan vuoden kuluessa sellaisen kestorusketuksen, ettei sen jälkeen enää ole valkoihoisia. Muuttoliike, pariutuminen ja suuret erot syntyvydessä maanosien välillä pitävät tästä huolen.

https://www.newsweek.com/african-migrants-climate-change-immigration-cause-957138
https://www.soininvaara.fi/2017/07/08/pakolaistulva-afrikastn-on-vasta-tulosa/

[jka]

Ei ihmiskunta ole tuomittu sukupuuttoon - vielä. Mutta ihmiskunnan valkoihoinen osa on. Se saa parinsadan vuoden kuluessa sellaisen kestorusketuksen, ettei sen jälkeen enää ole valkoihoisia. Muuttoliike, pariutuminen ja suuret erot syntyvydessä maanosien välillä pitävät tästä huolen.

Varmaankin näin.

Jäin vähän pohtimaan tuota Japanin ilmiötä josta osia on jo suoraan havaittavissa tällä meilläkin. Väitän että tuo kehitys on vääjäämätön tilanteessa jossa teknologia kehittyy. Sille ei voi yhtään mitään. Ainoa mahdollinen vastalääke on että hurahdetaan johonkin arkaaiseen uskontoon kuten lestadiolaisuus tai islam ja teknologinen kehitys pitää pysäyttää. Mitään muuta ei ole, kaikki muut tiet johtaa siihen että virtuaalimaailma ja aidot seksirobotit on paljon kiinostavampia kuin muut ihmiset reaalimaailmassa.

Teoreettinen mahdollisuus teknologian kehittymisen seurauksena voisi olla että ihmisiä tuotetaan tehtaissa ja kasvatus annetaan roboteille mutta en usko tuohon. Sehän vastaa ihan samaa kuin totalitarismi. Liberaali, virtuaalimailmassa elvä pullamössö kuolee mielummin sukupuuttoon kuin antaa tuon tapahtua.

[-PPT-]

Syntyvyys hän on ollut alhainen 70-luvulta lähtien eikä silloin mitään videopelejä tai älypuhelimia ollut mutta ehkäisyvälineet oli jo keksitty.

[jka]

Syntyvyys hän on ollut alhainen 70-luvulta lähtien eikä silloin mitään videopelejä tai älypuhelimia ollut mutta ehkäisyvälineet oli jo keksitty.

Juu, mutta syntyvyys menee lähelle nollaa sen jälkeen kun virtuaalimaailma voittaa todellisen maailman kaikessa. Japanin "syndrooma" josta tuokin dokkari kertoi ei liity enää millään tavalla ehkäisyvälineisiin. Ehäkäisyvälineetkin on itseasiassa täysin tarpeettomia tilanteessa jossa "neljännes 30-40-vuotiaista ei ole kokenut seksiä kertaakaan" ja kun tilanne tuosta entisestään pahenee.

[Tavan]

Ajattelette nyt naruralistisen laatikon sisällä. Luonnolliset kehityskulut tietysti johtavat aina kuolemaan, ennemmin tai myöhemmin, oli kyse sitten yksilöstä tai yhteisöstä. Mitä mieltä missään on?

Onneksi meillä on hyvä syy toivoa ja odottaa apua naturalistisen laatikon ulkopuolelta. Anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

[kriittinen_ajattelija]

Kiinnostava dokumentti Japanista.

Rakkautta ja seksiä Japanissa

Japanissa neljännes 30-40-vuotiaista ei ole kokenut seksiä kertaakaan eikä puolella koko väestöstä ole säännöllistä seksielämää. Mikä siihen on syynä? Viettelyn taitoja haetaan treffikonsulteilta ja -kursseilta. Japani on myös maailman suurimpia pornon tuottajia ja kuluttajia.

Kaikki mikä tapahtuu Japanissa nyt tapahtuu kaikissa länsimaissa 20 vuoden kuluttua. Onhan tuo totaalisen absurdia. Ihminen asuu tiiviimmin kuin koskaan ja on tinderit ja muut hilavitkuttimet mutta pariutuminen on vaikeampaa kuin koskaan. Ihminen ei osaa enää edes koskettaa toista ihmista, puhumattakaan panemisesta vaikka pornoa kulutetaan enemmän kuin koskaan. Enemmän kiinnostaa tietokonepelihahmot kuin oikeat ihmiset, poika/tyttöystävä vuokrataan pariksi tunniksi ja todetaan että ei tämä ole minun juttuni... ihmiskunta on tuomittu sukupuuttoon. Eihän tälle voi mitään tehdä ellei siirrytä totalitarismiin.

Kyllähän jenkeissä päästään tällä saralla jo komeisiin lukuihin, vaikka tuossa on mukana mustia ja latinoita ym valkoisten luku lienee korkeampi.

.       .    The percentage of men under the age of 30 who report not having had sex in at least a year came in at 28% in 2018, the highest figure ever recorded in that age range since the survey first began asking about sexual frequency in the late eighties (N = 2,818). From 1989 through 2012, the under-30 incel percentage remained steady, averaging 13%*. Then in 2014 it shot up to a new high of 21%, notched up again to 22% in 2016, and then as mentioned hit another new all-time high in 2018 at 28%.   

https://www.unz.com/anepigone/incel-epidemic/     

[Paju]

Syntyvyys hän on ollut alhainen 70-luvulta lähtien eikä silloin mitään videopelejä tai älypuhelimia ollut mutta ehkäisyvälineet oli jo keksitty.

Nykyaikainen, lähes sataprosenttisen luotettava ehkäisy on varmaan leikannut osaltaan syntyvyyttä, mutta tyhjentävä selitys sekään ei ole. Länsimaissa syntyvyyttä on kontrolloitu paljon pidempään kuin 70-luvulta.

Kuvaava kuvaaja löytyy esimerkiksi tästä Soininvaaran blogista. Afrikan syntyvyys on vaihdellut 60-luvun alusta nykypäivään välillä 6,7-5,0. Samaan aikaan Euroopan lukemat ovat välillä 2,8-1,5. Vaikka otettaisiin huomioon kulttuuri- ym eroja, Afrikan luvut lienevät olleet lähempänä ehkäisytöntä tilannetta.

Suomessa syntyvyys on lähtenyt laskuun jo 1900-luvun alussa, vaikka nousi sen jälkeen jonkin verran:

Syntyneiden lasten lukumäärä oli Suomessa erityisen korkea vuosina 1898–1917, jolloin vuosittain syntyi keskimäärin 88 450 lasta. Syntyneiden lasten määrän synnytysikäisiä naista kohden ilmaiseva kokonaishedelmällisyysluku alkoi kuitenkin laskea 1900-luvun alussa. Luku oli 1800-luvulla nälkä- ja tautivuosia lukuun ottamatta lähes viisi ja Venäjän vallan lopulla 3,7. Laskusuunta jatkui Suomen itsenäistyttyä vuoteen 1933, jolloin naista kohti syntyi 2,27 lasta. Tämän jälkeen alkoi hienoinen nousu ja 1939 lapsia hedelmällisessä iässä olleille naisille syntyi keskimäärin 2,5 lasta. Syntyneiden lasten määrä vaihteli 1920–1930-luvuilla 65 000–85 000 lapsen välillä.

Http://itsenaisyys100.fi/suomi-oli-1917-lukutaitoisten-luterilaisten-asuttama-vahitellen-vaurastuva-maatalousmaa-jonka-vaestosta-puolet-oli-alle-25-vuotiaita/

Näppituntumalla heittäisin, että lapsiluku lähti ensin kaupungeissa laskuun. Omassa suhteellisen kaupunkilaisessa tuttavapiirissäni 40-50 luvulla tyypillinen lasten määrä näyttää olleen kaksi. Työn kautta olen törmännyt perhekuntiin, joissa vielä 60-luvulla on tehty 8+ lasta - maaseudulla. Nopealla googletuksella en löytänyt tästä tilastoa.

Ehkäisyä lienee käytetty yhtä kauan kuin maailman vanhin ammatti on ollut olemassa, vaikka se onkin ollut nykyistä epävarmempaa.

[kepposyksikkö]

Kaupungit ovat olleet kaukana menneisyydessäkin tyypillisesti väestön osalta epäomavaraisia koska syntyvyys pienempi ja kuolleisuus tauteihin suurempi kuin maaseudulla, mutta ne ovat silti kasvaneet koska niihin virtasi väkeä maaseudulta missä suurin osa väestöstä asui. Kun maataloustuotanto alkoi tehostua yhä pienempi osa väestä jäi asumaan maaseudulle. Suurissa kaupungeissa on yleensä kaikista pienin syntyvyys

Lähetetty minun SM-G960F laitteesta Tapatalkilla