Perussuomalaisten XIII puoluekokous Tampereella 29.–30.6.2019

[Atte Saarela]

Minusta PS:n ongelma on ensinnä se, miten PS:n kansallismielisyys tai vaihtoehto muutetaan äänestäjille kiinnostavaksi kunnallistason päätöksenteossa? Mikä on PS:n vaihtoehto muiden puolueiden ehdokkaisiin nähden paikallisessa päätöksenteossa?

PS:n suuri tilaus on valtakunnan politiikassa ja Eurooppa-politiikassa. Kaikki keskeiset kunnallistason päätöksiä voimakkaasti rajaavat säännöt tulevat valtakunnan poliittisesta päätöksenteosta.

Mikä on PS:n tilaus paikallisessa päätöksenteossa? Miten kansallismielisyys - globalismi -akselin kansallismielisyys pää tuottaisi äänestäjiä huokuttelevaa politiikkaa paikallistasolla?

Kunnallispolitiikan tasolla persujen kannattaa tehdä yksinkertaisesti vain kilpailijoita parempaa politiikkaa, vaikka se ei valtakunnallisia teemoja sivuaisikaan. Esimerkiksi:

- Korruption ja kähminnän vastustaminen. Esim. Pirkko Ruohonen-Lerner profiloitui kunnallispolitiikassa ansiokkaasti tällä alalla ja pääsi kenties suureksi osaksi sen vuoksi eduskuntaan

- Lastensuojelun tehostaminen. Huostaanottojen määrä on viime vuosina lisääntynyt, ja rahaa voitaisiin säästää ja hyvinvointia lisätä siirtämällä lastensuojelun painopistettä enemmän perheiden tukemiseen. Tähän olisi mahdollisuuksia kunnallispolitiikankin tasolla, vaikka tietysti valtiollinen lainsäädäntö saattaa rajoittaa jonkin verran.

- Asuinalueiden kaavoitusta varmaankin voisi monissa kunnissa tehostaa, mikä alentaisi asuntojen hintoja.. Muitakin toimenpiteitä saattaisi olla olemassa asumisen hinnan alentamiseksi, vaikka jälleen valtiollinen lainsäädäntö on yksi rajoittava tekijä.

[IDA]

Minusta PS:n ongelma on ensinnä se, miten PS:n kansallismielisyys tai vaihtoehto muutetaan äänestäjille kiinnostavaksi kunnallistason päätöksenteossa? Mikä on PS:n vaihtoehto muiden puolueiden ehdokkaisiin nähden paikallisessa päätöksenteossa?

PS:n suuri tilaus on valtakunnan politiikassa ja Eurooppa-politiikassa. Kaikki keskeiset kunnallistason päätöksiä voimakkaasti rajaavat säännöt tulevat valtakunnan poliittisesta päätöksenteosta.

Mikä on PS:n tilaus paikallisessa päätöksenteossa? Miten kansallismielisyys - globalismi -akselin kansallismielisyys pää tuottaisi äänestäjiä huokuttelevaa politiikkaa paikallistasolla?

Akselinpää globalismi on tuottanut meille kävelykatuja ja jätekäsittelyn kehitystä mm. kierrätyksellä ja lajittelulla - tai ainakin tämä on vahva mielikuva, että paikallistasolla Vihreät olisi näin vaikuttaneet. Vähemmälle on jäänyt taivastelu siitä, että kaupan keskittyminen suuriin kauppakeskuksiin on lisännyt yksityisautoilua ja arkielämän painetta - missä on sosiologien tuottamat luotettavat tutkimukset, miten suomalaiset kokevat suuret kauppakeskukset ja kaupan brändiytymisen, koetaanko ne pelkästään ttähyvänä asiana. Oma havainto on, että monissa kasvukeskuskaupungeissa kävelykeskukset ovat jääneet tappiolle, liikepaikkoja on tyhjillään ja kauppa yksipuolistuu ketjuliikkeisiin, suurimpiin brändeihin ja ketjujen omiiin tuotemerkkeihin. Pienemmillä paikkakunnilla kyläraitilla on jäljellä apteekki, S-Market, ehkä K-Market ja kylmäasema sekä laskevat kiinteistöjen arvot. Onko tämä haluttu kehityssuunta? Haluammeko lisää tätä samaa? Onko tämä kehitys jälleen jokin luonnonlaki kuten maahanmuutto (kasvukeskuksiin)?

Noihin kysymyksiin pitäisi vastata. PS voisi hyvin yksinkertaisesti todeta, että me emme halua kaupungistumista, me haluamme, että ihmisillä on elinkeinoja myös maalla. Tämä olisi tavallaan paluuta SMP:n juurille. Joka tapauksessa kuntapolitiikassa keskeisintä olisi saada mukaan lisää tekijöitä. Eli jos joku empivä tätäkin lukee, niin mukaan vain.

[newspeak]

Siitä sitä sitten persut kyselemään joka kylän opettajilta, poliiseilta, papeilta ja palomiehiltä, lääkäreiltä ja hoitajilta, kauppiailta ja maanviljelijöiltä yms. haluavatko vaikuttamaan. Nuoria ja eläkeläisiä sekä metsästysseuroja toki unohtamatta.

Tai siis Halla-aho kysyy. Ovelta ovelle kiertää 33/38-Raamatun kanssa.

[IDA]

Siitä sitä sitten persut kyselemään joka kylän opettajilta, poliiseilta, papeilta ja palomiehiltä, lääkäreiltä ja hoitajilta, kauppiailta ja maanviljelijöiltä yms. haluavatko vaikuttamaan. Nuoria ja eläkeläisiä sekä metsästysseuroja toki unohtamatta.

Tai siis Halla-aho kysyy. Ovelta ovelle kiertää 33/38-Raamatun kanssa.

Halla-ahoa ei varmaan tarvitse rasittaa tämän asian kanssa kuin vasta vaalien puhumassa ympäri Suomea. Poliiseja, palomiehiä, lääkäreitä ja hoitajia hyvinkin saadaan ehdokkaiksi. Kauppiaat, viljelijät ja papit ovat pahempi rasti.

On ihan turha kuvitella, että jollain ohjelmalla mennään vaalivoittoon, jos niitä ehdokkaita ei ole.

Ja todettakoon vielä se, että Biblia on meidän käännös.

[newspeak]

Siitä sitä sitten persut kyselemään joka kylän opettajilta, poliiseilta, papeilta ja palomiehiltä, lääkäreiltä ja hoitajilta, kauppiailta ja maanviljelijöiltä yms. haluavatko vaikuttamaan. Nuoria ja eläkeläisiä sekä metsästysseuroja toki unohtamatta.

Tai siis Halla-aho kysyy. Ovelta ovelle kiertää 33/38-Raamatun kanssa.

Halla-ahoa ei varmaan tarvitse rasittaa tämän asian kanssa kuin vasta vaalien puhumassa ympäri Suomea. Poliiseja, palomiehiä, lääkäreitä ja hoitajia hyvinkin saadaan ehdokkaiksi. Kauppiaat, viljelijät ja papit ovat pahempi rasti.

On ihan turha kuvitella, että jollain ohjelmalla mennään vaalivoittoon, jos niitä ehdokkaita ei ole.

Ja todettakoon vielä se, että Biblia on meidän käännös.

Lähinnä vitsailin tuossa. Käännösasiassa 33/38 lienee useimmille tuttu, vaikka ei olisi itse juuri sitä lukenutkaan. Oikeasta tai parhaasta käännöksestä puhuttaessa pitäisi muistaa myös painos, sillä...

Hetkinen, kunnallispolitiikastahan tässä olikin puhe. Niin ehdokkaita olisi hyvä olla ja olen tästä samaa mieltä. Listasin tahoja, joita pidetään paikallistasolla merkittävinä. Yrittäjien tai vaikka pappien saaminen mukaan toimintaan on varmasti vaikeaa, mutta varmasti aktiivinen politiikkaan lähteminen on vaikeaa lähes jokaiselle politiikasta kiinnostuneelle. Ihmisillä on aina muitakin askareita ja politiikka on myöskin aina pois jostain. Kunnallispolitiikassa etuna voisi ajatella olevan sen paikallisuus ja muu rajautuvuus. Jos politiikkaan lähtee sillä asenteella, että heti pitäisi varautua olevansa seuraava presidentti, pitäisi tutkituttaa päänsä. Kynnyksen madaltaminen on kuitenkin tärkeää ja verkostoitumallahan se onnistuu parhaiten.

Halla-ahohan on jo lähettänyt oman viestinsä kentälle kuntavaalien osalta, joten tärkein on selvästikin jo hänen osaltaan tehty lähitulevaisuuden osalta (tai näin voisi herkästi kuvitella). Puolueen ohjelma on tärkeä myöhemmin tulevaisuudessa. Se luo pohjakannatuksen pohjan. Minkä tahansa puolueen kannatus ei kuitenkaan perustu ainoastaan johonkin ideologiseen manifestiin, vaan myös henkilöillä on väliä. On oltava jotain äänestettävää, kuten sanottua. Paikallisella tasolla tiedetään paljon paremmin, mitkä ovat ne ongelmat siellä sillä hetkellä, kuin vaikkapa Helsingissä tai Brysselissä. Henkilöt ovat siis täsmävaikuttamisen keino pienessä mittakaavassa. Ja ehkä ei kuitenkaan kaikista vähäisimmin, paikallisesti voidaan myös lähettää viestejä ylemmälle taholle. Jos puolueella tulee olla jokin toimintaohjelma, on oltava orgaaninen tapa tämän suunnitteluun ja siihen vaikuttamiseen. Pienetkin asiat voivat olla hyvin merkittäviä ja verkostoitumisen kautta noista asioista voi olla tietoa.

Kunnallispolitiikassa ollaan kaikista lähimpänä ihmisten arkea ja se heijastuu myös valtakunnan tasolle. Onnistunut agendan toteutuminen kunnallispolitiikassa heijastuu myös valtakunnan tasolle, lainsäädäntöön. Ohjelmallakin on siis väliä. Kun takahikiän peräkylässä saadaan äänestää paskoja ajatuksia vastaan kunnallisvaaleissa, niitä vastaan äänestetään myös eduskuntavaaleissa.

[hulaq]

Parastahan tuossa koko keississä on selkeästi se, että toimittajat ja huutelijat eivät leiki tyhmää, ne on oikeasti sitä. 

[guest11919]

Elemosina, kyllä toimittaja tuossa vääntää todella kökköä ja törkeää natsivihjailua. Enää ei soi Irwin = enää ei olla harmittomia juntteja, jotka kertovat n******vitsejä Esson baarissa. Nyt soi Wagner = ollaan siirtymässä korkeakoulutetun Natsi-ahon johdolla keskitysleireihin ja uunnluukkujen kolinaan.

Kysyit Wagnerista myös toisessa ketjussa, Wagner oli siis tosiaan Hitler lempisäveltäjä ja suvaitsevainen ei kykene Wagnerista muuta ymmärtämään kuin sen.

Jutussa oli muuenkin taas ihmeellisen alentuva sävy. "Halla-ahosta olisi voinut tulla ihan kohtuullinen yhteiskuntatieteilijä." Millä lihaksilla toimittaja tällaista arvioi?

[MW]

***

Jutussa oli muuenkin taas ihmeellisen alentuva sävy. "Halla-ahosta olisi voinut tulla ihan kohtuullinen yhteiskuntatieteilijä." Millä lihaksilla toimittaja tällaista arvioi?

Toimittajastakin olisi voinut tulla vaikka mitä, tulikin pikkusieluinen irvailija ja puskista huutelija.

Luulen ma.

[illmaninati]

- Lastensuojelun tehostaminen. Huostaanottojen määrä on viime vuosina lisääntynyt, ja rahaa voitaisiin säästää ja hyvinvointia lisätä siirtämällä lastensuojelun painopistettä enemmän perheiden tukemiseen. Tähän olisi mahdollisuuksia kunnallispolitiikankin tasolla, vaikka tietysti valtiollinen lainsäädäntö saattaa rajoittaa jonkin verran.

Minulla olisi tähän ehdottaa yksi täydellinen täsmäase: Turvakotien erittäin voimallinen tukeminen. Se osuu asiakaskunnasta monikulttuurisiin ongelmiin jo yli puolella ja mikään ei nuivista enempää, kuin miestään onnistuneesti jonnekin päin Suomea paennut ja nimeään vaihtanut perhe. Jos epäpoliittisesti mietitään, niin se raha myös joka tapauksessa menisi ihan suoraan hyvään.

[acc]

Ilta-Sanomien pääkirjoitus 1.7.2019 klo 2100
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006160241.html
Jussi Halla-ahon soisi välittävän kannattajilleen viestiä siitä, että terävää kritiikkiä on mahdollista ilmaista myös niin, että samalla ei ole pakko sortua yhdenkään ihmisen tai ihmisryhmän loukkaamiseen, leimaamiseen tai uhkailuun.

On ryhmiä, jotka ovat erityisen loukkaantumisherkkiä, koska saavat loukkaantumalla itselleen etuja. Heitä ei kukaan voi olla loukkaamatta, jo pelkkä pottunokan olemassaolokin loukkaa heitä. Oma lukunsa ovat Efialtes¹-syndroomaa potevat puolestaloukkaantujat, jotka etsivät tiheällä kammalla syitä loukkaantumiseen. Luulevat, että omiensa pettämisellä säästyvät suojattiensa raivolta.

[1] https://fi.wikipedia.org/wiki/Efialtes_Trakhislainen

[valkovuokko]

Kuntapäättäjiksi tarvitaan terveellä järjellä varustettuja perussuomalaisia, jotka ymmärtävät, mitä tarvitaan hyvään elämään omalla paikkakunnalla. Jos itse ei pysty lähtemään ehdolle, voisi rohkaista ja houkutella tuttua tolkullista naapuria Perussuomalaisten listalle kuntavaali-ehdokkaaksi.

Perussuomalaisia tarvitaan vahtimaan koulutusresurssien jakoa ja käyttöä, varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen hoitoa, päiväkotien ja koulujen sijoittumista kunnan eri osiin, jne jne

PS kuntapäättäjiä tarvitaan vahtimaan sotesektorin toimintaa. Etenkin vanhustenhoidon osalta on valtavasti tehtävää, jotta hoito olisi asiallista sekä laitoksissa että kotihoidossa.

Vapaa-ajan palveluista mm liikuntapalvelut on tärkeä asia, johon Ps kuntapoliitikkojen pitää ottaa kantaa, liikkumattomuudesta aiheutuvien terveyshaittojen torjumiseksi.

[writer]

Kyllä väestönvaihto käsitteenä täytyy valtavirtaistaa. Ei tarvitse Suomea edes mainita. Riittää kun mainitsee vaikka Lontoon olevan alle 50% brittiläisen, USAn lapsista alle 50% valkoisia, Frankfurtin kouluikäisistä yli 60% ei-saksalaisia (stetson-muistinvarainen luku). Malmönkin vou mainita.

Journalisti häpäisee itsensä jos kiistää kiistämättömän: Euroopan väki vaihtuu.

Pitäisikö keksiä uusi termi kuvaamaan asiaa joka voisi olla vaikka "väestön maahanmuuttajataustaistuminen" tai "maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten määrän moninkertaistuminen" tai "kantasuomalaisten väheneminen samaan aikaan kun maahanmuuttajataustaisten määrä kasvaa nopeasti"?

Toinen vaihtoehto on ajaa väestönvaihto yleis-termiksi ja voittaa median tiettyjen toimittajien salaliitto-teoriointi että kyseistä asiaa ei ole olemassa ja tiettyjen toimittajien harrastama leimaaminen että kyseisen termin käyttö olisi jotenkin rasistista.

Itse asia on olemassa riippumatta siitä millä termillä sitä kutsutaan ja kyseinen asia on olemassa seurauksena poliitikkojen ja virkamiesten tekemistä poliittisista ja hallinnollisista valinnoista.

Suomessa asuu nyt yli 400 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä – kaksi kertaa niin paljon kuin 10 vuotta sitten

Pääkaupunkiseudulla jo joka neljäs alle kouluikäinen on ulkomaalaistaustainen.
vähemmistöt
19.6.2019 klo 10.11päivitetty 19.6.2019 klo 10.39

Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten määrä on ylittänyt 400 000:n rajan, kertoo Tilastokeskus (siirryt toiseen palveluun). Viime vuoden lopussa Suomen väestöstä ulkomaalaistaustaisia oli 7,3 prosenttia.

Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustaisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.

Ensimmäisen polven eli ulkomailla syntyneitä ulkomaalaistaustaisia oli viime vuoden lopussa noin 335 000 ja toisen polven eli Suomessa syntyneitä noin 67 000.

Alle kouluikäisistä ulkomaalaistaustaisia oli koko maassa kymmenisen prosenttia. Pääkaupunkiseudulla jo joka neljäs alle kouluikäinen on ulkomaalaistaustainen.

Kaikista ulkomaalaistaustaisista yli puolet asui Uudellamaalla. Manner-Suomen kunnista korkein ulkomaalaistaustaisten osuus oli Vantaalla, 19,3 prosenttia. Toisena oli Espoo (17 prosenttia) ja kolmantena Närpiö ja Helsinki (16 prosenttia).
Afrikkalaistaustaisten määrä nousee toisessa polvessa

Ensimmäisen polven ulkomaalaistaustaisista 55 prosenttia oli eurooppalaistaustaisia. Aasialaistaustaisia oli 29 prosenttia ja afrikkalaistaustaisia 11 prosenttia.

Toisen polven ulkomaalaistaustaisissa afrikkalaistaustaisten osuus nousi 22 prosenttiin. Eurooppalaistaustaisia oli toisessa polvessa 48 prosenttia ja aasialaistaustaisia 27 prosenttia.

Ulkomaalaistaustaisista viidesosan taustamaa on Venäjä tai entinen Neuvostoliitto. Seuraavaksi suurimmat ryhmät ovat virolaistaustaiset, irakilaistaustaiset ja somalialaistaustaiset.


https://yle.fi/uutiset/3-10838784

Joka neljäs alle kouluikäinen on ulkomaalaistaustainen pääkaupunkiseudulla NYT ja jos trendit jatkuvat samaan suuntaan ja Suomeen tuodaan jatkossakin paljon 20-40-v maahanmuuttajia niin 10-vuoden päästä yli 50% pääkaupunkiseudun alle kouluikäisistä on maahanmuuttajataustaisia/ulkomaalaistaustaisia.

Toivottavasti Persujen uusi johto osaa luoda järkevän strategian asian viestimiseen jotta asiaa voidaan hidastaa poliittisilla ja hallinollisilla päätöksillä ja koulujen gettoutuminen joka on jo alkanut ei kiihdy nopeasti.

Melkein jokaisella Suomeen Afrikasta työperäisenä maahanmuuttajana tulleella siivoojalla joka on jaksanut tehdä paljon duunia sen aikaa että on saanut vaimonsa Suomeen on hyvin pian 3-4 lasta ja somalit jatkavat toisessakin polvessa ja kolmannessakin polvessa vaimojen/aviomiesten hakemista Somaliasta vaikka eivät töissä olisi ikinä olleetkaan koska Suomen kansalaisten perheenyhdistämisissä EI ole tulorajoja kiitos idioottien idiootin Sampo Terhon joka tulorajat Suomen kansalaisille esti vaikka SDP:n Eero Heinäluoma kertoi televisiossa että tulorajat perheenyhdistämisiin Suomen kansalaisille sopivat demareille.

Suoraa puhetta opettajien liitolta: "Suomi on epäonnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa"
Uusi Suomi
Luotu:
7.3.2019 12:47

Vieraskielisten lasten opetus ei ole Suomessa tuloksellista, OAJ katsoo: maahanmuuttajataustaisten lasten oppimistulokset ovat pahasti jäljessä kantaväestöä.

Kotimaa
|
Maahanmuuttajien kotouttaminen

Opetusalan ammattijärjestö OAJ on huolestunut maahanmuuttajataustaisten lasten oppimistuloksista Suomessa. OAJ toteaa tiedotteessaan suorasanaisesti, että "Suomi on epäonnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa".

Maahanmuuttajataustaisten lasten oppimistulokset ovat kaksi vuotta kantaväestön tuloksia jäljessä, OAJ perustelee. Lisäksi OECD:n tuoreen maaraportin mukaan ulkomailla syntyneistä koulunkäyntinsä keskeyttää lähes kaksi kertaa niin moni kuin Suomessa syntyneistä.

"Tämä osoittaa sen tosiasian, ettei vieraskielisten opetus ole Suomessa kovin tuloksellista", OAJ perustelee.

"Suomen voikin sanoa epäonnistuneen kotouttamisessa. Tilanteen korjaaminen pitää aloittaa jo varhaiskasvatuksesta, sillä sen merkitys on hyvin vahva syrjäytymisen ehkäisyssä ja koulu- ja opiskelumenestyksessä. Maahanmuuttajaperheiden vanhemmat tarvitsevat varhaiskasvatuksen merkityksestä lisää tietoa, eivätkä lasten kotihoitoon liittyvät tuet saa vähentää lasten osallistumista varhaiskasvatukseen", OAJ:n koulutusjohtaja Heljä Misukka sanoo tiedotteessa.

Opettajien järjestö vaatii lisää kielenopetusta. Järjestön mukaan maahanmuuttajien kielenopetusta pitää lisätä kaikilla koulutusasteilla. Oman äidinkielen opetuksen pitäisi alkaa jo varhaiskasvatuksessa ja sitä olisi pyrittävä tarjoamaan toisen asteen loppuun saakka, OAJ toteaa.

"Sama koskee myös suomi tai ruotsi toisena kielenä -opetusta. Nykyisin lähes puolet varhaiskasvatukseen osallistuvista maahanmuuttajataustaisista lapsista jää sitä vaille, sillä monissa kunnissa suomi tai ruotsi toisena kielenä -opetusta ei tarjota välttämättä lainkaan. Kielen merkitys lapsen tulevaisuudelle on uusimman tutkimustiedon mukaan täysin keskeinen", OAJ jatkaa.

OAJ:N mukaan suomi tai ruotsi toisena kielenä -opetuksen on oltava valtion rahoittamaa kahdeksan vuoden ajan nykyisen kuuden sijasta. Näin sitä voidaan hyödyntää myös toisella asteella. Lisäksi lakiin pitää kirjata, että perusopetukseen valmistava opetus on oppilaalle subjektiivinen oikeus, erityisasiantuntija Päivi Lyhykäinen sanoo tiedotteessa.

Suomessa koulutuksensa saaneet maahanmuuttajat työllistyvät huonosti. OAJ toteaa tämän olevan ongelma, koska työikäisten osuus koko Suomen väestöstä on jo pitkään pienentynyt ja syntyvyys on rajussa laskussa.

loput:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273966-oaj-maahanmuuttajalapset-pahasti-jaljessa-koulussa-suomi-epaonnistunut

Suomessa koulutuksensa saaneet maahanmuuttajat työllistyvät siis huonosti ja ovat 2 vuotta jäljessä osaamistasossa samanikäisiä kantasuomalaisia lapsia eli hyvinvointivaltio tuhotaan jos maahanmuuttajien määrää joka muuttaa Suomeen EI vähennetä siihen saakka kunnes työllistyminen ja oppimistulokset saadaan samalle tasolle kuin kantasuomalaisilla.

Poliittisia ja hallinnollisia päätöksiä pitäisi tehdä mutta sekä poliitikoilla että viranomaisilla on pää pensaassa...

[MW]

Elämme s*nan häpeällisiä aikoja. Nyt tavoitteisiin pyritään loukkaantumalla ja pöyristymällä mediassa.

Ennen raivattiin suo, rakennettiin koulu, tehdas, tehtiin jotain, mistä voi olla vähän rinta rottingilla. Vähän.

Uhriutuminen korvaa suorittamisen. "Pyyhyy, vaadin korvauksia, rangaistuksia!"

[Nikolas]

Kyllä väestönvaihto käsitteenä täytyy valtavirtaistaa.

Vähitellen etenee. Merkkejä on jo näkyvissä.

[Kari Kinnunen]

Eiköhän se "väestönvaihto", slummiutuminen ja ghettoutuminen ole jo ihan tapahtumassa olevaa todellisuutta. Ja asialleppa ei edes oikein voi mitään, ellei sosiaalitukiperusteita muuteta rajusti, aleta sulkemaan tulijat leireille jne.

Vaan tällainen toiminta taitaa olla liian hapokasta nykyisessä, niin kovin humaanissa, ajan hengessä. Radikaalien toimenpiteiden ehdottelulla ei saa ainakaan sitä kannatusta.

Fakta on se, että tulevaisuus on monikulttuurinen ja etninen. Kysymys on enää siitä, miten siinä ympäristössä selvitään.

[Nikolas]

Täytyy olla johdonmukainen ja näyttää esimerkkiä.

Väestönvaihto etenee ja se täytyy pysäyttää.

Viihtymisleiri on ihmisarvoja loukkaamaton ja tehokas keino.

Kyse ei siis missään vaiheessa ollut riemuleiristä, siltä varalta että joku sotkee käsitteet vahingossa tai tahallaan.

[Tunnelirotta]

Kuuntelin tuossa äsken taas uudelleen tuon Jussin linjapuheen. Ja täytyy sanoa että siinä on mies omalla paikallaan. Näytin omalle isälle  livenä tabletista sitä viimeviikonloppuista puoluekokousta. Nin minun vanha 80-vuotias isänikin sanoi että jos on hengissä vielä ensi vaaleihin niin hän äänestää PerusSuomalaisia. Ajatelkaa, yli 60-vuotta kepua äänestänyt henkilö,jos puhuu noin niin pitäskö se sitten yksintein viedä hourulaan?

[nollatoleranssi]

Perussuomalaisten varapuheenjohtajat olivat mielenkiintoisia nimiä.

1vpj Riikka Purra (vs Leena Meri)
2vpj Arja Juvonen (vs S.Tynkkynen)
3vpj Juho Eerola (vs S. Tynkkynen?)

Riikka Purra on nostettu nopeasti ylemmäs ja tarvittaessa jopa tulevaksi puheenjohtajaksi. Suurin syy tähän on epäilemättä Halla-ahon (ja ehkä muidenkin) pelko siitä, että puolueen tuleva puheenjohtaja olisi ollut Laura Huhtasaari.

Mielenkiintoinen valinta on Arja Juvosen valinta 2vpj:ksi. Tällä valinnalla haluttiin osoittaa 1vpj:n merkitystä. Esim. miksi Leena Meri ei asettunut ehdolle 2vpj:ksi?

[Supernuiva]

Nin minun vanha 80-vuotias isänikin sanoi että jos on hengissä vielä ensi vaaleihin niin hän äänestää PerusSuomalaisia. Ajatelkaa, yli 60-vuotta kepua äänestänyt henkilö,jos puhuu noin niin pitäskö se sitten yksintein viedä hourulaan?

Hourulaan pitäisi viedä isäsi sijaan ne ihmiset, jotka eivät ole nähneet heidän ympärillään tapahtunutta maailman muuttumista. Kun maailma muuttuu, pitää myös ihmisten ajattelun muuttua. (Soveltuvin osin tietysti.)

[Taikakaulin]

Riikka Purra on nostettu nopeasti ylemmäs ja tarvittaessa jopa tulevaksi puheenjohtajaksi. Suurin syy tähän on epäilemättä Halla-ahon (ja ehkä muidenkin) pelko siitä, että puolueen tuleva puheenjohtaja olisi ollut Laura Huhtasaari.

Itselle tämä pelko Huhtasaaren noususta on ollut yksi tärkeimmistä motiiveista nostattaa Purraa ylöspäin puolueessa. Purra ei aiheuta yhtään myötähäpeää.

Nyt on erittäin kova puoluejohto verrattuna edelliseen. Vielä jatkossa Torssonen sinne, niin saadaan hiottua voittajien strategiat.

[Atte Saarela]

Perussuomalaisten varapuheenjohtajat olivat mielenkiintoisia nimiä.

1vpj Riikka Purra (vs Leena Meri)
2vpj Arja Juvonen (vs S.Tynkkynen)
3vpj Juho Eerola (vs S. Tynkkynen?)

Riikka Purra on nostettu nopeasti ylemmäs ja tarvittaessa jopa tulevaksi puheenjohtajaksi. Suurin syy tähän on epäilemättä Halla-ahon (ja ehkä muidenkin) pelko siitä, että puolueen tuleva puheenjohtaja olisi ollut Laura Huhtasaari.

Mielenkiintoinen valinta on Arja Juvosen valinta 2vpj:ksi. Tällä valinnalla haluttiin osoittaa 1vpj:n merkitystä. Esim. miksi Leena Meri ei asettunut ehdolle 2vpj:ksi?

Leena Meri oli kyllä ehdolla 2. vpj ksi, mutta ei saanut tarpeeksi ääniä että olisi päässyt toiselle kierrokselle..

Myös Sakari Puisto oli ehdolla 2. vpj ksi, ja sai kummallisen vähän ääniä, muistaakseni sijoittui viidenneksi. Ehkä olisi voinut kehua repostella itseään enemmän!

[MrOldSchool]

Joo tuolla nuo tulokset. Moni noista muistakin olisi kyllä puheenjohtajistoon kelvannut.

[Faidros.]

Nyt on erittäin kova puoluejohto verrattuna edelliseen. Vielä jatkossa Torssonen sinne, niin saadaan hiottua voittajien strategiat.

Samaa mieltä, niin on. Mutta kun kyse on aivan kuin jääkiekkojoukkueesta, joukkue häviää, jos siellä on vain yksilöpelaajia.
JH-a:n tavoitteena on jakaa valtaa, timokratian jälkeen, tehdä hyvä joukkue, aivan kuin viime MM-kisoissa Suomi, jota jo pidettiin heittopussina etukäteen.
Myös puolue on (ehkä) jo oppinut sen, että sisäpiirin juttuja ei kannata viljellä julkisuudessa. Tätähän TT varsinkin tekee.

En ole tässä asiassa mikään asiantuntija, mutta joskus on niin, että kaukaa näkee kokonaisuuden parhaiten.

[IDA]

Riikka Purra on nostettu nopeasti ylemmäs ja tarvittaessa jopa tulevaksi puheenjohtajaksi. Suurin syy tähän on epäilemättä Halla-ahon (ja ehkä muidenkin) pelko siitä, että puolueen tuleva puheenjohtaja olisi ollut Laura Huhtasaari.

Väittäisin ihan jotain muuta. Purraa ei myöskään ole varsinaisesti nostettu muuten kuin palkkaamalla hänet poliittiseksi suunnittelijaksi, jonka keskeinen tehtävä oli kaiketi ohjelmatyö. Purra on kiertänyt paljon kentää pitämässä kuolutuksia aiheesta, joten hän on tullut jäsenistölle tutuksi. Väittäisin ohjelmatyön myös onnistuneen hyvin. Eli Riikka Purra on pikemminkin noussut kuin nostettu.

Purra tunnettiin kauan ennen puolueuraansa älykkäänä tutkijana ja maahanmuuttokriittisenä kirjoittajana. Muistaakseni on paljon aikaisempiakin kirjoituksia, mutta tässä nopeasti löytämäni vanhimmasta päästä:

https://riikkapurra.net/2014/11/

[sattuma]

Riikka Purra on nostettu nopeasti ylemmäs ja tarvittaessa jopa tulevaksi puheenjohtajaksi. Suurin syy tähän on epäilemättä Halla-ahon (ja ehkä muidenkin) pelko siitä, että puolueen tuleva puheenjohtaja olisi ollut Laura Huhtasaari.

Väittäisin ihan jotain muuta. Purraa ei myöskään ole varsinaisesti nostettu muuten kuin palkkaamalla hänet poliittiseksi suunnittelijaksi, jonka keskeinen tehtävä oli kaiketi ohjelmatyö. Purra on kiertänyt paljon kentää pitämässä kuolutuksia aiheesta, joten hän on tullut jäsenistölle tutuksi. Väittäisin ohjelmatyön myös onnistuneen hyvin. Eli Riikka Purra on pikemminkin noussut kuin nostettu.

Purra tunnettiin kauan ennen puolueuraansa älykkäänä tutkijana ja maahanmuuttokriittisenä kirjoittajana. Muistaakseni on paljon aikaisempiakin kirjoituksia, mutta tässä nopeasti löytämäni vanhimmasta päästä:

https://riikkapurra.net/2014/11/

Käsittäkseni Purra elää uusioperhessä, joten elämässä  on ilmeisesti ollut hidasteita.

Nämä spekulaatiot tarkoituksellisesta nostosta jätän omaan arvoonsa.
Kun puolueen puheenjohtaja tai presidenttiehdokas kiertää maata, niin hänellä on hyvä olla matkassa joku luottohenkilö. On luonnollista, että se on poliittinen puolueen suunnittelija, joka voi samalla keskustella ja hoitaa puoluetoimiston kanssa vaalikiertueen käytännöllisiä järjestelyjä.

Samalla Purra on sivusta oppinut kuinka media kohtelee Persujen johtohenkilöitä. Jos Purra joutuu joskus
vastaavaan tilanteeseen, niin hän on jo valmiiksi oppinut.  Tämä on nähty kun Ruben Stiller on haastatellut Purraa radiossa. Viimeksi Hesarin toimittaja sai kriittistä kommenttia puoluekokousuutisoinnista. Näyttäisi myös siltä, että Persujen mediasuhteet ovat aika normaalit muuhun mediaan. Ainostaan Hesari jatkaa natsilinjalla. 

Reilut kymmenen vuotta ensimmäisestä teemaan liittyvästä kirjoituksesta.

Purra, Riikka.
Maahanmuutossa taloudellisia ja poliittisia ongelmia : maahanmuuttopolitiikka vaaliteema useissa parlamenttivaaleihin valmistautuvissa EU-maissa.
   
"Kokonaisvaltainen maahanmuuttopolitiikka" on monitahoinen kokonaisuus. Maahanmuuttopolitiikassa olisi sekä käytännössä että retorisesti erotettava maahanmuuttoon liittyvät humanitaariset ja muut seikat. Esimerkiksi aivovientiä kehitysmaista ei ohjaa solidaarisuus, vaan taloudelliset intressit. Humanitaarista maahanmuuttoa on voitava tarkastella myös sen aiheuttamien kustannusten kannalta.
   
Kirjoittaja viimeistelee Turun yliopistossa kansainvälisten suhteiden alaan kuuluvaa väitöskirjaa Suomen maahanmuuttopolitiikasta ja monikulttuurisuudesta.

   
Turun sanomat. - 2009-05-06, s.2

[Ajattara]

]

Tampereen puoluekokouksen taustamusiikkina saattoi olla Irwinin kappaleita.

Wagner oli Aatun suosikki, tiedä sitten oliko tuossa jokin kettuilu.

Richard Wagner - Ride Of The Valkyries
https://www.youtube.com/watch?v=GGU1P6lBW6Q

Myös Beethoven ja erityisesti 9. sinfonia oli Aatun suosikki, sitä soitettiin mm. hänen syntymäpäivillään.
Euroopan hymninä tunnettu Oodi ilolle on juurikin tuosta 9. sinfoniasta.

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoinen valinta on Arja Juvosen valinta 2vpj:ksi. Tällä valinnalla haluttiin osoittaa 1vpj:n merkitystä. Esim. miksi Leena Meri ei asettunut ehdolle 2vpj:ksi?

Leena Meri oli kyllä ehdolla 2. vpj ksi, mutta ei saanut tarpeeksi ääniä että olisi päässyt toiselle kierrokselle..

Myös Sakari Puisto oli ehdolla 2. vpj ksi, ja sai kummallisen vähän ääniä, muistaakseni sijoittui viidenneksi. Ehkä olisi voinut kehua repostella itseään enemmän!

Sitten ihmetyttää miksi valinta kohdistui Arja Juvoseen.

[sattuma]

Mielenkiintoinen valinta on Arja Juvosen valinta 2vpj:ksi. Tällä valinnalla haluttiin osoittaa 1vpj:n merkitystä. Esim. miksi Leena Meri ei asettunut ehdolle 2vpj:ksi?

Leena Meri oli kyllä ehdolla 2. vpj ksi, mutta ei saanut tarpeeksi ääniä että olisi päässyt toiselle kierrokselle..

Myös Sakari Puisto oli ehdolla 2. vpj ksi, ja sai kummallisen vähän ääniä, muistaakseni sijoittui viidenneksi. Ehkä olisi voinut kehua repostella itseään enemmän!

Sitten ihmetyttää miksi valinta kohdistui Arja Juvoseen.

Mitä ihmettelemistä Arja Juvosen valinnassa on? Edellisessä puoluekokouksessa hävisi saman kisan Teuvo Hakkaraiselle.

Kun Leena Meri oli ehdolla ensimmäisessä vaalissa, niin hän ei saanut pitää uudestaan parin minuutin vaalipuhetta. Tämä heikensi Meren mahdollisuuksia kisattaessa toisesta vpj-paikasta.

Sama handicap oli Tynkkysellä kun yritti kolmanneksi varapuheenjohtajaksi. Jos olisi alunperin kisannut vain siitä paikasta, niin olisi ollut paremmat mahdollisuuden voittaa.

[repo]

Jos jotain toistakin kiinnostaa perussuomalaisten keskustelu puoluekokouksen 2. päivänä, niin Kansalainen tarjoaa mielenkiintoisen kirjoituksen.

https://www.kansalainen.fi/perussuomalaiset-tahtaa-suurimmaksi-kuntapuolueeksi/

Perussuomalaiset tähtää suurimmaksi kuntapuolueeksi
3.7.2019 12:15

Perussuomalaiset pyrkivät suurimmaksi kuntapuolueeksi huhtikuun 2021 kuntavaaleissa.

Perussuomalaisten Tampereen puoluekokouksen toisena päivänä 30. kesäkuuta suunnattiin katseet lähimpään kahteen vuoteen ja erityisesti kuntavaaleihin huhtikuussa 2021. Tavoitteena monessa puheenvuorossa oli suurimman kuntapuolueen asema.
Viimeisten kahden vuoden tase on positiivinen

Päivän aluksi Anssi Joutsenmäen johdattaman hartaustilaisuuden jälkeen esitteli eroava puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo kulunutta kahta vuotta puolueen toiminnassa. Tase oli sangen positiivinen, kuten vaalituloksista tiedetään. Puoluesihteeri kertoi PS:n myös saaneen takaisin lähes kaikki kunnanvaltuutettujen paikat, joista Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen vallitsi epäselvyyttä.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio selvitti eduskuntaryhmän tilannetta vaalituloksen jälkeen; [...]

Koko kirjoitus linkistä.

[DuPont]

Sitten ihmetyttää miksi valinta kohdistui Arja Juvoseen.

Juvosessa on hyvää se, että on sosiaalipuolen osaaja, levittää vähän tuota PS:n näkemystä sinne päin.