Halla-ahon jatko puolueen puheenjohtajana?

[Kaaoskeisari]

Toivon että Jussi jaksaisi vielä yhdet eduskuntavaalit. Toisaalta olen myös sitä mieltä että jos Jussi on jättämässä pestin niin nyt ei ole huonoin hetki sille koska uusi PJ saisi hyvin aikaa totutella ennen seuraavia vaaleja.

[Impivaaran tiikeri]

Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.

[Skeptikko]

Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.

Riikka Purra ja kenties jotkut muut saattaisi pärjätä myös. Purra vaikuttaa myös suhteellisen älykkäältä ja on tuntunut näkemissäni haastatteluissa yms pärjänneen ainakin kohtuullisen hyvin. Mielellään kuitenkin näkisin vielä vähän enemmän hänen ja joidenkin muidenkin varteenotettavien jatkajien osalta julkisia esiintymisiä yms, ennen kuin perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa valitaan.

[Tragedian synty]

Kuka uskoo, että Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ilmoittaa vajaata kuukautta ennen puoluekokousta somekanavilla, ettei pyrikään jatkokaudelle? Poliitikkojen toistaiseksi salaisista ajatuksista voi arvata paljon vain katsomalla, milloin niistä kerrotaan ja miten. Halla-aho ei tietenkään ole tavanomainen poliitikko, joten hänen toimintansa voi olla arvaamattomampaa, mutta ei hän sentään jätä puolueeseen valtatyhjiötä ilman kunnon aikaa täyttää sitä harkinnan kanssa.

Halla-aho pyrkii jatkoon. Jos veikkaukseni onkin väärä, keksin jonkin todella oudon tavan rangaista itseäni ennustuskyvyn puutteesta.

[Kim Evil-666]

Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.

Persujen kannatus, tai sen viime aikojen "ilmiömäinen" nousu kiteytyy vahvasti Jussi Halla-ahon persoonaan. On paljon puhuttu siitä, ettei puolue voi olla ainoastaan yhden asian liike. Tämä on totta, mutta uskaltaisin väittää, että Persujen nykyinen kannatus liittyy vahvasti tuohon "yhteen teemaan", jonka kruunamaton kuningas Halla-aho on.

Halla-aho on luonut nostetta, se on nykymaailman puoluejohtajan tärkein tehtävä. (Valitettavasti) Kyse on yhteen ihmiseen liittyvästä kuplasta ja ylimitoitetuista toiveista ihmisten mielissä. Kaikesta huolimatta olisi silkkaa hulluutta puhkaista tuota kuplaa silloin, kun se ei vielä ole saavuttanut lähellekään lakipistettään, vaan kerää lisää ilmaa sisuksiinsa.

Persuilla on useampiakin hyviä toimijoita riveissään. Valitettavasti heistä ei yksikään ole vielä siinä pisteessä, joka voisi saada saman aseman kansan syvien rivien mielissä kuin Halla-aho. Kyse on puhtaasti siitä, että Halla-aho on saavuttanut aseman, joka on käsite. Siihen harva poliitikko, varsinkaan vaihtoehtoisella rintamalla pystyy. Soini pystyi, kunnes sössi kaiken egotrippailuunsa.

Persujen kannattaa keskittyä mahdollisten puheenjohtajakandidaattiensa esille tuomiseen ja kilpien kiillottamiseen. Se vaatii paljon työtä. Myös Halla-ahon, kuten Soininkin tiet olivat pitkiä. Näitä kahta yhdistää karisma, olkoonkin toisistaan hyvinkin poikkeavat sellaiset. Tuota karismaa pitää rakentaa ja hioa pitkään, jotta se olisi kansalle "myyntikelpoista." (Halla-ahon karisma on se, että hän on oma nuiva itsensä.)

Onko vaihdoksen aika vielä. Mielestäni ei missään nimessä. Riskit vaihdoksen suhteen ovat enemmän kuin suuret ja mahdollinen aiheutettu vahinko lähes korjaamaton. Jos mies ei itse halua, niin sitten ei halua, mutta uskon, että myös Halla-aho ymmärtää oman vaikutuksensa Persujen kannattajille ja osaa laskea 1+1.

Jo pelkkä puhe pj-vaihdoksesta tässä vaiheessa, on tulella leikkimistä paloarkojen aineiden keskellä.

#Vaihdoksen aika ei ole vielä.

[Kulttuurirealisti]

Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.

Tulevaisuudessa esim. Purra, Tavio tai joku muu voi olla kehittynyt sellaiseksi luuksi, että voi johtaa puoluetta. Huhtasaari on tietyllä tavalla kova, mutta hän ajelee miinoihin ehkä herkemmin kuin nuo yllä mainitut. Joku Leena Merikin voi mennä yhden pj-kauden väliaikaisratkaisuna.

Toivottavasti Halla-aho kuitenkin jatkaa ainakin tämän vaalikauden. Kukaan ei ole näyttänyt sellaista osaamista selvitä paineessa ja vaikeissa paikoissa. Tai samanlaista omistautumista asialle.

[Michael in memoriam]

Persujen kannatus, tai sen viime aikojen "ilmiömäinen" nousu kiteytyy vahvasti Jussi Halla-ahon persoonaan. On paljon puhuttu siitä, ettei puolue voi olla ainoastaan yhden asian liike. Tämä on totta, mutta uskaltaisin väittää, että Persujen nykyinen kannatus liittyy vahvasti tuohon "yhteen teemaan", jonka kruunamaton kuningas Halla-aho on.[...]

Lisäisin tähän, enkä siis ole eri mieltä, että Halla-ahon persoona myös ns. pahassa taisi edesauttaa EK-vaaleissa. Varsinkin se YLEn suuri tentti juuri varsinaisen äänestyspäivän kynnyksellä muotoutui niin selvästi Halla-aho vs. muut PJt ja toimittajat - asetelmaksi että siitä väistämättä vähänkään järkevälle katsojalle jäi mieleen mistä oli kyse. Halla-ahon maine natsi-rotutohtorina motivoi muut PJt kohtelemaan häntä noin, ja jostain kumman syystä se ei sitten ihan toiminutkaan aiotulla tavalla. Kun tähän lisättiin Halla-ahon oma esiintyminen (puhui järkeviä ja selkeästi), no siinä nyt sitten kävi noin. PS:n seuraavalla PJlla on siitä hieman epäkiitollinenkin asema että hänen täytyy täyttää valtakunnan vihatuimman miehen saappaat

[J. Lannan haamu]

Paskat! Huhtasaari ja Tavio ovat jo heidän oman kompetenssina yläpäässä, heillä on ollut tässä aika monta vuotta aikaa kehittyä. Eerola, Immonen ja Hakkarainen ovat vain varjoja entisestään.

Kovin potentiaali varmaan on Purralla ja Peltokankaalla, riippuen heidän aattestaan ja motivaatiostaan. Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.

[Leostoa]

Paskat! Huhtasaari ja Tavio ovat jo heidän oman kompetenssina yläpäässä, heillä on ollut tässä aika monta vuotta aikaa kehittyä. Eerola, Immonen ja Hakkarainen ovat vain varjoja entisestään.

Kovin potentiaali varmaan on Purralla ja Peltokankaalla, riippuen heidän aattestaan ja motivaatiostaan. Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.

Jostain syystä suomalaiset näyttävät kuitenkin suosivan puoluejohtajaa, jonka oma ala on "kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen", ja Halliksen huonolla johtamisella tykitettiin tolkuttoman hurja tulos ja nousu lähtöpisteeseen verrattuna. Edellisen gallupin mukaan nousu ei ole vieläkään päättynyt, odotan mielenkiinnolla jo seuraavia. Vihervasemmistokepun laatiman hallitusohjelman aiheuttaman järkytyksen myötä nousu jatkunee vielä pari kuukautta. Jussi on sellainen kultakimpale pj:nä, ja PS:n uuden tulemisen takuumies että monet varmasti pelkäävät ihan syystäkin mitä tulee tapahtumaan jos hän jättää paikkansa. Ottakoon tarvittaessa vaikka ylenmäärin lomaa ja muut sijaistakoon, mutta kyllä seuraaviin vaaleihin hänen johdollaan on syytä mennä.

[Julleht]

Paskat! Huhtasaari ja Tavio ovat jo heidän oman kompetenssina yläpäässä, heillä on ollut tässä aika monta vuotta aikaa kehittyä. Eerola, Immonen ja Hakkarainen ovat vain varjoja entisestään.

Kovin potentiaali varmaan on Purralla ja Peltokankaalla, riippuen heidän aattestaan ja motivaatiostaan. Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.

Jostain syystä suomalaiset näyttävät kuitenkin suosivan puoluejohtajaa, jonka oma ala on "kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen", ja Halliksen huonolla johtamisella tykitettiin tolkuttoman hurja tulos ja nousu lähtöpisteeseen verrattuna.
[...]

Vanha ja osuvaksi havaittu viisaus kuuluu, että parhaan tuloksen johtajana saavat aikaan ne jotka eivät siitä nauti tai sitä alun alkaen oikein tahtoneet tehdä. Pätee tässäkin.

[J. Lannan haamu]

^ Tuollaisia opuksia minä haluaisin lukea, "New Revolutionary Leadership - Antimanagement Perspective". Ei vaan ei tässä vaiheessa ole mitään mahdollisuutta puheenjohtajan vaihtoon. Mutta kyllä sinne johtotasolle olisi hyvä saada kovia tekijöitä, Purra ja Peltokangas, miettikää mikä kilpailu siellä on jo nyt noista eri rooleista. Ei oo tulleet kovasti forumille kai kirjoittelemaan puoluesihteerit tai varapj:t...kai siellä jotain tapahtuu...

Tässä kohtaa pohdin myös, että mihin rooliin Tavio ja Meri olisi parhaita. Jotain missä tarvitaan lainopillista osaamista nyt kun noille valtion puljuille tulee uusia syitä irtisanoa ja olla palkkaamatta. Tähän noita ei olla hyödynnetty vielä kai yhtään. Sitten Huhtasaari olisi ollut hyvä ajamaan kestävämpää opetuspolitiikkaa. Helvettiin itseohjautuvuudet ja digitalisaatio 80% vähemmille resursseille. Auktoriteetti takaisin niin pisa kiittää. Hakkarainen jotain suomalaista työtä ajamaan, siellä on hirveä kriisi kun ulkkarit korvaa suomalaiset raskaassa teollisuudessa yms.

En oikein tiedä Halla-aholle sellaista hyvää virkaa. Purra menisi parhaiten poliittisena suunnittelijana, mutta johtoon pitäisi saada sellainen joka edes joltain olemukselta on enemmän Peltokangasta. Halla-aho voisi vaikka mennä hyvällä palkalla ja eduilla jonkun uuden ajatuspajan johtoon. Siellä se ja Turkkila voisivat luoda maahanmuuttomaltillisuutta ja jotain rajaa -politiikkaa uusia työkaluja jolla vastustetaan sekä sisäistä mädätystä että ulkoista invaasiota.

Edit. johtotasolle lisätty

[Pöllämystynyt]

Halla-ahon jättäytyminen pois puheenjohtajan paikalta olisi erittäin paha isku perussuomalaisille. Valitettavasti Halla-aho on edelleen melko lailla korvaamaton paikallaan, vaikka hän ei itsekään halua olla näin tärkeä, ja on puolueen ja aatteiden heikkous olla näin paljon yhden henkilön varassa. Muita vastaavaan kykeneviä perussuomalaisia täytyy nopeasti kasvaa, kasvattaa ja värvätä mukaan, ja tehdä tunnetuksi kansalle, mutta toistaiseksi Halla-ahon paikan täyttäjää ei ole.

Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".

"Pienempänä pahana" perussuomalaisia on pitänyt muutenkin aivan liikaa markkinoida monille ihmisille, ensin Soinin vuoksi, ja nyt sitten Huhtasaaren (ja Hakkaraisen jne.) vuoks. Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, niin entistä useammalle äänestäjälle perussuomalaisia ei voisi enää markkinoida näille parhaana puolueena, vaan pelkästään pienempänä pahana. Se, että äänestäjille voidaan vain sanoa, että nuo muut puolueet ovat vielä järjettömämpiä ja huonompia, on luonnolisestikin erittäin huono lähtökohta äänestäjien houkutteluun! Se, että äänestäjälle pitäisi jatkossa vakuutella, että äänestäisi puoluetta sen keulakuvasta huolimatta, ja että kaikki persut eivät ole kuin tuo keulakuva, että siellä on järkeviäkin ihmisiä, olisi todella ikävää ja kannatukselle pahasta.

[Kim Evil-666]

Halla-ahon jättäytyminen pois puheenjohtajan paikalta olisi erittäin paha isku perussuomalaisille. Valitettavasti Halla-aho on edelleen melko lailla korvaamaton paikallaan, vaikka hän ei itsekään halua olla näin tärkeä, ja on puolueen ja aatteiden heikkous olla näin paljon yhden henkilön varassa. Muita vastaavaan kykeneviä perussuomalaisia täytyy nopeasti kasvaa, kasvattaa ja värvätä mukaan, ja tehdä tunnetuksi kansalle, mutta toistaiseksi Halla-ahon paikan täyttäjää ei ole.

Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".

"Pienempänä pahana" perussuomalaisia on pitänyt muutenkin aivan liikaa markkinoida monille ihmisille, ensin Soinin vuoksi, ja nyt sitten Huhtasaaren (ja Hakkaraisen jne.) vuoks. Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, niin entistä useammalle äänestäjälle perussuomalaisia ei voisi enää markkinoida näille parhaana puolueena, vaan pelkästään pienempänä pahana. Se, että äänestäjille voidaan vain sanoa, että nuo muut puolueet ovat vielä järjettömämpiä ja huonompia, on luonnolisestikin erittäin huono lähtökohta äänestäjien houkutteluun! Se, että äänestäjälle pitäisi jatkossa vakuutella, että äänestäisi puoluetta sen keulakuvasta huolimatta, ja että kaikki persut eivät ole kuin tuo keulakuva, että siellä on järkeviäkin ihmisiä, olisi todella ikävää ja kannatukselle pahasta.

Olen hieman eri mieltä Huhtasaaren potentiaalista. Katsotaanpa kannatustaan €uro-vaaleissa. Se kertoo siitä, että on hyvinkin suosittu kansan keskuudessa. Huhtasaarella on ulkokultaiset ansionsa ja hän on kansalaisten suosiossa särmikkään esiintymistapansa ansiosta. Lisäksi Huhtasaaren eduksi luettakoon se, että hän ei juurikaan kuvia kumartele, vaan seisoo vankasti asiansa takana. Kansa arvostaa. Kerron tässä ainoastaan, kuinka asian näen. Melko moni äänestäjä näkee asian ilmeisesti samankaltaisesti. Halla-ahon korvaajaksi hänestäkään ei vielä mielestäni ole, mutta hänen potentiaalinsa kasvaa sellaiseksi, on persu-edustajista mielestäni yksi suurimpia, jollei suurin. (Tässä en nyt tarkoita substanssi osaamista. Sillä ei ole muidenkaan puolueiden kohdalla niin ratkaisevaa merkitystä. Nykyisällään tuntuu olevan valitettavasti niin, että ulkokultaisuudet myyvät paremmin kuin itse substanssi.)

Mielestäni Halla-aho on jossakin kohdin luonnehtinut itseään agnostikoksi, ei ateistiksi. (Tällä ei ole oikeastaan itselleni helvettiäkään väliä, mutta näin muistelen.  Saa korjata, jos muistelen väärin.)

[Kokoliha]

Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.

Hassusti tuli juuri mieleeni eräs elokuva nimeltään "Päiväni Murmelina". Ei mulla muuta. Jatkan Hommataukoani.

[hamppari]

Kun katseli Halla-ahon esiintymisiä vaalitenteissä, niin varmistui, että pitkä matka on Huhtasaarella ynnä kumppaneilla päästä lähellekään samaa tasoa. Se tietysti vääristää hiukan kuvaa, kun kaikki muut keskustelijat olivat kuin suljetulta osastolta repäistyjä omituisia höpöttäjiä, joilla monikulttuuri oli vain vaihtunut näissä vaaleissa ilmastonmuutokseen. Kuitenkin, Halla-aho on ihan ylivoimainen loogisuudellaan ja tietämyksellään useimmilla politiikan alueilla.

Mutta mikäli muistelemme paavin sanoja; Hän oli pj 20 vuotta, Halla-aho alle 5 vuotta. Eli kun näillä mennään, niin Halla-aho jatkaa nyt, mutta kahden vuoden päästä vaihtuu pj.

[newspeak]

Se, mikä ehkä on omaan silmään merkittävä tekijä, on se, että Halla-aho on ollut politiikassa jo pitkään mukana. Hän on tuttu nimi suurimmalle osalle kansaa ja etenkin puolueen sisällä. Tunnettavuuteen liittyy tiettyä turvallisuuden tunnetta, joka on mielestäni tärkeä. Jos ajatellaan edellisiä puheenjohtajaäänestyksiä, Halla-aho, Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola ovat juuri tunnettuja poliitikkoja.

Monet näyttävät tykkäävän Purrasta ja hän on varmaankin ihan kelpo korvike Huhtasaarelle - ja onkin toiminut Huhtasaaren korvikkeena jo nyt, joten 1. varapuheenjohtaja hän voisi vallan hyvin olla. Halla-ahoa hän ei kuitenkaan vielä voi korvata mitenkään. Nousukiidosta huolimatta pari vuotta pitäisi vähintään odottaa ennen kuin moisia alkaa edes kuvittelemaan. Katsotaan ensin mitä eduskunnassa tapahtuu. Nuivat lupaukset ovat tähän mennessä kuihtuneet eduskunnassa ja toisaalta uusille nouseville tähdille on ollut kysyntää.

Väittäisin lisäksi äänestäjien kokevan tulleensa petetyksi, jos Halla-aho noin vain astuu joko syrjään tai hänet syrjäytetään.

Ja lisäksi huomauttaisin lasikatosta. Kristillisdemokraattien huono menestys johtuu mielestäni suurimmalta osalta siitä, että se on naisjohtoinen puolue. Soinin nimissä sai tykittää mitä vain ilmoille ja kannatus vain kasvoi, kunnes äänestäjät huomasivat puheiden olevan mautonta ja pierettävää jauhomakkaraa.

[Totti]

Olen hieman eri mieltä Huhtasaaren potentiaalista. Katsotaanpa kannatustaan €uro-vaaleissa. Se kertoo siitä, että on hyvinkin suosittu kansan keskuudessa.
Huhtasaarella on ulkokultaiset ansionsa ja hän on kansalaisten suosiossa särmikkään esiintymistapansa ansiosta. Lisäksi Huhtasaaren eduksi luettakoon se, että hän ei juurikaan kuvia kumartele, vaan seisoo vankasti asiansa takana. Kansa arvostaa.

Analyysisi on ihan oikea, mutta pitää muistaa, että puheenjohtajuus on ihan eri asia kun puheenjohtajan peesaaminen.

Huhtasaaren asema on olla eräänlainen ideologinen täyte-ehdokas, joka voi lakaista itselleen sen kannatuksen, joka muilta jää saamatta. Hän vetoaa pääasiassa tiettyyn kristittyyn ja/tai naisäänestäjäkuntaan, joka ei ole niin tarkka tieteellisten seikkojen kanssa. Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, hän ei siis nauttisi samaa suhteellista suosiota eikä persut olisi tällä kannatustasolla.

Kuten jäsen Pöllämystynyt yllä totesi, Halla-aholle ei ole korvaajaa tällä hetkellä. Kuka tahansa muu persulainen menettäisi kannatusta ja ylämäki saavuttaa nykyinen taso on erittäin suuri.

Persujen ongelma on tavallaan Halla-ahon jättimäiset kengät, jotka on hyvin vaikeita täyttää. Seuraajan pitäisi olla samalla lailla analyyttinen kun Halla-aho ja lisäksi vielä extrovertti ja hyvä puhuja, jotta saisi persujen kannatuksen olennaiseen orgaaniseen nousuun.

(Orgaaninen nousu tarkoittaa kannatusta, joka tukeutuu muuhun kun kilpailijoiden hetkelliseen poliittiseen kompurointiin, siis ideologista ja viestinnälistä nousua.)

Mielestäni Halla-aho on jossakin kohdin luonnehtinut itseään agnostikoksi, ei ateistiksi. (Tällä ei ole oikeastaan itselleni helvettiäkään väliä, mutta näin muistelen.  Saa korjata, jos muistelen väärin.)

Kutsun itseni ateistiksi, mutta tosiasia lienee se, että agnostinen kanta on tieteellisesti ainoa oikea validi tapa suhtautua uskontoihin jos ole uskovainen. Ateismihan edellyttää varmuutta jumalien olemattomuudesta, seikka joka on filosofisesti mahdoton todistaa.

Epäilen, että Halla-aho on agnostikko juuri sen takia, että hän haluaa olla tieteellisesti täsmällinen, ei epävarmuussyistä.

[guest12632]

Valitettavasti Halla-aho on edelleen melko lailla korvaamaton paikallaan, vaikka hän ei itsekään halua olla näin tärkeä, ja on puolueen ja aatteiden heikkous olla näin paljon yhden henkilön varassa.

Joo, puolueen ei tulisi olla yhden miehen show vaan sillä tulisi olla leveä kärki huippupoliitikkoja. Lisäksi olisi hyvä, jos tuo kärki koostuisi erityylisistä ihmisistä, jotka kalastelisivat vähän eri lammikoilla. Näin puolueella olisi tarjottavaa myös niille, joihin Halla-ahon analyyttinen tyyli ei vetoa niin paljoa.

Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".

Minulle ateistisena agnostikkona ei tuota vaikeuksia äänestää syvästi uskonnollista ihmistä. Itseasiassa mitä vanhoillisempi jäärä, sitä parempi, mutta en toki voi yleistää tätä kaikkiin kaltaisiini.

[Tavan]

Jussi on todennut että johtajuutensa riippuu puolueen/nationalistisen aatteen/Asian kokonaisedusta. Onhan selvää, että kokonaisetu vaatii Jussin jatkoa. Hän siis jatkaa.

Kuitenkin varoisin tekemästä Jussita  mitään mallia tuleville puheenjohtajille. Jussin jäämies-assburger-rotutohtori-Mestari-paketti on tällähetkellä Suomen heittämällä kovin poliittinen brändi. Mutta uudella PJ:llä voi olla aivan erilainen ja silti menestyksekäs brändi.

Olennaista on löytää kyvykkäitä ja aatteellisia poikkeusyksilöitä. Niitä potentiaalisia suurmiehiä on nuorisojärjestö pullollaan, mutta ikävä kyllä sitä siltaa ollaan kiivaasti polttamassa.

[wjp]

Suositeltava tapa vaihtaa puheenjohtajaa on korvata vanha uudella paremmalla. Siihen asti vanha jatkaa. Näillä mennään! WanhaP

[Activeman]

Jussi on todennut että johtajuutensa riippuu puolueen/nationalistisen aatteen/Asian kokonaisedusta. Onhan selvää, että kokonaisetu vaatii Jussin jatkoa. Hän siis jatkaa.

Kuitenkin varoisin tekemästä Jussita  mitään mallia tuleville puheenjohtajille. Jussin jäämies-assburger-rotutohtori-Mestari-paketti on tällähetkellä Suomen heittämällä kovin poliittinen brändi. Mutta uudella PJ:llä voi olla aivan erilainen ja silti menestyksekäs brändi.

Olennaista on löytää kyvykkäitä ja aatteellisia poikkeusyksilöitä. Niitä potentiaalisia suurmiehiä on nuorisojärjestö pullollaan, mutta ikävä kyllä sitä siltaa ollaan kiivaasti polttamassa.

Halla-ahon periaate on, että puolueista ei rakenneta yhden miehen kulttiorganisaatioita Timo Soinin mallin mukaan. Hän on alusta asti pyrkinyt laajentamaan päätöksiin osallistuvien piiriä ja ammattimaistanut ohjelmatyön ja päätöksentekoprosessit. Paljon hän ja hänen tiiminsä on saanut aikaan kahdessa vuodessa - vaalivoitot vielä päälle uskomattoman pahasta altavastaajan asemasta lähtiessä. Suoritus on kovempi, kuin vast' ikään tullut jääkiekon MM kulta.

Tässä tulee tapahtumaan näin: Halla-aho ilmoittaa, että hakee jatkokautta, mutta että se on sitten siinä se puheenjohtajuus. Kahden vuoden aikana, jos ja kun hänet valitaan, seuraajat saavat kilpailla ideoiden markkinoilla sensoroimattomasti ja vuonna 2021 kesällä on kisa, jossa jäsenistö päättää jatkon.

Kahdessa vuodessa tulee nousemaan uusia kandidaatteja puheenjohtajaksi, mutta tämän hetken kärkiehdokas on Riikka Purra. Hän osaa argumentoida lähes samalla tasolla, kuin Halla-aho, mutta hänellä on yksi etu: nuorehko nainen. Valitsemalla Purran persusuomalaiset vievät agendamedialta heidän yleisimmän iskukirveen: rasistiksi leimaamisen. Nuorta koulutettua, asiallisesti argumentoivaa ja moitteettomasti käyttäytyvää nuorehkoa naista ei uskottavuuttaan menettämättä voi leimata rasistiksi, fasistiksi, naisvihaajaksi tai venäjätrolliksi.

[Riukulehto]

Kahdessa vuodessa tulee nousemaan uusia kandidaatteja puheenjohtajaksi, mutta tämän hetken kärkiehdokas on Riikka Purra. Hän osaa argumentoida lähes samalla tasolla, kuin Halla-aho, mutta hänellä on yksi etu: nuorehko nainen. Valitsemalla Purran persusuomalaiset vievät agendamedialta heidän yleisimmän iskukirveen: rasistiksi leimaamisen. Nuorta koulutettua, asiallisesti argumentoivaa ja moitteettomasti käyttäytyvää nuorehkoa naista ei uskottavuuttaan menettämättä voi leimata rasistiksi, fasistiksi, naisvihaajaksi tai venäjätrolliksi.

Ei Purra enää nuori ole, vuosikertaa 1977. Keskustan puheenjohtajakilpaan mahdollisesti osallistuva Katri Kulmuni sitä vastoin on "nuori" 1987 syntyneenä.

[Huppupelikaani]

Jussi kertoo jatkoaikeista.

[tweet]1136196167581278208[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1136196167581278208

E: Pitkä alustus, joten kesti pitkään kuunnella ja päästä asiaan, mutta Jussi on käytettävissä puheenjohtajaksi. Perusteluissa kertoi mm. edustavansa jatkuvuutta, kun poliittiset suunnittelijat ja puoluesihteeri pääsivät eduskuntaan. Toisessa vaakakupissa oli mm. kaipuu "normaaliin" elämään. Kiitos Jussi!

[Nuivinator]

No, mitä se kertoo? Olen paikassa jossa en pysty videoita katsomaan.

[S.T.]

No, mitä se kertoo?

Jussi sanoi, että on käytettävissä. Jussi haluaa edustaa jatkuvuutta, kun Laura menee Brysseliin ja poliittiset suunittelijat pääsivät eduskuntaan.

[Jaakko Sivonen]

Hyvä. Videon alkupuoli antoi sellaisen vaikutelman, että päätös olisi toisenlainen...

[Uuno Nuivanen]

^ Jussi osaa pitää hulluja jännityksessä. 

[risto]

Hyvä. Videon alkupuoli antoi sellaisen vaikutelman, että päätös olisi toisenlainen...

Juu. Jos tästä videosta olisi pidetty liveseurantaa samaan tapaan kuin taannoisesta suurmoskeijaväännöstä, olisi käynyt helposti sama kuin mitä allekirjoituksessani lukee @Faidros. :n kirjoittamana.

Toivottavasti kaikki ne jotka vetivät videon ensiminuuttien aikana ranteet auki saatiin ajoissa ensiapuun...

Edit: väärä Faidros, kiitos @Leijona78 . Terveiset toki myös @Faidros :lle ilman pistettä ja tervetuloa palstalle 8 vuoden hiljaiselon jälkeen 

[akez]

Iltasanomien lyhyt juttu aiheesta tänään.

Halla-aho on valmis jatkokauteen puheenjohtajana

Perussuomalaiset kokoontuvat puoluekokoukseen Tampereelle 29.–30. kesäkuuta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho tiedottaa, että hän on valmis jatkamaan puolueen puheenjohtajana.

Halla-aho tiedottaa asiasta Facebookissa ja Twitterissä julkaistulla videolla.

Perussuomalaiset kokoontuvat puoluekokoukseen Tampereelle 29.–30. kesäkuuta.

Perussuomalaiset nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi huhtikuun eduskuntavaaleissa. Toukokuun eurovaaleissa puolue piti paikkamääränsä europarlamentissa kahdessa.

Jussi Halla-aho valittiin puolueen johtoon puoluekokouksessa Jyväskylässä kesällä 2017. Kokouksen jälkeen perussuomalaiset jakautuivat kahtia, kun vastaehdokas Sampo Terhon kelkassa olleet perustivat oman puolueen, sinisen tulevaisuuden.

Samalla perussuomalaisten hallituskumppanit Juha Sipilän (kesk) ja Petteri Orpon (kok) johdolla totesivat, ettei hallitusyhteistyö voi jatkua Halla-ahon perussuomalaisten kanssa. Loppujen lopuksi siniset jäi hallitustrioon ja perussuomalaiset siirtyi oppositioon.

Helsingin Sanomien tuoreen kannatusmittauksen perusteella perussuomalaiset on maan suurin puolue 18,2 prosentin kannatuksella.

Voinee sanoa, että jotakin varsin vaikuttavaa on saatu aikaan. Ottaen etenkin huomioon ne aiemmin vallinneet lähtökohdat.

[Leijona78]

Juu. Jos tästä videosta olisi pidetty liveseurantaa samaan tapaan kuin taannoisesta suurmoskeijaväännöstä, olisi käynyt helposti sama kuin mitä allekirjoituksessani lukee @Faidros :n kirjoittamana.

Toivottavasti kaikki ne jotka vetivät videon ensiminuuttien aikana ranteet auki saatiin ajoissa ensiapuun...

Toteamme kohteliaimmin, että Teillä on näemmä väärä Faidros mainittuna; olisi nimittäin pitänyt olla @Faidros sijaan @Faidros. Pilkulla on väliä

Asiaan liittyen totean että on mahtavaa että Jussi jatkaa; tiedän, että tuolla on sellaisia (vastapuolen edustajia) jotka olisivat toivoneet hänen lopettavan, kun Jussi silleen ikävästi edesauttaa sitä että PS:llä jatkuu noste.