Halla-ahon jatko puolueen puheenjohtajana?

[Hakkapeliitta]

Vaalitulos on nyt selvillä. Puolue menestyi erinomaisesti ja Halla-ahosta tuli maan äänikuningas. Miten haluasit nähdä Halla-ahon jatkon puolueen puheenjohtajana? Toivoisin, että mietit vastausta realistisesti. Hän ei tule olemaan puheenjohtajana yhtä pitkään kuin Soini.

Minusta hänen jääminen sivuun ensi kesällä olisi jonkinlainen takinkääntö. Hän ei ole luvannut mitään tietenkään, mutta puolueen tulos oli niin hyvä, ja hän sain niin kovan äänimäärän Helsingissä, että on päivänselvää, että osa äänestäjistä äänesti perussuomalaisia sen takia, että hän oli puheenjohtaja. Toivoisin että hän jatkaisi vielä ainakin seuraavat kaksi vuotta, mielellään neljä. 2023 vaalien jälkeen voisi olla hyvä tilanne jäädä sivuun. Puolueesta nousee toivottavasti siihen mennessä uusia profiilihahmoja esiin, ja se voisi olla hyvä niitä hallitusneuvotteluja varten.

On kuitenkin syytä muistaa, että hän ei rakasta omaa pestiään, ja jokaiselle oma hyvinvointi- ja perhe tulee ensimmäisenä. Hänellä on tietysti oikeus tehdä omat päätöksensä.

Edit: En sano, että minua sinänsä haittaisi vaikka hän jatkaisi kuinka pitkään hyvänsä, mutta hän on itsekin ehdottanut puheenjohtajan valtakauden rajoittamista, niin on todennäköistä, ettei hän kovin montaa kautta tule olemaan puolueen peräsimessä. Ja toki voihan hänet joku haastaakin.

[Idumea]

Puolueesta nousee toivottavasti siihen mennessä uusia profiilihahmoja esiin, ja se voisi olla hyvä veto hallitusneuvottelujakin varten.

Tätähän spekuloitiin jossain ohimennen jo näiden vaalien tiimoilta, että kelpaisiko PS hallitukseen, jos Halla-aho jättäytyisi sivuun ministerinposteista ja ilmeisesti kaikista muistakin merkittävistä tehtävistä. Neljän vuoden päästä tilanne on tietysti jotain muuta kuin nyt ja puolueen kärki toivottavasti paljon leveämpi, jolloin mikään ei ole yhdestä Halla-ahosta kiinni. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, ettei Halla-ahon henkilö ole Kokoomuksen ja Kepun kovalle ytimelle kynnyskysymys siksi, että se on tuhma poika kun sanoi geneettinen erityispiirre ja pedofiiliuskonto. Halla-aho on kynnyskysymys, koska se on helvetin älykäs eikä samalla tavalla vietävissä kuin jonossa seuraavana olevat, joiden kanssa pääsisi tekemään "hyvää yhteistyötä" kun Halla-aho olisi saatu kammettua sivuun tuon tekosyyn varjolla.

Lisäksi Jussi Halla-aho on se todellinen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa, ja sekös vanhoja puolueita korpeaa.

[Risto A.]

Itseäni ainakin raastaisi niin syvällisesti näiden apinoiden kanssa vääntäminen, että en vain pystyisi. Siinä ei rassaisi näiden "hyökkäykset", "argumentit", tai muu älämölö, vaan näiden ihmisten yksinkertaisten aivojen matalataajuinen kohina, mikä yrittäisi vetää itseäni samalle tasolle. En vitsaile, kutsuessani näitä ihmisiä apinoiksi.

Ymmärrän oikein hyvin jos Jussi haluaa vetäytyä vaikka kokonaan politiikasta. Se voidaan hoitaa hallitusti, siten, että siitä ei aiheudu minkäännäköistä haittaa PS:lle puolueena, tai PS:n tavoitteille laajemminkin.

Ikkuna Jussin vetäytymiselle voisi olla auki noin vuoden päästä. Tarvitaan ainakin yksi vuosi, että ensinnäkin korvaava johtohahmo (mieluiten useita potentiaalisia) saadaan kasvatettua rooliinsa, toisekseen, että uudet ja myös vanhat kansanedustajat saadaan ajettua samalla tavalla sisään omiin asemiinsa.

Yllättäen lähtemällä, omalla ilmoituksella, Jussi käytännössä pysäyttäisi Perussuomalaisten momentumin, eikä sitä enää saataisi muodostettua uudelleen. Se olisi full stop ja the end.

[Tragedian synty]

Perussuomalaisten tulee pyrkiä olemaan suurin puolue eduskuntavaalien 2023 jälkeen. Halla-aho voisi seuraavat kaksi vuotta haistella ilmaa, jos Kokoomus tai Keskusta alkaisi suhtautua häneen suvaitsevaisemmin (heh). Jos kohtaamisteoria ei toimi, Halla-aho voisi vuonna 2021 väistyä, jolloin tilalle tulisi mielellään Ville Tavio. Jos taas Halla-aho jatkaisi ja johtaisi vaalit 2023, olisi aika huono juttu, jos hän väistyisi johdosta juuri silloin, kun pääministeriksi pitäisi ryhtyä.

Minä en oikein pidä Halla-ahon ajatuksesta, että puheenjohtajan ei tulisi olla vallassa kuin korkeintaan kolme kaksivuotiskautta. Muissa puolueissa on hyvä järjestelmä: puheenjohtaja johtaa niin kauan kunnes epäonnistuu tuottamaan hyvän tuloksen tai epäonnistuminen näyttää hänen johdollaan väistämättömältä. Siksi minusta hyvä lähtökohta olisi, että Halla-aho olisi johdossa vuoteen 2027.

Tähän liittyen Perussuomalaisten tulisi pyrkiä muuttamaan puoluejärjestelmäänsä. Epäonnistuneiden puoluejohtajien vakioselitys on, että ei riittänyt aikaa huolehtia puolueesta. Vaikka se kuulostaa selittelyltä, se on oikeasti totta. Sekä puolueen johtaminen että poliittiset luottamustehtävät vaativat täyspäiväistä työtä. Jos tekee kahta samanaikaisesti, ei voi panostaa molempiin täysillä. Siksi Perussuomalaiset voisivat ottaa mallia Yhdysvalloista, jossa puolueella on keulakuva (presidentti tai presidenttiehdokas) ja varsinainen puoluejohtaja, joka pyörittää organisaatiota. Suomessa roolit kuuluvat samalle henkilölle, vaikka ne kysyvät varsin erilaisia ominaisuuksia. Halla-aho on mainio keulakuva: analyyttinen, rauhallinen, etäinen. Soini oli hyvä organisaation johtaja: kansanomainen, puhelias, ulospäinsuuntautunut. Eli nyt vaan kunnolla delegoimaan tehtäviä muille.

[KTM]

Ilman Halla-ahoa tulisi romahdus. Siis ei perussuomalaisissa ole yhtään hahmoa joka pystyy pitämään porukan kasassa, jos Jussi luopuu. Eli käytännössä hänen on pakko jatkaa, ja varmaan hän ymmärtää sen itsekin.

[Impivaaran tiikeri]

Halla-ahon väistyminen alkavan vaalikauden aikana olisi puolueelle katastrofi. Seuraavat vaalit 2023 ovat ne, joissa PS lentää Halla-ahon johdolla uusin ennätyksiin.  Ugh.

[Hakkapeliitta]

Jos Jussi jäisi sivuun 2023 vaalien jälkeen, toivoisin hänen osallistuvat presidentinvaaleihin 2024. Hänellä voisi olla pienet saumat, koska hän on niin suvereeni älyltään ja vastassa on jotain Haavistoja. Jussi on ennenkaikkea mielipidevaikuttaja ja presidentinlinnasta olisi hyvä öyhöttää.

[Risto A.]

Simon Bolivarin haudalla (kuulemma) lukee:

"From my tomb tyrants will rise".

Tarkoittaa sitä, että yhden hyväntahtoisen diktaattorin show päättyy aina siihen, että valtaan nousee tyranni. Siellä on aina hirmuinen jono valtaan haluavia, jotka ei käytännössä mitään muuta teekään, kuin vehkeilee hyväntahtoisen hallitsijan ennen aikaista kuolemaa.

Tämä on hyvin ongelmallinen premissi.

Sen fiksaaminen (ainoa keino) on se, että kansa on ihan oikeasti riittävän valistunut, kyetäkseen ensinnäkin älyämään tyranni tyranniksi, ennen kuin on liian myöhäistä ja toisekseen vastustamaan tätä tyrannia tarvittaessa aseellisesti. (mikä on myös juurisyy sille, että bolshevikit tuhosi prosentuaalisina kiintiöinä Venäjän älyllistä ja moraalista eliittiä ensitöikseen noustuaan valtaan).

Yhden miehen showt on usein välttämättömiä muutoksien aikaansaamisen alussa, mutta tilan jatkuessa, se ei ole tervettä.

[Luotsi]

Halla-ahon väistyminen alkavan vaalikauden aikana olisi puolueelle katastrofi. Seuraavat vaalit 2023 ovat ne, joissa PS lentää Halla-ahon johdolla uusin ennätyksiin.  Ugh.

Otan mieluummin ennenaikaiset vaalit, esim ensi vuonna olisi hyvä.

[Atte Saarela]

Jokaisella ihmisellä on omat vahvuutensa, ja parhaita puolueita ovat ne joiden johtoon valitaan joustavia ihmisiä jotka tuovat puolueeseen oman leimansa, mutta toisaalta pyrkivät muodostamaan puolueen jäsenistön näkemyksistä "parhaan kompromissin".. Tässä (kuten muissakin asioissa) Jussi on onnistunut erinomaisen hyvin, ja muiden olisi varmasti vaikea panna paremmaksi, mutta puolueessa on niin paljon hyvää porukkaa, että kyllä sieltä muitakin hyviä puheenjohtajia tarvittaessa varmasti löytyy. Luotan Halla-ahon näkemykseen myös tässä suhteessa.

Toivon, että Halla-aho jatkaa, mutta oppositiokausi ei olisi huono aika vaihtaa puheenjohtajaa, jos tähän päädyttäisiin, sillä oppositiossa puolueen puheenjohtaja ei ole samalla tavalla kriittisen tärkeä hahmo kuin hallituksessa.

[dothefake]

Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.

[hulaq]

Eikös Jussi aikoinaan sanonut, että asettuu ehdolle PJksi uudestaan, jos niin puolueessa pyydetään/vaaditaan, mutta että maksimi kaksi kautta toimii. Eikös Jussi myös yritä ajaa tuota persuille säännöstöönkin, että max kaks kautta jatkossa?

[Manneri]

Purra kasvaa 4-6 vuotta korkoa ja ottaa sitten hallinan. Puolue on juuri toipunut hajoamisesta ja Jussi varmasti tietää, että hänen lähdöllään olisi todella paha ja lamaannuttava vaikutus. 1,5 vuoden hirveän kova työ menisi täysin hukkaan.

Ja etnopelleillä voisi kyllä suoraan osoittaa ovea. Menköön larppaamaan Lokan ja muiden de wittejen kanssa.

[risto]

Ilman Halla-ahoa tulisi romahdus. Siis ei perussuomalaisissa ole yhtään hahmoa joka pystyy pitämään porukan kasassa, jos Jussi luopuu. Eli käytännössä hänen on pakko jatkaa, ja varmaan hän ymmärtää sen itsekin.

Tavallaan näin. Toki Halla-ahoa ei enää tarvita kuten Jabbaa, eli hääräämässä joka hommaa, mutta Jussi tarvitaan henkisenä isähahmona, jolla on ballseja laittamaan esimerkiksi etnolapset kuriin. Toivottavasti muuten etnolapset eivät onnistu seuraavien vaalien alla yhtä hyvään sabotointiin.

[Impivaaran tiikeri]

Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.

En ymmärrä tämmöistä ketjua lainkaan. 22 paikan lisäys edustajamäärään juuri saatu ja täällä aletaan vaihtaa puheenjohtajaa.

[dothefake]

Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?

[Risto A.]

Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?

Jussi, tanskalaisen lehden haastattelussa;

   

Halla-aho tanskalaislehdelle: ei nauti puheenjohtajan tehtävistä, vihjailee jatkosta - "Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen"
    https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/ff2b88a4-d48e-45ac-862b-c26d445fd4e8?fbclid=IwAR1ZIOYDt8QjCxBzwqW6X1q_rvS44oO_VhTsVmKs7qkZsvGaMJV8z2lnIK4
    Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo tanskalaisen Politiken-lehden haastattelussa, että hänellä ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja.
    –Tahdon hyödyntää mahdollisen vaalivoittomme ideoidemme edistämiseen parhaani mukaan. Mutta ihan rehellisesti: Minulla ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja. Se ei ole minulle tärkeää. Ne eivät pyöri mielessäni, Halla-aho sanoo....
    ..... –Meillä on valtakunnallinen puoluekokous kesäkuun lopussa. Saa nähdä, mitä se tuo tullessaan. En ole päättänyt, haluanko asettua ehdolle uudeksi kaudeksi. Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen. En halua sotkea vaalikampanjaa...

[Hakkapeliitta]

Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?

Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.

En ymmärrä tämmöistä ketjua lainkaan. 22 paikan lisäys edustajamäärään juuri saatu ja täällä aletaan vaihtaa puheenjohtajaa.

En missään nimessä avannut ketjua siksi, että häntä pitäisi vaihtaa mihinkään. Ja vastauksissa on näkynyt ihan hyvin, että suurin osa ei halua vaihtaa häntä mihinkään. Osa ei edes neljän vuoden päästä. Mutta tulevaisuuden skenaarioita on aina hyvä miettiä. En vaan usko, että Jussi haluaa jatkaa sitä pidempään, mutta jos haluaa. All fine by me.

[risto]

Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?

Jussi, tanskalaisen lehden haastattelussa;

   

Halla-aho tanskalaislehdelle: ei nauti puheenjohtajan tehtävistä, vihjailee jatkosta - "Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen"
    https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/ff2b88a4-d48e-45ac-862b-c26d445fd4e8?fbclid=IwAR1ZIOYDt8QjCxBzwqW6X1q_rvS44oO_VhTsVmKs7qkZsvGaMJV8z2lnIK4
    Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo tanskalaisen Politiken-lehden haastattelussa, että hänellä ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja.
    –Tahdon hyödyntää mahdollisen vaalivoittomme ideoidemme edistämiseen parhaani mukaan. Mutta ihan rehellisesti: Minulla ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja. Se ei ole minulle tärkeää. Ne eivät pyöri mielessäni, Halla-aho sanoo....
    ..... –Meillä on valtakunnallinen puoluekokous kesäkuun lopussa. Saa nähdä, mitä se tuo tullessaan. En ole päättänyt, haluanko asettua ehdolle uudeksi kaudeksi. Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen. En halua sotkea vaalikampanjaa...

Suhtaudun aina varauksilla suomalaisen iltapäivälehden tekemään tulkintaan tanskalaislehden tulkinnoista Jussin sanomisista.

[dothefake]

Vastaukseni oli Impivaaran tiikerille, meille muillehan asia oli selvä.

[Radio]

Ei nyt heti tule mieleen vaihtoehtoa puheenjohtajaksi. Ei siihen väkisin voi ketään pakottaa. Tämä vaalivoitto ei olisi kuitenkaan voinut onnistua ilman Jussia. Eiköhän se nyt ole itsestäänselvää. Savun hälvettyä voimme rauhallisesti pohtia tulevaisuutta. Ainakin huima oppositiopolitiikka tulee taiten hoitaa. Vanhojen huijaripuolueiden kelkkaan en lähtisi. EU-vaalit tosiaan ovat vielä edessä, sinne vaan samanlainen jätkänjytky, niin avot, homma pelittää! EU-vaalitkin toivon Jussin vetävän kotiin Mestarin ottein.

[Emo]

Eikös Jussi aikoinaan sanonut, että asettuu ehdolle PJksi uudestaan, jos niin puolueessa pyydetään/vaaditaan, mutta että maksimi kaksi kautta toimii. Eikös Jussi myös yritä ajaa tuota persuille säännöstöönkin, että max kaks kautta jatkossa?

Minä muistelen Halla-ahon sanoneen, että hän on asettanut omaa pj-jatkoaan ajatellen ehdoksi,että kannatusprosentin pitää kasvaa ja kansanedustajien lukumäärä täytyy kasvaa. Näin tapahtui, eli hän on luvannut jatkaa.

[Taisto]

Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.

Tulevaisuuden puheenjohtaja-ainesta myös eduskuntaan noussut Sakari Puisto.

[Risto A.]

Suhtaudun aina varauksilla suomalaisen iltapäivälehden tekemään tulkintaan tanskalaislehden tulkinnoista Jussin sanomisista.

Juu. Ei näistä keskusteleminen mitään haittaakaan tee. Kissa pöydälle vaan jos siltä tuntuu.

[Jaska Pankkaaja]

Pitäisi jatkaa. Jussi tosin voi yllättää mutta uskoisin hänen suostuvan ainakin toiseen 2 vuotiskauteen nyt kun tulos oli riittävä; kansanedustajien määrä lisääntyi seitsemästätoista eikä niin vähänkään.. 

Nyt suurimman puolueen paikka oli 5000 äänen päässä joten ei se ykköspaikka kovin kaukana ole..

Tärävä-älyisimmät ja -kielisimmät naiset eturiviin, hyvä talousohjelma ja ties vaikka ensi vaaleissa kannatus alkaisi kolmosella, seuraava "sateenkaari"hallitus repii varmasti aivan homona PS vaalirattaita koko toimikautensa 2-4 vuotta.

[Hakkapeliitta]

Minä muistelen Halla-ahon sanoneen, että hän on asettanut omaa pj-jatkoaan ajatellen ehdoksi,että kannatusprosentin pitää kasvaa ja kansanedustajien lukumäärä täytyy kasvaa. Näin tapahtui, eli hän on luvannut jatkaa.

Ei hän suoranaisesti luvannut. Hän sanoi vain, että se on henkilökohtainen tavoite. Hän ei ole luvannut jatkosta mitään, mutta toivon kovasti, että hän jatkaisi minimissään seuraavat kaksi vuotta. Puolue ei ole valmis siihen, että hän siirtyisi sivuun, ja niin kuin sanoin, kovan kannatuksen takia se tuntuisi takinkäännöltä.

[Kekkonen]

Persujen ei pitäisi olla "yhden miehen show" kuten H-a itsekin on sanonut. Aika kumma tilanne, jos koko puolue muka romahtaa tai pysyy kasassa yhden miehen varassa, kuten täällä on mainittu. Vaikka sitähän se liiallinen henkilöpalvonta aiheuttaa, valitettavasti.

Mitäs jos vaihtaisivat Purran kanssa hommia ns. "päittäin", ainakin väliaikaisesti? Kun Halla-aho ei erityisemmin viihdy julkisuudessa, niin olisi varmaan mielummin jossain "kammiossa" aivotyön parissa suunnittelemassa Persujen politiikkaa. Ja Purrahan olisi mitä mainioin henkilö Persujen "kasvoiksi" mediaan. Johtamistaidoistaan ei minulla ole kyllä mitään käsitystä, mutta luotan tässä suhteessa viisaampiin hommalaisiin. Jos homma ei toimi, niin seuraaviin vaaleihin taas Halla-ahon johdolla.

Tietysti siinä on aineksia melkoiseen "kissatappeluun" jos Purra kiilaa kolmenkin vaikutusvaltaisen persunaisen ohi...;-)

No, nämä olivat vain keveitä hajamietelmiä, ei aihetta kenellekään vetää ns. herneitä nenäänsä ;-)

[Pölhökustaa]

Halla-ahon henkilökohtaiset vahvuudet ovat ajattelu, retoriikka ja rehellisyys. Nämä vahvuudet sitten loistivat vaalitenteissä, ja vaalien tuloksissa nähdyn tavoin.

On silti niin, että ilman valtavassa määriä äänestäjiä ilmenevää nuivuutta ei näilläkään avuilla olisi saatu myytyä perussuomalaista sanomaa 17,5% edestä. Kansalaisten nuivuus, ei Halla-ahon persoona, on se joka pohjimmiltaan kannattelee persuja ja edustamaansa politiikkaa. Halla-ahon vaalitenttiesiintymiset pukivat fiksusti sanoiksi sen mitä moni jo valmiiksi ajatteli, ja toimi katalyyttina vaalitulokselle.

Persujen eduskuntaryhmässä on nyt jo täysin salonki-, ja argumentointikelpoisia faktoihin tukeutuvia poliitikkoja, ja puolueen imago alkaa hiljalleen muuttua hirvisaarelais-oinoslaisesta purrapuistoiseen - toivottavasti. Tämä olennaisesti vähentää riippuvuutta Halla-ahosta siinä roolissa, jossa tämä alun alkaenkin viihtyy todella huonosti.

Mikäli Halla-aho pysyy puolueen ytimessä ajattelijana sekä sanomien kirkastajana ja kristallisoijana, mentorina ja viestintästrategina, on aivan OK ja luontevaa ajatella jonkin toisen henkilön siirtyvän demonisoidun Halliksen sijaan puolueen puheenjohtajaksi, mahdollisesti jo ennen ensi eduskuntavaaleja. Näen tämän mahdollisuutena, sekä toimivaksi ratkaisuksi myös Halla-aholle itselleen, joka todennäköisesti mielii pois pj-pestistään.

En sano toivovani näin, totean vain mielestäni asianlaidan.

[Shemeikka]

Vaaleissa tuli sellainen röllivoitto, että ei ole syytä vaihtaa puheenjohtajaa.

[ISO]

Huhtasaaren asiaosaaminen ja ulosanti on liian heikkoja puheenjohtajan pallille, halla-aho on ollut aivan suvereeni, joten vastaavaan pääsevä pitää löytää, JOS siis tarvetta tulee.

Ehkä Riikka Purra, en ole nähnyt häntä TV-tenteissä ymv, eli on mahdotonta sanoa onko osaamista ja kykyjä riittävästi.