Halla-ahon jatko puolueen puheenjohtajana?

[Delaz]

Se oli suuri pettymys kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi v 2017.

Ei sitä ennen, eikä sen jälkeen ole ollut erityisen kovia ponnisteluja itsenäisen, suvereenin ja vapaan Suomen eteen. Ponnisteluja on kyllä ollut toiseen suuntaan, väärään suuntaan.

Ma(m)tujakaan se tuskin haluaa lähettää kotiin, sellaista retoriikkaa ei tainnut olla tarjolla, ja tuskin on tulevaisuudessakaan.

[IDA]

Puheenjohtaja valitaan reilun kuukauden päästä. Ja tietysti varapuheenjohtajat. Itse luulisin, että suurin show syntyy puoluesihteerin valinnasta. Halla-ahon voisi jättää haastamatta ihan jo senkin vuoksi, että saataisiin kaikki vaalit selväksi ennen illan kokousajan loppumista. Tämä on itse asiassa se pakottava syy, joka tekee Jussin jatkosta välttämättömän

Luulen myös, että varapuheenjohtajille toivottaisiin enemmän vastuuta käytännön johtamisessa joten ne olisi valittava sitä silmällä pitäen. Yleensäkin strateginen lähtökohta taisi olla enemmän hajauttaa valtaa kuin keskittää sitä. Ja siirtää politiikka yleensä henkilökeskeisyydestä asiakeskeisyyteen.

[Uuvahti]

Onhan se ihan selvää, että PS:n rakettimainen nosuuu henkilöityy nyt Halla-ahoon. Hän oli suvereeni TV-tenteissä ja haastatteluissa. Häntä on vaikea korvata, eikä toivottavasti ihan lähivuosina ole tarvettakaan.

Siitä huolimatta on hyvä, että taustalla nousee näkyviin hyviä tyyppejä, jottei voida väittää, että PS on vain Halla-ahon varassa. Tästä ryhmästä jalostunee sitten joskus kauempana tulevaisuudessa seuraava pj. Purra lienee hyvä kandidaatti. Muitakin kandidaatteja uusissa ja jatkavissa kansanedustajissa on.

Huhtasaari ei kuulu tähän joukkoon. Gradu-gate haittaa merkittävästi julkisuuskuvaa. Huhtasaari vaikuttaa myös joidenkin mielipiteidensä osalta 'normaali-ihmisistä' hihhulilta, viitaten nyt uskontoon/evoluutio-teorian kieltämiseen ja Trumpiin liittyviin kannanottoihin.

Huhtasaarelta löytyy myös järkeviä kannanottoja, ja hän on esiintymiskykyinen ja ihan OK kansanedustaja, mutta ei siis missään mielessä puoluejohtajatason tyyppi.

[-PPT-]

Persuthan ovat maahanmuutto- ja kenties ilmastokysymyksiä lukuunottamatta varsin hajanainen seurakunta. Toisessa ketjussa käyty vääntö abortista on mainio esimerkki muiden joukossa.

Yksien mielestä puolueen pitäisi olla kuin demarit ilman mokutusta kun taas toiset kaipaavat koti, uskonto ja isänmaa-menoa.

[IDA]

Omasta mielestäni Juhon ja Lauran oikeastaan pitäisi jatkaa varapuheenjohtajistossa. Eli siihen olisi valittava yksi uusi. Se voiko varapuheenjohtajuutta hoitaa europarlamentista ei varmaan ole ongelma.

[Luotsi]

Kyllähän tuo viimeisen 1/2 vuoden kannatuskehitys pitkälti on JH-a:n ansiota. Jokainen osannee kuvitella kehityksen päinvastoin...

[duc]

Vaalimenestyksen johtanut pj. jatkaa itsestäänselvästi, jos ei itse tahdo väistyä. Juho Eerola voisi olla hyvä seuraaja kahden vuoden päästä, vaan mahtaako tahtoa johtajaksi. Ei pj.:n valinta ole sukupuolikysymys. Leena Meri johti persujen eduskuntaryhmää kaksi vuotta, joten miksei vaikka hän. Hän ole kaksi vuotta sitten ehdolla yhdessä Halla-ahon kanssa, muttei saanut kannatusta. Halla-aho tuskin jatkaa enää kahden vuoden päästä. Silloin on vallanvaihdon paikka.

[Skeptikko]

Onhan se ihan selvää, että PS:n rakettimainen nosuuu henkilöityy nyt Halla-ahoon. Hän oli suvereeni TV-tenteissä ja haastatteluissa. Häntä on vaikea korvata, eikä toivottavasti ihan lähivuosina ole tarvettakaan.

Kannattaa seurata sillä silmällä muita merkittäviä perussuomalaisten poliitikkoja esimerkiksi vaaliväittelyissä, että ketkä pärjäävät niissä hyvin muita puolueita vastaan. Olisi hyvä, että kun aikanaan Halla-aholle valitaan seuraajaa, niin valittavana olisi henkilö, jonka tiedetään pärjäävän hyvin väittelyissä ja joka on niissä harjaantunut.

Halla-ahokin on olennaisesti poliittisen uran alkunsa jälkeen parantanut menestystään TV:ssä. Olisi hyvä vähän valmentaa muitakin mahdollisia seuraajia enemmän tällaiseen. Vihollispuolueista tulee mieleen myös Jutta Urpilainen, joka todella epäonnistuneen alun jälkeen saatiin lyhyessä ajassa prepattua selvästi paremmin väittelyissä pärjääväksi.

[Sigmoid]

Halla-ahokin on olennaisesti poliittisen uran alkunsa jälkeen parantanut menestystään TV:ssä. Olisi hyvä vähän valmentaa muitakin mahdollisia seuraajia enemmän tällaiseen.

Ei-puheenjohtajienkin hyvä esiintyminen on hyväksi puolueelle, sekä vaalien alla että niiden jälkeen. Esiintymiskoulutuksen, varsinkin aggressiivisessa seurassa, pitäisi olla itsestäänselvyys. Eihän sillä pystytä täysin ihmistä valmistamaan median höykytykseen, mutta toivon mukaan sillä nopeutettaisiin sopeutumista.

[Uuvahti]

Halla-aho on siis pj:nä tehnyt erinomaista työtä. Johdattanut puolueensa vaaleissa Suomen toiseksi suurimmaksi, lähes suurimmaksi, ja gallupeissa jo ykköseksi.

Tämä asema itsessään tuo auktoriteettia, johtajuutta ja karismaakin. Kenties on kyse seuraavasta Suomen pääministeristä Rinteen jälkeen.

Siksi Halla-ahona muuttaisin hieman SOME-viestintääni. On hienoa, että hän on edelleen aktiivinen mm. Facebookissa ja Twitterissä. Tämä takaa suoran keskusteluyhteyden kansalaisiin ilman median suodatusta. Tämä tekee hänestä poliitikkona myös helposti lähestyttävän.

Ei kuitenkaan ole kovin 'valtiomiesmäistä' alkaa Twitter-ketjuissa kiistelemään sarkastisesti tai muuten joidenkin tavallisten tallaajien kanssa, joilla itsellään on Twitter-seuraajia muutama kymmenen, jos sitäkään. Näin on ainakin muutamassa viime aikaisessa Twitter-viestiketjussa käynyt.

Halla-aho on asemaltaan ja myös argumentointitaidoiltaan sillä tasolla, ettei tuollaiseen väittelyyn kannattaisi lähteä. Se on vähän sama, kuin jos raskaan sarjan nyrkkeilijä haastaisi tappeluun ala-astelaisen, kun hän sanoi tuhmasti. Mielestäni hän voisi rajoittaa oman väittelynsä toimittajien, muiden poliitikkojen ja valtaapitävien väliseksi, ja jättäköön omaan arvoonsa tavallisten kansalaisten kritiikin ja piikit. Kyllä niihin muut siinä ketjussa ottavat tarvittaessa kantaa puolin toisin.

Halla-aholla on paljon vahvuuksia kirjoittajana, poliitikkona ja johtajana. Heikkous näyttää olevan jonkinasteinen herkkänahkaisuus, joka sitten poikii tällaisina heittoina. Jos heiton kohde ei muiden lukijoiden/kuulijoiden mielestä ole esimerkiksi argumentointitaidoiltaan tai valta-asemaltaan samalla tasolla, niin sympatiapisteet menevät helposti heikommalle osapuolelle, ja vastaavasti karisevat vahvemmalta osapuolelta.

Tämä siis tietysti vain minun mielipiteeni sivustaseuraajana ja äänestäjänä.

[Jericho]

Halla-ahon siis pj:nä tehnyt erinomaista työtä. Johdattanut puolueensa vaaleissa Suomen toiseksi suurimmaksi, lähes suurimmaksi, ja gallupeissa jo ykköseksi.

Tämä asema itsessään tuo auktoriteettia, johtajuutta ja karismaakin. Kenties kyse seuraavasta Suomen pääministeristä Rinteen jälkeen.

Siksi Halla-ahona muuttaisin hieman SOME-viestintääni. On hienoa, että hän on edelleen aktiivinen mm. Facebookissa ja Twitterissä. Tämä takaa suoran keskusteluyhteyden kansalaisiin ilman median suodatusta. Tämä tekee hänestä poliitikkona myös helposti lähestyttävän.

Ei kuitenkaan ole kovin 'valtiomiesmäistä' alkaa Twitter-ketjuissa kiistelemään sarkastisesti tai muuten joidenkin tavallisten tallaajien kanssa, joilla itsellään Twitter-seuraajia muutama kymmenen, jos sitäkään. Näin on ainakin muutamassa viime aikaisessa Twitter-viestiketjussa käynyt.

Halla-aho on asemaltaan ja myös argumentointitaidoiltaan sillä tasolla, ettei tuollaiseen väittelyyn kannattaisi lähteä. Se on vähän sama, kuin jos raskaan sarjan nyrkkeilijä haastaisi tappeluun ala-astelaisen, kun hän sanoi tuhmasti. Mielestäni hän voisi rajoittaa oman väittelynsä toimittajien, muiden poliitikkojen ja valtaapitävien väliseksi, ja jättäköön omaan arvoonsa tavallisten kansalaisten kritiikin ja piikit. Kyllä niihin muut siinä ketjussa ottavat tarvittaessa kantaa puolin toisin.

Halla-aholla on paljon vahvuuksia kirjoittajana, poliitikkona ja johtajana. Heikkous näyttää olevan jonkinasteinen herkkänahkaisuus, joka sitten poikii tällaisina heittoina. Jos heiton kohde ei muiden lukijoiden/kuulijoiden mielestä ole esimerkiksi argumentointitaidoiltaan tai valta-asemaltaan samalla tasolla, niin sympatiapisteet menevät helposti heikommalle osapuolelle, ja vastaavasti karisevat vahvemmalta osapuolelta.

Tämä siis tietysti vain minun mielipiteeni sivustaseuraajana ja äänestäjänä.

Kyllähän väärinkäsityksiä pitää voida oikoa riippumatta keneltä ne on peräisin. Muutenkin kun katsoo miten vakaalla kädellä Mestari luotsaa puoluetta niin en muuttaisi mitään! 

Twitteri ja muu some on tulevaisuutta, jonka painoarvo tulee vain kasvamaan. Siitäkin syystä Mestarin avoin kommunikointi somessa on posiitiivista.

[Pölhökustaa]

Olen sen verran monen fiksun (ja perinteisesti kokoomuslaisen) ihmisen suusta kuullut varovaisen myönteleviä kehuja Halla-ahon vaalitenttiesiintymisistä - ja nyt siis puhutaan ihmisistä jotka eivät ainakaan mitenkään ole tuoneet julki nuivuutta tai persumyönteisyyttä muuten - että on aivan selvää että Halla-ahon tyyli puhua tyynesti ja peittelemättömästi asioista niiden oikeilla nimillä puhuttelee ihmisiä paremmin kuin (a) perinteinen poliitikkojargoni tai (b) soinismi.

Persujen kannattaisi aloittaa vahva ja tietoinen panostus siihen, että jatkossakin puolueen nimissä puhutaan vilpitöntä ja ymmärrettävää kieltä piiloutumatta poliittisen heprean taakse. Persuilla on nimittäin siihen varaa. Ihmiset uskovat asiaan.

Soini koetti taannoin vähätellä Halla-ahon johtajakokemusta. Ehkäpä juuri tämän kokemattomuutensa vuoksi, sekä sen, että itse tunnistaa ja tiedostaa puutteensa, Hallis on osannut osoittaa johtajuutta jakamalla vastuuta, osallistuttamalla, antamalla arvoa ja kuuntelemalla muita tavalla, joka on saanut puolueen aivan eri henkiseen tilaan kuin naristisoinin aikaan.

Ei ole enää "minä" (Soini) vaan "me" (Halliksen persut). Ei ole enää henkilö (Soini), vaan äänestäjät (Halla-aho hienosti mainitsee aina "...äänestäjillemme tärkeitä asioita")

Tämän johdosta toivon kovasti että Hallis sekä haluaa että myös jatkaa puheenjohtajana, sillä nyt Persuissa tuntuu olevan meno jossa luodaan sellaista toimintakulttuuria, jota vanhojen puolueiden broileritehtaat eivät kykene tuottamaan. Näyttäisi etenkin kokoomuksen ja vihreiden broilerilaitokset tuottavat lähinnä hillotolppia jahtaavia kyynärpääbrysselistejä (kokoomus) , tai työntävät framille lähinnä täysin vouhottuneita vegaanifeministejä (vihreät, myös vasemmistoliitto) joiden kyky toimia yhteisen hyvän ja Suomen eteen jää hyvesignaloinnin tarpeen varjoon.

[Veturinainen]

Ei kuitenkaan ole kovin 'valtiomiesmäistä' alkaa Twitter-ketjuissa kiistelemään sarkastisesti tai muuten joidenkin tavallisten tallaajien kanssa, joilla itsellään on Twitter-seuraajia muutama kymmenen, jos sitäkään. Näin on ainakin muutamassa viime aikaisessa Twitter-viestiketjussa käynyt.

Olen pistänyt saman merkille, ja olen nimimerkki Uuvahdin kanssa samaa mieltä siitä, että tällaista herkkänahkaisuudeksi tulkittavaa kommentointia voisi pyrkiä vähentämään.

[Activeman]

Vaalimenestyksen johtanut pj. jatkaa itsestäänselvästi, jos ei itse tahdo väistyä. Juho Eerola voisi olla hyvä seuraaja kahden vuoden päästä, vaan mahtaako tahtoa johtajaksi. Ei pj.:n valinta ole sukupuolikysymys. Leena Meri johti persujen eduskuntaryhmää kaksi vuotta, joten miksei vaikka hän. Hän ole kaksi vuotta sitten ehdolla yhdessä Halla-ahon kanssa, muttei saanut kannatusta. Halla-aho tuskin jatkaa enää kahden vuoden päästä. Silloin on vallanvaihdon paikka.

Ainoa perussuomalainen, joka pääsee edes lähelle Halla-ahoa on Riikka Purra. Selkeää, loogista ja asiallista argumentaatiota siten, että tarina pysyy samana joka kerta. Osaa myös toimia aggressiivisesti esiintyvien toimittajien kanssa, tehden heidät ajoittain naurunalaiseksi - jolloin saa opetettua toimittajat tavoille.

[Chiaroscuro]

Vaalimenestyksen johtanut pj. jatkaa itsestäänselvästi, jos ei itse tahdo väistyä. Juho Eerola voisi olla hyvä seuraaja kahden vuoden päästä, vaan mahtaako tahtoa johtajaksi. Ei pj.:n valinta ole sukupuolikysymys. Leena Meri johti persujen eduskuntaryhmää kaksi vuotta, joten miksei vaikka hän. Hän ole kaksi vuotta sitten ehdolla yhdessä Halla-ahon kanssa, muttei saanut kannatusta. Halla-aho tuskin jatkaa enää kahden vuoden päästä. Silloin on vallanvaihdon paikka.

Ainoa perussuomalainen, joka pääsee edes lähelle Halla-ahoa on Riikka Purra. Selkeää, loogista ja asiallista argumentaatiota siten, että tarina pysyy samana joka kerta. Osaa myös toimia aggressiivisesti esiintyvien toimittajien kanssa, tehden heidät ajoittain naurunalaiseksi - jolloin saa opetettua toimittajat tavoille.

Riikalla on osaamista ja älyä - tärkein kuitenkin puuttuu: karisma. Jos Halla-aho lopettaa, hän on kuitenkin ykkösehdokkaani, kun parempaakaan ei näillä näkymin löydy.

[Punaniska]

Jos Jha:lla on liikaa kuormaa niskassa, niin delegoi sitä varapuheenjohtajille. Näidenkin toimeenkuvaan pitää kuulua muuta kuin paistattelu.

[Arkipiispa]

Toki Halliksella on monesta asista vielä opittavaa, mutta mielestäni on ensisijaisesti otettava huomioon, että kaikki ne haasteet jotka meppinä olo aiheuttaa, eivät ole estäneet Jussia tekemästä persuista Suomen suurinta puoluetta galluppien mukaan.

Itse näen sen saavutuksena, johon ei varmaan kukaan edes uskonut puoli vuotta sitten.

Lähtökohtaisesti sanoisin sen, minkä jokaisen kuuluisi tietää: älä korjaa sitä, mikä toimii hyvin ! Riikkalla lienee aikansa, mutta en näkisi että se olisi juuri nyt.

[Kim Evil-666]

Halla-aho on tuikkiva tähti, jonka tuike on alati kirkastumassa. Tämä valo on enenevissä määrin saavuttamassa kansan syviä rivejä.

Mielestäni olisi sääli, mikäli Halla-aho ei jatkaisi peräsimessä kun tuike jatkaa kirkastumistaan. Se olisi verrattavissa omaan jalkaan ampumiseen suuren nosteen keskellä.

Puoluejohtaja omaa Suomessa suurta vastuuta puolueensa tuikkeesta, halusi hän sitä tai ei. Näin se vaan menee. Halla-aholla on megaluokan karisma, mikä puhuttelee kansalaisia. Karisman kantovoima nojaa kylmäkiskoiseen, asiapitoiseen esiintymiseen, sekä jäätävään älykkyyteen ja tilannetajuun. Yhdestäkään vaihtoehdosta ei ole toistaiseksi tämän paketin korvaajaksi.

Substanssiosaamisen lisäksi ehdokas tarvitsee näkyvyyttä, paljon näkyvyyttä tavalla tai toisella. Halla-aho on näkynyt vuosikausia. Paradoksaalista on se, että näkyvyys on tullut pitkälti pyytämättä. Se mikä Halla-ahossa on suomalaisessa politiikassa (nyky) ennennäkemätöntä, on suoraselkäisyys. Miestä on piiskattu kuin pientä oravaa, mutta ryhti ja asenne on pysynyt lujana agendansa takana. Tätä ei voi monestakaan poliitikosta sanoa.

Persuilla on hyviä toimijoita. Heitä on useita, mutta yksikään heistä ei ole vielä lähelläkään Halla-ahon saappaita. Pelkät asiat eivät ratkaise (valitettavasti). Alati tyhmenevässä yhteiskunnassamme karisman rooli on tärkeämpi, kuin ihmiset ymmärtävätkään. Ihmiset ovat "ostaneet" "myyttisen" Halla-ahon. Mielestäni Halla-ahon olisi ehdottomasti jatkettava laivan kapteenina. Muiden tärkein tehtävä on nostaa omaa profiiliaan tulevina vuosina, jotta Halla-ahon luomalle nosteelle saadaan jatkumo. Se vaatii paljon. Paljon enemmän, kuin moni ymmärtääkään. Laumat tarvitsevat johtajan. Harvasta on johtajaksi, varsinkaan alakynnessä olevan joukkueen peräsimessä.

Halla-aho on kokonaisvaltainen paketti, siksi Halla-aho. Hän on käsite, halusi hän sitä tai ei. Suomalainen kansallismielisyys vaatii kivijalan johon nojata.

[Arkipiispa]

Halla-aholla on megaluokan karisma, mikä puhuttelee kansalaisia. Karisman kantovoima nojaa kylmäkiskoiseen, asiapitoiseen esiintymiseen, sekä jäätävään älykkyyteen ja tilannetajuun. Yhdestäkään vaihtoehdosta ei ole toistaiseksi tämän paketin korvaajaksi.

Substanssiosaamisen lisäksi ehdokas tarvitsee näkyvyyttä, paljon näkyvyyttä tavalla tai toisella. Halla-aho on näkynyt vuosikausia. Paradoksaalista on se, että näkyvyys on tullut pitkälti pyytämättä. Se mikä Halla-ahossa on suomalaisessa politiikassa (nyky) ennennäkemätöntä, on suoraselkäisyys. Miestä on piiskattu kuin pientä oravaa, mutta ryhti ja asenne on pysynyt lujana agendansa takana. Tätä ei voi monestakaan poliitikosta sanoa.

... Suomalainen kansallismielisyys vaatii kivijalan johon nojata.

Näin puhein... en voi kuin tykätä kirjoituksestasi.

Meillä nyt on vaan paljon haasteita edessä, ja kuten jokaisella valtakunnalla aina, ulkoiset haasteet pitävät sisäiset mölyt mahassa. Koska kun ulkoisia haasteita ei ole, sisäiset yleensä väistämättä alkavat. Eipäs siis nyt nosteta esiin sisäisiä haasteita jotka eivät edes ole todellisia, niin kauan kuin puolueen kannatus on maan ykkösluokkaa. Jos (kun) se notkahtaa, on tietysti aika etsiä syitä siihen. Mutta se ei ole nyt.

[illmaninati]

Väitän, että mitä pidempään JHA jatkaa johdossa ihan lähitulevaisuudessa, sitä enemmän persuilla on mahdollisuus temmata mukaan älykkäitä ihmisiä politiikkaan. Mikä taas mielestäni lisää puolueen arvovaltaa.

Voi olla, että olen mielipiteineni yksin, mutta nautin siitä että meillä on jo nyt nykyisessä eduskunnassa toiseksi eniten teknillisesti korkeakouluttuja ihmisiä. Esimerkiksi kolmesta muusta isosta näitä ei löydy yhtäkään. Semmoisia mitä ei tule broilerikasvattamoista, vaan politiikkaan syystä tai toisesta ajautuneita koulutettuja ihmisiä.

[Supernuiva]

Väitän, että mitä pidempään JHA jatkaa johdossa ihan lähitulevaisuudessa, sitä enemmän persuilla on mahdollisuus temmata mukaan älykkäitä ihmisiä politiikkaan. Mikä taas mielestäni lisää puolueen arvovaltaa.

Voi olla, että olen mielipiteineni yksin, mutta nautin siitä että meillä on jo nyt nykyisessä eduskunnassa toiseksi eniten teknillisesti korkeakouluttuja ihmisiä. Esimerkiksi kolmesta muusta isosta näitä ei löydy yhtäkään. Semmoisia mitä ei tule broilerikasvattamoista, vaan politiikkaan syystä tai toisesta ajautuneita koulutettuja ihmisiä.

Tämän näkökulman tärkeyttä ei voi ylikorostaa. Perussuomalaiset tarvitsevat toimintaan nimenomaisesti mukaan sellaisia henkilöitä, jotka houkuttelevat mukanaan muita uusia ja fiksuja.

Teemu Torssonen toi tälle foorumille näkökulman siitä, mitä tapahtuu, jos jossain maakunnassa uuvattimaiset politiikan (muissa puolueissa menestymättömät) hillotolppalaiset alkavat likaamaan omaa pesää.

[Michael in memoriam]

Mielestäni olisi sääli, mikäli Halla-aho ei jatkaisi peräsimessä kun tuike jatkaa kirkastumistaan. Se olisi verrattavissa omaan jalkaan ampumiseen suuren nosteen keskellä.

Kim osasi taas sanoa sellaisella tunteen palolla mihin en itse kykene juuri ne tärkeimmät asiat. Haluan vain lisätä tähän yhden jutun: Halla-aho on politiikassa mukana vastoin tahtoaan ja siksi että me olemme häntä sinne törkkineet. Ei omakohtaisen gloorian eikä minkään viran perässä, vaan siksi että hän tietää mihin uskoo, ja haluaa että se on Suomen linja tulevaisuudessa. Minusta se on, noiden Kimin luettelemien muiden ominaisuuksien lisäksi, syy kannattaa Jussia nyt ja tulevaisuudessa. Meillä ei todellakaan ole runsaudenpulaa poliitikoista jotka toimivat suomalaisen kansan hyväksi.

[Sigmoid]

meillä on jo nyt nykyisessä eduskunnassa toiseksi eniten teknillisesti korkeakouluttuja ihmisiä

Missä puolueessa on enemmän?

[illmaninati]

Missä puolueessa on enemmän?

Vihreissä.

[Charlie]

Huhtasaari haudattakoon EU:hun. Ei missään nimessä mitään puheenjohtajuutta hänelle enää koskaan. Ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Eerola ei ärsytä yhtä paljoa, mutta häntäkin kyvykkäämpiä vaihtoehtoja on kosolti. Haluan puheenjohtajistoon ainakin Purran kasvamaan korkoa ja kokeneemmasta kaartista Tavio ja Meri ovat hyviä valintoja. Mikäli Jussi ei jatkaisi, Tavio nostettakoon puheenjohtajaksi. Mikäli ja kun jatkaa, tehdään myöhemmin Purrasta seuraava pj.

[Rosetta]

Jos asialla ei ole suurempaa vaikutusta keskeisiin poliittisiin tavoitteisiin, sitä on turha korostaa. Persut ovat jo valmiiksi monelle vaikeasti pureskeltava pala. On ihan puolueenkin etu, että uskonnolliset vakaumukset eivät saa liikaa palstatilaa mediassa.

Niinpä; tuo kristillisyyden korostaminen on itselleni se vaikein pala purtavaksi Persujen kannattamisessa, eli hyvä vain jos sitä tuotaisi vähemmän esiin ja sen merkitystä puolueen "arvopohjassa" vähennettäisiin (tai kokonaan poistettaisiin). Olen itse asiassa aina ollut sitä mieltä, että uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa keskenään, mitä puoluetta sitten olenkin kannattanut...

Ja itse toivon suuresti että Halla-aho jatkaisi mahdollisimman kauan, hän se sai älykkyydellään minut kiinnostumaan puolueesta joka aiemmin oli inhokkini (tosin kuuluinkin ns. vihervasemmistoon). Mutta hänen jälkeensä kannattaisin Riikka Purraa minäkin, tosin Laura Huhtasaarikin kelpaisi.

[Punaniska]

Huhtasaari haudattakoon EU:hun. Ei missään nimessä mitään puheenjohtajuutta hänelle enää koskaan. Ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Eerola ei ärsytä yhtä paljoa, mutta häntäkin kyvykkäämpiä vaihtoehtoja on kosolti. Haluan puheenjohtajistoon ainakin Purran kasvamaan korkoa ja kokeneemmasta kaartista Tavio ja Meri ovat hyviä valintoja. Mikäli Jussi ei jatkaisi, Tavio nostettakoon puheenjohtajaksi. Mikäli ja kun jatkaa, tehdään myöhemmin Purrasta seuraava pj.

Ennemmin syön pieniä kiviä kuin äänestän Taviota. Ei broilereita muualle kuin grilliin.

[newspeak]

En näe perussuomalaisista löytyvän tällä hetkellä uskottavaa seuraajaa Halla-aholle puheenjohtajana. Vaihtoehdoissa on joko liikaa väriä tai liian vähän. Tuolileikkien ennakoinnin sijaan kannattaisi antaa ajan tehdä työtään ja odottaa, josko riveistä alkaisi nousemaan uusia tähtiä. Soinin kaarti luotti liikaa omaan erinomaisuuteensa ja se olikin heille tuhon tie.

[Punaniska]

Peltokangas sopii kyllä olemukseltaan persusaagaan, kunhan lopettaa sen rillien roikottamisen kaljultaan. Tämä ei ollut Peltokankaan luonteen tai kapasiteetin arviointia, lähinnä habituksen. Äijän ura on vasta alussa, ei muuten voi arvioida.

Puisto on liian Cambridge, Huhtasaarella lähtee liian herkällä laukalle, Tavio liian wannabe, Turkkila harmaa.

Purra olisi fiksu ja yllättävän tappurainen hillityn olemuksensa takaa. Mutta miten jaksaisi virallisesti huonona ihmisenä eli kuningatarpersuna?

Oma toivomus, että JHa Mannerheimin tyylisenä toteemina, vaikka rutiinit ja politiikka kyllästyttäisivät, ja kolmelle VPJ:lle vauhtia koneeseen.

[satasenlaina]

Kuka vaan (no ei sentäs) käy Halla-ahon jälkeen KUNHAN se ei ole Huhtasaari. Huh pelkkä ajatuskin Huhtasaaresta ps:n puheenjohtajana saa aikaan kylmiä väreitä.