Hussein al-Taee (sdp)

[Nuivinator]

Jättäisin tuon Jeffersonin laskuista pois. Jätkä ajeli kaksilla rattailla. Tyyppi virkapuheissaan kovasti vastusti orjuutta samaan aikaan kun sen puuvillaplantaaseillaan oli 650 orjaa huhkimassa. Ainoat vapauttamansa orjat oli sen omia jälkeläisiä.

Ei, en halua sekoittaa Thomas Jeffersonia mihinkään yksinaamaiseen toimintaan.

[n.n.]

Jos kirjoittaisin Al-Taeesta jutun lehteen, kirjoittaisin jotain tällaista. Joskus saattaisi olla kiva kokeilla.
------
Hussein Al-Taeen kohtalaisen värikkäät kirjoitukset ovat saaneet ihmiset pohtimaan onko mies islamisti, antisemitisti vai onko hän tehnyt ns. parannuksen. Useat ovat sitä mieltä, että ei tiikeri raidoistaan mihinkään pääse ja toiset uskovat kasvuun ihmisenä.  Siinä tapauksessa kasvu kuitenkin taisi alkaa vasta neljänkymmenen ikävuoden jälkeen jälkeen.

Al-Taeen asemaa eduskunnassa on myös pohdittu. Tulisiko henkilön, joka on esittänyt tällaisia mielipiteitä, olla eduskunnassa. Onko hän valehdellut äänestäjille ja johtanut heitö harhaan?
Lopputulos kuitenkin on, että Al-Taee on kuitenkin valittu eduskuntaan äänestäjien toimesta, joko tarkoin tai harhaanjohtavin tiedoin, mutta tässä hänen mandaattinsa on on pitävä ja vastuu on on loppupelissä äänestäjällä - oikeiksien mukana tulee aina myös vastuu. Toisaalta, ei ole syytä olettaa äänestäjien tulleen harhaanjohdetuksia ja myös ääriaatteellisilla on oikeus tulla edustetuksi ja saada sanansa sanotuksi.

On huomionarvoista, että al-Taee ei suinkaan ole ainoa lajiaan; eduskuntaamme mahtuu muitakin erikoisuuksia kuten elämästä loukkaantunut Veronika Honkasalo ja lukuisia muita luovia persoonia, joiden ulosannista ja saavutuksista voitaisiin keskustella. Jopa nykyinen toimitus-pääministerimme mahtuu eduskuntaan vauhdikkaasta hallituskaudesta huolimatta. Hallituskaudesta, joka muistetaan mm. kirjainyhdistelmistä KIKY ja SOTE, työttömien pakkolaista ja siitä, kun valtion ilmailuakrobatia lakkasi olemasta ilmavoimien taitolento-osaston yksinoikeus pääministerin tehdessä tynnyripyörityksiä kesken hallituskriisin.

Al-Taee ei sinällään ole mielenkiintoinen henkilönä mielipiteineen vaan se, että esiintyessään vakaana, maltillisena rauhanmiehenä hän on samalla esittänyt yhteiskunnassa äärimielipiteitä. Tilanne nostaa esiin vanhan kysynyksen: onko maltillista muslimia olemassa?

Vastaus on tietysti kyllä. Miljardipäiseen populaatioon mahtuu sekä sekulaaria, tapamuslimia ja islamistia. Hussein Al-Taee avaa kuitenkin henkilönä ikkunaa lähi-itäiseen tapamuslimin mielenmaisemaan. Ympäristössä, jossa konflikti Israelin kanssa on pitkä, on täysin odotettavissa ihmisten olevan juutalaisvastaisia. Ympäristössä, jossa lakiin on kodifioitu sanktiot homoseksuaalisuudesta, on odotettavissa ihmisen olevan homovastainen. Ympäristössä, jossa naiset ovat juuri saaneet oikeuden ajaa autoa Saudi-Arabiassa tai lakiin on kirjattu, että heille ilmoitetaan ovstko he naimisissa, on odotettavissa, että ihminen ei ymmärrä sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Hussein Al-Taeen kirjoitukset eivät ole millään tavalla poikkeuksellisia muuten kuin länsimaisesta näkökulmasta. Tämä on oleellista, kun mietitään käsitettä monikulttuuri. Se ei tarkoita erilaisia suitsukkeita tai mausteisia ruokia, jotka ovat asioita, joita tietyissä piireissä ja yhteyksissä on väriiäkkäästi alettu kutsumaan kultturilliseksi haltuunotoksi. Monikulttuuri on erilaisia arvoja. Ja arvot ovat siotä erikoisia, että niiden välillä ei juurikaan ole harmaata vaan ne ovat ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi vastikkeellinen ja vastikkeeton sosiaaliturva eroavat vain yhdellä sanalla, mutta käytännön tasolla ero on iso ja periaatteen tasolla valtava. Ja ne ovat toisensa poissulkevia. Samoin tasa-arvo joko on tai ei ole.

[Risto A.]

^No tuon pointin voisi tuoda esiin paneelissa. Faktahomma on, että syy miksi länsi on niin vauras kauttaaltaan, juontuu Jeffersonin ja kumppaneiden ideasta kaikkien ihmisoikeuksista. Ei niitä ollut olemassa ennen heitä. Kehittivät nämä ideat, joihin koko läntinen hyvinvointi perustuu, ennen kuin Karl Marx paskoi edes vaippoihinsa.

OT.. joten en jatka enempää.

[Hjuu Hefnöö]

Esitänpä myös tällaisen teorian:

Miksi se oli Anter Yasa joka pystyi paljastamaan tämänkin kusettajan eikä kukaan suurista zuurnalistipalkinnonkin saaneista zuurnalisteistamme?

Iso osa zuurnalisteistamme on toki varsin kädettömiä wippajei henkilöoletettuja, mutta väitän, että osasyynä on kokoajan lisää voimaa saava rasistikortti. Suojavärin omaavien henkilöiden tekemisiin ei yksinkertaisesti uskalleta puuttua tai edes nuuskia niitä ilman vedenpitäviä todisteita, koska siinä alkaa heti rasistikortit viuhumaan ja huumaava rasismiulina ulisemaan. Jos käy niin, että olet lopussa selkeästi oikeassa, niin ok, selviät suurinpiirtein voittajana ja olet ehkä vain vähän rasisti, mutta auta armias, jos satutkin olemaan väärässä epäilyjesi kanssa, niin sitten alkaa viimeistään viuhumaan jo natsikortit ja urasi, elantosi ja koko maineesi vedetään alimpaan helvettiin.

Eipä tuon riskin ottaminen oikeastaan ole ollenkaan kannattavaa normijantterille. Tämä on ns. yuppie Nurnberg defence eli pakko toimia näin, koska on asuntolainatkin maksettava ja perhe elätettävä. En edes pysty tätä hirveästi moralisoimaan, vaikka mieli tekisi. Pahimmillaan tämä sylttytehdas johtaa Rotherhamiin.

Yasalla taas on se etu, että hänelläkin on suojaväriä ja hyvisten eugeniikka hierarkiassa uhristatusta. Toki Yasallekin heitettiin shia vai oliko se sunni, who cares, vihaaja kortteja ja venäjän nettitrolli kortteja ja ulinaa, mutta paljon korviahuumaavaa rasisti, fasisti ja natsiulinaa jäi pois. Toinen johon rasistikortti ei ole niin tehokas ase on kaveri, jolla ei ole niin paljon menetettävää kuten Junes.

Tämä on mielenkiintoista aikaa. Kansalaisjournalistit pystyvät todellisiin urotekoihin, joita en olisi voinut kuvitellakkaan. Uudenlaisen sodan aikana nousee uudenlaisia sankareita. Valitettavasti heitäkin pyritään aktiivisesti hiljentämään ja varsinkin silloin kun he eivät osukkaan maaliin, joka on vain ajan kysymys ja väistämätöntä.

Nostan hattua ja ryypyn Anter Yasalla ja Junes Lokalle! En joistain toimintatavoista tai jutuista ehkä heidän kanssa samaa mieltä ole, mutta en lähde niistäkään hirveästi moralisoimaan. Ilmaista lounasta ei ole. Hommakin on osoittautunut paljon arvokkaammaksi kuin kuvittelin.

Tämä havainto ei myöskään silmissäni vähennä Anterin ansioita millään tavalla. Anter Yasa teki todellisen miehen työn, joka vaati teräksisiä palleja ja hänen tulisi siitä saada kunnia ja ansiot. Kumpaakaan ei kyllä valtamediassa valitettavasti näy eikä kuulu.

[Risto A.]

^Tää on tätä noitavainoaikojen logiikkaa.

-------------

Periaatteessahan tässä voi vastaisuudessa käydä niin, että Suomessa asuva shiia, hyökkää suomessa asuvaa sunnia vastaan, käyttämällä vaikka pääministeripuoluetta hyökkäyksen välineenä. Pääministeri olisi nappula, jolla yritetään saada etua jollekin 100 päiselle heimolle jollain kamelifarmilla jossain kaukana.
Näitä samanlaisia proxyhyökkäyksiä kun lätkittäisiin yhtäaikaisesti vaikkapa vain kolme zibaletta, voisi alkaa arvopohjassa tuntumaan.

[n.n.]

Tämä on mielenkiintoista aikaa. Kansalaisjournalistit pystyvät todellisiin urotekoihin, joita en olisi voinut kuvitellakkaan. Uudenlaisen sodan aikana nousee uudenlaisia sankareita. Valitettavasti heitäkin pyritään aktiivisesti hiljentämään ja varsinkin silloin kun he eivät osukkaan maaliin, joka on vain ajan kysymys ja väistämätöntä.

Epäilen, että olet pitkälti oikeassa. Posiitivisena puolena nostan esiin sen uuden piirteen, että media on nyt valmis tarttumaan näihin aiheisiin jahka ne on joku muu nostanut esille ts. klaarannut natsistatuksen - voidaan uutisoida, että se-ja-se sanoi tätä-ja-tätä. Pari vuotta sitten nämä olisi haudattu. Ehkä se punaviherkone journalismissa murtuu... joskus.

[Hjuu Hefnöö]

Epäilen, että olet pitkälti oikeassa. Posiitivisena puolena nostan esiin sen uuden piirteen, että media on nyt valmis tarttumaan näihin aiheisiin jahka ne on joku muu nostanut esille ts. klaarannut natsistatuksen - voidaan uutisoida, että se-ja-se sanoi tätä-ja-tätä. Pari vuotta sitten nämä olisi haudattu. Ehkä se punaviherkone journalismissa murtuu... joskus.

Jotain parannusta on ehkä tosiaan tapahtunut.

Harmi juttu, että tuo natsistatuksen klaaraaminen on se v-mäisin homma ja ennenkuin joku teräspallit omaava on sen klaarannut ei uskalleta oikein edes nuuskia niitä toiseuksien tekemisiä.

Tulee mieleen se kiskan/kaupan myyjä, joka oli ehkä nähnyt somalinaisen laittaneen jonkun tonnikalapurkin kaavun alle ja pysäyttäneen tämän. Mitään ei kuitenkaan löytynyt ja somppu oli kai joku kunnanvaltuutettukin eli infernaalinen rasismiulinahan siitäkin alkoi. Sama mms. kulmahousu seurueiden perseilyjen kanssa huoltoasemilla. Eihän noiden toteemien pienimpiinkään perseilyihin voi normijantteri lähteä puuttumaan tai siitä lähtee isolla todennäköisyydellä duunit ja pahimmillaan julkinen lynkkaus + ehkä syytteet, jos suvikset saavat nimen selville.

Toisaalta, jos kohde on kalpeanaamainen mies, niin olemattomatkin kuulopuheet riittävät ja seurauksia ei tarvitse pelätä. Jos sattuisi olemaan väärässä, on silti suuri sankari. Case Louhimies.

[simppali]

"Toisaalta, jos kohde on kalpeanaamainen mies, niin olemattomatkin kuulopuheet riittävät ja seurauksia ei tarvitse pelätä. Jos sattuisi olemaan väärässä, on silti suuri sankari. Case Louhimies".

Kulttuurinen sensitiivisyys on; Jos epäillään, että joku on sanonut toiselle huonoja sanoja jossain ..niin se kantasuomalainen haetaan vaikka kotoaan, vastaamaan puheistaan.

Mutta jos kyseessä on kaikkien demureiden ihannevävy, taikamatolla lentävä rauhantekijä melkein Ahtisaaren vävy, niin pienellä katumuksella ruokkivaa kättä kohden, voi kuitata koko jutun ja nauraa asialle muutaman vuoden kuluttua hyvinkin taajaan.

Hussein al-Taee ei varmaan tiedä, että Suomessakin asuu ihmisiä jotka tuntevat ihmisiä ulkomailta semmoisia joita kiinnostaa Husseinin kirjoitukset.

[U-käännös]

[...] Anter Yasa teki todellisen miehen työn, joka vaati teräksisiä palleja ja hänen tulisi siitä saada kunnia ja ansiot. Kumpaakaan ei kyllä valtamediassa valitettavasti näy eikä kuulu.

Itse asiassa Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko antoi jo julkista tunnustusta Anter Yaşalle al-Taeen tapauksen esiintuomisesta. Referoin keskeiset osat Huuskon kirjoituksesta Kansalaisaktivisti Anter Yaşa -ketjuun. Ohessa vielä Huuskon kirjoituksen otsikko ja linkki alkuperäislähteeseen:

Näkökulma: Hussein al-Taeen tapaus olisi voinut jäädä avoimeksi ilman Anter Yasaa

Linkki: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278796-nakokulma-hussein-al-taeen-tapaus-olisi-voinut-jaada-avoimeksi-ilman-anter-yasaa

Huusko jopa myönsi kirjoituksessaan, että alkuvaiheessa toimitus poisti Yaşan Uuden Suomen blogiin kirjoittamat paljastukset Hussein al-Taeesta. Yaşa sai samalla kirjoituskiellon Uuteen Suomeen, joten aika kovasti tuli "harjaa" toimituksen suunnalta ennen kuin totuus hyväksyttiin valtamediassa. Yaşan kirjoituksia ei tulla Huuskon mukaan palauttamaan Uuteen Suomeen, koska ne sisältävät vieläkin useita vahvistamattomia väitteitä al-Taeesta. Uusia paljastuksia al-Taeesta saattaa siis olla edelleen luvassa. Yaşan kirjoituskieltoa Huusko kommentoi hyvin niukkasanaisesti aihetta koskevan bloginsa kommenteissa:

Uusi Suomi poistaa kirjoitusoikeudet yleensä varoitusten jälkeen. Tässä ei ole kyse poikkeustapauksesta.

Kirjoituskielto on yleensä määräaikainen. Tässä ei ole kyse poikkeustapauksesta.

Tässä alla ensimmäinen uutinen [al-Taeesta], jonka olemme tehneet aiheesta. Se ei ole [Yaşan] blogista tehty, vaan vastauksesta siihen. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278027-sdpn-uusi-kansanedustaja-hussein-al-taee-kovista-syytoksista-en-tunnista-kaytettya

Linkki kommenttiin: http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275274-hussein-al-taeen-tapaus-olisi-voinut-jaada-avoimeksi-ilman-anter-yasaa#comment-4164346

[Edit: pari selvennystä lisätty.]

[migri]

Tällainen kolumni. Otin (suosituimmat) kommentit talteen kuvamuodossa jotka onneksi osoittavat että ihmiset ovat hereillä. Tai siis ainakin osa heistä.

Kolumni: Jussi Halla-ahoa, Hussein al-Taeeta, Iiris Suomelaa ja Veronika Honkasaloa yhdistää sama tapa ajatella
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006089394.html

Hyvää tarkoittavat sorrettujen puolustajat alleviivaavat samaa erilaisuutta perustellakseen esimerkiksi äänestämisen sukupuolen tai ihonvärin perusteella, kirjoittaa kolumnissaan tamperelainen yrittäjä ja konsultti Rajkumar Sabanadesan.

Alla otteita, kokonaisuus linkistä.

Vaalien jälkeen on nähty kohu-uutisia uusista ja myös jatkavista kansanedustajista. Odotetusti media on nostanut esiin perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon vanhoja kirjoituksia, joissa hän puhuu törkeästi tietyistä etnisistä ryhmistä ja homoista. Halla-ahon kirjoitukset eivät tulleet yllätyksenä. Joistakin hänet on jopa tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Paljon enemmän yllättää tieto siitä, että SDP:n uusi kansanedustaja Hussein al-Taee kirjoitti rauhanneuvottelijalle todella huonosti sopivia somekirjoituksia muutama vuosi sitten. Kuvakaappauksissa al-Taee mm. syyttää juutalaisia "juutalaisille tyypillisestä" asioiden sotkemisesta oman etunsa ajamiseksi, sekä tylyttää mm. somaleja, kurdeja, sunnimuslimeja ja homoja.

Vasemmistoliiton uusi kansanedustaja Veronika Honkasalo pääsi jo kauan ennen kansanedustajan uraansa otsikoihin "valtakunnan virallisena mielensäpahoittajana" - termi, jota Honkasalo itse ei tietenkään allekirjoita. Harva yllättyi mutta moni huvittui, kun Honkasalo tviittasi eduskunnasta ensimmäisenä työpäivänään, että miesten istuminen omissa pöydissään eduskunnan kuppilasta on "osoitus siitä, missä patriarkaatin valta pesii". Sosiaalisessa mediassa Honkasalo tunnetaan juuri siitä, että hän tuo jatkuvasti esille näkemiään sortavia rakenteita ja pitää meteliä sorrettujen puolesta. Eduskunnan kuopus, vihreiden Iiris Suomela on myös aktiivinen somekeskustelija, ja profiloitunut samoissa teemoissa kuin Honkasalo. Tultuaan valituksi Suomela on tviitannut ahkerasti, ja ylivoimainen enemmistö hänen tviiteistään on koskenut sukupuolten epätasa-arvoa. Vaalikampanjassaan Suomela emännöikin Rosa Meriläisen kanssa feminististä kiroiluiltamaa, jossa kaikki toivotettiin mukaan kertomaan mikä pännii patriarkaatissa, syrjinnässä ja epätasa-arvossa.

Miten nämä liittyvät toisiinsa? Eikö ole suoranainen loukkaus rinnastaa Halla-ahon ja al-Taeen vihapuheet Honkasalon ja Suomelan heikompiosaisten puolustamiseen? Ehkä niin. Näitä neljää poliitikkoa yhdistää kuitenkin se, että heidän retoriikassaan ihminen nähdään ensisijaisesti osana ryhmää, ei yksilönä. Siinä missä Halla-aholle muslimipakolaiset edustavat ei-toivottua haittamaahanmuuttoa ja al-Taeelle juutalaiset mahdollisesti maailmaa hallitsevaa pahaa salaliittoa, Suomela ja Honkasalo syyllistyvät samaan niputtamiseen puhuessaan naisista tai muunsukupuolisista uhreina tai setämiehistä yhtenäisenä, naisia sortavana joukkona. Tätä suuntausta kutsutaan identiteettipolitiikaksi, ja sillä ratsastavat niin oikeistopopulistit, konservatiivit kuin liberaali vasemmisto. Ainakin punavihreää politiikkaa voi tehdä myös ilman identiteettipolitiikkaa, kuten Li Andersson, Pekka Haavisto ja Sanna Marin osoittavat.
Identiteettipolitiikka on vaarallista – tarkoitusperistä riippumatta. Kun ihminen nähdään ensisijaisesti ryhmänsä edustajana, ryhmien väliset erot korostuvat niitä yhdistävien tekijöiden sijaan. Itsensä srilankalaisen luksushotellin aamiaispöydässä räjäyttänyt terroristi ei nähnyt ympärillään perheenisiä tai veljiä lapsineen. Hän näki vihollisryhmän jäseniä. Siinä missä suomalaiset populistit alleviivaavat muslimien ja maahanmuuttajien perustavanlaatuista "erilaisuutta" kantasuomalaisiin verrattuna – ja pitävät sitä perusteena maahanmuuton rajoittamiseen, hyvää tarkoittavat sorrettujen puolustajat alleviivaavat samaa erilaisuutta perustellakseen esimerkiksi äänestämisen sukupuolen tai ihonvärin perusteella tai oikeuttaakseen vähättelevän ja leimaavan sedittelyn.
Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita. Täällä on maailman pienimmät tuloerot ja vähiten korruptiota. Silti täällä kasvaa kokonainen sukupolvi uhreja, ja tätä kyllä muualta tulleena usein ihmettelen. Olen mies. Olen yrittäjä. Tulen varakkaasta perheestä ja kuulun kotimaani hindujen kastijärjestelmässä korkeaan kastiin. Olen myös entinen turvapaikanhakija ja vanhempieni hylkäämäksi joutunut, vaikeasti traumatisoitunut entinen lapsisotilas. Minua on kidutettu, ja olen nähnyt ystävieni räjähtävän kappaleiksi silmieni edessä. Olen kärsinyt suoranaista nälkää. Silti en halua, että mikään noista määrittelee minua ihmisenä. En halua olla "rodullistettu" tai sodan uhri, enkä muutenkaan tulla liitetyksi mihinkään uhrikategoriaan. En myöskään suostu edustamaan jotakin sortavaa "patriarkaattia" tai "hyväosaisia" vain siksi, että olen mies tai varakkaasta perheestä.

[Activeman]

Pravdan, VTT:n, Ylen ja muiden vastaavien narratiivi on tämä:
* Toimituksiin oli tullut tietoa  al-Taee:n kirjoituksista.
* Anter Yasa:n kirjoitukset asiasta olivat julkisia hyvissä ajoin ennen vaaleja.
* Niistä ei kuitenkaan uutisoitu enne vaaleja, koska ei oltu aivan varma niiden oikeellisuudesta.
* Vaalien jälkeen Pravda, Yle ja muut jotenkin mystisesti varmistuivat viestien aitoudesta.

Missään ei ole kerrottu, mikä oli se muutos, joka aiheutti sen, että heti vaalien jälkeen Al-Taeen kirjoituksia koskeneet kuvakaappaukseyt yht' äkkiä muuttuivatkin tosiksi.

Todellisuudessa mitään tällaista mystistä muutosta ei tapahtunut vaali-iltana, vaan Pravda muiden mukana olivat päättäneet uutispimennosta vaali-iltaan asti. Ainakaan mitään evidenssiä moisesta muutoksesta tai uusista ennen tuntemattomista paljastuksista ei ole minulle silmiin osunut.


Toinen epäilyttävä asia on al-Taeen CV. Kun katsoo Linkedinistä, ei voi olla hämmästymättä sitä, miten olemattomalla kokemustaustalla hänet on rekrytoity CMI:hin noinkin vastuullisiin rauhanvälitystöihin. Työkokemusta on yksi vuosi ja sekin 15 vuoden takaa: Muratalla elektroniikan tuotantolinjalla (2004-2005).

Olisi luullut, että Ahtisaaren nimellä ja maineella olisi remmiin saatu henkilö, jolla on edes hieman kokemusta rauhanvälityksestä tai edes jostain vastaavanlaisesta toiminnasta.


Onko muuten joku tarkistanut, josko al-Taee on oikeasti valmistunut ja opiskellut Varsovassa? Linkedin teksti on sekava: toisaalta sanotaan, että (masters Degree) tutkinto olisi, toisaalta todetaan, että on "graduate student". Linkedin CV on kirjoitettu sillä tavalla, että jos selviäisi, että mitään tutkintoa ei olekaan, niin ei voisi suoraan syyttää valehtelusta, vaikka siinä kyllä annetaan ymmärtää, että tutkinto olisi.

[migri]

Laitan tähän veronmaksajille muistutukseksi tämän CMI:n rahoituksen pohjan...

RAHOITUS
CMI on voittoa tavoittelematon järjestö, jota rahoitetaan sekä julkisista että yksityisistä varoista. CMI:n kokonaisliikevaihto vuonna 2017 oli 7,3 miljoonaa euroa. Suurimmat maantieteelliset alueet, joilla työskentelimme vuonna 2015 olivat Euraasia, Saharan eteläpuolinen Afrikka sekä Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka. Tulevina vuosina CMI:n tavoitteena on kasvaa vakaasti sekä saavuttaa yhä laajempi rahoituspohja.

CMI:n päärahoittaja on Suomen valtio (55 %). Lisäksi meitä rahoittavat myös muiden maiden valtiot, yksityiset säätiöt sekä muut tahot. Hankkeitamme tukevat myös yritykset sekä yksityishenkilöt. Laaja rahoituspohja varmistaa sen, että voimme tehdä työtämme itsenäisesti ja riippumattomasti.

www.cmi.fi/fi/tietoa-meista/rahoitus/ ja täällä mainittu myös - ylläri - Open Society Foundations


Ahtisaaren CMI:lle myönnettiin iso ohjelmatuki

Presidentti Martti Ahtisaaren perustaman konfliktinratkaisujärjestö CMI:n rahoitusta järjestetään uudelleen. Järjestö saa valtiolta runsaan 13 miljoonan euron ohjelma-avustuksen vuosille 2014-2016.
https://yle.fi/uutiset/3-6931899

[Näkkileipä]

Minä kiinnitin heti huomioni median tapaan tuoda esiin Hussein Vale-takuun kirjoituksia vähättelevästi "Al-taen väitettyinä kirjoituksina" ja mistä me voimme olla varmoja siitä, että Husseinin anteeksipyyntö ja pahoittelut ovat aitoja, eikä taas vain valhe muiden myöntämien valheittensa joukossa.

[Ernst]

Hussein al-Taee ei varmaan tiedä, että Suomessakin asuu ihmisiä jotka tuntevat ihmisiä ulkomailta semmoisia joita kiinnostaa Husseinin kirjoitukset.

Kv. uutistoimistoille on varsin helppo vinkata, kun kotimainen media ei uskalla toteemia lähestyä. Siinä on tavallisen nuivan vipu, jolla hiukan horjuttaa pönöttävää paikallismediaa. Tai pieni kirves sen mediapuun juurella.

[Elemosina]

Tunnen tuulien kääntyvän.
Kannattaa lukea ajatuksella.

Analyysi: Al-Taee, Halla-aho ja vanhat törkytekstit – öyhystä helpompi edetä valtaan kuin toisinpäin

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Eduskuntavaalien jälkeen sekä SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee että perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ovat löytäneet itsensä tilanteesta, missä toimittajat ja kansalaiset ovat hyvin kiinnostuneita heidän vanhoista internetkirjoituksistaan.

Halla-ahon Scripta-blogista on nostettu esiin tekstit, joissa Halla-aho muun muassa pohtii homoseksuaalin ampumista päähän ja toivoo, että jos joidenkin pitää tulla raiskatuksi, he ovat punavihervasemmistolaisia ja heidän äänestäjiään.

Al-Taeen kohdalla on nostettu esiin Facebook-kirjoitukset, joissa hän puhuu halventavasti homoseksuaaleista, somaleista, juutalaisista, saudeista ja sunnimuslimeista. Hän on muun muassa rinnastanut Israelin valtion ja äärijärjestö Isisin ja puhunut saudeista lasten hyväksikäyttäjinä.
...

Sitten ne eroavaisuudet.

1. Vastaaminen ja irtisanoutuminen

Jussi Halla-ahon Scripta-blogin ensimmäiset tekstit ovat vuodelta 2003. Hän oli tuolloin 31-32-vuotias. Hussein al-Taeen nyt käsiteltävät Facebook-kirjoitukset ovat vuosilta 2011–2015. Hän oli silloin 28-32.

Halla-aho on joutunut vastailemaan kysymyksiin vanhoja blogitekstejään koskien moneen kertaan. Ne nousivat esiin muun muassa silloin, kun hänet valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Hän kommentoi Facebook-päivityksessään, että osa kirjoituksista on ollut "tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti". Halla-aho on aiemmin myöntänyt, että esimerkiksi homoja koskeva ampumiskommentti ei ollut "kovin ansiokas möläytys".

Halla-aho ei ole missään vaiheessa irtisanoutunut kirjoituksistaan tai pyydellyt niitä anteeksi. Hän ei kuitenkaan ole missään vaiheessa valehdellut kirjoituksistaan, kiistänyt tai peitellyt niitä, vaikka on ajoittain tekstejään siivonnutkin.

Sen sijaan al-Taee on joutunut vastailemaan omista kirjoituksistaan mediassa vasta viimeisen puolen vuoden aikana. Hän aloitti valehtelun heti. STT kysyi vaalien alla kirjoituksista ja al-Taee totesi, että kuvakaappaukset ovat muokattuja. Lisäksi al-Taee on myöntänyt valehdelleensa sekä SDP:lle että entiselle työnantajalleen konfliktinratkaisujärjestö CMI:lle.

Kun Iltalehti nosti kirjoitukset uudestaan esiin vaalien jälkeen, al-Taee ei kiistänyt niiden aitoutta, mutta ei myöskään muistanut niitä kaikkia. Lopulta hän myönsi tekstit aidoiksi ja pyysi kirjoituksiaan moneen kertaan anteeksi irtisanoutuen niistä. Valehtelunsa syyksi hän on kertonut häpeän aiemmasta ajattelustaan.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d44ee876-54bd-4d85-a99c-4e3784dfc147

[kummastelija]

Näköjään vanha Hitler-kortti on korvattu Hallis-kortilla.

Politiikka on luottamukseen perustuvaa toimintaa. Luottamus menetetään vain kerran. Kun luottamus on menetetty, putoaa poliitikolta toiminnan pohja pois. Tyypillisin syy luottamuksen menettämiseen poliitikoilla on valehtelu. Kanervan Ike kielsi lähettäneensä pilutekstareita Tuksulle. Ike valehteli. Valehtelun takia Ike sai nopeasti kenkää ministerin paikalta.

Tässä tapauksessa kyse on samasta asiasta. Nettiin on kirjoiteltu kaikenlaista. Hallis ei koskaan ole kieltänyt kirjoituksiaan, al-Taee kielsi kirjoitukset. Hallis ei poliitikkona valehdellut. Al-Taee valehteli. Valehteli pitkään, systemaattisesti ja huolella. Valehteli jopa A-Studion haastattelussa, kun totesi parantuneensa homofobiasta opiskeluaikanaan - ja kuitenkin oli antanut homofobisia kommentteja vasta tuon jälkeen.

[Tsuudi]

On noissa kirjoituksissa paljonkin eroa. Halla-ahon ei tarvitse mitään hävetä. Sanat olisi voinut kyllä homonampumiskirjoituksessa valita toisinkin. Toisaalta tunne on varsin tuttu; kun homo täysin pyytämättä ja yllättäen iski kiinni allekirjoittaneen pakaraan helsingin reissulla, niin kieltämättä kirjoituksen ajatus tuli itsellekin mieleen. Sitä pItsi Halliksen kirjoituksia ymmärretään väärin; joko tahallaan ja tyhmyydestä. Al Taeen kirjoituksissa ei tarvitse nyansseista kiistellä; niistä käy hyvin johdonmukaisesti ja selkeästi selville, mitä mieltä kirjoittaja asiasta on. Niissä ei ole tippaakaan sarkasmia tai kyynistä huumoria mukana.
Lisäksi Al Taee alleviivaa joitakin Halla-ahon luonnehdintoja, ja nämä luonnehdinnat lukeneena voi vain todeta, että eipä ollut yllätys. Liekkö ollut yllätys CMI:lle tai Al Taeen äänestäjille. Jos ei ollut, niin pahalta näyttää. Jos oli, niin aika pihalla näyttää CMI ja SDP olevan. Joka sekään ei mikään yllätys ole.
Nyt kun Jussi on tikun nokkaan nostettu, niin Scriptaa taas luetaan. Alkaa järki-ihmisille valjeta, missä tässä maassa mennään kulttuurimarxismin ja propagandan suhteen.
Tapaus myös todistaa konkreettisesti kaksoIsstandardikirjiituksen puolesta. Samoin kuin Oulun raiskaukset todistivat erään toisen, valtakunnansyyttäjääkin kiihoittaneen, kirjoituksen puolesta.
Tämä kaikki vain kertoo, kuinka kujalla vallankahvassa oleva porukka on.
SDPn ja vihreiden kannatus kertoo että 30% lle äänestäjiä reaalitodellisuus on yhdentekevää.

[Ahmed Ahne III]

Heikki Porkka kirjoitti eilen 30.4.2019 ansiokkaassa blogissaan Hussein al-Taeen liittyvistä turvallisuusuhkakuvista ja blogiteksti julkaistiin Oikea Media -alustalla.

Suosittelen lukemaan kirjoituksen ja havainnoimaan sen, miten YLEn ja HSn suhde al-Taeen kanssa on muotoutunut ja miten sdp:n tuore äärishiiakansanedustaja on syöttänyt näille kahdelle suomalaista mediakenttää hallitsevalle voimakaksikolle haastatteluidensa välityksellä totuudesta poikkeavia näkemyksiään terrorismista, ja jotka YLE ja HS on edelleen välittänyt kansalaisille kritiikittä. Asiaa lienee helpottanut patologisen valehtelijan taustajoukoissa toimivat punaviheritelligentsian korkeat edustajat, kuten Tarja Halonen, Paavo Lipponen...

Onko niin, että kyllä "koira koiran tuntee" vai että "seura tekee kaltaisekseen"?

Tätä taustaa vasten ei ole kovin vaikea ymmärtää, miksi YLE ja HS viimeiseen asti haluaa vaimentaa ja vähätellä al-Taeen uskomattoman röyhkeää ja vuosia jatkunutta valehtelua, ideologiasumutusta ja vihamotivoitunutta omaneduntavoittelua vaikkapa sellaisilla asioilla, kuten kohtelemalla patologista valehtelusta moninkertaisesti kiinnijäänyttä tuoretta kansanedustajaa A-studion haastattelussa erityisen pehmein silkkihansikkain tai vaikkapa katkaisemalla live-lähetykset välittömästi, kun lukuisat toimittajat halusivat kuulla eilen eduskunnassa kuulla hallitustunnustelija Antti Rinteeltä näkemystä al-Taeen toimintaan nimenomaan sdp:n puheenjohtajan näkökulmasta.

Pidän Heikki Porkan blogitekstiä sen verran hyvänä koontina, että rohkenen liittää sen kokonaisuudessa oheen.

Sdp (Hussein al-Taee) turvallisuusuhkana


Aluksi kertaus eräästä merkittävästä asiasta, josta suomalainen media ei ole uutisoinut kansanedustaja Hussein al-Taeen (sdp) paisuvasta harhaanjohtamisen ja valehtelun vyyhdistä kertoessaan.

BuzzFeedNews-sivusto uutisoi 29.1.2015 Isis-organisaation lähettävän taistelijoitaan länteen Turkin kautta. BuzzFeedin mukaan terroristit siirtyvät Eurooppaan pienissä ryhmissä pakolaisia kuljettavissa veneissä. Artikkelissa haastatellun Isis-aktiivin mukaan salakuljetut henkilöt ovat valmiita tekemään Euroopassa iskuja länttä vastaan.

Brittiläinen DailyMail julkaisi 6.7.2015 uutisen, jossa Eurojustin johtaja Michele Coninsx toteaa ISIS-terroristien pyrkivän Eurooppaan Välimeren yli turvapaikanhakijoiden joukossa.
Eurojust on EU:n korkea syyttäjäviranomainen, jonka toimialana ovat laiton maahanmuutto, terrorismi ja kyberrikollisuus.

DailyMailin toisen, 17.9.2015 julkaiseman artikkelin mukaan Eurooppaan pyrkiville turvapaikanhakijoille ja ISIS-terroristeille myydään syyrialaisia passeja ja henkilötietoja. Hinnat vaihtelevat 750 eurosta 1 500 euroon. Tyhjät passit, henkilökortit ja ajokortit ovat useimmiten aitoja ja ne on varastettu Syyrian valtionvirastoista. Väärentäjät lisäävät passeihin ja kortteihin ostajan henkilötiedot kuvan kera. Henkilötiedot on usein hankittu kuolleelta ihmiseltä.

Helsingin Sanomien (11.12.2015) artikkelissa Hussein al-Taee vastaa kysymykseen onko ISIS lähettänyt terroristeja Eurooppaan turvapaikanhakijoiden joukossa: "Ei ole olemassa suoria todisteita siitä, että Isis olisi näin tehnyt."

Al-Taee kertoi mielipiteensä noin kuukausi Pariisissa 13.11.2015 tapahtuneiden terrori-iskujen JÄLKEEN. Pariisin iskujen sarjassa tekijöiden joukossa oli henkilöitä, jotka tulivat turvapaikanhakijoiden mukana Eurooppaan. Isis otti vastuun iskuista. Pariisissa kuoli yli 130 ihmistä, haavoittuneita oli yli 350.

Business Insiderin tekstissä (6.2.2016) kerrotaan Saksan kansallisen tiedustelupalvelun (BfV) silloisen päällikön Hans-Georg Maassenin lausuntoon viitaten "Pariisissa viime marraskuussa [2015] tapahtuneet terrori-iskut osoittavat, että islamilainen valtio sijoittaa terroristeja Eurooppaan tulevien pakolaisten joukkoon".

Lisäksi Maassen toteaa, että sen (Pariisin terrori-iskujen) jälkeen on havaittu toistuvasti, että Isis-terroristit pyrkivät Eurooppaan pakolaisten seassa.

Helsingin Sanomat uutisoi 6.2.2016 Business Insiderin kertoman ja Reutersin alun perin välittämän tiedon, jonka mukaan Saksan kansallinen tiedustelupalvelu BfV kertoo äärijärjestö Isisin lähettävän Eurooppaan taistelijoitaan, jotka esiintyvät pakolaisina.

Eurojustin johtaja Coninsxin ja Saksan kansallisen tiedustelupalvelun johtajan Maassenin lausunnoista sekä useiden kansainvälisten medioiden ja Helsingin Sanomien uutisoinnista piittaamatta CMI:n terrorismiasiantuntijaksi tituleerattu Hussein al-Taee väitti edelleen Ylen 22.3.2016 A-studiossa, että Isis ei ole lähettänyt ihmisiä:

"– Yleisesti ottaen suurin osa näistä ihmisistä, jotka ovat tähän maahan tulleet, ovat lähteneet Isisiä ja kuolemaa karkuun, ja ne muut, tai suurin osa heistä, ovat tulleet paremman elämän toivossa, mutta Isis ei ole lähettänyt ihmisiä. Tämä täytyy ottaa huomioon."

Miksi al-Taee väitti aivan muuta kuin useat länsimaiset asiantuntijat ja mediat?

Ja toisaalta, miksi suomalainen valtamedia ei reagoinut al-Taeen Helsingin Sanomille ja Yleisradiolle antamiin totuuden vastaisiin lausuntoihin, vaikka median yleensä arvostaman EU:n terrorismiasiantuntija kertoi jo kahdeksan kuukautta ennen al-Taeen virheellisiä väitteitä, että terroristeja saapuu Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa?

Entä millä perusteella CMI on pitänyt al-Taeeta luotettavana toimijana, jonka "rauhanvälitystyöstä" ja "terrorismiasiantuntijuudesta" ei koidu ongelmia suomalaiselle yhteiskunnalle?

Eilisessä (29.4.2019) Ylen A-studion lähetyksessä al-Taee totesi omista Facebook-päivityksistään: "En allekirjoita näitä sanoja, mutta koen, että ehdottomasti olen ne kirjoittanut".

Ilmiselvästi sdp on saanut oman Väyrysensä, jonka legendaariset lausahdukset "en ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin" ja "ei, en ole niin sanonut ja vaikka olisinkin niin en sitä tarkoittanut", nousivat mieleen al-Taeen selittelyä seuratessa.

Haastattelun lopussa Ylen toimittaja kysyi onko nyt varmaa, että kaikki on tullut esiin vai löytyykö kaapista vielä uusia luurankoja. Al-Taeen käytöksestä ja vastauksesta syntyi mielikuva, jonka mukaan kaapissa kolisee edelleen.

Viime päivinä noudattamastaan aktiivisuudesta huolimatta suomalaista mediaa ei voi tässä(kään) tapauksessa kehua, sillä toimituksissa tiedettiin al-Taeen homovastaisesta, juutalaisvastaisesta ja rasistisesta Facebook-kirjoittelusta viimeistään viime syksynä. Tästä tietoisuudesta piittaamatta kunnon mediamyllytys aloitettiin vasta eduskuntavaalien jälkeen.

Homovastaisuudestaan al-Taee kertoi päässeensä eroon opiskellessaan Britanniassa, jossa kävi omien sanojensa mukaan keskusteluja homoseksuaalin opettajan kanssa. Viimeisimmän saamani tiedon mukaan opinnot briteissä ajoittuvat vuosiin 2008 – 2010. Suomen suosituimmasta [homoseksuaalin perä]reiästä al-Taee kirjoitti kuitenkin Facebookiin vasta vuonna 2011!

Eduskuntavaalien jälkeen al-Taeen muisti on palaillut pätkittäin ja hänen puheenpartensa on muuttunut. Totta kai, sillä tavoite, paikka Suomen parlamentissa on saavutettu.

Kansanedustajuuden ja sen seurauksena tulevien valiokuntapaikkojen myötä al-Taee pääsee käsiksi aiheisiin ja materiaaleihin, jotka eivät ole joka miehen ja naisen saavutettavissa.

Valheita suustaan pudottavan al-Taeen sekä moninkertaisen rikollisen ja sdp:n kunnallisvaaliehdokkaaksi tyrkyllä olleen "lelumies" Rami Adhamin tapauksen suomalaisten tietoisuuteen nostanut kansalaisaktivisti Anter Yasa on kertonut al-Taeen läheisten ja sukulaisten kytköksistä Iranin islamilaiseen tasavaltaan. Kuten hyvin tiedetään, Iranin "tasavaltaa" hallitaan julma ja jyrkkä islamilainen sharia-laki edellä.

Anter Yasan mukaan "Hussein al-Taeen kytkökset Irakin [Iran-mieliseen] hallitukseen ovat ilmiselvät. Hänen lähi- ja sukupiirinsä ovat Irakin ICIRI puolueen kannattajia, päättäjiä ja korkean aseman virkamiehiä Irakissa".

Yhteyksien ketjua eteenpäin vieden havaitsee, että Venäjä on jo pitkään tiivistänyt välejään Iraniin ja Turkkiin.

Kuinka moni viranomainen tai poliitikko kehtaa sanoa ääneen, että sosialidemokraatti Hussein al-Taeen kansanedustajuus ei ole turvallisuusuhka Suomen valtiolle?

Sdp:n edustajien välinpitämättömyys ja Suojelupoliisin onneton toiminta [turvallisuusselvitys] osoittavat karulla tavalla kuinka huterissa käsissä turvallisuusasiat ovat Suomessa.

Poliittinen korrektius sekä jatkuva kumartelu ja myötäily EU-komission, Lähi-idän, Afrikan ja YK:n suuntaan kantavat nyt hedelmää, jota Suomen poliittinen johto on tilaamalla tilannut usean vuoden ajan.

https://beta.oikeamedia.com/o1-107300

note: boldaukset & alleviivaukset allekirjoittaneen, hyperlinkit näkyvissä alkuperäisiin uutisviitteisiin vain Heikki Porkan blogissa

[sattuma]

Erilaisilla asioilla on tapana kadota netistä. Niinpä tulin puolivahingossa ajaneeksi komennon
wget -E -H -k -K -p https://rauhantaee.fi/tukijat
En nyt tiedä mitä tuollakin teen, mutta ompahan tallessa.

Tuolla sivulla on eliitin tuki, joka tuskin teki sen raan jalkatyön Rauhanteen vaalityössä.

Twiitissä arkisempaa tekemistä.

Minkälainen Suomi me halutaan?"@salsaari koulutus ja Sallan karisma. Huh, räjäytit just paikan."
Salla on tämä Valtterin äiti, joka veti oikeasta narusta ja poika sai polkupyörän.


[tweet]1110255337565765632[/tweet]


https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016032221308963

11-vuotiaan Valtterin äiti Iltalehdelle: "Miksi lapseni joutuu kestämään näin kovaa kyytiä?"
22.03.2016 klo 9:06
Etelä-Afrikasta vauvana adoptoitu Valtteri Saarinen, 11, ja hänen äitinsä Salla Saarinen puhuivat maanantaina Ylen aamu-tv:ssä rasismista, jota ihmiset joutuvat kohtaamaan Suomessa.

[foobar]

Toinen epäilyttävä asia on al-Taeen CV. Kun katsoo Linkedinistä, ei voi olla hämmästymättä sitä, miten olemattomalla kokemustaustalla hänet on rekrytoity CMI:hin noinkin vastuullisiin rauhanvälitystöihin. Työkokemusta on yksi vuosi ja sekin 15 vuoden takaa: Muratalla elektroniikan tuotantolinjalla (2004-2005).

Olisi luullut, että Ahtisaaren nimellä ja maineella olisi remmiin saatu henkilö, jolla on edes hieman kokemusta rauhanvälityksestä tai edes jostain vastaavanlaisesta toiminnasta.

Kuten totesin tuossa aiemmin, ihmisillä taitaa olla aika glorifioitu kuva CMI:llä töissä olevien kyvyistä, kuvitellen että he ovat hyperlojaaleja superihmisiä jotka voivat suorittaa aivokirurgiaa vasemmalla kädellä korjatessaan rakettimoottoria kesken lennon oikealla. CMI:llä on mm. sivaripaikkoja (mitenkään sivareita mollaamatta) ja olen vakuuttunut siitä että niihin pääsee lähinnä olemalla "hyvä tyyppi" jollain kriteeristöllä johon minulla ei ole näkyvyyttä. Epäilen vain että ihmiset ovat olleet innokkaita uskomaan CMI:n ulkokuoreen enemmän kuin ehkä olisi fiksua.

Toinen mielenkiintoinen aspekti tässä kokonaisuudessa on se että CMI ja Ahtisaari olivat muistaakseni menneinä vuosina jatkuvan Venäjän lokakampanjoinnin kohteena, mutta al-Taee on ollut paljastusten valossa suorastaan epäuskottavan myötämielinen Venäjän agendoja kohtaan. Onko näiden asioiden välillä jonkin sortin outo yhteys?

[Histon]

Jos al-Taee erotetaan demareista, voiko Rinne jatkaa hallitustunnustelijana?

[Ernst]

Jututin yhtä nepalilaista miestä, joka oli Oslon aikanaan ollut Martti Ahtisaaren kanssa tekemisissä. Ei antanut ihminen MA:sta kovin mairittelevaa kuvaa.

[sattuma]

Toinen epäilyttävä asia on al-Taeen CV. Kun katsoo Linkedinistä, ei voi olla hämmästymättä sitä, miten olemattomalla kokemustaustalla hänet on rekrytoity CMI:hin noinkin vastuullisiin rauhanvälitystöihin. Työkokemusta on yksi vuosi ja sekin 15 vuoden takaa: Muratalla elektroniikan tuotantolinjalla (2004-2005).

Olisi luullut, että Ahtisaaren nimellä ja maineella olisi remmiin saatu henkilö, jolla on edes hieman kokemusta rauhanvälityksestä tai edes jostain vastaavanlaisesta toiminnasta.

Kuten totesin tuossa aiemmin, ihmisillä taitaa olla aika glorifioitu kuva CMI:llä töissä olevien kyvyistä, kuvitellen että he ovat hyperlojaaleja superihmisiä jotka voivat suorittaa aivokirurgiaa vasemmalla kädellä korjatessaan rakettimoottoria kesken lennon oikealla. CMI:llä on mm. sivaripaikkoja (mitenkään sivareita mollaamatta) ja olen vakuuttunut siitä että niihin pääsee lähinnä olemalla "hyvä tyyppi" jollain kriteeristöllä johon minulla ei ole näkyvyyttä. Epäilen vain että ihmiset ovat olleet innokkaita uskomaan CMI:n ulkokuoreen enemmän kuin ehkä olisi fiksua.

Rauhantie pääsi CMIin kielitaitonsa ansioista sekä kiitos isän suhteiden. Tosin kun isä on yhden osapuolen huippuvaikuttaja, niin Rauhatiellä tuskin päästään tasapainoiseen sopuun.

Kun CMI oli pienempi puulaaki, siis väkeä tusinan verran, niin puulaakissa oli töissä poliittisten nuorisojärjestöjen kv.aktiiveja.

[Tsuudi]

Jututin yhtä nepalilaista miestä, joka oli Oslon aikanaan ollut Martti Ahtisaaren kanssa tekemisissä. Ei antanut ihminen MA:sta kovin mairittelevaa kuvaa.

Lukekaapa RUKn kurssimatrikkelista luonnehdinta Ahtisaaresta. Siihen aikaan armeijassa on ollut toisenlainen meiniki. Kun tätä taustaa vasten tarkastelee kyseisestä.kirjasta löytyvää Ahtisaaren luonnehdintaa, niin melkoiseata mamiksesta ja venkulasta ollut kyse.
Edellinen demaripresidentti toiminut kovissa paikoissa pikakivääriampujana, tämä punkero touhunnut jotain muuta ...

[foobar]

Jututin yhtä nepalilaista miestä, joka oli Oslon aikanaan ollut Martti Ahtisaaren kanssa tekemisissä. Ei antanut ihminen MA:sta kovin mairittelevaa kuvaa.

Toisaalta kuka tahansa joka on noussut Ahtisaaren tasoiseen asemaan saa ihan tahtomattaankin itselleen sadoittain vihamiehiä ja inhoajia syistä jotka eivät välttämättä ole vaikuta rationaalisilta kuin heidän itsensä näkökulmasta tai selittämänä. Siinä mielessä olisin aika kriittinen niidenkin juttujen nielemisessä.

[Ajattara]

Minä kiinnitin heti huomioni median tapaan tuoda esiin Hussein Vale-takuun kirjoituksia vähättelevästi "Al-taen väitettyinä kirjoituksina" ja mistä me voimme olla varmoja siitä, että Husseinin anteeksipyyntö ja pahoittelut ovat aitoja, eikä taas vain valhe muiden myöntämien valheittensa joukossa.

Tämä Iltalehden juttu yritti kaikkensa viedäkseen uskottavuuden viestien paljastajalta, mm. oikeistolaisuus, muslimivastaisuus, Venäjän trollitehtaat ja Donald Trump mainittu 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85a71125-0399-4ae0-bd6e-b1813ac04020

Lehti on myös päästänyt Anter Yasan kertomaan näkemyksistään melko vapaasti. Haastattelussa hän sanoo muun muassa, ettei suomalain media suostu kuuntelemaan häntä.

...

Hämmentävä asiantuntijataho
Jerusalem Post on myös siteerannut Kenneth Sikorski nimisen henkilön kirjoituksia. Hänet esitellään artikkelissa "Helsingissä asuvana kirjoittajana, joka on kirjoittanut kattavasti radikaalista islamista ja antisemitismistä Suomessa".
Juttua lukiessa vaikutta siltä, että Sikorski esitellään jonkinlaisena asiantuntijatahona.
Jerusalem Post siteeraa Sikorskin tulevaa, Suomen Iran-politiikkaa käsittelevää artikkelia, jossa hän syyttää suomalaisia poliitikkoja sinisilmäisyydestä.

...

Jerusalem Postin mukaan Sikorski työstää artikkeliaan Gatestone Institutelle, joka on oikeistolainen ja muslimivastainen ajatushautomo.
Gatestone Institute on ollut julkisuudessa, sillä Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton toimi järjestön hallituksessa.
NBC kirjoitti Gatestone Insituten levittävän "harhaanjohtavia ja muslimivastaisia uutisia, joita Venäjän trollitehtaat vahvistavat". NBC:n mukaan Gatestonen kirjoittajat tekevät töitä myös venäläisille Sputnikille ja RT Newsille.

[repsikka]

Minusta on lähinnä huvittavaa, että Al-Taeesta kohkataan niin kovasti.
Mieshän on vain kirjoittanut  nettiin omia rehellisiä mielipiteitään, joihin hänellä on täysi oikeus.
Eikä hän ole mielipiteidensä kanssa yksin – yli miljardi ihmistä ajattelee samoin.
Tämähän edustaa monikulttuuria sen kauneimmassa muodossa – annetaan siis kaikkien kukkien kukkia !
  Pieni särö tietysti tulee sitä., ettei kaveri  enää seisokaan mielipiteittensä takana.

[Kimmo Pirkkala]

Tähän al-Taeen pätee vihervasemmistokuplan toteemirefleksi.

Aina kun vihervasemmistopuolueiden sisään ilmestyy sopivan etnisen taustan omaava henkilö, joka pärjää edes jotenkuten, siihen aletaan refleksinomaisesti soveltamaan positiivista syrjintää. Sitä ei kritisoida, eikä kysellä sen menneisyydestä mitään vaikeita kysymyksiä (sehän olisi sopimatonta), hymistellään vaan ja työnnetään ylöspäin. Sillä jos hän on irakilainen/somali/afgaani tms. huonosti pärjäävän viiteryhmän kaveri, niin tässähän on hieno osoitus siitä, että kyllähän ne pärjäävät kuin olosuhteet eivät paina. Laitetaan rasisteille jauhot suuhun, sillä kyllä Saunabad osaa. Ihanaa, kaikilla on hyvä mieli. Sitten niistä tehdään ristoreippaita, vuoden vantaalaisia, vuoden pakolaisia ja vaikka mitä vuoden maskotteja. Lähdethän ehdolle vaaleihin? Tottakai. Upeaa, keräät paljon ääniä kuplassa.

Ja saman kritiikittömän suhtautumisen ja positiivisen syrjinnän seurauksena iskeekin sitten usein kakka tuulettimeen, kun kuplan ulkopuolella kyllä henkilöä räävitään ja kysytään ne hankalat kysymykset, joita kuplan sisällä ei kukaan kysynyt. Alkaa tulla noloja juttuja... kaverihan osaa hädintuskin kieltä kunnolla, eihän se osaa kirjoittaa edes? Tuolla kaverilla oli jotain vihapuheita? Rikollistaustaa, islamistiyhteyksiä, tykkää pienistä tytöistä... ei saakeli.

Tämä kehityskulku on toistunut jo useasti ja tulee toistumaan jatkossakin. Koska punaviherkupla, poliittinen korrektius, positiivinen syrjintä ja identiteettipolitiikka. Onnea vaan toteemienne kanssa.

[foobar]

Minusta on lähinnä huvittavaa, että Al-Taeesta kohkataan niin kovasti.
Mieshän on vain kirjoittanut  nettiin omia rehellisiä mielipiteitään, joihin hänellä on täysi oikeus.
Eikä hän ole mielipiteidensä kanssa yksin – yli miljardi ihmistä ajattelee samoin.

Tuskin nyt kuitenkaan. Al-Taee on alleviivannut shiiakantoja ja hakenut perinteiseen muslimitapaan konfliktia "harhaoppisten" kanssa itsetarkoituksella, vaikka sen kuinka pukisi muka joksikin muuksi. Tämä tarkoittaa että mielipidepaketin jakaa pari sataa miljoonaa muslimia, eivät suinkaan kaikki.

Ei paavia haukkuva ortodoksikaan ole kaikkien kristittyjen linjoilla...

[Ernst]

On noissa kirjoituksissa paljonkin eroa. Halla-ahon ei tarvitse mitään hävetä. Sanat olisi voinut kyllä homonampumiskirjoituksessa valita toisinkin. Toisaalta tunne on varsin tuttu; kun homo täysin pyytämättä ja yllättäen iski kiinni allekirjoittaneen pakaraan helsingin reissulla, niin kieltämättä kirjoituksen ajatus tuli itsellekin mieleen. Sitä pItsi Halliksen kirjoituksia ymmärretään väärin; joko tahallaan ja tyhmyydestä.

Enimmäkseen tahallaan. Kenelle tahansa alkuperäisen kirjoituksen lukeneelle ja suomea osaavalle ei ole voinut jäädä epäselväksi, että kyseessä oli keskellä päivää Halla-ahoa seksuaalisesti häirinnyt mies, homoseksuaali, ja ampuminen oli suuttuneen JH-a:n ajatus, ei suositus tai tekoon yllyttäminen.

E: välistä tulee kyllä tyhmyyskin mieleen, sillä nuo suvakit eivät kovin hyvin suomea hallitse ja neologismeihin taantuvat (vrt.arvopohja).