Perussuomalaiset suututtanut Sauli Niinistö kertoo, miksi hän otti kantaa

[Kulttuurirealisti]

Halla aho myös selittelee kommenttiaan, täällä: http://i.imgur.com/NQHrMq9.png

"Viittasin siihen suvaitsevaiston harhakäsitykseen, että maahanmuutto ei kiinnostaisi maalaispersuja, koska maalla ei ole maahanmuuttajia. Tämän harhakäsityksen taustalla on tietysti se virheellinen oletus, että maahanmuuttokriittiset kokisivat maahanmuuttajat lähinnä esteettiseksi haitaksi. Eli että jos heitä ei ole kylän raitilla häiritsemässä, ei ole maahanmuuttokriittisiä asenteitakaan."

_Lähinnä_, eli vastoin suvaitsevaiston käsitystä, maahanmuuttokriittiset kokevat maahanmuuttajat esteettisen haitan lisäksi myös muuksi haitaksi.

Halla-aho tuntuu joskus luottavan liikaa kuuntelijoidensa ymmärryskykyyn. Tai aliarvioivan poliittisten vastustajien halun tarttua mihin tahansa persujen reissun päällä heittämään puolihuolimattomaan kommenttiin.

[Vaniljaihminen]

Kokoomus lähti mukaan tekemään Halla-ahosta poliittista uhria, jolla siten osoitettaisiin vasemmistolle, että "me sentään olemme näin hyviä ja Halla-aho nuivineen niitä todellisia pahoja." Kun vasemmistolle jotain ryhtyy todistelemaan, joutuu heidät tunnustamaan itseään ylemmiksi ja näin on kokoomukselle käynytkin. Samalla se Halla-ahon tappaminen on jäänyt kesken ja se pitää suorittaa loppuun tai sitten pitäisi vaan myöntää olleensä väärässä.

[HDRisto]

"Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu, nimenomaan ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta, että he olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö viittasi".

Tämä lausahdus kaipaa kyytipojakseen ne (demla)tuomareiden syytteet ja tuomiot joista rikesakkoa myönnettiin koska silloin voi jokainen arvioida itse oikeutuksen.

Muuten, ovatko muut tuomitut kansanedustajat katuneet tehokkaasti?

Jani Toivolan kohdalla (ainakin) on riittänyt kahdenkeskiset puhetuokiot, ns. vakava huomautus ja ilmoitus että jää pois ns. kansanedustajan toimesta. Sivullisen ihmisen kuoleman aiheuttaneen Kimmo Sasin kohdalla on ollut kovin, kovin hiljaista.
Kovasti tuota hessua näytti (muistaakseni) v*tuttavan Arkadianmäen porttien sulkeutuminen.

Eniten Sasia v*tutti se, kun hän huomasi ettei osaa yhtään mitään. Valitteli sitä lehdissä.

[IDA]

"Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu, nimenomaan ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta, että he olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö viittasi".

Aika vaikeaselkoisesti ja monimutkaisesti Sale ilmaisee asioita. Ei mikään ihme että joka lausetta mikä ilmoille pääsee voi ja pitää tulkita meedioitten ja selvänäkijöitten kanssa.

"En ole nähnyt että nämä ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta tuomitut henkilöt olisivat osoittaneet tehokasta katumista".

No tuossa sanotaan, että ajattelu on ihmisarvoon kohdistuva loukkaus ja Suomen lain mukaan Sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Sanoja Sale taas on Suomen tasavallan hierarkiassa ylimpänä.

[Roope]

Muuten, ovatko muut tuomitut kansanedustajat katuneet tehokkaasti?

Kansanedustaja Antti Kaikkonen sai viisi kuukautta ehdollista vankeutta luottamusaseman väärinkäytöstä (myös kansanedustajuus on luottamustehtävä), mikä oikeuttaisi eduskunnan 2/3-enemmistön niin päättäessä eduskunnasta erottamiseen. Tuomion jälkeen Kaikkonen ilmoitti pitävänsä oikeuden päätöstä vääränä ja kiisti syyllistyneensä rikokseen, mutta ei tehnyt valitusta.

Nykyään Kaikkonen on hallituksessa olevan keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Kaikkoselta ei ole vaadittu katumista, eikä hän ole sellaisesta koskaan vihjannutkaan.

[Lalli IsoTalo]

Presidentissämme olisi potentiaalia tulla suureksi valtiomieheksi.

Tarvitaan vain, että hän ajattelisi oman lapsensa ja Suomen tulevaisuutta.

Halataanko maailmaa, vai halataanko Suomea. Kumpi se on.

[Histon]

Suvis: "Rasistipersut vastustavat maahanmuuttoa pelkästään esteettisistä syistä."

Halla-aho: "Perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttoa pelkästään esteettisistä syistä."

Sale: "Tehokasta katumista!!!111!"

[JoKaGO]

Sivullisen ihmisen kuoleman aiheuttaneen Kimmo Sasin kohdalla on ollut kovin, kovin hiljaista.
Kovasti tuota hessua näytti (muistaakseni) v*tuttavan Arkadianmäen porttien sulkeutuminen.

Huomatkaa, että Arkadianmäen portit sulkeutuivat Sasilta, koska tamperelaiset äänestäjät. Samasta syystä myös Veltto sai kerätä kamppeensa Arkadianmäeltä.
Toisin kuin Juhantalo, Zyskowicz, Orpo, Kanerva, Vanhanen, jopa Sale Sugardaddy ... Ai niin, koska Tampereella ei voinut noita äänestää 

Ettäkö muka äänestämällä ei voi vaikuttaa ??

Anteeksi ja kiitos.

[tavallinen jantteri]

Minulta on varmaan mennyt ohi, mutta milloinkas Vapaavuori on osoittanut tehokasta katumista pahoinpitelyistään?
Minä kun pidän henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaamista sanomista pahempana ihmisarvon loukkaamisena.
Tokihan Vapaavuori on kokkari joten eri säännöt eikä Vapaavuori koskenut etniseen entiteettiin niin ihmisarvojakaan ei loukattu.

[Maastamuuttaja]

Ihmiset ovat - ja niiden tuleekin olla - esteettisesti tasa-arvoisia. Olisi typerää väittää, että huulensa venyttänyt afrikkalaisheimo olisi esteettisesti kauniimpi kuin vihreiden eduskuntaryhmä.

[Maastamuuttaja]

Matkalla diktatuuriin Nimismies antaa mahdollsuuden sille kansanosalle ja puolueelle, jonka ihmisyysarvo tulisi itse asiassa tukahduttaa. Tarvitaan vain katumusta, jotta ihmisarvo säilyisi.

[Roope]

Presidentti Niinistö väitti tänään valtiopäivien avajaisten yhteydessä Ylen haastattelussa, että "Olen saanut paljon moitteita siitä, että olen kuulemma käyttänyt vähän kovaa kieltä, mutta aina neljän seinän sisällä. En ole koskaan vahingossakaan mennyt ulos jyrkästi arvostelemaan jotain henkilöä."

Paitsi että tuohan ei pidä alkuunkaan paikkaansa:

Perussuomalaiset suututtanut Sauli Niinistö kertoo, miksi hän otti kantaa puheenjohtajavalintoihin

- Halla-ahon maahanmuuttajapuheet jäivät "todella pahasti mieleen"

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö suututti perussuomalaiset kesäkuussa 2017 otettuaan kantaa puolueen puheenjohtajavalintoihin.

- Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu, nimenomaan ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta, että he olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö viittasi Jussi Halla-ahoon ja Teuvo Hakkaraiseen, jotka valittiin perussuomalaisten johtotehtäviin Jyväskylän puoluekokouksessa.
...

[törö]

"Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu, nimenomaan ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta, että he olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö viittasi".

Aika vaikeaselkoisesti ja monimutkaisesti Sale ilmaisee asioita. Ei mikään ihme että joka lausetta mikä ilmoille pääsee voi ja pitää tulkita meedioitten ja selvänäkijöitten kanssa.

"En ole nähnyt että nämä ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta tuomitut henkilöt olisivat osoittaneet tehokasta katumista".

No tuossa sanotaan, että ajattelu on ihmisarvoon kohdistuva loukkaus ja Suomen lain mukaan Sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Sanoja Sale taas on Suomen tasavallan hierarkiassa ylimpänä.

Enpä mä ole havainnut, että tehokasta katumista oltaisiin vaadittu vaikka näissä vanhustenhuoltoon liittyvissä paljastuksissa, joissa jotkut ovat päässeet kaatoluvuille pelkästään massin takia. Ajatusrikos on selkeästi paljon suurempi paha.

[John]

Presidentti Niinistö väitti tänään valtiopäivien avajaisten yhteydessä Ylen haastattelussa, että "Olen saanut paljon moitteita siitä, että olen kuulemma käyttänyt vähän kovaa kieltä, mutta aina neljän seinän sisällä. En ole koskaan vahingossakaan mennyt ulos jyrkästi arvostelemaan jotain henkilöä."

Paitsi että tuohan ei pidä alkuunkaan paikkaansa:

Kysymys olikin Niinistön valtiovarainministeriajoista. Jos täällä valitetaan, että media irroittaa persujen juttuja kontekstistaan, niin silloin ei kannata täällä irroittaa kontekstistaan jonkun muun sanomisia.

[Golimar]

Äänestin nilkkiä Sauli Niinistöä koska hänen vastaehdokkaansa oli Pekka Haavisto mutta minun mielestäni Sauli Niinistö voi mennä tunkiolle polkemaan Valtterin polkupyörää, täysi turhake koko jätkä.

[Ari-Lee]

Vai tehokasta katumista? Perkelekö bilderbergiläistä arvojohtaja S Niinistöä riivaa? P Orpolla on kädet veressä, koska on sisäministerinä toimiessaan omalla aktiivisella toiminnallaan aiheuttanut ihmisten kuolemia, (mm. Arto Mikkonen), ja J Sipilä on suurin syntisäkki toimittuaan pääministerinä samaan aikaan hyväksyen rikollisen toiminnan. S Niinistöllä on ollut aikaa tehokkaaseen katumiseen ja saman vaatimiseen edellämainituilta setelirankaisilta nilkeiltä.

J Halla-ahon "synti" on totuuksien kertominen.

[Nuivanlinna]

Presidentti Niinistö väitti tänään valtiopäivien avajaisten yhteydessä Ylen haastattelussa, että "Olen saanut paljon moitteita siitä, että olen kuulemma käyttänyt vähän kovaa kieltä, mutta aina neljän seinän sisällä. En ole koskaan vahingossakaan mennyt ulos jyrkästi arvostelemaan jotain henkilöä."

Paitsi että tuohan ei pidä alkuunkaan paikkaansa:

Kysymys olikin Niinistön valtiovarainministeriajoista. Jos täällä valitetaan, että media irroittaa persujen juttuja kontekstistaan, niin silloin ei kannata täällä irroittaa kontekstistaan jonkun muun sanomisia.

Eikös vasta ihan hiljattain sotasinisteri Niinistö muistelmissaan maininnut presidentti Niinistön ärhennelleen hänellekin. Vertasi muistaakseni työpaikkakiusaamiseen.

[Roope]

Kysymys olikin Niinistön valtiovarainministeriajoista. Jos täällä valitetaan, että media irroittaa persujen juttuja kontekstistaan, niin silloin ei kannata täällä irroittaa kontekstistaan jonkun muun sanomisia.

Eli presidentti saa arvostella hallituspuolueen puheenjohtajaa, mutta se ei sovi valtiovarainministerille? Menikö oikein vai irtosiko kontekstista?

Jotenkin tuntuu, että Niinistö ei lausunnossaan suinkaan arvostellut Orpoa Halla-ahon haukkumisesta vaan vain jotakuta jostain epämääräisestä, kuten tapoihinsa kuuluu. Sen sijaan aiempi ja nyt uudelleen toistettu Halla-ahon mollaus ("esteettinen haitta") ei jäänyt epäselväksi.

[Melbac]

Kysymys olikin Niinistön valtiovarainministeriajoista. Jos täällä valitetaan, että media irroittaa persujen juttuja kontekstistaan, niin silloin ei kannata täällä irroittaa kontekstistaan jonkun muun sanomisia.

Eli presidentti saa arvostella hallituspuolueen puheenjohtajaa, mutta se ei sovi valtiovarainministerille? Menikö oikein vai irtosiko kontekstista?

Jotenkin tuntuu, että Niinistö ei lausunnossaan suinkaan arvostellut Orpoa Halla-ahon haukkumisesta vaan vain jotakuta jostain epämääräisestä, kuten tapoihinsa kuuluu. Sen sijaan aiempi ja nyt uudelleen toistettu Halla-ahon mollaus ("esteettinen haitta") ei jäänyt epäselväksi.

No kyllä toi itsellenikin vähän särähtää ja tollaiset möläytykset kannattaisi pitää siellä mahassa.Taitaa tosin kuvastaa enemmistön mielipidettä?.

[sattuma]

Presidentti Niinistö väitti tänään valtiopäivien avajaisten yhteydessä Ylen haastattelussa, että "Olen saanut paljon moitteita siitä, että olen kuulemma käyttänyt vähän kovaa kieltä, mutta aina neljän seinän sisällä. En ole koskaan vahingossakaan mennyt ulos jyrkästi arvostelemaan jotain henkilöä."

Paitsi että tuohan ei pidä alkuunkaan paikkaansa:

Kysymys olikin Niinistön valtiovarainministeriajoista. Jos täällä valitetaan, että media irroittaa persujen juttuja kontekstistaan, niin silloin ei kannata täällä irroittaa kontekstistaan jonkun muun sanomisia.

Eikös vasta ihan hiljattain sotasinisteri Niinistö muistelmissaan maininnut presidentti Niinistön ärhennelleen hänellekin. Vertasi muistaakseni työpaikkakiusaamiseen.

Neljän seinän sisällä voi olla useampi ihminen.  Kyse ei siis ole negatiivisen palautteen antamisesta kahden kesken, mitä pidettäneen hyvänä tapana.

Jussi Niinistö tosiaan kertoi vaalikirjassa Sauli Niinistön antaneen negatiivista palautetta UTVA:n kokouksessa. Eräänlaisena anteeksipyyntönä Sauli sitten kahdenkesken jussitteli Jussi Niinistöä.

Kirjan mukaan Sauli Niinistöllä on lempinimi "Päivänsäde".  Ymmärsin tämän tarkoittavan, että julkisuuskuva on tämä, mutta kulisseissa päivänsädettä ei aina riitä.

[Ajattelija2008]

Sauli Niinistö on 1990-luvulta lähtien tunnettu tiukkana arvostelijana 4 seinän sisällä. Uskoisin, että hän viittasi tähän monen vuosikymmenen mittaiseen asiaan.

[Histon]

Kysymys olikin Niinistön valtiovarainministeriajoista. Jos täällä valitetaan, että media irroittaa persujen juttuja kontekstistaan, niin silloin ei kannata täällä irroittaa kontekstistaan jonkun muun sanomisia.

Eli presidentti saa arvostella hallituspuolueen puheenjohtajaa, mutta se ei sovi valtiovarainministerille? Menikö oikein vai irtosiko kontekstista?

Jotenkin tuntuu, että Niinistö ei lausunnossaan suinkaan arvostellut Orpoa Halla-ahon haukkumisesta vaan vain jotakuta jostain epämääräisestä, kuten tapoihinsa kuuluu. Sen sijaan aiempi ja nyt uudelleen toistettu Halla-ahon mollaus ("esteettinen haitta") ei jäänyt epäselväksi.

No kyllä toi itsellenikin vähän särähtää ja tollaiset möläytykset kannattaisi pitää siellä mahassa.Taitaa tosin kuvastaa enemmistön mielipidettä?.

Halla-ahon lainaus vielä tässä:

"Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea."

Miksi tämä on mielestäsi "möläytys"? Jos vihervasemmisto syyttää, että maahanmuuttokrititiikki on persuille pelkästään naamanvärikysymys ja Halla-aho vastaa, että kyse ei tosiaankaan ole pelkästään esteettisestä haitasta, niin vastaushan on täysin asiallinen.

[Hiilivety]

^Se on möläytys, jos antaa ymmärtää että maahanmuuton vastustaminen on edes osittain kiinni naamanväristä. Muitakin syitä olisi ihan tarpeeksi.

[John]

Halla-ahon lainaus vielä tässä:

"Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea."

Miksi tämä on mielestäsi "möläytys"? Jos vihervasemmisto syyttää, että maahanmuuttokrititiikki on persuille pelkästään naamanvärikysymys ja Halla-aho vastaa, että kyse ei tosiaankaan ole pelkästään esteettisestä haitasta, niin vastaushan on täysin asiallinen.

Pakko kysyä, että onkos sulla nyt luetun/kuullun ymmärtämisen taitoa? Halla-aho nimittäin tuossa lainauksessa implikoi, että maahanmuuttajat olisivat esteettinen haitta.

[migri]

Ulkomaalaiset kerjäläiset ja afrikkalaiset rautatie-asemalla lorvivat jengit ovat ainakin minulle esteettinen haitta.

Pelottavat vielä maksavia, esim. japanilaisia turisteja pysymään poissa.

[Murkula]

Pakko kysyä, että onkos sulla nyt luetun/kuullun ymmärtämisen taitoa? Halla-aho nimittäin tuossa lainauksessa implikoi, että maahanmuuttajat olisivat esteettinen haitta.

Kertoo paljon enemmän muista kuin Halla-ahosta, että tämä "esteettinen haitta" rodullistetaan ja liitetään johonkin tiettyyn ryhmään ja ihnonväriin, vaikka se on yleinen ongelma maahanmuuton suhteen. Ongelma joka koskee käytännössä kaikkea liiallista maahanmuuttoa.

Samaan aikaan voimme hyvin ottaa vaikkapa mustalaisväestön, sekä sama pätee edelleen. Parhaassa tapauksessa ruostuneet mersunraadot, hameet ja mustat verkkarit nahkatakilla, huonoimmassa leirit, paskakasat kadulla ja "hoi haluuksää puukosta"-huudoilla. Niistä muista vähemmän esteettisistä haitoista en edes aloita.

Tilanne on sama kuin tarinassa siitä keisarista ilman vaatteita. Kun ilmiselvä esteettinen haitta on vain "rasismia", jonka sanominen ääneen on uskomatonta. Samaan aikaan "aateliset", eli kaikki vanhat puolueet ja valtamediat vain lausuvat sen olevan jotain upeaa värinää, niin kohta kansakin alkaa kuvitella niille niitä vaatteita, joita ei ole.

[MiljonääriPlayboy]

Joo se on muuten jännä juttu, että esim. koiranpaskasta vallitsee aivan varmasti konsensus, että se on sekä esteettinen, että myös terveyshaitta.

Mutta sitten kun sen höyryävän kasan onkin vääntänyt joku vähemmistökerjäläinen, niin se lakkaa olemasta esteettinen haitta. Kultamunat ilmeisesti "munivat" sitten myös kultakimpaleita?

Sama pätee myös esim. varastetun tavaran röykkiöihin (mm. polkupyörät). Kerjäläisten romukasat eivät ilmeisesti ole esteettinen haitta, mutta haastan kokeilemaan samaa vähän vaaleammalla pigmentillä. Kasatkaa vaikka OMALLE TONTILLE muutaman viikon roskapussit ja valikoima erilaisia polkupyöriä, putken- ja laudanpätkiä, ja ottakaa sekkarilla aikaa, koska tulee valitus ja uhkasakko.

Eli Halla-aho lausunnossaan kylläkin implikoi, että (haitta)maahanmuutto tuo mukanaan kaikenlaisia esteettisiä haittoja, vaikkei se olekaan se isoin ongelma. Joka pitää täysin paikkansa, ref. esimerkiksi kerjäläiset ja heidän touhunsa.

- Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata. Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, Halla-aho sanoi Tampereella.

- Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea.

Huomaa "John" (ja myös Pahvi-Salelle tiedoksi): maahanmuutto. Maahanmuutto ei ole sama asia kuin maahanmuuttaja.

e:muoks

[Fer]

Siis onko nyt ihan oikeasti niin, että ihmiset täälläkään eivät ymmärrä tuota Halla-ahon (jälleen kerran kontekstistaan irroitettua) lausetta.

Kysessä on siis ironia tai sarkasmi, tai oikeastaan satiiri. Olen täysin varma, että kaikki tuohon tarttuneet poliitikot, Niinistö, Rinne, Orpo jne., ymmärsivät kyllä oikein, mutta käyttävät tätä nykypolitiikassa ja julkisessa keskustelussa valitettavan ja todella ärsyttävän yleiseksi käynyttä tahallista väärinymmärtämistä, saivartelua, älyllistä epärehellisyyttä ja vääristelyä omien tarkoitusperien ajamiseksi ja lausuntojensa oikeuttamiseksi.

Eli siis Halla-aho tarkoitti:

Muut puolueet ja sun muut suvakit luulevat (tahallisesti pahantahtoisesti tai tietämättömät idiootit oikeasti) että Perussuomalaiset on rasistinen puolue ja että maahanmuuttokritiikki perustuu erilaisuuden pelkoon ja torjumiseen (mm. ihonväri). Ja että ainoastaan tästä syystä nykymuotoista maahanmuuttoa vastustetaan. "Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla" on siis sarkastinen viittaus edellämainittuun, eli että luullaan, että tämä on se kritiikin kohde.

Eli lausetta ei voi tulkita ihan älyllisellä rehellisyydellä niin, että Halla-ahon mielestä (tai Perussuomalaisten) mielestä oikeasti kyse on esteettisestä haistasta, vaan niin, että suvakit luulevat, että Perussuomalaisten ja Halla-ahon mielestä maahanmuuton haitallisuudessa kyse on esteettisestä haitasta ja tälle ko. lauseessa hienovaraisesti vinoiltiin.

Jotenkin tuntuu hölmöltä edes selittää tällaista päivänselvää asiaa, mutta elämme vääristelyn kulta-aikaa valitettavasti.

[Lucce]

Mitäs tekemistä Punamuumiolla (Clintonin paras kaveri) oli siellä valtopäiväavajaisissa ,mietin vaan että kenenkähän kanssa se puhuu ja mistä  asioista . Eikös en pitäisi olla eläkkeellä kissoja hoitamassa . Silmät Auki .

[Roope]

"Kyse ei ole pelkästään esteettisestä haitasta oman kylän raitilla, vaan kyllä ihmiset näkevät, että tässä kyse on kansakunnallisesta ongelmasta ja kansantaloudellisesta ongelmasta. Näkisin, että tämä on meidän puolueellemme yksi keskeisimmistä teemoista, joka yhdistää puoluetta eri puolella Suomea."

Pakko kysyä, että onkos sulla nyt luetun/kuullun ymmärtämisen taitoa? Halla-aho nimittäin tuossa lainauksessa implikoi, että maahanmuuttajat olisivat esteettinen haitta.

Tulkintasi mukaan Halla-aho siis käytännössä leimasi itsensä ja äänestäjänsä rasisteiksi. Ei kovin uskottavaa.

Lukutaitoinen ymmärtää Halla-ahon kritisoineen kontekstissaan olkiukkoa, että perussuomalaisten äänestäjät suhtautuisivat maahanmuuttoon kielteisesti tulijoiden ihonvärin perusteella eli olisivat sellaisia yksinkertaisia rasistireppanoita kuin puolueen vastustajat haluavat esittää. Halla-aho halusi tentissä korostaa, että maahanmuutto on puolueelle ja sen kannattajille ympäri maata keskeinen teema, eikä siinä ole kyse rasismiöyhötyksestä vaan haittamaahanmuuton aiheuttamista merkittävistä yhteiskunnallisista ja kansantaloudellisista ongelmista huolestumisesta.

Perussuomalaisten puheenjohtajuutta tavoittelevalta europarlamentaarikolta Jussi Halla-aholta kysyttiin muun muassa hänen poliittisesta ohjelmastaan puolueen puheenjohtajaehdokkaiden tentissä Tampereen Torni-hotellissa. Halla-aho kertoi näkevänsä maahanmuuton puoleelle keskeisenä teemana.

- Olen kiertänyt Suomea paljon vaalikampanjoiden yhteydessä. Itselle on tullut jonkinasteisena yllätyksenä se, miten yksituumaisia perussuomalaiset ovat maahanmuuttokysymysten suhteen eri puolilla maata. Minulle tuli yllätyksenä keskellä Sallan korpea, miten paljon paikallisia ihmisiä kiinnosti tämä kysymys, Halla-aho sanoi Tampereella.