2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Faidros.]

Miksei kukaan, yhdessä ja erikseen, ole kertonut Faidrokselle, että Jussi on aktivoinut Scriptan eilen!

Lehdestäkö jouduit lukemaan?

Päivän ykkösuutinen: "Helsinkiläismies kirjoitti eilen blogiinsa kirjoituksen"

Nyt moni piilottaa varmaan laittomat matut kellariinsa ja menee itse pelosta nurkkaan itkemään. Lupatarkastaja on ovella.

Sieltäpä sieltä, vaikka yleensä tärkeät asiat kuulee Hommalta ensin!
Loistava veto sen tuumaustunnin mikrofonimetakan jälkeen! Jokaisessa maakuntalehdessä on nyt kuinka rotutohtori on alkanut taas päivittämään synkkää blogiansa.

[andrus]

Tuumaustunnin lopun suvakkimedian jauhotus nyt myös tekstitettynä.
https://youtu.be/VnpY5X1qQNs

[Khalifatta]

Yleä röykytetään - ja ihan asiasta, mutta siinä sivussa Enbuske napsi muodikkaat irtopisteet kolumnissaan:

Sympatiat väkivallan kohteelle. Väkivalta on luusereiden ratkaisukeino, toisin kuin Halla-aho aikoinaan blogissaan väitti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d020016-f235-4e2d-93bd-96d3893abc9f

Mistähän blogista oli kysymys? Sitä ei yleläisittäin toiminut Enbuske välittänyt linkata...

[Hakkapeliitta]

Ois kiva tietää scriptan kävijämäärä tänään? Itse olen lukenut tänään parikymmentä Jussin vanhaa kirjoitusta. En aiemmin ollut lukenut scriptasta kuin muutamia satunnaisia kirjoituksia.

[ämpee]

Linkkejä, pliis, te osaavammat.

Tuota kummoisempaa ei nyt ole tarjolla.
https://www.politico.eu/article/german-asylum-seekers-deportation-prison/

[newspeak]

Yleä röykytetään - ja ihan asiasta, mutta siinä sivussa Enbuske napsi muodikkaat irtopisteet kolumnissaan:

Sympatiat väkivallan kohteelle. Väkivalta on luusereiden ratkaisukeino, toisin kuin Halla-aho aikoinaan blogissaan väitti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d020016-f235-4e2d-93bd-96d3893abc9f

Mistähän blogista oli kysymys? Sitä ei yleläisittäin toiminut Enbuske välittänyt linkata...

Tehtaankadun homosta tuossa taas ulistaan.

Tässä onkin hiljattain homopedofiilit jääneet teoistaan vastuuseen niin etulinjassa kuin matulinjassakin. Näitä Enbuske nyt sitten puolustelee.

[SimoMäkelä]

Tuumaustunnin lopun suvakkimedian jauhotus nyt myös tekstitettynä.
https://youtu.be/VnpY5X1qQNs

Muistaakseni myös Risto Uimonen totesi jossakin keskustelutilaisuudessa vuosia Jussin tuomion jälkeen, että tuomio oli muutaman ihmisen päätös ja se oli hilkulla, että päätös olisi ollut toisenlainen jos jakauma olisi ollut erilainen. Siis tulkintani mukaan Uimonen suhtautui oikeuden päätökseen samalla asenteella kuin Jussi. Eikä se kohahduttanut ketään. Linkkiä ei ole antaa. Se oli muistaakseni täällä Hommallakin saatavilla se linkki.

Tässä kommentissani siis viittaan Markku Huuskon kysymykseen, joka nähtävillä lainauksen linkissä.

[M.K]

Tuumaustunnin lopun suvakkimedian jauhotus nyt myös tekstitettynä.
https://youtu.be/VnpY5X1qQNs

Muistaakseni myös Risto Uimonen totesi jossakin keskustelutilaisuudessa vuosia Jussin tuomion jälkeen, että tuomio oli muutaman ihmisen päätös ja se oli hilkulla, että päätös olisi ollut toisenlainen jos jakauma olisi ollut erilainen. Siis tulkintani mukaan Uimonen suhtautui oikeuden päätökseen samalla asenteella kuin Jussi. Eikä se kohahduttanut ketään. Linkkiä ei ole antaa. Se oli muistaakseni täällä Hommallakin saatavilla se linkki.

Tässä kommentissani siis viittaan Markku Huuskon kysymykseen, joka nähtävillä lainauksen linkissä.

Uimonen ja Huusko eivät ole lainsäätäjiä, Halla-aho oli silloin ja on nyt.

[Jack]

Mistähän blogista oli kysymys? Sitä ei yleläisittäin toiminut Enbuske välittänyt linkata...

Nuo ovat vanhoja blogikirjoituksia ja vieraskirjan vastauskommentteja (minkä asian joku ehtinee jo mainita sillä aikaa, kun kirjoitan tätä). Muistan tuon Enbusken mainitseman asian jo niiltä ajoilta, kun kirjoitus ilmestyi. Eräs "kolinaa panuhuoneesta" -tyyppi oli tästä ja muista sen kaltaisista hyvin innostunut. Asiasta irrotettuna tuollaisia kirjoituksia pystyi nimittäin hyödyntämään vastapropagandassa. Kuten tiedetään, mielipidesodassa ei jätetä kiveäkään kääntämättä. Aivan kaikkea, mm. erästä netissä vilahtanutta videota, vastustajat eivät ehtineet tai hoksanneet hyödyntää. Minäkin pidän niistä suuni kiinni, joten ei kannata kysyä enempää.

Hesarissa muuten oli suoria linkkejä Halla-ahon vanhoihin kirjoituksiin tällä viikolla. Artikkeli vaikutti lähes vihamieliseltä hyökkäykseltä, jonkinlaiselta historian roskatynnyreiden kaivelulta. Hesarin linjahan on mikä on. Toista mediataloa edustava Iltalehti puolestaan on mielestäni ollut hyvin myönteinen Halla-ahoa kohtaan ellen täysin väärin ole tulkinnut.

Sain ensimmäisen kosketuksen Jussi Halla-ahon teksteihin Mikko Ellilän eräällä foorumilla antamasta linkistä. Tarkkaa ajankohtaa en pysty sanomaan, mutta se oli joka tapauksessa jo vuosia ennen Hommaforumin perustamista. Kirjoitukset vaikuttivat älykkäiltä, joten annoin tyttärelleni linkin ja vihjaisin puoliksi leikillään, että tuossahan olisi sinulle hyvä poikakaveri. En tiennyt kirjoittajasta mitään, en siis sitäkään että hän oli jo naimisissa.

Oma kysymyksensä on tietysti se, miksi Halla-aho ei suostu kommentoimaan vanhoja tekstejään. Menneet kirjoituksethan voisi sivuuttaa lyhyellä maininnalla, että ne ovat oman aikansa sisäpiirin vitsailua ja reaktioiden testailua siinä vaiheessa, jolloin kirjoittaja oli vielä tavallinen yksityinen bloginpitäjä eikä julkisuudessa toimiva poliitikko. Niiden perusteella ei siis pidä vetää johtopäätöksiä siitä, millaisia arvoja nykyinen poliitikko ja puolueen puheenjohtaja Halla-aho edustaa.

[Paawo]

^Minä puolestani en ihmettele yhtään sitä ettei JHa noita tekstejä kommentoi.
Teksteihin hän on kirjoittanut omaa tietämystään koostuen käsityksistään ja mielipiteistään.

Nämä tekstit ovat sikäli harkiten kirjoitettuja ja asiallisia sekä sisällöllisesti pääosin tosiasioihin (vastuumedian kirjoituksiin) kantaaottavia että kestävät paremmin aikaa kuin hetken mielijohteesta tai ajankohtaisista aiheista nopeasti liikkeellelähtevät täsmäiskut. JHa käsittelee noissa kirjallisissa tuotoksissaan asioita ja vastaanottamaansa julkista informaatiota usein monistakin näkökulmista, mutta näitä julkaisuja ei kuitenkaan voi pitää erityisen tieteellisinä koska lähteet ovat pääosin yleisistä medioista poimittuja artikkeleita höystettynä lähinnä satuunaisilla lainauksilla tieteellisistä julkaisuista.

Tämäntyyppiset kirjoitukset eivät selittelemällä parane. Asiat on niissä niin hyvin taustoitettu ja perusteltu että mikäli lukija ei jotain johtopäätöstä ymmärrä olisi hänen syytä ensin pohtia syitä tahalliseen tai huonommassa tapauksessa tahattomaan väärinymmärrykseensä.

Mikäli kuitenkin lukija pystyy perustelemaan Scriptan kirjoituksen virheelliseksi ei mikään estä kirjoittamasta vastinetta jossa asioiden osoitetaan olevan toisin kuin JHa väittää. Vastineen voi kirjoittaaa julkisille nettipalstoille joko nimellä tai nimettömänä.

Niitä vastineita odotellessa.

[jmk]

Joka suunnalta sataa toinen toistaan erilaisempia neuvoja, "miksei JH-a yksinkertaisesti kuittaa asiaa siten, että X".

Haloo. Kuvitteletteko, että on olemassa joku sellainen taikasana, jolla umpivasemmistolaiseen kiimautunut toimittajanplanttu noin vaan lopettaa häiriköinnin? Ei sellaista ole. Se on ihan sama, sanooko JH-a vanhoista kirjoituksistaan niin, näin tai noin. Siitä huolimatta seuraavassa tiedotustilaisuudessa on taas joku häirikkö.

[Lahti-Saloranta]

Liekkö scripta ruuhkainen vai mistähän johtuu kun en millään pääse scriptaan.

[törö]

^ Mun selain löysi sen, mutta se ei näköjään saa ladattua sieltä mitään, elikkä siellä voisi olla käynnissä ankara palvelunestohyökkäys.

Medialta voisi kysellä, että tähänkö maalittamisella pyrittiin.

Edit: typo

[Hiilivety]

Liekkö scripta ruuhkainen vai mistähän johtuu kun en millään pääse scriptaan.

Kyllä se aukesi pienen odotuksen jälkeen.

[qwerty]

Tapahtui lähimenneisyydessä.

- Antti Rinne sanoi että on lukenut Halla-ahon blogitekstejä ja että heillä on arvopohja ero.
- Demareiden mediaosasto alkaa hiillostamaan, ja uutisoimaan isosti, Halla-ahoa blogiteksteistä
- Ennen vaalia (?) kabineteissa päätetyt tulevat hallituskumppanit ja heitä symppaavat komppaavat somessa.

Tämä on demareiden (ja kok, rkp) mielestä paras tapa, kunnioittaa/perustella, miksi kansan äänestyspäätös (sdp & ps) ei kiinnosta edes vähää alusta.

Ymmärtäisin jos perussuomalaisten puolueohjelmassa/vaaliohjelmassa olisi jotain jota ei voi mitenkään yhteensovittaa demareiden linjaan. Siis aito ero. Sitä en hyväksy että KAIKKI perussuomalaisia äänestäneet, tällä kertaa 538 805, joutuvat sijaiskärsijäksi 1 henkilön 10+ vuotta sitten kirjoittamisista, joita tulkitaan/väärinymmärretään lievästi sanoen vapaamielisesti.

Savuverhoa koko show

[ISO]

Halla-aho on noussut Mestariksi juuri noitten scriptan kirjoitusten ansiosta.

Niitä ei tule kiistää, ei mitätöidä eikä pyydellä anteeksi.

Niistä on oltava ylpeä.

[IDA]

Yleä röykytetään - ja ihan asiasta, mutta siinä sivussa Enbuske napsi muodikkaat irtopisteet kolumnissaan:

Sympatiat väkivallan kohteelle. Väkivalta on luusereiden ratkaisukeino, toisin kuin Halla-aho aikoinaan blogissaan väitti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d020016-f235-4e2d-93bd-96d3893abc9f

Mistähän blogista oli kysymys? Sitä ei yleläisittäin toiminut Enbuske välittänyt linkata...

Tehtaankadun homosta tuossa taas ulistaan.

Enbuskeen viitaten: Siinähän ei todettu, että väkivalta olisi voittajien ratkaisukeino vaan, että väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino. Tämä ei ole Jussin keksimä sanonta, vaan sitä käytettiin heittona aika yleisesti erilaisissa turhauttavissa tilanteissa. Sillä ei kehotettu ketään väkivaltaan, vaan se oli sitä aikaa, kun ihmisillä vielä oli suhteellisuuden- ja huumorintajua. Enbuskelle tiedoksi, että myös luuserit ovat hyvin aliarvostettuja.

[Kova luu]

Ei aukene scripta ei

[Activeman]

Joka suunnalta sataa toinen toistaan erilaisempia neuvoja, "miksei JH-a yksinkertaisesti kuittaa asiaa siten, että X".

Haloo. Kuvitteletteko, että on olemassa joku sellainen taikasana, jolla umpivasemmistolaiseen kiimautunut toimittajanplanttu noin vaan lopettaa häiriköinnin? Ei sellaista ole. Se on ihan sama, sanooko JH-a vanhoista kirjoituksistaan niin, näin tai noin. Siitä huolimatta seuraavassa tiedotustilaisuudessa on taas joku häirikkö.

Tästä on paljon esimerkkejä, että kun suvaitsevaistomafia iskee päälle, pahinta on lähteä anteeksipyynnön linjalle. Aku Louhimies sortui tähän, ja mafia iski päälle ja sai tuhottua hänen uransa lähes täysin.  Aktivistitoimittaja yleltä (Rigatelli) otti yhteyttä BBC:hen, jolla sai Louhimiehen projektin torpattua - kostotarkoituksessa). Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon myös toisesta suunnasta. Yhdysvalloissa Tucker Carlson joutuu jatkuvasti vastaavien hyökkäysten kohteeksi, mutta on toistaiseksi selvinnyt sillä, että ei pyytele anteeksi keneltäkään. Päinvastoin, hän tekee vastahyökkäyksiä.

Halla-aho intuitiivisesti näyttää ymmärtävän tämän, eli anteeksipyyntö koettaisiin suvaitsevaistomafian toimesta heikkoudeksi, jonka jälkeen tulisi entistä kovempia otteita. Paras tapa saada suvaitsemaistomafia torpattua on, että pysyy kannassaan eikä lähde anteeksipyyntölinjalle.

[Maija Poppanen]

Mun mielestä Jussi - ihan aiheellisesti - näyttää nyt ihan pikkuisen vittuilevan pahiksille tolla Scriptan päivityksellä 

[newspeak]

Enbuskeen viitaten: Siinähän ei todettu, että väkivalta olisi voittajien ratkaisukeino vaan, että väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino. Tämä ei ole Jussin keksimä sanonta, vaan sitä käytettiin heittona aika yleisesti erilaisissa turhauttavissa tilanteissa. Sillä ei kehotettu ketään väkivaltaan, vaan se oli sitä aikaa, kun ihmisillä vielä oli suhteellisuuden- ja huumorintajua. Enbuskelle tiedoksi, että myös luuserit ovat hyvin aliarvostettuja.

Jos ihmiset oikeasti vaivautuisivat edes tarkistamaan, mistä ylipäätään on puhe, mikä on kaiken lisäksi todella helppoa näin nettiaikana, näiltä älyttömyyksiltä olisi leikattu siivet jo aikoja sitten. Tehtaankadun homon tapauksessa Halla-aho päätyi itse siistimään kohua aiheuttaneen osion kirjoituksestaan pois ja kirjoitti seikkaperäisen selvityksen tapaukseen. Tämän lisäksi väkivaltaan liittyviä tekijöitä on käsitelty Scriptassa lukuisia kertoja eri näkökulmista, mikä tulisi myöskin lukijoille selväksi, jos he käyttäisivät edes viisi minuuttia aiheeseen perehtymiseen.

Julkisuudessa jaksetaan aina kysellä kysymästä päästyään, mitä mieltä Halla-aho on kirjoituksistaan nyt. Tässäkin voisi vähäinenkin taustatyön tehdä kysymyksenomistajat. He voisivat esimerkiksi valikoida Scriptasta yhden alkupään kirjoituksen ja tästä niin monta kirjoitusta tasaisin aikavälein nykyhetkeen asti ja lukea nuo kirjoitukset. Tällöin tarkkaavainen lukija voi luoda itselleen kuvan Halla-ahon kehityksestä kirjoittajana, kommentaattorina ja poliitikkona. Samalla tulee huomanneeksi, että hän myös muuttaa mielipiteitään ajan kuluessa, täsmentää aikaisempaa, hylkää huonon ja luo uutta. Siis kuten kuka tahansa.

Tätä voisi havainnollistaa sitaatein ja linkein, mutta koska sivusto ei aikaisemmin ottanut auetakseen, jäänee nyt väliin.

[Vastaanotin]

Tässähän se mies punnitaan, eli on selkärankaa seistä kirjoitusten takana. Älykkäimmät ymmärtävät, että suurin osa kirjoituksista on kymmenen vuoden takaisia, eikä sellaista Halla-aho tänä päivänä kirjoittaisi. Mutta silloin kirjoitti ja niiden takana seistään.
Anteeksi pyytely olisi vain pyllistämistä omia kohti ja kumarrus vihervasemmiston suuntaan sekä oman haavoittuvaisuuden esille tuomista.

Arvostelijoiden pitäisi nähdä se, että silloin kirjoitusten aikaan kirjoittaja oli eri asemassa ja tavallaan lähes yksityishenkilö mielipiteineen.

Näiden kirjoitusten myötä aloin itsekin tarkastella maailmaa hieman kriittisemmin ja onkin aivan loistavaa, että tämä Scripta on nyt nostettu esille näin laajasti.
Nuivistumisia odotellessa...

e: tarkennettu pyllistämisiä ja kumarteluja.

[ikki]

Joka suunnalta sataa toinen toistaan erilaisempia neuvoja, "miksei JH-a yksinkertaisesti kuittaa asiaa siten, että X".

Haloo. Kuvitteletteko, että on olemassa joku sellainen taikasana, jolla umpivasemmistolaiseen kiimautunut toimittajanplanttu noin vaan lopettaa häiriköinnin? Ei sellaista ole. Se on ihan sama, sanooko JH-a vanhoista kirjoituksistaan niin, näin tai noin. Siitä huolimatta seuraavassa tiedotustilaisuudessa on taas joku häirikkö.

Tästä on paljon esimerkkejä, että kun suvaitsevaistomafia iskee päälle, pahinta on lähteä anteeksipyynnön linjalle. Aku Louhimies sortui tähän, ja mafia iski päälle ja sai tuhottua hänen uransa lähes täysin.  Aktivistitoimittaja yleltä (Rigatelli) otti yhteyttä BBC:hen, jolla sai Louhimiehen projektin torpattua - kostotarkoituksessa). Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon myös toisesta suunnasta. Yhdysvalloissa Tucker Carlson joutuu jatkuvasti vastaavien hyökkäysten kohteeksi, mutta on toistaiseksi selvinnyt sillä, että ei pyytele anteeksi keneltäkään. Päinvastoin, hän tekee vastahyökkäyksiä.

Halla-aho intuitiivisesti näyttää ymmärtävän tämän, eli anteeksipyyntö koettaisiin suvaitsevaistomafian toimesta heikkoudeksi, jonka jälkeen tulisi entistä kovempia otteita. Paras tapa saada suvaitsemaistomafia torpattua on, että pysyy kannassaan eikä lähde anteeksipyyntölinjalle.

Et ilmeisesti ollu ihan hereillä tuo oliko 2007-2012 jakso jolloin 90% tsänssillä lööpeissä oli se päivä epäkansallisten uutisten pääaiheena jussin pahuus tavalla tai toisella. Jos siinä taipuu on leikki ohi. Se ettei taipunut 5v aikana kovinkan merkittävästi meinaa ettei moiset pikkujutut meinaa enää mitään

[Hiilivety]

Eihän siinä mikään selittely auta, kun ihmiset näkevät joka tapauksessa vain sen mitä haluavat nähdä, kun mikään muu mahdollisuus ei oikein etene heidän aivosoluissaan. Näkihän sen Olli Immosen kohussakin pari vuotta sitten: hänen ei tarvinnut muuta kuin mainita sana "taistelu" twiitissään, niin suunnilleen puoli Suomea oli unelma-konserteissa vastustamassa väkivaltaa.

[Emo]

Ei aukene scripta ei

Mulla aukenee senkun avaan.

Tässähän se mies punnitaan, eli on selkärankaa seistä kirjoitusten takana. Älykkäimmät ymmärtävät, että suurin osa kirjoituksista on kymmenen vuoden takaisia, eikä sellaista Halla-aho tänä päivänä kirjoittaisi. Mutta silloin kirjoitti ja niiden takana seistään.

Mielestäni Scriptassa ei ole mitään, mitä Halla-aho ei voisi nykyäänkin kirjoittaa.

[Maija Poppanen]

Eihän siinä mikään selittely auta, kun ihmiset näkevät joka tapauksessa vain sen mitä haluavat nähdä, kun mikään muu mahdollisuus ei oikein etene heidän aivosoluissaan. Näkihän sen Olli Immosen kohussakin pari vuotta sitten: hänen ei tarvinnut muuta kuin mainita sana "taistelu" twiitissään, niin suunnilleen puoli Suomea oli unelma-konserteissa vastustamassa väkivaltaa.

Eli siis kantsii sanoo, et Muistatteko mut - säälittävän kellarista koneelta operoivan nettinatsin? Kattokaa missä oon nyt - ja voin pysyä silti mielipiteissäni.

Haluatteko lukea natsiblogini uusimman päivityksen?

[qwerty]

Tapahtuu lähitulevaisuussa:

Samalla arvopohjaan vetoamisella tullaan torppaamaan Jussin Suuren valiokunnan puheenjohtajuus.

Viimeksi (ennen jakautumista) 23.6.2015 PS puheenjohtaja Hallintovaliokunta (Pirkko Mattila) , Liikenne- ja viestintävaliokunta (Ari Jalonen) sekä Talousvaliokunta (Kaj Turunen)

Jakautumisen jälkeen Juho Eerola Hallintovaliokunta pj. (9.9.2016-> vaalikauden loppu) Toinenkin on (?), mutta en just nyt muista kuka ja missä.

[törö]

Ei aukene scripta ei

Mulla aukenee senkun avaan.

Kyllä se nyt toimii, mutta ei toiminut äsken.

[Timo Rainela]

Ja Jussi vastaa:

Kirjoitin eilen Scriptaan yhteenvedon vaalituloksista. Olen kirjoittanut samanlaisen yhteenvedon kaikista vaalituloksista viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Eilinen hyvin pelkistetty kirjoitus on selvästi tehnyt vaikutuksen. Ainakin viisi mediaa on tehnyt tapauksesta uutisen. Huomio ei kuitenkaan ole siinä, mitä sanoin, vaan siinä, että:

"Halla-aho aktivoi kohubloginsa"

"Halla-aho päivitti kohuttua blogiaan"

"Halla-aho elvytti kohuakin herättäneen bloginsa"

Ajatus näyttää olevan, että koska Scriptassa on ollut "kohua" herättäneitä kirjoituksia, hyvän päivän toivotuksetkin kyseisellä alustalla olisivat epäilyttäviä.

Muutenkin Scriptan kaivelu ja samojen vanhojen kirjoitusten pyörittely kaikkien vaalien jälkeen jokseenkin samoin sanakääntein on erikoista. Kirjoituksethan ovat - ja ovat kaiken aikaa olleet - kaikkien nähtävillä ja luettavissa. Kuitenkin aina vaalien jälkeen ne "löydetään" uudelleen.

Kyse voi myös olla siitä, että aina tulee uusia toimittajasukupolvia, joille Scriptan kauhut tulevat uusina asioina. Tämän päivän kesätoimittajat olivat alle 5-10-vuotiaita, kun kohukirjoituksia veivattiin ensimmäistä kertaa mediassa.

Miksi minua ei kiinnosta vastailla kirjoituksiani koskeviin toimittajien kysymyksiin? Siksi, että ne on jo käsitelty kunnallisvaalien 2008, eduskuntavaalien 2011, kunnallisvaalien 2012, eurovaalien 2014 ja perussuomalaisten puheenjohtajavaalien 2017 yhteydessä. Se, että toimittaja hyökkää minkä tahansa vaalin jälkeen saman sitaattilistan kanssa kimppuuni, on rituaali ja pakkoliike, ei sen kummempaa.

Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti.

Tämän vuoksi en voi "irtisanoutua" kollektiivisesti toimittajan sitaattilistasta. En liioin voi käyttää koko EU-vaaleja käsittelevää tiedotustilaisuutta siihen, että käymme yksi kerrallaan läpi toimittajan sitaattikokoelmaa ja yksittäisten sitaattien taustaa ja merkitystä. Vaihtoehdoksi jää se, että mikrofoni otetaan pois toimittajalta ja annetaan sellaiselle toimittajalle, jolla on jotakin päivän teemaan liittyvää kysyttävää.

https://www.iltalehti.fi/.../51c21886-5d99-4492-b002-11eabb97...

https://www.hbl.fi/.../jussi-halla-aho-har-aterupptagit-sin-.../

https://www.demokraatti.fi/sita-vahingonilon-maaraa-halla-a...

https://www.uusisuomi.fi/.../278085-jussi-halla-aho-paivitti-...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006078359.html

https://yle.fi/uutiset/3-10748627
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2222526401200875

[Uuno Nuivanen]

Älykkäimmät ymmärtävät, että suurin osa kirjoituksista on kymmenen vuoden takaisia, eikä sellaista Halla-aho tänä päivänä kirjoittaisi.

Tosin tämän päivän Halla-ahoa ei olisi tällaisena edes olemassa ilman noita aikoinaan kärjekkäitä ja osuvia kirjoituksiaan. Kukaan ei viitsi lukea ympäripyöreää poliittisesti korrektia lätinää, oli kirjoittaja tai aihe mikä tahansa.