2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Vastaanotin]

Älykkäimmät ymmärtävät, että suurin osa kirjoituksista on kymmenen vuoden takaisia, eikä sellaista Halla-aho tänä päivänä kirjoittaisi.

Tosin tämän päivän Halla-ahoa ei olisi tällaisena edes olemassa ilman noita aikoinaan kärjekkäitä ja osuvia kirjoituksiaan. Kukaan ei viitsi lukea ympäripyöreää poliittisesti korrektia lätinää, oli kirjoittaja tai aihe mikä tahansa.

Nimenomaan!

Teksti ja ulosanti pitää tehdä kyseisen ajan mukaisesti. Tuolloin kirjoitukset olivat osuvia ja kärjistäviä, ehkäpä provokatiivisiakin. Tänä päivänä sama sanoma muotoiltaisiin ehkä hieman toisin.
Tärkeintä on se, miten sanoma tuodaan esille minäkin aikakautena.

[Beef Supreme]

Hei Jussi, tämä olisi julkaisuvapaa heti:

"Seison kirjoitusteni takana, en teidän tulkintojenne takana. Asia on loppuun käsitelty."

[jmk]

Hei Jussi, tämä olisi julkaisuvapaa heti:

"Seison kirjoitusteni takana, en teidän tulkintojenne takana. Asia on loppuun käsitelty."

Ja tämän jälkeen toimittajat hiljenevät asiasta, koska...?

[Uretaanipusla]

"Seison kirjoitusteni takana, en teidän tulkintojenne takana. Asia on loppuun käsitelty."

"Jussi Halla-aho, mitä tarkoitatte lausunnollanne? Haluatteko rajoittaa sananvapautta?" 

[MW]

Scripta oli helmeä. Vahinko ja onni että aika ajoi ohi siitäkin.

[MW]

Scripta oli helmeä. Vahinko ja onni että aika ajoi ohi siitäkin.

P.S. Scriptan vieraskirjassa oli ennen Homman perustamista luokkaa 600+ kommenttia, päivittäin. Oi niitä aikoja.

[Pölhökustaa]

Spekulatiivinen keskustelu siitä että Halla-aho "sanoutuisi irti" tai "pyytelisi anteeksi" vanhoja kirjoituksiaan on tietenkin ihan hauskaa ajanvietettä siinä missä mikä tahansa muukin hommalainen aihe, ja uskoakseni tuo potentiaalien irtisanoutuminen esitetäänkin suositussa amerikkalaisessa tosi-tv -sarjassa nimeltä Never Gonna Happen.

Siihen on mielestäni pari syytä, henkilöön liittyvä sekä substanssiin liittyvä.

1. Halliksella ei ole minkäänlaista miellyttämisen tai lipevyyden tarvetta median tai poliittisten vastustajiensa suuntaan, päinvastoin. Siinä missä al-Taee ja kumppanit häthätää pyytelevät anteeksi ja irtisanoutuvat joistain parin vuoden takaisista juutalais-, amerikkalais-, saudi- ja muista alatyylisistä vihapuheistaan, Halla-ahon selkäranka ei ikinä taipuisi moiseen älylliseen valheeseen ja itsepetokseen ja moraaliseen korruptioon. Yksinkertaisesti vain never gonna happen. Tuo erottaa pyrkyripoliitikon äänestäjiensä näkemyksiä ajavasta asiapoliitikosta.

2. Nuo vanhat kirjoitukset eivät pelkästään ole hänen henkilökohtaisen kannatuksensa perusta, ne ovat myös koko hänen poliittisen substanssinsa kova ydin. Koko bloginsa perusajatus on vastustaa nyttemmin haittamaahanmuutoksia nimettyä lähi-idän ja afrikansarven muslimien sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa, ja se on edelleen Halliksen poliittisen linjan pääsisältö, ja Scriptan sisältö ja esimerkit ovat osoittautuneet yksi toisensa jälkeen paikkaansapitäviksi ennusteiksi. Yksittäinen lause siellä täällä on varmasti nyky-Halliksenkin mielestä yliampuva ja typerä, ja joutaisi deletoiduksi, mutta toimittelijat löytäisivät aina jonkin uuden lauseen jota kauhistella, eikä ajojahti loppuisi ikinä.

Olen satavarma siitä, että jos presidentti Niinistö lupautuisi antamaan hallitustunnustelijan tehtävän Halla-aholle vastineeksi siitä, että tämä suorittaisi tehokkaan katumisen, saisi Niinistö pitää tunkkinsa.

[Kari Kinnunen]

^
No juurikin näin.

Persut eivät ole menestyviä Scriptasta huolimatta vaan koska Scripta.

Toimittelijapulleroiden kauhistelut ja pöyristelyt ovat herttaisen yhdentekeviä. Toimittelijat kun asuvat ihan omassa kuplassaan jonne todellisuuden hammas ei pääse puremaan. Heillä ei ole, eikä voikaan olla käsitystä veronmaksajan todellisuudesta.

[chacha2]

^
No juurikin näin.

Persut eivät ole menestyviä Scriptasta huolimatta vaan koska Scripta.

Toimittelijapulleroiden kauhistelut ja pöyristelyt ovat herttaisen yhdentekeviä. Toimittelijat kun asuvat ihan omassa kuplassaan jonne todellisuuden hammas ei pääse puremaan. Heillä ei ole, eikä voikaan olla käsitystä veronmaksajan todellisuudesta.

Eri mieltä viimeisistä  lauseista .

Kyllä jokainen voi avoimin mielin tutkia Scriptaa ja verrata sitä Suomen nykykehitykseen.
Jos haluaa.

Itse olisin voinut sulkea silmäni tyystin myös sillä elän /olen hyvin onnekkaassa tilanteessa.
Mutta

Scripta oli luettavissa semmoisenaan , eikä vaan lyhyinä sitaatteina median välityksellä.
Ja  huonon maahanmuuttopolitiikan näytökset olivat/ ja ovat kyllä  ihan ilmiselvät jos vähän viitsii miettiä pikkaisen syvemmälle
eikä vaan
hyväksyä nykyajan 'haasteet' ja 'rikkaudet' jotka vaativat enemmän ja enemmän 'resursseja' semmoisenaan.

Mutta jos haluaa elää kuplassa niin voihan toki valita senkin vaihtoehdon.
Arvopohjakysymys melkein, väittäisin. 
 

[Beef Supreme]

Hei Jussi, tämä olisi julkaisuvapaa heti:

"Seison kirjoitusteni takana, en teidän tulkintojenne takana. Asia on loppuun käsitelty."

Ja tämän jälkeen toimittajat hiljenevät asiasta, koska...?

Eivät tietenkään hiljene, mutta eivätpä saa kommenttiakaan. Jussin vastaus hesarin toimittelijalle eu-vaalitiedotuksessa olisi ehkä ollut lopullinen, mutta eipä saanut sanoa loppuun.

[jmk]

Eivät tietenkään hiljene, mutta eivätpä saa kommenttiakaan.

Niin. Ja tilanne poikkeaa nykyisestä siten, että...?

Tämän jälkeenkin toimittajat kauhistelevat ihan samalla tavoin kuin ennenkin, häiriköivät tiedotustilaisuuksissa kuten ennenkin jne.

[Elemosina]

Tämä jatkuva Scriptan juttujen kaivelu vaikuttaa yksinkertaisesti aikuisten harjoittamalta kiusaamiselta.
On tuossa menty jo yli kaiken järjen.

En halua suvaita tuollaista vanhojen jatkuvaa kaivelua, en yhtään sen enempää silloinkaan kun kohteena on joku muukin kuin Halla-aho.

[Beef Supreme]

Eivät tietenkään hiljene, mutta eivätpä saa kommenttiakaan.

Niin. Ja tilanne poikkeaa nykyisestä siten, että...?

Tämän jälkeenkin toimittajat kauhistelevat ihan samalla tavoin kuin ennenkin, häiriköivät tiedotustilaisuuksissa kuten ennenkin jne.

Niille ei ole pakko vastata, ja yleisölle (jolle nämä media-apinat oikeasti esiintyvät) voi antaa kehotuksen mennä lukemaan scriptasta ja _ajatella itse_. Jussi on alusta asti ollut itse ajattelevien äänestäjien suosikki.

[Totti]

2. Nuo vanhat kirjoitukset eivät pelkästään ole hänen henkilökohtaisen kannatuksensa perusta, ne ovat myös koko hänen poliittisen substanssinsa kova ydin.

Tästä olen samaa mieltä.

Olen itse lukenut Scriptaa lähes perustamisesta lähtien ja siis lukenut sen myös kokonaisuudessaan alkuperäisessä muodossaan.

Eräs syy miksi jatkoin lukemista oli juuri se suoraviivaisuus jota Scripta sisälsi sen lisäksi, että se oli varsin viihteellistä lukemista. Totuus oli puettu sarkastiseen pakettiin ja viiltävä logiikka repi alati valehtelevan vihervasemmiston kappaleiksi.

En fanita ihmisiä, mutta Scripta kieltämättä loi pysyvän mielenkiinnon Halla-ahoon, jota oli pakko seuraa. Tuhannet muutkin varmaan kokivat samoin ja silloin ei ole liioiteltua väittää, että Halla-ahon koko poliittisen menestyksen pohja on juuri Scriptassa.

Asiayhteydestään Scriptan jotkut jutut tietenkin näyttävät hurjilta. Vaatii kuitenkin aikamoista epärehellisyyttä väittää, että Halla-aho olisi epähumaani natsi kuten media ja demarit nyt esittävät. Hänen pohja-argumenttihan on juuri päinvastainen: säilytetään rauha maassa pitämällä ihmiset erillään.

Julkisuudessa olleet Scriptan otteet ovat kuitenkin valideja, loogisesti totta ja suurimmalle osalle ihmisiä myös ajatuksia, joita salassa viljellään.

Esimerkiksi idea, että jos vihervasemmiston naiset haluavat raiskaajia maahan, parasta olisi jos he itse päätyisivät raiskaajien uhreiksi viattomien sijaan, on ajatus jota lähes jokainen perusmoraalilla varustettu ihminen oikeasti mutta salassa kannattaa. Siis sitä, että jos ihminen luo rikollisille alustan, parasta olisi, että hän itse näkisi tekonsa seuraukset päätymällä uhriksi jonkun kolmannen viattoman sijaan. Pelkistetystihän kyse on ihmisen perusmoraalista missä "paha saa palkkansa".

Alati valehteleva vihervasemmisto haluaa tietenkin tulkita asian niin, että Halla-aho peräänkuuluttaa vihreiden naisten raiskaamista. Tämä on mahdollista jättämällä koko ajatteluketju pois ja poimia yksittäisiä lauseenpuolikkaita tekstistä.

Vihervasemmiston ja pk-median retoriikka tietenkin uppoaa heidän kana-avoisiin kannattajiin. Heidän poikkeuksellisen tyhmät kannattajat kun uskovat mitä tahansa mitä heille kerrotaan, joten kyseenalaistamisen riski on pieni.

[mannym]

Vanhoissa teksteissä oli ja on vieläkin pointtinsa. Ne ovat selkeimmin ja parhaiten kuvanneet sitä silloista poliittista hegemoniaa. Toimittajien ja muiden kiusaajien tapa on perinteinen, kontekstista pois ja hyökkäys sitä omaa olkiukkoa kohtaan.

Halla-ahon ei sen vuoksi tarvitse puolustella kirjoituksiaan mitenkään.

Ajatellaan että Halla-aho kirjoittaisi seuraavan lauseen. Litteän maan teoreetikoiden mukaan, maa on litteä. Toimittajien versio kuuluu "kirjoititte Litteän maan teoreetikoiden mukaan, maa on litteä., uskotteko tosiaan näin olevan"?

Se on kai toimittajilta liikaa vaadittu, että lukisivat sen tekstin ja ymmärtäisivät kontekstin. Tai no on se, koska muutenhan toimittajat eivät kyselisi typeriä.

[räsänen]

Hei Jussi, tämä olisi julkaisuvapaa heti:

"Seison kirjoitusteni takana, en teidän tulkintojenne takana. Asia on loppuun käsitelty."

Tämä olisi tosiaan hyvä standardivastaus jokaiseen irtiottoa vonkaavaan kysymykseen.

Ihmettelen kuitenkin kuinka hanakasti ja sitkeästi media mainostaa scriptaa suurelle yleisölle. Tämä on typerä strategia ja melkoinen ansa suvakkimedialle. Kuten jo ketjussa moneen kertaa todettu, scripta on suomalaisen maahanmuuttokritiikin perusta ja bloki on toiminut laajojen ryhmien silmienavaajana mitä tulee monikulttuuriseen "rikkauteen". Tästä todisteena yli puolenmiljoonan äänisaalis viime eduskuntavaaleissa.

Scriptassa on kyseenalaisia kirjoituksia, tai lauseita, ehkä vain pari kolme, satojen laadukkaiden kirjoitusten joukossa. Vain pari kolme, niitä ei todellakaan ole montaa. Muut sadat kirjoitukset ovat silkkaa asiallista tykitystä, jolla paljastetaan monikulttuurisuuden ongelmien lisäksi median mädänneisyys ja kaksinaamaisuus. Objektiivinen lukija kyllä ymmärtää, että scriptan ongelma ei voi olla nuo pari lausetta, vaan se, että se paljastaa liikaa ikäviä tosiasioita monikulttuurista painajaisesta ja suvakkien käyttäytymisestä.

Ja tätä vanhamedia haluaa ehdoin tahdoin mainostaa suurelle yleisölle. Luulenpa, että tämä sopii nuivalle skenelle varsin mainiosti. Halla-ahon kannattaisi ehdottomasti jatkaa scriptaan kirjoittamista entiseen tapaan, kiireistä huolimatta.

[Activeman]

Esimerkiksi idea, että jos vihervasemmiston naiset haluavat raiskaajia maahan, parasta olisi jos he itse päätyisivät raiskaajien uhreiksi viattomien sijaan, on ajatus jota lähes jokainen perusmoraalilla varustettu ihminen oikeasti mutta salassa kannattaa. Siis sitä, että jos ihminen luo rikollisille alustan, parasta olisi, että hän itse näkisi tekonsa seuraukset päätymällä uhriksi jonkun kolmannen viattoman sijaan. Pelkistetystihän kyse on ihmisen perusmoraalista missä "paha saa palkkansa".

Tämä konsepti kulkee nimellä skin on the game. Hyvä referenssi on Nassim Talebin kirja Skin in the Game. Punainen lanka on siinä, että nykyisessä yhä keskitetymmässä päätöksentekojärjestelmässä, päätöksentekijät eivät enää näe tai joudu kokemaan omien päätöstensä seurauksia. Kun vielä oltiin pienemmissä hallintoyksiköissä (kunta, maakunta tai pieni kansallisvaltio), päätöksentekijät joutuivat alttiiksi ja joutuivat vastaamaan virheistään. Nykyään näin ei enää ole, vaan jopa katastrofaalisia vaikutuksia aiheuttaneita päätöksiä (vaikka Bush Irakissa, tai clinton Libyassa sekä Obama Syyriassa) tehneet päätöksentekijät eivät koskaan joudu vastuuseen. Päinvastoin, heitä palkitaan. Sama koskee valheellista narratiivia eteenpäin vieneitä journalisteja, heille annetaan pulizereita, vaikka ovat omalla toiminnallaan myötävaikuttaneet näihin katastrofeihin.


https://www.amazon.com/Skin-Game-Hidden-Asymmetries-Daily/dp/042528462X

[Kari Kinnunen]

Toi Halla-ahon kirjoitus niistä raiskauksista ja vihreistä pulleroista...

Eihän ne tättähäärät oikeasti ole niin tyhmiä, etteivätkö ymmärtäisi siinä asiayhteyttä. Vaan kun se Halla-ahon sillai kauhea, niin mikä hyvänsä syy riittää kauhistumiseen. Ja meneehän se kauhistelu läpi muille pulleroille. Eli enimmäkseen kyse on jälleen vihreän kilven kiillotuksesta ja moraalisäteilystä.

Tavan persvakoäijää kun ei kiinnosta tai korkeintaan huvittaa tättähääräpulleroiden paha mieli. Jotenkin mieleen tulee aina hupaisa mielikuva jostain veronikahonkasalosta polkemassa jalkaa ja rääkymässä.

[ämpee]

Useampikin toimittaja olisi nyt oikeutettu tiedonjulkistamispalkintoon, sillä heidän herättämänsä häly saa ihmisten mielenkiinnon heräämään ja Scripta saa uusia lukijoita, seurauksella jonka tunnemme ja joka meitä ei hämmästytä.
Media sahaa omaa oksaansa hämmästyttävällä tarmolla.

[Veturinainen]

Ihmettelen kuitenkin kuinka hanakasti ja sitkeästi media mainostaa scriptaa suurelle yleisölle. Tämä on typerä strategia ja melkoinen ansa suvakkimedialle.

Ei niillä ole tässä tavoitteena niinkään suuri yleisö vaan hallitusneuvottelut. Media pyrkii nyt ensisijaisesti vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon nostamalla kohua, tai oikeammin moraalipaniikkia, PS:n ympärille hallitsemissaan kaikukammioissa, joihin myös monet poliitikot kuuluvat.

[Roope2]

Meriittilistalleni kuuluu muutaman julkaistun artikkelin kirjoittaminen. Mieleeni vieläkin muistuu, että suurin epäpätevyyden osoitus oli jo aiemmin kirjoittamani ajatuksen toistaminen.

Ehkä tästä syystä minusta ei tullut toimittajaa.

[Totti]

Ihmettelen kuitenkin kuinka hanakasti ja sitkeästi media mainostaa scriptaa suurelle yleisölle. Tämä on typerä strategia ja melkoinen ansa suvakkimedialle.

Ei niillä ole tässä tavoitteena niinkään suuri yleisö vaan hallitusneuvottelut.

Se on mahdollista.

Rinne on tosin jo pistänyt ovet kiinni persuille ja asia on demarivetoisen hallituksen osalta sillä selvä. Jos Rinne epäonnistuu, kokoomus vetänee uudet hallitusneuvottelut. Voi tietysti olla, että media yrittää loata Halla-ahoa vielä lisää, jotta kokoomuskaan ei uskaltaisi ottaisi persut mukaan keskusteluihin.

Epäilen kuitenkin, että selitys on yksinkertaisempi kun median yritys luoda hallitusstrategia. Kyse liene yksinkertaisesti siitä, että persut pitää voittajapuolueena nolata ihan kostamismielessä. Vihervasemmistolaisia toimittajia varmaan vituttaa kun pientä oravaa ja tunteet ovat pinnalla. Nyt pitää purkaa kiukku johonkin.

Median retoriikalla on tarkoitus luoda natsipuolueen sädekehä persujen ympärille ja siten syyllistää heidän äänestäjät. Samalla vahvistetaan kana-aivoisen vihervasemmiston mustavalkoinen käsitys persuista natseina.

Tässä saarnataan kuitenkin ensisijaisesti omalle seurakunnalle. Tuskin kukaan persuja äänestänyt välittä tuon taivaallista Halla-ahon vanhoista kirjoituksista. Ne oli kaikkien tiedossa jo vuosia sitten ja älykäs äänestäjä tajuaa, että nuorempana ei-poliittisena henkilönä, Halla-aho saattoi olla terävämpikielinen kun nykyään.

[Veturinainen]

^ Näihin liittyen täytyy muuten kyllä nostaa hattua Halla-aholle. Hän on selvästi peliteorian mestari. En viitsi avata/spekuloida tämän enempää, koska myös vastustajat seuraavat takuuvarmasti Hommaa, ja siellä ei selvästi ymmärretä mitä tässä tapahtuu.

[Lalli IsoTalo]

Julkisuudessa olleet Scriptan otteet ovat kuitenkin valideja, loogisesti totta ja suurimmalle osalle ihmisiä myös ajatuksia, joita salassa viljellään.

Esimerkiksi idea, että jos vihervasemmiston naiset haluavat raiskaajia maahan, parasta olisi jos he itse päätyisivät raiskaajien uhreiksi viattomien sijaan, on ajatus jota lähes jokainen perusmoraalilla varustettu ihminen oikeasti mutta salassa kannattaa. Siis sitä, että jos ihminen luo rikollisille alustan, parasta olisi, että hän itse näkisi tekonsa seuraukset päätymällä uhriksi jonkun kolmannen viattoman sijaan. Pelkistetystihän kyse on ihmisen perusmoraalista missä "paha saa palkkansa".

Jeps.

"Karma is a bitch". Jos olet tehnyt jotain väärää kuvitellen, että pääset siitä kuin koira veräjästä, eikä sinulle ole siitä mitään seurauksia, niin odotapa vaan, takaisinmaksun aika tulee vielä jonain päivänä.

Payback's a bitch.

Päätökset, joita teemme tänään, vaikuttavat huomisen elämään.

[Lalli IsoTalo]

Ihmettelen kuitenkin kuinka hanakasti ja sitkeästi media mainostaa scriptaa suurelle yleisölle. Tämä on typerä strategia ja melkoinen ansa suvakkimedialle.

Jeps.

Scripta on eräänlainen mustan vyön judoka, joka käyttää hyväkseen vastustajan voimaa, ilman että sen itse tarvitsee tehdä mitään. Any Scripta publicity is good publicity!

[Lalli IsoTalo]

... skin on the game. Hyvä referenssi on Nassim Talebin kirja Skin in the Game. Punainen lanka on siinä, että nykyisessä yhä keskitetymmässä päätöksentekojärjestelmässä, päätöksentekijät eivät enää näe tai joudu kokemaan omien päätöstensä seurauksia. Kun vielä oltiin pienemmissä hallintoyksiköissä (kunta, maakunta tai pieni kansallisvaltio), päätöksentekijät joutuivat alttiiksi ja joutuivat vastaamaan virheistään. Nykyään näin ei enää ole, vaan jopa katastrofaalisia vaikutuksia aiheuttaneita päätöksiä (vaikka Bush Irakissa, tai clinton Libyassa sekä Obama Syyriassa) tehneet päätöksentekijät eivät koskaan joudu vastuuseen. Päinvastoin, heitä palkitaan. Sama koskee valheellista narratiivia eteenpäin vieneitä journalisteja, heille annetaan pulizereita, vaikka ovat omalla toiminnallaan myötävaikuttaneet näihin katastrofeihin.
https://www.amazon.com/Skin-Game-Hidden-Asymmetries-Daily/dp/042528462X

Ja juuri tästä syystä EU-liittovaltiossa ja valtamediassa on katastrofaalisen tuhon siemenet eurooppalaisille ja Euroopalle. Pieni on kaunista.

---

Taleb esittää, että vanhat kansanviisaudet - kuten parempi pyy pivossa kuin 10 oksalla - kertovat riskitietoisuudesta, joita ei löydy tämän päivän ekonomistien malleista. Hänen mielestään kannattaa epäillä nojatuoliasiantuntijoita, jotka ovat irtaantuneet tämän päivän persvakoäijien ja keltaliivien todellisuudesta. Älä kuuntele mitä suu puhuu, vaan katso mitä kädet tekevät, ja kuinka paljon asiantuntijat altistavat itseään riskeille, joita heidän suosituksistaan aiheutuu. (vapaa käännös.)

Nassim Taleb ... concludes that the folk wisdom handed down by grandmothers—concerning the virtue of birds in the hand—shows an awareness of extreme risks not found in economists' models. "Rationality is avoidance of systemic ruin," Mr Taleb writes. He recommends suspicion of armchair experts who are detached from their subjects: "Do not pay attention to what people say, only what they do, and to how much of their necks they are putting on the line."

[repo]

Ihmettelen kuitenkin kuinka hanakasti ja sitkeästi media mainostaa scriptaa suurelle yleisölle. Tämä on typerä strategia ja melkoinen ansa suvakkimedialle.

Ei niillä ole tässä tavoitteena niinkään suuri yleisö vaan hallitusneuvottelut. Media pyrkii nyt ensisijaisesti vaikuttamaan hallituksen kokoonpanoon nostamalla kohua, tai oikeammin moraalipaniikkia, PS:n ympärille hallitsemissaan kaikukammioissa, joihin myös monet poliitikot kuuluvat.

Nähdyn vaalikamppailun perusteella, missä Halla-ahon esiintymiset saivat edelleen monet yllättymään positiivisesti ja huomaamaan ristiriidan valtamedian tarjoileman mielikuvan ja Halla-ahosta itse havaitun välillä, pelaa valtamedia PS:n puolesta hallitusneuvotteluissa.

En tiedä enkä oikein osaa kuvitella, miten tämä asia valtamedian toimittajien päässä on mietitty, että hallitustunnustelujen tässä vaiheessa nostetaan Halla-aho ja hänen Scripta huomion alaiseksi. En sano huomiokeskipisteeseen. Tällä foorumilla voisi sanoa, että vanhojen Scripta-kirjoitusten nosto nousi huomiokeskipisteeseen, mutta valtamedian kuplassa elävien huomiosta en osaa sanoa. Politiikan seuraajan näkökulmasta vanhojen Scripta-kirjoitusten nosto vaikuttaa irrationaaliselta, mutta kai siinä jokin järki ja logiikka on, kuten edellä on sanottu.

Kommentista tuli toinen vaihtoehtoinen logiikka mieleen. Se on "hei, me tienataan tällä" -logiikka. Ek-vaalikampanjan aikana kerrottiin, että Halla-ahon nimi nostaa klikkausten määriä, joten ansaintalogiikka olisi ainakin yksi ainesosa.

[Lalli IsoTalo]

En tiedä enkä oikein osaa kuvitella, miten tämä asia valtamedian toimittajien päässä on mietitty, että hallitustunnustelujen tässä vaiheessa nostetaan Halla-aho ja hänen Scripta huomion alaiseksi.

Enkäpä vain epätoivoiset ajat vaativat epätoivoisia keinoja. Kun tauti on äärioikeisto, sitä tarvitaan äärimmäisiä menetelmiä.

desperate times call for desperate measures
This phrase likely originates with a saying of the ancient Greek physician Hippocrates, which appears in his Aphorisms: "For extreme diseases, extreme methods of cure, as to restriction, are most suitable."

[repo]

Jos edes joskus näkisi Suomessa toteutettavan sen kuuluisan vastuun kannon. Historia tämän asian suhteen ei suomalaisilla poliitikoilla ole kovin mairitteleva. Suomessa kun poliittinen vastuu tarkoittaa käytännössä sitä, ettei asetuta enää uudestaan ehdolle siinä tilanteessa, kun sokean riitan kuuromykkä kehitysvammainen velipuolikin näkee otsallaan, ettei tulisi enää valituksi. Onnea Sipilä.

Onnea Soini ja siniset uuvatit.

Siinä mielessä Soini ja uuvatit ovat jääneet vähän liian vähälle huomiolle, että viimeisessä käydyissä vaaleissa heistä saatiin oikein hyvä varoittava esimerkki politiikan tekijöille. Valitettavasti perseilijät Sipilä ja Orpo saivat vielä mandaatin. Sipilä jo pääsi siivoamaan jälkiään, , tai luikkimaan pakoon, ilmoittamalla erostaan, uhriutumalla ja viemällä puoluettaan oppositioon. Orpo käy kovaa imagokamppailua omasta puolestaan. Toivon, että Kokoomuksessa herätään ja siivotaan Orpo pois ennen kuin aiheuttaa peruuttamattoman imagotappion.

Edit: lisätty varoittava esimerkki politiikan tekijöille.

[duc]

En sääli Soinia, en uuvatteja, en Sipilää. He saivat ansionsa mukaan kompastuessaan vastuun kantoon, vaikka heitä varoitettiin tuon kannon olevan tiellä. He eivät uskoneet.

Sen sijaan en voi mitään, että säälin maailmanparantajatyttöjä, jotka mokutukseen uskoen joutuvat suurelle raiskausriskille alttiiksi pyöriessään matujen kanssa. Heidän kohtalolleen on vaikea tehdä mitään, jos he eivät tule järkiinsä. Monen kohdalla riski ei realisoidu, ja hyvä niin, mutta kun se realisoituu -- sääliksi käy. Nuivat tytöt ovat paremmassa suojassa, mutta heidän elintilansa kapenee samalla, kun riski kasvaa.

Moni poliittisesta ja virkamieseliitistä käärii hyvät rahat matubisneksessä. Harva heistä tai heidän jälkikasvustaan kokee reaalimonikulttuurisen todellisuuden ghettoutuvassa ja väkivaltaistuvassa maassa. He asuvat suojatuilla alueilla ja lapset käyvät muita kuin väkivaltaisten mamulähiöiden kouluja. Eivät he näe kansan kärsivän eivätkä tahdo nähdä. Se vahingoittaa hyvin riskitöntä bisnestä. Parempi on ampua solvata viestintuojaa arwopohjattomaksi kuin kuunnella ja pohtia, onko kritiikki aiheellista.

Ranskan vallankumoukseen vuonna 1789 liittyy monta tarinaa, uskottavia ja vähemmän uskottavia. Kirjallisia todisteita ei ole, mutta väitetään, että Marie Antoinette, eli kuninkaan puoliso, olisi todennut, kun hänelle kerrottiin rahvaan olevan levoton ja valittavan nälkää: "Jos heillä ei ole leipää, syökööt sitten leivoksia." Eli ranskaksi: 'S'ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche.' Hänen kohtalonsa sinetöi giljotiini.