2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Nahkakuula]

Vannejarru paljastaa Jussin pyörän vanhaksi romuksi. Ihme, että takapyörä edes kelpasi varkaalle. Rahallinen arvo noin 0€.

Risassa vanteessa on vannejarru. Jussilta varastetussa vanteessa oli levyjarru, HS:n jutussa on kuvat. Fillariharrastus ei tarkoita, että aina pitää olla uusinta uutta alla.

[anatall]

Minä ajelen autolla vuosittain n. 100 000 - 120 000 kilometriä, mutta en tunnistaisi ja erottaisi autoni renkaita muiden omista, jos joku tulisi niitä minulle esittelemään. En tiedä edes merkkiä.

Pelkkää kumirengasta onkin varmasti vaikea tunnistaa. Nyt kyse on renkaasta ja vanteesta. Vanteessa on vaihdepakka, jarrulevy ja pinnat. Paikalta löytynyt risa vanne eroaa pinnojen järjestelyltä ehjään etuvanteeseen nähden ja siitä puuttuu levyjarrun levy. Ei ole vaikeata erottaa erilaiset vanteet niin autossa kuin fillarissa, jos ne ovat rinnakkain verrattavissa samaan aikaan.

Minun autossani on myöskin vanteet, mutta tuskin tunnistaisin niitäkään muiden joukosta.

ps. tuossa Jussin tapauksessahan ei ollut kahta vannetta vertailtavana rinnakkain kun toinen oli rötsitty.

[Don Nachos]

Stadissa pöllitään takarenkaat nopeasti jos ne ei ole lukossa. Amatöötimoga jättää takarengas lukitsematta

Ei ole alkuunkaan uskottavaa, että sattumalta joku olisi vandalisoinut fillarin ja sitten irrottanut takapyörän ja laittanut toisen tilalle. Vandaalile riittää nopea tuho tavoitteen saavuttamiseksi ja sen jälkeen pitää poistua paikalta nopeasti ettei jää kiinni. Edes se, että joku toinen olisi vandalisoinut fillarin ja joku toinen taas olisi sattumalta tuonut risan vanteen tilalle, ei ole uskottavaa. Toisessa takapyörässä on levyjarrut ja toisessa ei. Jussin, polkupyöräharrastajan väite, että ei tunnista näiden eroa ei valitettavasti ole ollenkaan uskottava. On aivan varmaa, että Jussi on polkupyöräkaupassa tutkinut mitä ostaa eikä sattumalta vain ottanut ensimmäistä käteen osunutta fillaria. Käteen tästä jää Jussin valehtelu ja yritys käyttää tavallista polkupyörävarkautta poliittisesti hyödyksi. Käry kävi, nyt pitää rehellisesti myöntää miten meni.

Takarengas oli niin jojossa että se jätetty ehjänä fillarin viereen ja joku ohikulkija tms hypännyt päälle. Jos fillarissa kiinni ollutta rengasta olisi noin rikottu, niin fillari olisi mennyt paskaksi.

Ihan normaali takarenkaan pölliminen mutta psykoosissa olevat fanit luulee että se oli kohdistettu mestaria vastaan.

[hamppari]

Halla-aholle pieni vinkki; ilmastonmuutospuheissa unohda ne "yksi promille" jutut. Ne on toisarvoisia ja liian helppo täky sivuuttaa se tärkein osuus. Kuten nähtiin viikko sitten ylen vaali-illassa - vastakommentteina tuli "entä jos kiinalainen 5 milj. asukkaan kylä sanoo..."  ja sama eilen, vain tähän yhteen promilleen takerruttiin. Jätä vain tärkein: Suomi oli jo reilusti alle keskiarvon 90-luvulla päästöissä ja siitä huolimatta halutaan leikata enemmän kuin kukaan muu. Halutaan tuhota suomalainen teollisuus ja talous vain huonon itsetunnon ja palkkiovirkojen takia.


Tätä kuvaa hyvin todellisuuteen perustuva juttu:

EU: Hyppää!
Katainen: Kuinka korkealle?

Tämä oli se alkuperäinen juttu, mutta se jatkuu..

EU: 30 cm.
Katainen: No, minäpä hyppään 60 cm.

Suomalaiset poliitikot tuntuvat olevan kuin se entinen huonoitsetuntoinen tyttö. Se ajatteli, että saa arvostusta kun jakaa kaikille, mutta todellisuudessa sai vain halveksuntaa ja huonon maineen.

[no future]

Fillareista varastetaan renkaita, ei kai se nyt kenellekään mikään uutinen ole. Ja jos fillari on pelkästä renkaasta kiinni telineessä, niin viedään se muu pyörä. Sitten kun noita orpoja renkaita tai pyöränraatoja on jossain, niin osalla ihmisistä tuntuu olevan pakottava tarve paskoa ne. Aivan kuten tien varteen hylätyille autoille käy todella nopeasti.

Ja kaikki tämä normaalisti ihan ilman poliittisia agendoja.

[simppali]

Tsadissa varastetaan kaikki mikä on mahdollista, ainoat asiat mitä pirivieterit eivät varasta ovat asfaltti ja hiekka, koska edm. jälleen myyntiin tarvitaan palefaceakin nerokkaapaa tekijää.

[ciller.bläk]

Tämä voi hyvinkin olla poliittisesti motivoitunutta kiusan tekoa.
Miettikää miten helppo oisi potkia kotosalla rengas mutkalle ja sitten julkisella paikalla ihmisten silmien alla ollessa "vaihtaa rikkinäistä rengasta" sen sijaan, että potkisi pyöränrenkaan paskaksi siinä kylillä.

[foobar]

Eniten minua ihmetyttää tässä pyöräkuviossa "hyvien ihmisten" suhde omaisuudensuojaan.

Kaikki mikä ei ole suunnilleen valettu kiinni betoniin on Helsingissä vapaata riistaa varkaille, ja hyvät ihmiset eivät näe tässä mitään ongelmaa. (Ja betoniin valaminenkaan ei tunnu purkavan oikeutta varastaa, ainoastaan tekee siitä häiritsevän hankalaa.) Kyseessä on välttämätön osa sykkivää metropolielämää, olen alkanut ymmärtää asian näin.

En voi kuin kummeksua moisen porukan esimerkillisyyttä yhteiskunnallisten tavoitteiden määrittäjinä. Joissakin asioissa heillä ei vaikuta olevan minkäänlaisia yhteiskunnallisia laatukriteerejä millekään. Voisinpa melkein sanoa että Halla-ahon kannattaisi puida tätä suhdetta polkupyörävarkauksiin, koska luulenpa että on suuri määrä tavallisia suomalaisia jotka ovat tympääntyneitä esim. omaisuudensuojan täydelliseen käytännön katoamiseen harhaisten cityvihreiden arvojen varjolla...

[Skeptikko]

Politico-lehti listasi vaikutusvaltaisimmat mepit – Suomesta ainoana listalle pääsi Halla-aho - Maaseudun Tulevaisuus
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.410490

EU-politiikkaa seuraava Politico-lehti listasi nykyisen Euroopan parlamentin vaikutusvaltaisimmat poliitikot. Suomalaismepeistä ainoana 40 joukkoon noteerattiin perussuomalaisten Jussi Halla-aho.

Listalle valittiin meppejä, joiden työ on muuttanut Eurooppaa, jotka ovat hallinneet keskustelua ja jotka ovat ohjanneet poliittisia virtauksia – hyvässä tai huonossa.

Lehti käyttää termiä: poliitikot, joilla on väliä. Listauksen kriteerinä on henkilöiden koko poliittinen työ. Meriitteihin kuuluu siis myös kotimaassa tehty politiikka.

Esimerkiksi listan ykkönen on italialainen Matteo Salvini, joka nosti oikeistopopulistisen puolueensa Italian hallitukseen. Toisena on Brexit-aktivisti, myös oikeistopopulistinen Nigel Farage.

[L.N]

Olin väärässä. Olin niin väärässä. Kun Jussista tuli pj. olin onneni kukkuloilla, kuten varmasti kaikki nuivat.

Se missä olin väärässä oli se, että luulin ettei Jussia kiinnosta kentän kiertäminen ja perus jalkatyö. Olin ihan varma, ettei se tällaiseen lähde kuin pakollisiin tilaisuuksiin. Kaikkea sitä kans ihminen luulee ja olettaa.

Kiitos Jussi Halla-Ahon kaikesta tekemästäsi työstä!

[Riukulehto]

Jussi Halla-aho vastaa lapsille https://youtu.be/acvVslzqZHU

[Marokon Kauhu]

Jussi Halla-aho vastaa lapsille https://youtu.be/acvVslzqZHU

Ei juma.
Täähän on ihan murhaa.
Lapsetkin äänestäis jo Jha:ta.

Jha on seuraava pääministeri.

[newspeak]

Jussi Halla-aho vastaa lapsille https://youtu.be/acvVslzqZHU

Tuo lasten vaalitentti on ehdottomasti hyvä konsepti. Toivottavasti siitä ei luovuta.

[Elemosina]

Ihan parhaat nämä lasten haastattelut! Muistaisin että aiemminkin samat reippaat tytöt ovat poliitikkoja haastatelleet.

[Almost human]

Elina Sofia duo haastatteli kaikki puheenjohtajat ja tässäkin tapauksessa katselluin haastattelu on Halla-ahon.
2300 ja risat kun muilla muutama sata...

[Kaaoskeisari]

Tämä on nyt aivan liian aikainen pohdinta, kun ei ole vielä tietoa edes hallituksen kokoonpanosta. Puhumattakaan siitä, miten tuleva vaalikausi tulee menemään. Mutta kysynpähän nyt silti, kun ajatus on päässäni noin viikon verran pyörinyt. Elikkä mitäpä luulette, voisiko Halla-ahosta tulla Suomen tasavallan presidentti vuonna 2024? Riippuen tietysti myös siitä, haluaako hän itse.

Tuopa tulevaisuus mitä tahansa tullessaan niin onnea ja suurkiitokset Mestari!

Ei helvetissä. Hallista vastaan muodostuisi valtava blokki ainoastaan estämään läpipääsyn. Vaikka jollain ihmeellä pääsisi toiselle kierrokselle

Ei Perussuomalaisista tosin presidenttiä kaivatakkaan vaan nimenomaan vipuvartta eduskunnassa. Pressanvaalit lähinnä näkyvyyden ja uskottavuuden kannalta semmoinen pakkopulla.

Plus Jussi ei ikimaailmassa haluaisi presidentiksi.

[Marokon Kauhu]

Plus Jussi ei ikimaailmassa haluaisi presidentiksi.

Tosin voittaisi varmasti helposti ja vaivattomasti.
Valtiomiesmäisyyttä on tullut esiin viimeaikoine, ilman pönötystä.

Tai ehkä se on siellä aina ollutkin.
Nyt vain näkyy paremmin.

[Roope]

Suonpää: Halla-ahon kutsuminen Kirkkopäiville on vaarallista vallankäyttöä

Piispa Teemu Laajasalo kutsui Kirkkopäiville Jussi Halla-ahon puhumaan sananvapauden rajoista. Halla-ahon selitykset tulevat vetoamaan osaan yleisöstä, sillä myös kirkossa lietsotaan uhkakuvia sananvapauden rajoituksista. Kyse on äärioikeiston ja konservatiivisten kristittyjen yhteisestä uhriutumisesta, kirjoittaa kolumnisti Samuli Suonpää.

Vaalien jälkeisenä aamuna kuulin Helsingin piispan kutsuneen perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon keskustelemaan sananvapauden rajoista. Ajatus kuulosti hetken erinomaiselta. Jussi Halla-aho, jos kuka, olisikin vakavan moitteen tarpeessa. Kyse ei kuitenkaan ollut puhuttelusta. Halla-aho on kutsuttu esiintymään.

Piispa Teemu Laajasalo aikoo Kirkkopäivillä  toukokuun loppupuolella haastatella Jussi Halla-ahoa sananvapauden rajoista. Se on turhaa. Jussi Halla-aho ei tunnista sananvapauden rajoja edes niitä ylittäessään.

Kirkkopäivillä keskustellaan siitä, mitä saa vitsissä, saarnassa tai poliittisessa puheenvuorossa saa sanoa.  Ei kuitenkaan politiikasta, vaikka juuri siitä pitäisi puhua, millaista politiikkaa puheella tehdään.

Jussi Halla-aholla on osana niin sanottua vastajihadistista liikettä ollut ratkaisevan suuri rooli suomalaisen rasismin nousussa ja väkivaltaistumisessa. Hän on kirjoituksissaan lietsonut pelkoa Eurooppaa uhkaavasta islamisaatiosta, eurooppalaisia kansoja uhkaavasta "väestönvaihdosta". Halla-aholle kaikki näyttäytyy maahanmuuttokysymyksenä. Kun Euroopan Unionissa käsiteltiin rajoituksia aselakeihin, Jussi Halla-aho valitti suomalaisten päättäjien istuvan tumput suorina, kun "sosiaalimuuttajaa ja islamistia tulee ovista ja ikkunoista".

"Milloin suomalaisista ja eurooppalaisista on tullut tällaisia lampaita?", kysyi aseharrastaja ja myös homoseksuaalin ampumisesta julkisesti fantasioinut Jussi Halla-aho. Samasta "väestönvaihdosta" kirjoitti myös Brenton Tarrant, joka viime kuussa murhasi 50 ihmistä Uudessa Seelannissa.

Halla-aholle monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat antautumista vieraille valloittajille. Siksi vihan kohteeksi nousee maahanmuuttajien lisäksi poliittinen vasemmisto, joka eurooppalaisen äärioikeiston vainoharhaisessa mielikuvituksessa tarkoituksellisesti edistää Euroopan islamisaatiota. Uhkakuvista voimansa saavalla retoriikalla on alusta saakka ollut selvä tarkoitus. "Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino", kirjoitti Halla-aho vuonna 2003.

"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti", pohdiskeli Jussi Halla-aho blogissaan vuonna 2006. Häntä Mestariksi kutsuvat opetuslapset hurrasivat.

Kyse on niin maahanmuuttajien kuin suomalaisten suvaitsevaistenkin kohdalla ihmisarvon kiistämisestä. Se madaltaa kynnystä väkivaltaan.

Sama retoriikka vetosi myös norjalaiseen Anders Breivikiin, joka omassa islamofobisessa manifestissaan erikseen kehui Halla-ahonkin ajattelua. Manifestin julkaistuaan Breivik räjäytti autopommin Oslossa ja ampui 69 ihmistä Norjan työväenpuolueen nuortenleirillä Utøyan saarella. Breivikin kohteena oli nimenomaan poliittinen vasemmisto, jonka hän Halla-ahon tavoin näki syypäänä väestönvaihtoon.

Väkivallan uhka kohdistuu myös kirkon työntekijöihin. Vuonna 2016 Jussi Halla-ahon ajatuksiin viittaava henkilö lähetti silloiseen työpaikkaani Kirkkohallitukseen pommiuhkauksen ja minut uhattiin puukottaa työpaikkani ovella. Uhkailijan henkilöllisyys ei koskaan selvinnyt ja poliisi kertoi pitävänsä uhkailijaa "sekopäänä". Se, että uhkauksen lähettänyt Jussi Halla-ahon kannattaja olisi "sekopää", ei varsinaisesti lisännyt kenenkään turvallisuudentunnetta.

Näitä sekopäitä on nyt paljon. Sunnuntaina Jussi Halla-ahon puolue nosti eduskuntaan voimanostajan, joka oli tuhopolttoiskuja ylistäessään kehottanut laajentamaan toimia myös "vihollisen pääpaikkaan" eli Punaisen Ristin vastaanottokeskukseen, antoi samalla vielä osoitteenkin. Käräjäoikeudelta tuli tuomio, mutta Laura Huhtasaarelta tykkäyksiä. Toinen uusi perussuomalainen kansanedustaja on karateharrastaja, joka hakkasi miehelle kallonmurtuman, koska tämä oli sosialidemokraatti – hänkin Halla-aholle ihmisen sijaan alhainen matelija.

Moni seurakuntalainen on pitänyt Halla-ahon retoriikkaa vaarallisena. Tänään piispa vastasi heille lehdessä: "Pidän erittäin vaarallisena ja hankalana sitä demonisoimisen ja eristämisen henkeä, jossa ajatellaan, että jonkun tyypin kanssa ei ollenkaan pidä keskustella." 

Dialogi on tärkeää, mutta keskustelukumppanien valitseminen samalla vallankäyttöä. Kirkko keskustelee mieluummin Jussi Halla-ahon kuin piispan ratkaisua sosiaalisessa mediassa kritisoineiden kanssa. Vihapuheen satuttamien viestit sosiaalisessa mediassa ohitetaan, lehdestä he voivat lukea olevansa vaarallisia ja hankalia. Halla-aho saa mikrofonin ja yleisön, jolle selittää puheitaan.

Jussi Halla-ahon selitykset tulevat vetoamaan osaan yleisöstä, sillä myös kirkossa lietsotaan uhkakuvia sananvapauden rajoituksista. Kyse on äärioikeiston ja konservatiivisten kristittyjen yhteisestä uhriutumisesta. Myös moni pappi poraa jatkuvasti: Eikö mitään enää saa sanoa?
"Mitä pitäisi ajatella, kun poliitikon mielipide, koomikon vitsi tai papin saarna loukkaa?", kysyi Helsingin piispa. Meillä saarnan satuttamia kutsutaan usein mielensäpahoittajiksi, sanallinen väkivalta kuitataan loukkaantumisena. Kysymys on kuitenkin ihan hyvä: Mitä pitäisi ajatella? Pitäisi ajatella seurauksia.

Kirkko ja kaupunki 17.4.2019

Sama retoriikka vetosi myös norjalaiseen Anders Breivikiin, joka omassa islamofobisessa manifestissaan erikseen kehui Halla-ahonkin ajattelua.

Tuossa kiteytyy hyvin, missä sfääreissä Suonpään järjetön raivo lentää.

Tästä edelleen levitettävästä vihamielisestä huhusta huolimatta Breivik ei ole koskaan maininnut missään Halla-ahosta tai tämän ajattelusta yhtään mitään. Ei myöskään manifestissaan, johon hän kopioi Fjordmanin kirjoituksia, joista yhdessä viitattiin pariin Halla-ahon kirjoituksen lauseeseen.

Oikeudenkäynnissä Breivik ilmaisi halveksivansa Fjordmania ja halunneensa tuhota hänet ja hänen kaltaisensa nationalistit (kuten Halla-ahon), koska Fjordmanin nationalismi perustui demokratiaan ja väkivallattomuuteen, kun taas Breivikin edustama äärinationalismi (Breivikin käyttämä termi) perustui väkivaltaan ja tähtäsi sisällissotaan.

Voi sitten kysyä, millainen sekopää Suonpää on levittäessään tällaisiä toisten sekopäiden keksimiä valheita. Lisäksi Kirkko ja Kaupunki -lehden päätoimittajalla Jaakko Heinimäellä on päätoimittajavastuu lehdessä julkaistusta.

[Eisernes Kreuz]

Inhoan sanaa "peppukipu", mutta heti näin vaalien jälkeen tuo kirjoitus sopinee hyvin kyseisen käsitteen piiriin.

[Roope]

Ja tässä toinen sekopää samoilla apajilla:

Kai Sadinmaa: Kirkon tehtävä ei ole siunata rasistista nationalismia

Uskonnolla ja totalitarismilla on yhtymäkohtansa. Kumpikaan ei neuvottele, vaan vaatii alistumista auktoriteeteille. Kristinusko on siten aina vaarassa liittyä despoottiseen valtaan. Siksi suurin osa Saksan katolisen ja protestanttisten kirkkojen seurakuntalaisista ja papeista tuli toimeen Hitlerin kanssa. Heidän oli helppoa liittyä Hitlerin kansallissosialistiseen kirkkoon. Kirkon miehet tunsivat siihen viehtymystä. Hengetön ja voimaton, rationaalinen kirkko tunsi houkutusta Hitlerin ja natsien synnyttämään voimaan.

Olemme jälleen tilanteessa jossa kirkko joutuu ratkaisemaan suhtautumisensa antidemokraattisiin ja nationalistisiin voimiin.  Toimiiko kirkko vastavoimana oman universaalin luonteensa mukaan vai antautuuko se (jälleen) siunaamaan ihmisvihaa kylvävän ideologian? Tämä tuli mieleeni, kun Helsingin piispa Teemu Laajasalo kutsui Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon keskustelemaan sananvapaudesta toukokuun Kirkkopäiville Jyväskylään otsikolla Mistä saa puhua, mille saa nauraa?.

Kutsuessaan Halla-ahon keskusteluun Laajasalo tuskin on lumoutunut fasismista. Luulen, että kyse on ymmärtämättömyydestä ja sinisilmäisyydestä, ehkä myös julkisuuden kipeydestä. Tai sitten Laajasalo on asemoimassa itsensä suomalaisten konservatiivisten oikeistokristittyjen keulakuvaksi.

[...]

Laajasalon teko on ajattelematon ja äärimmäisen vaarallinen. Halla-ahon ja Laajasalon kohtaamisen suurin merkitys ei tule lopultakaan olemaan itse keskustelun sisällöissä (vaikka niin annetaan ymmärtää) vaan itse tilaisuuden luomassa kirkollisessa siunauksessa "halla-aholaisuudelle". Antamalla Halla-aholle näyttämön piispallisen auran alla, Laajasalo on normalisoimassa halla-aholaisuutta eli rasistista nationalismia osaksi yhteiskuntaa, tekemässä siitä salonkikelpoista ja myös hallituskelpoista, kun hallitusneuvottelut ovat sopivasti käynnissä.

Jos olet joskus miettinyt, miten natsit pääsivät valtaan Saksassa, niin tässä on vastaus. He pääsivät valtaan hiljalleen, kun heidän ajatuksensa ja tekonsa tulivat yhteiskuntakelpoisiksi. He eivät muutu mihinkään, vaan yhteiskunta muuttuu heidän kaltaisekseen, tai ainakin hyväksyy heidät luonnollisena osana yhteiskuntaa. Tätä on jo tapahtunut. Persu-ideologiaa löytyy jo muistakin puolueista, esim. Kristillisdemokraateista ja Kokoomuksesta. Haluaako kirkko siis olla antamassa siunauksensa kasvavalle globaalille ihmisvihalle, rasismille ja fasismille?

Otan esimerkin Halla-ahon ihmisvihaisesta ideologiasta. Hän kirjoittaa Scripta-blogissaan 23.6.2006 vihaa tihkuvan tekstin Sosiaalidemokratian selkäranka, jossa hän toteaa seuraavaa:

"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti."

Halla-aho oksensi suustaan nämä sanat viisi vuotta ennen Utøyaa ja sosiaalidemokraattisten nuorten joukkomurhaa. Halla-aho ei murhia tehnyt, mutta Breivik saattoi hyvinkin saada kannustusta teolleen nimenomaan Halla-aholta. Breivik tiesi Halla-ahon. Hän toteaa manifestissaan yhtyvänsä Halla-ahon maahanmuuttonäkemyksiin.

Halla-ahon persuja ja muita kansallismielisiä ryhmiä (esim. Suomen Sisu, Sarastus-lehti) on perusteltua kutsua uusfasistisiksi. Niiden ydin on nationalismissa, jonka tavoitteena on pelastaa kansa rappeutumiselta ja pitää puhtaana vieraasta verestä. He puhuvat kansallisesta uudestisyntymästä, orgaanisesta kansasta, kuten natsit aikanaan. Fasististen ryhmien tunnusmerkkejä ovat maahanmuutto-, islam- ja homovastaisuus. Ne ajavat homogeenisesti etnistä yhteiskuntaa ja vastustavat monikulttuurista ja moniarvoista yhteiskuntaa. Ne puhuvat puhdistavasta väkivallasta ja syyttävät islamia (ja vasemmistoa) länsimaisten arvojen ja elämänmuodon tuhoamisesta, vaikka ovat itse niiden todellinen uhka. Fasistiset liikkeet ovat parasiitteja, loisia, jotka käyttävät hyväkseen demokratiaa ja sen instituutiota tuhotakseen ne ja luodakseen yhteiskuntaan omat pelisäännöt.

Fasismi ei jäänyt toisen maailmansodan juoksuhautoihin vaan elää ja voi hyvin nyky-Euroopassa. Sen mustat lonkerot ovat synnyttäneet pesäkkeitä joka puolelle Eurooppaa pohjan perukoita myöten.  Meidän ei tule niinkään odottaa hakaristejä tai natsitervehdyksiä, vaan he kaappaavat itselleen meidän symbolimme, sanamme ja kielemme. Sama tauti puhkeaa monina oireina. Niillä on eri nimet, mutta sisältö on samaa ihmisvihaa ja elämän ja ihmisen halveksuntaa. Nämä arvokonservatiiviset, nationalistiset ryhmittymät pyrkivät kätkemään ja kieltämään fasisminsa ja rasisminsa ja siten tekemään itsestään salonkikelpoista, luomaan itselleen tilaa kasvaa ja kehittyä rauhassa. Tämä on toteutunut myös Halla-ahon ja hänen johtamansa Perussuomalaisten puolueen kohdalla. Nyt tämä yhteiskunnallistaminen tapahtuu korkealta kirkolliselta taholta, Helsingin piispalta.

[...]

Nyt ollaan synnyttämässä globaalille joukkotuholle suotuisaa ilmapiiriä. Muokkaus tapahtuu sanoin, joilla murennetaan joidenkin ihmisryhmien ihmisarvo. Pakolaisten ja muslimien ihmisyys viedään tekemällä heistä turvallisuusongelma. Persut puhuvat haittamaahanmuutosta. Heiltä viedään kasvot. Heistä tulee objekteja, toisia, joiden kanssa ei voi enää keskustella.

[...]

Nationalistiset uusfasistit fantasioivat itsensä vallan kahvaan suorittamaan suuria verisiä puhdistuksiaan kaikista toisista.

Viholliskuvan synnyttämiseen tarvitaan vahvaa tunteisiin vaikuttamista. Natsien mielestä juutalaiset olivat naamioineet itsensä kunnon saksalaisiksi. He olivat taudinkantajia yhteisöruumiissa, vaikka olisivat olleet toisen tai kolmannen polven saksalaisia. Heidän perimmäinen tarkoituksensa oli viedä saksalaisten naiset, rahat ja omaisuus.

Seksuaalisuus on aina ollut tehokasta rasismin polttoainetta. Muukalaiset on helppo projisoida seksuaalisesti kieroutuneiksi. Juutalaiset olivat 30-luvun Saksassa parittajia ja kyltymättömiä raiskaajia, samoin kuin maahanmuuttajat tänään. Nationalistien mielestä raiskaaminen on johdonmukainen seuraus islamin opetuksista. Muukalainen ei ole ainoastaan vihollinen vaan perverssi. Joko hän haluaa raiskata naisemme tai yrittää viedä meiltä meidän nautintomme, tuhota elämäntapamme.

[...]

Kun demokraattiset instituutiot ovat rapautuneet ja kapitalismi kriisiytynyt, on tie fasistiselle totalitarismille valmis. Tulemme todistamaan toinen toisensa perään syntyviä/synnytettyjä kriisejä, joilla viimeiset demokratian rippeet tullaan lakkauttamaan. Olemme saapuneet pelon ja vihan aikakauteen.

Monet kansalaiset haluaisivat olla kiinnittämättä kasvavaan rasismiin ja fasismiin mitään huomiota. Tolkun ihmisillä, tällä suurella, maltillisella enemmistöllä ja sivustakatsojalla on tärkeä roolinsa ihmiskunnan historian kauheuksien mahdollistajana. Ilman tolkkuja holokausti tai mikään muukaan kansanmurha ei olisi ollut mahdollista. Tolkut tuomitsevat ne rohkeat ihmiset, jotka uskaltavat laittaa itsensä likoon jakamattoman ihmisarvon puolesta. Heidät jätetään yksin, kun vaikeneva enemmistö, tolkun ihmiset, tulevat normalisoimaan vihan ja rasismin.

[...]

Järkevät eli tolkun ihmiset koettavat "tehdä oikeutta kaikille tahoille" joutuen kahtaalle vetävien voimien repimiksi, saamatta mitään aikaan ja sen seurauksena luovuttamaan, antautumaan ja alistumaan lopulta vahvemmille. He lankeavat valkeuden hahmossa esiintyvän pahan ansaan. Näin on tapahtumassa niille jotka kuvittelevat "halaavansa" halla-aholaisen ihmisvihan kuoliaaksi antamalla Pääagitaattorille julkisen näyttämön käyttöön piispallisen siunauksen alla. Jotkut kirkon ihmiset puolustelevat tilan antamista Halla-aholle hänen koulukiusaamistaustansa vuoksi. Laajasalo toteuttaisi hänen kohdallaan siis jonkinlaisen terapiaistunnon. Fasistien ja natsien kanssa ei neuvotella ja keskustella. Heitä tulee vain vastustaa viemällä heiltä kaikki tila, joka tasolla, katuja myöten.

[...]

Paha tulee houkuttelemaan ja viettelemään meitä jokaista lukemattomin eri tavoin, kunniallisuuden ja hyvyyden verhoon kätkeytyneenä. Lopulta meistä jokainen joutuu olemaan yksin vastatusten pahan kanssa, ainoana turvana omatuntomme. Mihinkään ulkopuolella olevaan emme voi tukeutua, koska ympärillämme oleva todellisuus on pahan korruptoima. Kuka silloin kestää? Välttääksemme epätoivon, me annamme periksi ja petämme omantunnon, ainoan asian, joka olisi voinut estää meitä hukkumasta.

Onko kirkko vahvistamassa kykyämme tehdä moraalisia arvioita vai onko se päinvastoin johtamassa meitä yhä syvenevään ihmisarvon suhteellistamiseen.  Erityisesti kirkon johdon on nyt oltava valppaana ja uskallettava ajatella rohkeasti, ei tarttua populistisiin keinoihin julkisuuden saamiseksi. Kirkon tehtävä on vahvistaa omatuntoamme, ei hämmentää ja heikentää sitä, siunaamalla ihmisvihan ja rasististisen nationalismin osaksi yhteiskuntaa.

Kai Sadinmaa 17.4.2019

Halla-aho oksensi suustaan nämä sanat viisi vuotta ennen Utøyaa ja sosiaalidemokraattisten nuorten joukkomurhaa. Halla-aho ei murhia tehnyt, mutta Breivik saattoi hyvinkin saada kannustusta teolleen nimenomaan Halla-aholta. Breivik tiesi Halla-ahon. Hän toteaa manifestissaan yhtyvänsä Halla-ahon maahanmuuttonäkemyksiin.

Sama juttu kuin tuon tuossa edellä Samuli Suonpäällä. Breivik ei ole koskaan missään ilmaissut yhtyvänsä Jussi Halla-ahon maahanmuuttonäkemyksiin tai edes tietävänsä häntä.

Breivik ei kirjoita manifestissaan mitään Halla-ahosta, vaan vain kopioi siihen kymmeniä sivuja bloggaaja Fjordmanin kirjoituksia, joista yhdessä viitataan parilla rivillä Halla-ahon tekstiin. Sen sijaan Breivik kirjoitti manifestissaan ihan itse myönteiseen sävyyn esimerkiksi Karl Popperista ja lukuisista muista historian suurnimistä, mutta tähän ei ole kiinnitetty sen kummempaa huomiota.

[Soljuvainen]

Hmm, Halla-ahoa syytetään väkivallan lietsonnasta sen perusteella, että pari sekopäistä häirikköä on siteerannut häntä.

Samalla perusteella voisi syyttää kaikki maailman uskontoja väkivallan lietsojiksi.

[nutsy]

Hmm, Halla-ahoa syytetään väkivallan lietsonnasta sen perusteella, että pari sekopäistä häirikköä on siteerannut häntä.

Samalla perusteella voisi syyttää kaikki maailman uskontoja väkivallan lietsojiksi.

Ei edes siteerannut vaan kopioinut läjäpäin tekstiä jossa on viittaus Halla-ahon tekstiin. Kuten Roope kirjoittaa "kopioi siihen kymmeniä sivuja bloggaaja Fjordmanin kirjoituksia, joista yhdessä viitataan parilla rivillä Halla-ahon tekstiin"

(...)  Breivik ei ole koskaan missään ilmaissut yhtyvänsä Jussi Halla-ahon maahanmuuttonäkemyksiin tai edes tietävänsä häntä.

Breivik ei kirjoita manifestissaan mitään Halla-ahosta, vaan vain kopioi siihen kymmeniä sivuja bloggaaja Fjordmanin kirjoituksia, joista yhdessä viitataan parilla rivillä Halla-ahon tekstiin. Sen sijaan Breivik kirjoitti manifestissaan ihan itse myönteiseen sävyyn esimerkiksi Karl Popperista ja lukuisista muista historian suurnimistä, mutta tähän ei ole kiinnitetty sen kummempaa huomiota.

Suora lainaus on eri asia kuin viittaus johonkin tekstiin. Se että se on vielä välikäden kautta, eli lainauksen lainaus, jää aina vasemmiston hyviltä ihmisiltä huomioimatta. Tuskinpa heitä totuus edes kiinnostaa, ajavat vain omaa agendaansa hinnalla millä hyvänsä. Vääristely on tähän hyvä tapa. Halla-aholla ei ole mitään tekemistä Breivikin kanssa, Breivik tuskin edes tietää kuka Halla-aho on, tai ainakaan tiesi "teesejään" kopiodessa internetistä.

Poliittista peliä joka väittämänä olisi hyvä korjata joka kerran kuin moista paskaa julkisuudessa esitetään.

[Radio]

Lähes kaikki maailman uskonnot ovat väkivaltaisia, Jussi Halla-ahossa en ole vuosien mittaan havainnut väkivaltaisia piirteitä.
Toivotan Hänet tervetulleeksi takaisin kotimaamme politiikkaan. Olisi todella mukava seurata vaihteeksi rehellisiä ja älykkäitä kannanottoja. Kuiva huumorikin on ihan piristävää.
Tulevan hallituksen toimien kommentoiniti (toivottavasti) oppositiosta käsin tulee varmasti olemaan hauskaa seurattavaa. 

[Kokoliha]

Ja tässä toinen sekopää samoilla apajilla:

Kai Sadinmaa: Kirkon tehtävä ei ole siunata rasistista nationalismia

Kai Sadinmaa on jo legenda. Vasemmistoliiton ehdokkaanakin ollut dramaqueen ja mädätyspappi vailla vertaa. Jopa Marjaana Toiviainen jää kirkkaasti kakkoseksi.

[newspeak]

Suonpää: Halla-ahon kutsuminen Kirkkopäiville on vaarallista vallankäyttöä

Piispa Teemu Laajasalo kutsui Kirkkopäiville Jussi Halla-ahon puhumaan sananvapauden rajoista. Halla-ahon selitykset tulevat vetoamaan osaan yleisöstä, sillä myös kirkossa lietsotaan uhkakuvia sananvapauden rajoituksista. Kyse on äärioikeiston ja konservatiivisten kristittyjen yhteisestä uhriutumisesta, kirjoittaa kolumnisti Samuli Suonpää.

Vaalien jälkeisenä aamuna kuulin Helsingin piispan kutsuneen perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon keskustelemaan sananvapauden rajoista. Ajatus kuulosti hetken erinomaiselta. Jussi Halla-aho, jos kuka, olisikin vakavan moitteen tarpeessa. Kyse ei kuitenkaan ollut puhuttelusta. Halla-aho on kutsuttu esiintymään.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-halla-ahon-kutsuminen-kirkkopaiville-on-vaarallista-vallankayttoa

Maan johtavan antiprotestanttisen liikkeen keulahahmo Samuli Suonpää haluaa inkvisitioita Suomeen!

[Lucce]

"Kirkko" tuntuu olevan niin politisoitunut että pitäisi saada Puhdistava inkvisitio sinne ja poistaa mädät omenat.

Kukas tämä suonpää OLI?

[Faidros.]

Miksei kukaan, yhdessä ja erikseen, ole kertonut Faidrokselle, että Jussi on aktivoinut Scriptan eilen!

[ämpee]

https://twitter.com/halla_aho

Saksan hallitus hyväksyi lakiesityksen, jonka nojalla kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat pannaan säilöön vankiloihin. Itävalta aikoo rajoittaa ulkomaalaisten pääsyä tuettuihin asuntoihin.
Emme me vain uskaltaisi. Meillä on arvopohja.

Muualla ymmärretään toimia kun on tarve toimia, meillä työnnetään päätä arvopohjille ja pelataan keskustelun lopettavaa jakamaton-kortia.

[newspeak]

Miksei kukaan, yhdessä ja erikseen, ole kertonut Faidrokselle, että Jussi on aktivoinut Scriptan eilen!

Lehdestäkö jouduit lukemaan?

Päivän ykkösuutinen: "Helsinkiläismies kirjoitti eilen blogiinsa kirjoituksen"

Nyt moni piilottaa varmaan laittomat matut kellariinsa ja menee itse pelosta nurkkaan itkemään. Lupatarkastaja on ovella.

[repsikka]

https://twitter.com/halla_aho

Saksan hallitus hyväksyi lakiesityksen, jonka nojalla kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat pannaan säilöön vankiloihin. Itävalta aikoo rajoittaa ulkomaalaisten pääsyä tuettuihin asuntoihin.
Emme me vain uskaltaisi. Meillä on arvopohja.

Muualla ymmärretään toimia kun on tarve toimia, meillä työnnetään päätä arvopohjille ja pelataan keskustelun lopettavaa jakamaton-kortia.

Tämä on tosi kova juttu, Suomen kannalta jopa yhtä tärkeä kuin persujen vaalimenestys.
Sattui vielä sopivaan saumaan hallitusneuvotteluiden alkuun- siinäpä Rinteelle ja Orpolle vähän  mallia arvopohjasta.
Uskomatonta, että "Wir schaffen das"-Merkelin hallitus päätyy näin  järkevään ratkaisuun, Saksassa taitavat asiat olla jo aika viturallaan.
Miksi en muuten löydä uutista muualta kuin Jussin twiittauksesta ? Onkohan tämä juttu niin tuore ja saatu yksityiskanavien kautta? Onko Rönkkö jo raportoinut ?
Linkkejä, pliis, te osaavammat.