Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[OmaRaha]

Tulevaisuus tulee ohjaamaan suuriksi puolueiksi kok, ps, vihr. Pienpuolueiksi tulevat kd, rkp, ja joku vielä tuntematon oikeistoliberaali nuivahko puolue.

Eläkeläiset kuihtuvat ja ay menettää vallan. Maalaisliitto menettää maattomat kylille. Vasemmisto imetään vihreiden maltilliseksi siiveksi.

Kun ps saa tavoitteitaan läpi ja haitallisen sosiaalietuja hamuavan sekä islamistisen maahanmuuton kuriin, sen on löydettävä paikkansa uudestaan kansallisena ahkeruuden, pitkäjänteisen vaurastumisen ja kurinalaisuuden puolueena.  Yhdessä kok kanssa se voi ohjata Suomea eteläisen Keski-Euroopan eli Baijerin ja sen lähialueiden tielle.

[Dangr]

Toivottavasti Antti ja Petteri laittavat rajat kiinni selvittyään. He voivat aina puolustautua kuinka tämä humaani ratkaisu koska vaihtoehtona olisi ollut Jussi.

[Totti]

Vihreiden 20 kansanedustajasta 3 on miehiä.

Vihreillä on oikeasti ongelma tuo eduskuntaryhmän naisvaltaisuus.

Vihreiden eduskuntaryhmä on päätöksentekomielessä tosiasiassa 100 % naisia. Kolme miestä ei ikinä pysty vastustaa 17 naisen mielipiteitä. Naisten ei siis tarvitse edes huomioida miesten mielipiteitä, koska heidän ääniylivoima on murskaava vaikka muutama nainen asettuisikin miestien puolelle. Tämän myötä miesnäkökulma tulee häviämään kokonaan vihreiden eduskuntaryhmässä.

Epäilenkin, että vihreiden käytännön politiikkaa tulee nopeasti siirtymään vasemmistofeministiseen suuntaan. Akkaseurassa kun asiat tuuppaavat nopeasti luisua toiseen äärilaitaan toistensa yllyttäminä ja tunteiden saadessa yliotteen. Tällaista radikalisoitumista on nähty kaikissa puolueissa, joissa naiset ottavat ylivallan.

Vaikka puhutaan koreasti tasa-arvosta, erityisesti naiset ovat tosiasiassa valmiita kähmimään itselleen kaiken vallan tilaisuuden tullen. Koska naiset ovat kollektivisteja ja identifioituvat sukupuolen kautta, he käyttävät joukkovoimaa haaliakseen itselleen valtaa miehiltä. Juuri tämä tilanne on nyt syntynyt vihreissä, josta on tullut naisten kaappaama puolue.

Miehet eivät toimi samalla tavalla koska individualisteina sukupuoli ei ole heille identiteettiasia, jonka turvin rakennettaisiin alliansseja. Miesten allianssien jakolinja ei siis ole sukupuolten välillä vaan jossain muissa asioissa.

[ISO]

Nauran jo nyt ääneen Pirkka-pekka Peteliukselle.

Lähti eduskuntaan puolustamaan luontoarvoja, saakin huomata puolustavansa jotain aivan muuta.

Vihreät lienee tällä hetkellä eduskunnan vähiten tasa-arvoinen ryhmä, olettaisin että kaikilla muilla puolueilla on tasaisemmin naiset vs miehet edustettuina.

Perussuomalaisten kannattaa tuota rummuttaa joka käänteessä, ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä.

[Chiaroscuro]

Nauran jo nyt ääneen Pirkka-pekka Peteliukselle.

Lähti eduskuntaan puolustamaan luontoarvoja, saakin huomata puolustavansa jotain aivan muuta.

Vihreät lienee tällä hetkellä eduskunnan vähiten tasa-arvoinen ryhmä, olettaisin että kaikilla muilla puolueilla on tasaisemmin naiset vs miehet edustettuina.

Perussuomalaisten kannattaa tuota rummuttaa joka käänteessä, ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä.

Komediasarja Ou Nou:n perusteella PPP sulautuu hyvin joukkoon.

[nutsy]

HS:n etusivulla vedetään edelleen oikein kahden artikkelin voimin jo loppuun asti kaluttuja Halla-ahon kirjoituksia, Arvopohja^tm on päivän sana ilmeisesti lasitalon propagandakoneistossa..

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja "ihmiskäsityksestä" tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Halla-aho itse ei haluaisi palata asiaan "jokaisten vaalien jälkeen". (...)

Loppu diipadaapa linkistä -> https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.html

HS-analyysi:  Kirjoituksia maahanmuutosta, islamista ja raiskauksista – tällaisia mielipiteitä hallituskriisin aiheuttanut Jussi Halla-aho on julkaissut vuosien varrella

Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon kaatoi hallituksen. Hallituskumppanien mukaan arvoero kasvoi liian suureksi. Vastausta siihen, mitä se tarkoittaa, voi hakea Halla-ahon suosimasta politiikasta sekä hänen kirjoituksistaan. Ne ovat kiertäneet sekä kokoomuksen että keskustan puoluejohdossa, ja niitä on pidetty erittäin huolestuttavina.

Loppu skeida maksumuurin takana (jota ei suositella maksettavaksi) -> https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005251478.html

On siellä sitten vastapainoksi kyyneleitä maksumuurin takana -> Väsymystä, voitonriemua ja katkeruutta – vaali­voiton jälkeinen päivä perus­suomalaisten puolue­toimistolla oli täynnä tunteita, ja lopulta Jussi Halla-aho liikuttui kyyneliin -> https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006073008.html

" inho sinisiä kohtaan oli käsinkosketeltavaa" 

[Lumiukko Jeti]

Virheiden kanalauman esittely täällä:
https://www.vihrealanka.fi/node/17864

Miehiä 3 kpl:
- PPP
- Haavisto
- Atte Harjanne

Näistä viimeinen kannattaa ydinvoimaa ja tunnustautuu liberaaliksi (ilmeisesti siis tyyliin klassinen liberalismi, ei punaviher-versio). Veikkaan että Harjanne joko loikkaa tai lyö pensselit santaan.

[Jorma M.]

Vihreiden eduskuntaryhmä on päätöksentekomielessä tosiasiassa 100 % naisia. Kolme miestä ei ikinä pysty vastustaa 17 naisen mielipiteitä. Naisten ei siis tarvitse edes huomioida miesten mielipiteitä, koska heidän ääniylivoima on murskaava vaikka muutama nainen asettuisikin miestien puolelle. Tämän myötä miesnäkökulma tulee häviämään kokonaan vihreiden eduskuntaryhmässä.

Epäilenkin, että vihreiden käytännön politiikkaa tulee nopeasti siirtymään vasemmistofeministiseen suuntaan. Akkaseurassa kun asiat tuuppaavat nopeasti luisua toiseen äärilaitaan toistensa yllyttäminä ja tunteiden saadessa yliotteen. Tällaista radikalisoitumista on nähty kaikissa puolueissa, joissa naiset ottavat ylivallan.

kirjoittaja on oikeilla jäljillä. Historiaa ja kv. uutisia hieman seuranneena korostaisin homoseksuaalisuutta. Se on ominaisuus joka ylittää politiikan ja solidaarisuuden suhteen yleensä uskonnot, kansalaisuuden, sukupuolen, talousajattelun ja perinteisen oikeisto-vasemmistoajattelun. Näin ajattelisin että Vihreissä on itse asiassa joko 18-19 naista 20:sta edustajasta. Petelius on ilmeisesti ainoa mieshetero.

[ApuaHommmaan]

Atte Harjanne kiusataan niin ulos Virheistä, koska tietää liikaa. Ei sovi Virheiden agendaan.

Tosin kylläkin Atte tekee väitöskirjaa kauppakorkeaan, eli Suomeksi nielee suoraan konsensuksen kuinka muka tiedetään tarkalleen, kuinka lämpenee ja hän sitten kertoo muille ihmisille kuinka heidän pitää maksaa että maailma pelastuu.

[nollatoleranssi]

Virheiden suosio tulee vielä romahtamaan entisiin lukemiin.

Ei ainakaan nouse. Ennen tätä vaalia saivat miljoonien edestä ilmaista mainosaikaa Yleltä ja muilta. Luulisi että tuollakin vedätyksellä on joku raja.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen tutkijaryhmällä on vähäksi aikaa puuhaa, kun selvittävät miksi puolueen nimimiehet Jyrki Kasvi, Touko Aalto, Olli-Poika Parviainen ja Oras Tynkkynen jäivät valitsematta. Eli käytännössä kaikki paitsi pätkäpuheenjohtaja Pekka Haavisto, jonka henk.koht suosio antoi tulokseen lisää ilmaa. 

Mutuheittona sanoisin että syynä on se että he eivät enää ollleet lähellä virheiden nykyisiä äänestäjiä. Toisin sanoen heidän kannatus suli samalla tahdilla entisten äänestäjien ikääntymisen kanssa.

Tuokin on hyvä huomio, että vihreillä oli tunnettuja miesedustajia, mutta valtaosa ei päässyt läpi. Erittäin tunnettu näyttelijä ja luontoaktivisti PPP ei ollut kummoinen yllätys ja puheenjohtaja pääsee aina.

[koojii]

Näin ajattelisin että Vihreissä on itse asiassa joko 18-19 naista 20:sta edustajasta. Petelius on ilmeisesti ainoa mieshetero.

Sen verran sateenkaari-ihmisiä tunnen vuosikymmenten varrelta ja kuullut heiltä kaikenlaista, että tekisi mieli sanoa tuohon jotain, mutta kaikkia asioita ei ole tarkoitettu julkisuuteen.

Sen sijaan tuohon vihreiden naisongelmaan eduskuntaryhmässä voisin sanoa, että puolueella on kyllä nyt vitunmoinen ongelma sen kanssa.

Jos eivät ongelmaa pysty ratkaisemaan niin taitaa olla äärimmäisen harvassa pian heteromiehet jotka äänestävät jotain äärilaidan feministipuoluetta. Vaikka puolue keräisi kaikkien äärifeministien äänet ja rodullistettujen äänet ja sen viiden prosentin sateenkaariosan väestön äänet, niin kannatuspotentiaali ilman hetoromiehiä jää reilusti alle kymmeneen prosenttiin. Sekin on optimistinen luku kun osa hinttareista ja rodullisestetuistakin tykkää äänestellä ihan muita puolueita.

Sitä en tiedä oliko tuo feministien suorittama Vihreän puolueen kaappaus eduskuntaryhmän avulla suunniteltu juttu, mutta noin siinä pääsi nyt käymään vaalituloksen myötä. Sitä en tiedä ovatko varasijalla olevat kansanedustajatkin feministejä ja voisivatko ongelmaa korjata sillä että järjestäisivät osalle feministeistä hillotolppia eduskunnan ulkopuolelta jolloin saisivat nostettua eduskuntaryhmään heteromiehiä. Se on sitten eri kysymys haluaako joko sitä ongelmaa korjata.

Hämmästyttävän kauas Vihreät on päätyneet näistä Koijarven suojelun ajoista:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/koijarven-kettingit-irrotetaan

Tuollainen mukava äijämäinen meno kettinkien kanssa vaihtunut toosan problematiikkaan ja patriarkaarista sortoretoriikkaan.

[foobar]

Sitä en tiedä oliko tuo feministien suorittama Vihreän puolueen kaappaus eduskuntaryhmän avulla suunniteltu juttu, mutta noin siinä pääsi nyt käymään vaalituloksen myötä. Sitä en tiedä ovatko varasijalla olevat kansanedustajatkin feministejä ja voisivatko ongelmaa korjata sillä että järjestäisivät osalle feministeistä hillotolppia eduskunnan ulkopuolelta jolloin saisivat nostettua eduskuntaryhmään heteromiehiä. Se on sitten eri kysymys haluaako joko sitä ongelmaa korjata.

Siitä miten Vihreät mainosti Helsingissä, tai ainakin mihin mainoksiin itse törmäsin viittasi siihen että Helsingin Vihreiden mielestä naisten osuutta valituksi tulevissa piti nostaa. Edellisessä Vihreiden eduskuntaryhmässä 15 kansanedustajasta 8 oli miehiä, joten ongelma oli ilmeisesti heidän mielestään todellinen, olihan tuo 15 edustajalla niin lähellä tasapuolisuutta kuin mahdollista. (Tietenkin jo tässä tilanteessa noista miesten paikoista useampi oli efektiivisesti jonkinlaisia vähemmistömandaatteja.)

Oliko millään muulla puolueella tuollaista äärimmäisen näkyvää sukupuolittunutta kampanjaa? Helsingin Vihreiden naisten esillepanoa (ryhmämainoksia joista miehet oli tiputettu pois) ei voinut ainakaan metroa käyttäessä mitenkään välttää. Sitä saatiin mitä tilattiin, turha syyttää muita tuloksen todennäköisistä seuraamuksista.

[Murkula]

Sitä en tiedä oliko tuo feministien suorittama Vihreän puolueen kaappaus eduskuntaryhmän avulla suunniteltu juttu...

PUOLUE ON KAAPATTU!!1! Feminatsit salaisissa Facebook-ryhmissään ovat tämän takana!

Kunhan ministerisalkut on jaettu vanhalle kaartille, on aika loikata ja koittaa Vihreä Tulevaisuus.

Tämä on paras uutinen pitkään aikaan.

Jokainen tietää, miten hyvin tuollainen Feministien marttakerho toimii, juuri niin hyvin kuin voisi olettaa. Historiasta löytyy niin monta esimerkkiä siitä, kuinka kaikki mihin he koskevat harmaantuu ja kuolee, mukaanlukien he itse.

Enkä tällä tarkoita sitä, että naiset itsessään olisivat jotenkin huonoja, vaan sitä mitä ne tyhmimmät naiset ovat. Jos stereotypia hyväksytään esimerkkinä, niin tyhmät miehet eivät suunnittele suuruuden hulluuksia ja ymmärtävät olla hiljaa. Jos katsokaa entisiä ministereitä, siihen on syynsä, miksi kaikki muistavat Thorstit, Lindeenit, Kyllöset ja Bernerit surullisenkuuluisina.

Melkein käy sääliksi niitä idiootteja, jotka menevät ottamaan tuon hallitukseen, kun eivät näe arvo_pohjan ohitse. Puolue joka ei nähdäkseni kestä edes sisäisiä ristiriitojaan, on täynnä rääkyviä idiootteja, sekä omaa filosofian joka estää niiden johtamisen ja koossa pitämisen. Niin otetaampa tuo hallitukseen ja katsotaan mitä tapahtuu. Sen sanon ne eivät tule istumaan hiljaa kuin siniset konsanaan.

[Mandula]

Nauran jo nyt ääneen Pirkka-pekka Peteliukselle.

Lähti eduskuntaan puolustamaan luontoarvoja, saakin huomata puolustavansa jotain aivan muuta.

Vihreät lienee tällä hetkellä eduskunnan vähiten tasa-arvoinen ryhmä, olettaisin että kaikilla muilla puolueilla on tasaisemmin naiset vs miehet edustettuina.

Perussuomalaisten kannattaa tuota rummuttaa joka käänteessä, ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä.

PPP kun huomaa, että mitä siellä virheissä oikein tapahtuu ja yrittää asiasta huomauttaa, niin vastassa on akkalauma joka vastaa hyvinkin islamilaista vihaista väkijoukkoa joka lyttää PPP:n vastustuksen saman tien katuojaan. Toivottavasti PPP:llä on sen verran MUNAA, että laskee yhteen 1+1 ja perustaa oman Todellinen Vihreä -luonnonsuojelupuolueen ja samalla asettaa nykyiset virheet kyseenalaiseen asemaan koko systeemissä.

[repo]

Toivottavasti PPP:llä on sen verran MUNAA, että laskee yhteen 1+1 ja perustaa oman Todellinen Vihreä -luonnonsuojelupuolueen ja samalla asettaa nykyiset virheet kyseenalaiseen asemaan koko systeemissä.

Totta. Tämä olisi palvelus asiapohjaiselle luonnon- ja ympäristönsuojelulle, sillä sen verran tiukassa on mielikuvat Vihreät - De Gröna -puolueesta ympäristöpuolueena. Nähtäväksi jää, millä asialla PPP on politiikassa ja eduskunnassa. Valitettavasti parin vuosikymmenen saatossa oma mielikuva PPP:n julkikuvasta on luonut kuvan, että PPP on politiikassa vain egotripillä. Todennäköisesti egotrippailussa hän on oikeassa seurassa - tai tarkemmin ryhmässä.

Täten arvaan ettei PPP:llä tule olemaan "munaa" vaan tulemme vain vaalikauden aikana saamaan Luontoradio-ohjelman kautta jonkin "poliittisesti arvovaltaisen" ulinan ympäristö- ja luontoasioista.

Mutta varaan mahdollisuuden sille, että olen väärässä ja yllätyn positiivisesti PPP:n kontribuutiosta asiapohjaiselle luonnon ja ympäristön suojelulle.

[Ahmed Ahne III]

Nauran jo nyt ääneen Pirkka-pekka Peteliukselle.

Lähti eduskuntaan puolustamaan luontoarvoja, saakin huomata puolustavansa jotain aivan muuta.

Vihreät lienee tällä hetkellä eduskunnan vähiten tasa-arvoinen ryhmä, olettaisin että kaikilla muilla puolueilla on tasaisemmin naiset vs miehet edustettuina.

Perussuomalaisten kannattaa tuota rummuttaa joka käänteessä, ja kaikissa mahdollisissa yhteyksissä.

PPP kun huomaa, että mitä siellä virheissä oikein tapahtuu ja yrittää asiasta huomauttaa, niin vastassa on akkalauma joka vastaa hyvinkin islamilaista vihaista väkijoukkoa joka lyttää PPP:n vastustuksen saman tien katuojaan. Toivottavasti PPP:llä on sen verran MUNAA, että laskee yhteen 1+1 ja perustaa oman Todellinen Vihreä -luonnonsuojelupuolueen ja samalla asettaa nykyiset virheet kyseenalaiseen asemaan koko systeemissä.

Veikkaisin, että kokoomus on jo valelemassa omia loikkarihoukuttimiaan hunajalla ja kohdistaa niitä eri eduskuntaryhmille, myös demareille ja vihreälle miehelle...kenties liikkeelle on lähetetty jo tiedustelija tunnustelemaan PPPn loikkausaikeita.

Ei siinä paljoa tarvittaisi kun kokoomus olisi suurin puolue eduskuntapaikkoja mittaamalla. Ja sehän ratkaisee kuka vallan kahvassa on.

[-PPT-]

Suomenkin vaalitulos on osa yleistä eurooppalaista kehitystä. Seuraava etappi ja kenties suoranainen maanjäristys on kuun lopussa pidettävät Espanjan parlamenttivaalit.

[Jepulis]

HS:n etusivulla vedetään edelleen oikein kahden artikkelin voimin jo loppuun asti kaluttuja Halla-ahon kirjoituksia, Arvopohja^tm on päivän sana ilmeisesti lasitalon propagandakoneistossa..

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja "ihmiskäsityksestä" tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Ajatusrikos ei vanhene, kirjoittaa aiheesta Timo Vihavainen.

Kuten kaikki muistamme, Orwellin Oseaniassa vuonna 1984 oli valtion arvopohja luotu kattamaan kaikki inhimillisen elämän tasot ja sen pitävyyttä tarkkailtiin asian vakavuuden edellyttämällä tavalla, öin ja päivin, kaikkialla.

Ajatusrikos (https://en.wikipedia.org/wiki/Thoughtcrime ) ymmärrettiin kaiken rikollisuuden lähteeksi. Siitähän kumpusi ensi vihapuhetta ja sitten sellaisia vihatekoja, jotka eivät kuuluneet valtion hallinnoiman ns. kahden minuutin vihan piiriin.

Se vanhanaikainen ajatus, jonka mukaan ihmisillä oli oikeus ajatella ihan mitä tahansa, ymmärrettiin nyt vastavallankumoukselliseksi näkemykseksi, jonka tarkoituksena oli rikoksista suurin eli vallitsevan järjestelmän kumoaminen.

Tuo totalitaarinen dystopia, jossa ihmisen kaikki elämänpiirit -myös yksityinen eli henkilökohtainen- oli muutettu poliittisiksi eli kuului julkisen vallan intressipiiriin, ei taida meistä tänään enää kuulostaa lainkaan huvittavalta.

Tarvitsee vain lukea lehtiä. Suosittelen erityisesti sitä eurooppalaista laatulehteä, joka meillä aina muistaa ylpeillä korkeasta laadustaan.
Nyt lehti julkaisee otteita erään puoluejohtajan kirjoituksista. Ne ovat osittain -elleivät kaikki- siltä ajalta, jolloin hän ei edes osallistunut politiikkaan, vaan bloggasi yksityishenkilönä.

...

Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 "olevan hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella".[116] Tapaus johti Halla-ahon eroamiseen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.[43]

Niinpä tässä tuomiossa voimme todeta olevan kyse siitä, että rankaistiin valtaapitävien provosoinnista. Wikipedian teksti on sikäli puutteellinen, ettei se siteeraa sitä tekstin sitä avainkohtaa, josta tuomio annettiin ja jossa koko sen idea kaksoisstandardien paljastamisesta tulee ilmeiseksi, mutta se saattaa ollakin mahdotonta, sillä silloin teksti tulisi yleisön saataville...
Mikäpä sopisikaan paremmin vuoden 1984 Oseanian henkeen. Siinäpä teille täkyjä.
Olen aina silloin tällöin joutunut kysymään itseltäni, ovatko ns. laatulehtien toimittajat näissä asioissa juuri niin tyhmiä, kuin he esittävät olevansa.

Olen aina päätynyt siihen tulokseen, ettei se ole mahdollista. On valittaen todettava, että tässä syntyvässä olevassa totalitarismissamme totuudella ei enää ole sen vartijoiden silmissä arvoa sinänsä....

Koko kirjoitus:
https://timo-vihavainen.blogspot.com/2019/04/ajatusrikos-ei-vanhene.html?spref=fb&fbclid=IwAR1pfeUIQbFdIQfo8kBI1zrsA7YeA8uTr_CO4yq7U7dhIpRilWglF0snIEs

Totta joka sana. Tuli vielä mieleen tässä yhteydessä, että nythän kunnianloukkauksesta syytetyn toimittajan Vehkoon saamat sakot sekä vastapuolen oikeudenkäyntikulut mitätöitiin jo vain viikkoja tapahtumista, eli maksettiin eliittimedian toimesta. Siis toisinsanoen eliitin 'omille' rikokset on sallittuja. "Sananvapaus" varmistetaan eliitin omalle viestille täydellisesti.

Ajatusrikos, johon voi syyllistyä vain järjestelmäkriittisten paarialuokka, sensijaan pysyy ja pahenee vanhetessaan.

On naurettavaa, että oikeus näkee jotkut ajatukset niin vaaralliseksi, että niiden esittäminen kielletään kokonaan niin pitkälle, että sanoja ei voida toistaa edes oman puolustuksensa perusteluna kun asiaan myöhemmin palataan lehdissä. Sensijaan asiaan on tottakai sallittua palata samoilla vääristellyillä johtopäätöksillä, joiden kumoaminen ilman kiellettyjä sanoja on tietenkin lievästi ilmaisten hankalaa. Vähän kuin yrittäisi selittää matemaattista yhtälöä oikeaksi mutta täysin ilman numeroita ja sitä yhtälöä.

Ajatusrikos eliittiä vastaan haistetaan pelkistä aikomuksista. Halla-ahon tuomitsemisessa ja myös tankkikaustissa on kyse samasta, sanat ja väitteet irrotetaan asiayhteydestä ja liitetään uusiin selkeämmin tuomittaviin yhteyksiin. "Vaati tankkeja kaduille!" koska epäili, että tilanteessa valtio X ei hallitse tilannetta ainakaan ilman tankkeja. Nykyisin Jussi Halla-aho osaa väistää vastaavat ansat kohtuullisesti mutta sekään ei auta täysin, koska ajatusrikos ei vanhene.

Ainoa toivomme on äänestää oikein jatkossakin ja toivoa, että mahdollisimman moni tulee järkiinsä vaikka osa argumentoinnista on likaisella näytösoikeudenkäynnillä estetty.

[repo]

Veikkaisin, että kokoomus on jo valelemassa omia loikkarihoukuttimiaan hunajalla ja kohdistaa niitä eri eduskuntaryhmille, myös demareille ja vihreälle miehelle...kenties liikkeelle on lähetetty jo tiedustelija tunnustelemaan PPPn loikkausaikeita.

Ei siinä paljoa tarvittaisi kun kokoomus olisi suurin puolue eduskuntapaikkoja mittaamalla. Ja sehän ratkaisee kuka vallan kahvassa on.

Hyvin mielenkiintoinen ajatus ja totta tuo, että paikkaluku ratkaisee eikä niitä tarvita kuin 4 lisää suurimman asemaan. Tosin tällaista operaatiota vastaan puhuu se ettei Kokoomuksen neuvotteluasema nyt kovin huonolta näytä, jotta sen tarvitsisi edes käynnistää tällaista operaatiota. Mutta nk. helposti noukittavat hedelmät Kokoomus varmasti ottaisi kotiin, jos mm. PPP muuttuu vihreästä kypsäksi hedelmäksi, kun huomaa ettei vihreiden ryhmä ole sitä, missä haluaa politiikkaansa tehdä. Mielenkiintoinen ajatus on myös Harkimon asema, saako Kokoomus hänet takaisin jollain sopivalla diilillä?

Kolme suurinta ovat tosiaan liian lähellä toisiaan. Houkutus kaupankäyntiin valtapeliliikkeillä voi muodostua suureksi molemmin puolin ja nopeat voittavat.

[Jorma Teräsrautela]

Jostain syystä jankutetaan, että vain perussuomalaisilla on tiukka linja maahanmuuttoon.

Ei ole totta, muut ovat yhtä tiukasti haittamaahanmuuton puolesta kuin persut vastaan. Muussa tapauksessa oltaisiin valmiit menemään PS:n kanssa samaan hallitukseen. Tinkimällä omasta maahamuuttolinjasta saataisiin kompromissina PS:n tuki omilla asioille, jotka olisivat maahanmuuttoa tärkeämpiä. Mutta sellaisia ei näytä olevan.

Haittamaahanmuutto on  niiden puolueiden ykköstavoite, joille PS:n arvopohja ei kelpaa.

[Atte Saarela]

Veikkaisin, että kokoomus on jo valelemassa omia loikkarihoukuttimiaan hunajalla ja kohdistaa niitä eri eduskuntaryhmille, myös demareille ja vihreälle miehelle...kenties liikkeelle on lähetetty jo tiedustelija tunnustelemaan PPPn loikkausaikeita.

Ei siinä paljoa tarvittaisi kun kokoomus olisi suurin puolue eduskuntapaikkoja mittaamalla. Ja sehän ratkaisee kuka vallan kahvassa on.

Näin saatu etu olisi lyhytaikainen, realisoituisi vain mahdollisissa samalla eduskunnalla käytävissä uusissa hallitusneuvotteluissa. Ei todennäköistä, koska hallituksen kaatumisen jälkeen pidetään yleensä myös uudet vaalit. Uusissa vaaleissa Kokoomus kampanjoisi kuitenkin vain perus-kannatuksellaan mihin loikkarit eivät juuri toisi lisää, voisivat jopa viedä kannatusta, koska tuollainen "peliliike" olisi monien äänestäjienkin mielestä niin vastenmielinen.

[Nikolas]

Veikkaisin, että kokoomus on jo valelemassa omia loikkarihoukuttimiaan hunajalla ja kohdistaa niitä eri eduskuntaryhmille, myös demareille ja vihreälle miehelle...kenties liikkeelle on lähetetty jo tiedustelija tunnustelemaan PPPn loikkausaikeita.

Tällaisen operaation erityinen ja poikkeuksellinen vaikeus on nyt siinä, että aivan äskettäin saatiin hyvin terävä muistutus, mitä loikkaamisesta seuraa. Viime vaalikaudella Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä loikkasi yli puolet kansanedustajista, ja yksikään loikkareista ei uusinut kansanedustajan paikkaansa. Panee yksinkertaisimmankin kansanedustajan miettimään.

[Kerkko]

Vähän ot mutta jos leikkisi ajatuksella että 2 edustajaa jostain muusta puolueesta nyt loikkaisi Perussuomalaisiin saisiko Jussi sitten kasata hallituksen? Vai onko suurin puolue nyt "naulattu"?

[Mandula]

Jostain syystä jankutetaan, että vain perussuomalaisilla on tiukka linja maahanmuuttoon.

Ei ole totta, muut ovat yhtä tiukasti haittamaahanmuuton puolesta kuin persut vastaan. Muussa tapauksessa oltaisiin valmiit menemään PS:n kanssa samaan hallitukseen. Tinkimällä omasta maahamuuttolinjasta saataisiin kompromissina PS:n tuki omilla asioille, jotka olisivat maahanmuuttoa tärkeämpiä. Mutta sellaisia ei näytä olevan.

Haittamaahanmuutto on  niiden puolueiden ykköstavoite, joille PS:n arvopohja ei kelpaa.

Tuokin on ihan hyvä huomio. Pitkin viime- ja tätä vuotta on toisteltu kuinka maahanmuutto ei ole ykkösasia, ei edes tärkeä, tulevissa vaaleissa tai Suomen kannalta. Kuitenkaan ei suostuta Perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön koska sen maahanmuuttopolitiikka on, no, liian tiukkaa. Vaikka se ei edes näiden muiden mielestä ole mitenkään iso asia. Ota näistä nyt sitten selvää, luultavasti eivät itsekkään ymmärrä mitä mölisevät..

[Mandula]

Veikkaisin, että kokoomus on jo valelemassa omia loikkarihoukuttimiaan hunajalla ja kohdistaa niitä eri eduskuntaryhmille, myös demareille ja vihreälle miehelle...kenties liikkeelle on lähetetty jo tiedustelija tunnustelemaan PPPn loikkausaikeita.

Tällaisen operaation erityinen ja poikkeuksellinen vaikeus on nyt siinä, että aivan äskettäin saatiin hyvin terävä muistutus, mitä loikkaamisesta seuraa. Viime vaalikaudella Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä loikkasi yli puolet kansanedustajista, ja yksikään loikkareista ei uusinut kansanedustajan paikkaansa. Panee yksinkertaisimmankin kansanedustajan miettimään.

Ja mikä muu puolue lähtisi tuollaisella kepulikonstilla itsensä hallitusneuvottelijan asemaan kikkailleen puolueen kanssa samaan hallitukseen?

[repo]

Tällaisen operaation erityinen ja poikkeuksellinen vaikeus on nyt siinä, että aivan äskettäin saatiin hyvin terävä muistutus, mitä loikkaamisesta seuraa. Viime vaalikaudella Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä loikkasi yli puolet kansanedustajista, ja yksikään loikkareista ei uusinut kansanedustajan paikkaansa. Panee yksinkertaisimmankin kansanedustajan miettimään.

Muutoin aukoton todistus ettei loikkaus kannata, mutta Harkimo (vanhempi) teki aukon todistukseen - ja nuorempi melkein onnistui vanavedessä. Entä Juhana Vartiainen?

[Veturinainen]

Hyvää vaalipäivää kaikille     

Äänestäkäämme persuja ja Junesta, siitä valemedia ja muut suvakit motivoituvat! 

Kiitos Emo, samoin sinulle. Pyytäisin kaikkia kuitenkin muistamaan, että vaikuttaa voi vain äänestämällä persuja. Olkaa järkeviä ja ajatelkaa Suomea.

Haluan kiittää kaikkia, jotka ehkä arpoivat näiden vaihtoehtojen välillä ja valitsivat Suomen kannalta järkevän vaihtoehdon.

[MiljonääriPlayboy]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec2e56dd-375e-4064-816f-db15027215be

Seuraa livenä: Antti Rinne pohjustaa tilannetta hallitustunnusteluissa - onko perussuomalaiset jo heitetty syrjään?

Esille nousee varmasti myös vaaleissa toiseksi nousseen perussuomalaisten hallituskelpoisuus. PS:n viestintävastaava Matti Putkonen lähetti torstaina asiasta tulikivenkatkuisen tiedotteen.

–Suomalaiset vaelsivat äänestysuurnille voidakseen muuttaa maamme politiikan suunnan. He eivät tienneet, että kabineteissa oli jo sovittu perussuomalaisten jättämisestä hallituksen ulkopuolelle. Heti vaalien jälkeenhän Rinne jopa kehuskeli iltapäivälehdissä, että näin on jo sovittu äänestystuloksesta riippumatta. Tällainen suhmurointi on äänestäjien pettämistä. Tämä merkitsee käytännössä, ettei mikään muutu, Putkonen jyrisee.

Boldatusta kohdasta olen kyllä täysin eri mieltä: Yli 80% kansasta NIMENOMAAN äänesti vuosikymmeniä jatkuneen vuoronvaihtodemokratia-kleptokratian, eli siis suhmuroinnin jatkumisen puolesta. Yli 80%:ia äänestäjistä sai/on saamassa täsmälleen sitä, minkä puolesta äänestivätkin. Ei heitä ainakaan ole siis petetty.

[-PPT-]

Demarithan olivat 2-3 galluppia ennen vaaleja 21%:ssa. Jos pienentynyt kannatus ei olisi tuonut piikkipaikkaa niin nyt olisi jo vaatimukset käynnissä demareiden sisällä että Rinteen on aika mennä.

Taitaa olla joka tapauksessa Rinteen aika vähissä. Kiilusilmä Marin odottaa jo malttamattomana pääministeriksi pääsyä.

[nutsy]

Välikohtaus perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa: HS:n toimittajalta vaadittiin mikki pois, Halla-aho ei vastannut kysymykseen vanhoista blogiteksteistä

(...) HS:n toimittaja halusi tietää vanhoista blogiteksteistä, että ovatko "nämä nuoren miehen kärkkäitä kommentteja, jotka eivät jälkikatsannossa edusta ajatteluanne vai seisotteko edelleen näiden tekstien takana?"

Halla-aho aloitti vastaamaan, että "on aika vaikea ottaa kokoelma kontekstistaan..., johon HS:n toimittaja keskeyttäen sanoi, että hän voi ottaa esille yksittäisen esimerkin, johon Halla-aho voisi vastata. HS:n toimittaja viittasi Halla-ahon vuonna 2006 kirjoittamaan (sittemmin poistamaan) kommenttiin, jossa Halla-aho kertoi, että olisi iloinen, jos maahanmuuttajajengi raiskaisi vihreiden silloisen kansanedustajan.

Tästä alkoi melske tiedotustilaisuudessa. (...)

IL-> https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3eacc4a-3551-415c-a5f6-5a81836f2f45

"olisi iloinen"? Olikohan teksti ihan näin... Halla-aho olisi voinut käyttää vanhaa vertaustaan rattijuoppoudesta vastaukseksi, mielestäni se toimii hyvin. -> https://www.youtube.com/watch?v=jd3JCZpNj9I