Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[anatall]

^^

Minusta oikea veto olla vastaamatta tuollaisiin, kun kyseessä oli kuitenkin eurovaaliehdokkaiden julkistus. Porttikielto tilaisuuksiin Hyysärin "toimittajille", jos tuollainen viherpuna-terrorismi jatkuu.

[wannabe]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec2e56dd-375e-4064-816f-db15027215be

Seuraa livenä: Antti Rinne pohjustaa tilannetta hallitustunnusteluissa - onko perussuomalaiset jo heitetty syrjään?
[...] Tällainen suhmurointi on äänestäjien pettämistä. Tämä merkitsee käytännössä, ettei mikään muutu, Putkonen jyrisee.

Neuvokaa tyhmää. Mitä väliä sillä on, missä välissä mahdollisia hallituskuivoita neuvotellaan puolueitten kesken? Miksi ei voisi miettiä eri kuvioita etukäteen?  Onko se laitonta? Jossain vaiheessa ne neuvottelut on kuitenkin käytävä.

[anatall]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec2e56dd-375e-4064-816f-db15027215be

Seuraa livenä: Antti Rinne pohjustaa tilannetta hallitustunnusteluissa - onko perussuomalaiset jo heitetty syrjään?
[...] Tällainen suhmurointi on äänestäjien pettämistä. Tämä merkitsee käytännössä, ettei mikään muutu, Putkonen jyrisee.

Neuvokaa tyhmää. Mitä väliä sillä on, missä välissä mahdollisia hallituskuivoita neuvotellaan puolueitten kesken? Miksi ei voisi miettiä eri kuvioita etukäteen?  Onko se laitonta? Jossain vaiheessa ne neuvottelut on kuitenkin käytävä.

Eihän se laitonta ole, kuten mitkään muutkaan kansalaisilta salaa tehdyt koplaukset, puliveivaukset ja kassakaappisopimukset. Sitä moraalipuolta voi sitten jokainen arvioida itse.

[Lasse]

Haluan kiittää kaikkia, jotka ehkä arpoivat näiden vaihtoehtojen välillä ja valitsivat Suomen kannalta järkevän vaihtoehdon.

Itse taas haluan muistuttaa kaikkia Pekka Katajan nakerruksesta kanssakulkijoineen. Ehdokasasettelussa ryssittiin, puolueen omat säännöt siirrettiin syrjään ja se maksoi Suomen kannalta järkevän pääministerivaihtoehdon.

Kiitti vitusti.

Neljässä vuodessa vihervassarit saavat ihmeitä aikaan.

[wannabe]

En tiedä onko mainittu, todennäköisesti on, kun en ole hetkeen päässyt palstaa seuraamaan. Suomalaisten enemmistö äänesti vasemmistolaista hallitus mahdollisuutta vastaan.

Perussuomalaiset, kokoomus, keskusta ja kristillisdemokraatit saivat enemmän ääniä kannattajiltaan kuin vihervasemmistolainen joutoväki antoi omilleen. Jos rasistisen kansanpuolueen äRKoPeen laskee mukaan niin vasemmisto tulisi tunkea oppositioon ja unohtaa sinne. Suomessa suurin osa ihmisistä ei halua vasemmistolaista meininkiä politiikkaan. Toki tässä tarkoitetaan nyt muuta kuin mamu-politiikkaa, siinä meillä ei ole muita kuin PS vastaan loput.

Nyt on Kokoomuksella ja Keskustalla näytön paikka: jos oikeasti laittavat järkevän taloudenpidon tärkeimpien tavoitteidensa joukkoon, pitää heidän kieltäytyä lähtemästä SDP:n kanssa hallitukseen. Valinnallaan tulevat osoittamaan, kumpaa kannattavat: Suomen menestystä vai tuhoa.

[Nikolas]

Muutoin aukoton todistus ettei loikkaus kannata, mutta Harkimo (vanhempi) teki aukon todistukseen - ja nuorempi melkein onnistui vanavedessä. Entä Juhana Vartiainen?

Tapaus Juhana Vartiainen:

Vartiainen oli SDP:n jäsen vuosina 1975–2015, mutta hän erosi puolueesta ja lähti kokoomuksen ehdokkaaksi kevään 2015 eduskuntavaaleihin, koska "en pyrkinyt, ei pyydetty, enkä tiedä olisinko suostunut" sosiaalidemokraattien ehdokkaaksi.

• Juhana Vartiainen. Wikipedia.
• Iivonen, Jyrki: Rinne: Työttömien kutsuminen "rikkaruohoiksi" esti Vartiaisen ehdokkuuden Sdp:ssä. Helsingin Sanomat, 2015-04-07.

Vaikka Vartiaisesta olisi muuten mitä mieltä tahansa, ainakin hän osasi loikata siististi. Siistein mahdollinen loikkaus tapahtuu vaalikauden lopussa vain vähän ennen uusia eduskuntavaaleja, jotta ehtii vaaleihin mukaan toisen puolueen listalta. Yleensä siistiä loikkausta ei katsota pahalla, koska ei ole syytä. Kaikista törkein loikkaus tapahtuisi vaalikauden alussa heti eduskuntavaalien jälkeen. Lisäksi Vartiainen ei enää kelvannut SDP:n ehdokkaaksi, joten SDP:n näkökulmasta asia oli täysin selvä.

Tapaus Hjallis Harkimo:

Harkimo ilmoitti 19. huhtikuuta 2018 eroavansa Kokoomuksesta.

• Hjallis Harkimo. Wikipedia.

Harkimo valitsi erota Kokoomuksesta noin vuosi ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Jos Harkimoa ja Vartiaista nyt verrataan viime vaalikauden loikkauksiin Perussuomalaisista, ensimmäinen oli Maria Tolppanen, joka loikkasi demareihin kesäkuussa 2016, eli vain toista vuotta eduskuntavaalien jälkeen. Suurempi loikkaus tapahtui kesäkuussa 2017 juuri puoluekokouksen jälkeen, kun vaalikausi oli vasta puolessa välissä.

Harkimo ja Vartiainen ovat nyt uudelleen kansanedustajia mutta törkeät loikkarit eivät ole.

[ApuaHommmaan]

Halla-ahon pitäisi tehdä yksi noin tunnin mittainen Youtube video, jossa kävisi selkeästi läpi kaikki kiistanalaiset Scriptan tekstit ja laittaisi ne oikeaan kontekstiin. Tämän jälkeen PS:n pitäisi viitata aina tuohon videoon, jos toimittajat asiasta kysyvät, ja samalla toki koska Halla-aholla oikeasti on hyvin pitkälti totuus puolellaan vastailla kysymyksiin, jossa tuo video on toimittajien toimesta katsottu ja sisäistetty.

[vastarannan kiiski]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec2e56dd-375e-4064-816f-db15027215be

Seuraa livenä: Antti Rinne pohjustaa tilannetta hallitustunnusteluissa - onko perussuomalaiset jo heitetty syrjään?
[...] Tällainen suhmurointi on äänestäjien pettämistä. Tämä merkitsee käytännössä, ettei mikään muutu, Putkonen jyrisee.

Neuvokaa tyhmää. Mitä väliä sillä on, missä välissä mahdollisia hallituskuivoita neuvotellaan puolueitten kesken? Miksi ei voisi miettiä eri kuvioita etukäteen?  Onko se laitonta? Jossain vaiheessa ne neuvottelut on kuitenkin käytävä.

Totta kai kaikki johtavat poliitikot miettivät tulevaisuuden kuvioita koko ajan. Eikä ketään voi pakottaa yhteistyöhön kenenkään kanssa, jokuhan sanoi että "poliitiikka on kompromissien taidetta", siis jos todetaan että näkökannat ovat liian kaukana toisistaan, mieluummin sitten etsitään kompromissia (= hallitusohjelmaa) sellaisten kesken joiden näkökannat ovat alunperin lähempänä toisiaan.

Kyllähän keskusta ja kokoomus totesivat jo 2017 että hallapersujen kanssa ei yhteinen hallitus onnistu, ja silloin toimivat sen mukaisesti.
Siis keskusta ja kokoomus "heittivät hallapersut syrjään" jo kaksi vuotta sitten - ei kai se pitäisi olla uutinen kenellekään, vai onko asia jo kaikilta unohtunut?
Ei kai se ole suhmurointia, jos ovat edelleen samaa mieltä kuin viimeiset kaksi vuotta.

Myös vihreät ja sdp ovat ilmoittaneet että vaikeaa olisi.

Onko hallapersujen linja muuttunut kesästä 2017 niin paljon että yhteistyö nyt onnistuisi, kun silloin ei onnistunut?
Voi olla että Halla-aho on nyt valmiimpi pehmentämään linjaansa ja tekemään joustavampia kompromisseja? Omasta mielestäni siitä ei kyllä ainakaan vielä ole oikein vahvaa näyttöä.

[Alaric]

Miksei tähän törkeään lausuntoon ole jo puututtu?

Rinne puhuu vain kahdesta sukupuolesta, vaikka kaikkihan me tiedämme, että eri sukupuolia on kymmeniä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076684.html (18.4.2019)

Antti Rinne: Tulevaan hallitukseen vähintään 40 prosenttia kumpaakin sukupuolta, hallituspuolueet tiedossa heti vapun jälkeen

SDP:N PUHEENJOHTAJA ja mahdollinen tuleva pääministeri Antti Rinne toivoo, että hallitusneuvotteluihin lähtevät puolueet olisivat tiedossa heti toukokuun alussa.

Rinteen kaavailussa hallitusneuvotteluihin lähtevät puolueet olisivat tiedossa 3. toukokuuta ja neuvottelut alkaisivat 6. toukokuuta. Rinne puhui Politiikan toimittajat Ry:n tilaisuudessa torstaina.

Rinne painotti, että kyseessä on alustava ajatus, sillä muut puolueet eivät ole edes nähneet vielä kysymyksiä, joita hän aikoo puolueille esittää 26. huhtikuuta. Vastausaikaa puolueet saavat todennäköisesti vappuun saakka ellei puolueiden kanssa muuta sovita.

HALLITUSOHJELMAN PITÄISI puolestaan olla valmis 27. toukokuuta, ja hallitus voisi näin aloittaa työnsä jo kesäkuun alkupuolella.

"Tämäkään ei ole kiveen hakattu päivämäärä, vaan pelivaraa on. Minun ajatus on, että saataisiin tämä tehtyä toukokuun loppuun tai kesäkuun alkuun, koska hallitukseen tulee ministereitä, joiden tehtävä on johtaa EU:n neuvostoja Suomen puheenjohtajuuskaudella heinäkuun alusta lähtien. Näille ihmisille pitää saada aikaa perehtyä asioihin", Rinne sanoi.

(...)

RINNE OTTI kantaa myös tulevan hallituksen sukupuolijakaumaan. Hän sanoi, että hallitukseen pitäisi tulla vähintään 40 prosenttia kumpaakin sukupuolta. Ministereiden määrään hän ei ottanut kantaa. "Tarvitaan se määrä ministereitä, mitä asioiden hoitamiseen tarvitaan."

Hän ei ottanut kantaa myöskään siihen, onko Sdp:n ehdokas EU-komissaariksi Jutta Urpilainen vai Eero Heinäluoma. "Meillä on monia hyviä ihmisiä", Rinne totesi.

[anatall]

Neuvokaa tyhmää. Mitä väliä sillä on, missä välissä mahdollisia hallituskuivoita neuvotellaan puolueitten kesken? Miksi ei voisi miettiä eri kuvioita etukäteen?  Onko se laitonta? Jossain vaiheessa ne neuvottelut on kuitenkin käytävä.

Totta kai kaikki johtavat poliitikot miettivät tulevaisuuden kuvioita koko ajan. Eikä ketään voi pakottaa yhteistyöhön kenenkään kanssa, jokuhan sanoi että "poliitiikka on kompromissien taidetta", siis jos todetaan että näkökannat ovat liian kaukana toisistaan, mieluummin sitten etsitään kompromissia (= hallitusohjelmaa) sellaisten kesken joiden näkökannat ovat alunperin lähempänä toisiaan.

Kyllähän keskusta ja kokoomus totesivat jo 2017 että hallapersujen kanssa ei yhteinen hallitus onnistu, ja silloin toimivat sen mukaisesti.
Siis keskusta ja kokoomus "heittivät hallapersut syrjään" jo kaksi vuotta sitten - ei kai se pitäisi olla uutinen kenellekään, vai onko asia jo kaikilta unohtunut?

Myös vihreät ja sdp ovat ilmoittaneet että vaikeaa olisi.

Onko hallapersujen linja muuttunut kesästä 2017 niin paljon että yhteistyö nyt onnistuisi, kun silloin ei onnistunut?
Voi olla että Halla-aho on nyt valmiimpi pehmentämään linjaansa ja tekemään joustavampia kompromisseja? Omasta mielestäni siitä ei kyllä ainakaan vielä ole oikein vahvaa näyttöä.

Kyseessähän ei ole "tulevaisuuden kuvioiden mietintä" vaan se, että jo ennen vaaleja salassa sovitaan tulevasta yhteistyöstä, ja sitten vaalipaneeleissa ja vaalipuheissa esitetään vaalikarjalle, että ollaan muka niin kovin omalla linjalla ja napit vastakkain.

Aivan tyylipuhdasta äänestäjien kusetusta, eikä mitään muuta.

[Möhömaha]

Halla-ahon pitäisi tehdä yksi noin tunnin mittainen Youtube video, jossa kävisi selkeästi läpi kaikki kiistanalaiset Scriptan tekstit ja laittaisi ne oikeaan kontekstiin.

Minusta Jussin nimenomaan ei pitäisi selitellä, asetella kontekstiin jne. yhtään mitään.
Jos lukija väärinymmärtää (tahallisesti tai tahattomasti), niin se on voi voi.
Jussin "ongelma" on korkeintaan se, että toimittajien ja poliitikkojen (etenkin Rinne, Orpo)  ÄO on enemmän kuin kaksi keskihajontaa Jussin alapuolella.
Tästä tulee se "Communication range", jonka jälkeen viestintä vaikeutuu olennaisesti.

[Kynämies]

Miksei tähän törkeään lausuntoon ole jo puututtu?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076684.html (18.4.2019)

Antti Rinne: Tulevaan hallitukseen vähintään 40 prosenttia kumpaakin sukupuolta

RINNE OTTI kantaa myös tulevan hallituksen sukupuolijakaumaan. Hän sanoi, että hallitukseen pitäisi tulla vähintään 40 prosenttia kumpaakin sukupuolta.

Vissiinkin siksi, että se kuullostaa ihanan fantsulta.

Hassua vain, että Rinne ei näköjään hoksannut vaalien menneen jo ohi. On meinaan niin, ettei demarivetoista hallitusta pysty rakentamaan ilman 40% naisedustajistoa. Vähän nopeasti ynnäiltyjä lukuja:

Puolue, edustajat, naiset, prosenttia
SDP  40/22    55%
PS    39/12    30.7%
kok  38/16    42.1%
kesk 31/10   32.2%
vihr  20/17    85%
vas  16/9      56.2%
RKP  9(10)/4 40%
KD    5/3       60%
NYT  1/0        0%

Pari kokoonpanoa näistä:
SDP kok vihr RKP 108/59 54%
SDP kesk vihr vas 107/58 54%
SDP PS kok 117/50 42%
SDP PS kesk 109/44 40%


Eli vaikka hallitukseen tulisi (tuskin tulee) kepu ja persut demareiden kaveriksi ei alle 40% päästä. PS & kesk ovat puolueita joissa suhteellinen osuus on pienimmillään.
Näin ollen Rinteen fanttasiajulistus on vain julkisuuskuvan kiillotusta. Omilleen puhumista ja luultavasti kumartelua Ohisalolle.

Jos Halla-aho lähtisi tunnustelemaan Rinteen kompuroidessa, tuota kait voisi käyttää lyömäaseena PS+kesk-pohjaiseen koalitioon, mutta aika heikot on eväät. Yksissäkään edellisissä hallituksissa tällainen jalkovälipolitiikka ei ole ollut keskiössä.
Kansa äänesti kuten parhaaksi näki.

[Beef Supreme]

^^

Minusta oikea veto olla vastaamatta tuollaisiin, kun kyseessä oli kuitenkin eurovaaliehdokkaiden julkistus. Porttikielto tilaisuuksiin Hyysärin "toimittajille", jos tuollainen viherpuna-terrorismi jatkuu.

Kuten oranssi mies kerran sanoi: you're fake news!

Hesarin voi ihan hyvin jättää ulos ps-tilaisuuksista. Olisi hyvä ja oikein että kansa tajuaisi laajemminkin miten ideologinen media meillä on. Hs on punavihreiden pää-äänenkannattaja.

[Veturinainen]

Hassua vain, että Rinne ei näköjään hoksannut vaalien menneen jo ohi. On meinaan niin, ettei demarivetoista hallitusta pysty rakentamaan ilman 40% naisedustajistoa.

Niin, siis nyt puhuttiin hallituksesta eli ministereistä. Sinä taisit puhua kaikista kansanedustajista.

[ApuaHommmaan]

Halla-ahon pitäisi tehdä yksi noin tunnin mittainen Youtube video, jossa kävisi selkeästi läpi kaikki kiistanalaiset Scriptan tekstit ja laittaisi ne oikeaan kontekstiin.

Minusta Jussin nimenomaan ei pitäisi selitellä, asetella kontekstiin jne. yhtään mitään.
Jos lukija väärinymmärtää (tahallisesti tai tahattomasti), niin se on voi voi.
Jussin "ongelma" on korkeintaan se, että toimittajien ja poliitikkojen (etenkin Rinne, Orpo)  ÄO on enemmän kuin kaksi keskihajontaa Jussin alapuolella.
Tästä tulee se "Communication range", jonka jälkeen viestintä vaikeutuu olennaisesti.

Miksi ei?

Se on selvää, ettei kannata vastailla toimittajien yhtäkkiä esittämiin kysymyksiin aihealueesta. Mutta millähän perusteella ei kannattaisi käydä asiat rauhallisesti läpi niin, että syytökset muuttuvat naurettaviksi.

Scriptan kirjoitukset kuuluvat Halla-ahon poliittiseen tekemiseen ja niissä hänellä on faktat hyvin pitkälle puolellaan. Näinollen ei ole mitään syytä tunkea niitä jonnekin maton alle.

Erikseen sitten vaikkapa Halla-ahon avioliiton ulkopuolinen lapsi. Tälläisistä yksityisasioista ei ole mitään tarvetta selitellä toimittajille yhtään mitään.

[Kni]

Miksei tähän törkeään lausuntoon ole jo puututtu?

Rinne puhuu vain kahdesta sukupuolesta, vaikka kaikkihan me tiedämme, että eri sukupuolia on kymmeniä

Rinne varmaan tarkoitti, että kaikkia sukupuolia otetaan 40 %. 

Tuollainen hallitus missä 40+40+40+40+40+40+40=100 kuvastaa hyvin aikaamme ja tärähtäneistön ajamia asioita. Ihan yhtä järkevää.

[Kynämies]

Hassua vain, että Rinne ei näköjään hoksannut vaalien menneen jo ohi. On meinaan niin, ettei demarivetoista hallitusta pysty rakentamaan ilman 40% naisedustajistoa.

Niin, siis nyt puhuttiin hallituksesta eli ministereistä. Sinä taisit puhua kaikista kansanedustajista.

Hups, näinpä on. Seison korjattuna, ajattelin tosiaan eduskuntaryhmiä itsessään. Tuli lukaistua tuo uutinen ja viesti turhan nopeasti.

[Hakkapeliitta]

Erikseen sitten vaikkapa Halla-ahon avioliiton ulkopuolinen lapsi. Tälläisistä yksityisasioista ei ole mitään tarvetta selitellä toimittajille yhtään mitään.

Syytökset ovat naurettavia, koska kyse on niin vanhoista teksteistä. Toisaalta toimittajille ei kannata vastata, koska he tulisivat esittämään asian nurinkurisessa valossa, kommentoi sitä miten hyvänsä.

Suosittelisin, että kaikki mainostaa skriptaa niin paljon kuin mahdollista. Tämä kausti on herättänyt ihmisten mielenkiinnon skriptaa kohtaan. Pitäisi jakaa eteenpäin mielenkiintoisinta materiaalia sieltä. On paljon parempi saada ihmiset lukemaan skriptaa kuin se, että se tulisi jonkinlaisen toimittajan filtterin läpi.

Tämä voi kääntyä eduksi aivan kuin V niin kuin ketutus.

[ApuaHommmaan]

Syytökset ovat naurettavia, koska kyse on niin vanhoista teksteistä.

Ei vaan syytökset ovat naurettavia, koska niistä puuttuu faktat niiden takana. Ei ole mitään tarvetta pelata se oli silloin kauan sitten korttia tälläisessä asiassa.

Oli silloin kauan sitten kortti on tietenkin osaltaan huono. Kyllä se jos Halla-aho olisi ollut kaksikymmentäkään vuotta vastarintaliikkeen johtaja tms. olisi tietenkin asia, joka vaikuttaisi hänen uskottavuuteensa asemassaan nyt.

[guest11919]

Niissä teksteissä ei ole yhtään mitään vikaa.

Tämä pitäisi sanoa selkeästi ja suoraan. Koska toimittajat keskeyttävät ja Halla-aho ehtii sanoa noin viisi sanaa ennen keskeytystä, ehdottaisin viideksi sanaksi seuraavia: "Kontekstissaan luettuina seison kirjoitusteni takana".

[JT]

Tuolla ketjussa aiemmin mainittu Hussein al-Taee-kausti kasvaa. Mistä demarit aina löytävät nämä tällaiset tapaukset? Miltähän Ben Zyskowiczista tuntuu saada työkaverikseen tällainen pesunkestävä antisemitisti?

Yhdysvalloissa tämä kaveri olisi jo joutunut ilmoittamaan erostaan. Jos jollakulla on hieman aikaa, kehoitan kääntämään oheista artikkelia ja toimittamaan näytteitä amerikkalaisille medioille.

SDP:n uusi kansanedustaja kovien syytösten alaisena - väitteiden mukaan toivoi presidenttien tappamista ja vihjaili Yhdysvaltojen terrorikytköksistä: "Olen sanonut typeryyksiä"

Irakilaistaustainen Hussein al-Taee valittiin eduskuntaan Uudeltamaalta.

SDP-taustainen kansalaisaktivisti syyttää kansanedustaja al-Taeeta tökeröistä kirjoituksista Facebookissa vuosien varrella. Väitetyissä kommenteissa on kyse muun muassa kovista herjauksista Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen suuntaan. Al-Taee ei muista kirjoittaneensa päivityksiä, muttei myöskään kiistä väitteitä.

SDP:n tuore kansanedustaja, rauhanneuvottelijana työskentelevä Hussein al-Taee on joutunut rajun kritiikin kohteeksi väitetyistä Facebook-päivityksistään aiemmin tällä vuosikymmenellä.

Kritiikin esittäjänä on Anter Yasa, kurditaustainen kansalaisaktivisti ja Suomen sekulaarit maahanmuuttajat ry:n puheenjohtaja. al-Taeen tavoin myös Yasa on ollut SDP:n jäsenenä ja pyrkinyt aiemmin kuntavaaliehdokkaaksi. Piirihallitus ei kuitenkaan hyväksynyt häntä puolueen ehdokaslistalle.

Yasa syyttää blogikirjoituksessaan epäsuorasti al-Taeeta Iran-mielisyydestä ja juutalaisvastaisuudesta. Hän on nostanut väitteidensä tueksi väitettyjä kuvakaappauksia al-Taeen sosiaalisen median tileiltä.

– Hussein al-Taee on näiden minulle toimitettujen todisteiden perusteella hyvissä väleissä Iranin islamistisen hallituksen kanssa ja omaa sekä kytkökset että motiivit levittää Iranin propagandaa Suomeen hybridivaikuttajana, Yasa väittää.

Kirjoittaja vaatii Suojelupoliisia tutkimaan al-Taeen taustat ja väittää, että "SDP on aikaisemminkin toiminut hyvin pitkälti hyödyllisinä idiootteina ulkomaiden vaikutusvallalle". Al-Taeesta on kuitenkin tehty aiemmin suojelupoliisin laaja turvallisuusselvitys hänen rauhanvälitystyönsä vuoksi.

Kuvakaappausten perusteella al-Taeeksi väitetty henkilö on vuonna 2011 kirjoittanut Arabikeväästä, että Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah pitäisi polttaa ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää. Päivityksessä käytetään saudeista alatyylistä ilmausta, joka viittaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tekstissä on mukana toinen kuvakaappaus, joka antaa ymmärtää al-Taeen kirjoittaneen, että Yhdysvallat olisi perustanut ja rahoittanut terroristijärjestö Al-Qaidan.
(...)
Blogissa mainittujen päivitysten lisäksi kansanedustajan Facebook-profiilissa on todistetusti nähtävillä julkaisu, jossa Al-Taee nimittää Israelin pääministeriä Benjamin Netanjahua "sotarikolliseksi". Toisessa päivityksessään hän arvostelee terrorihyökkäyksen kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä siitä, että antoi aikanaan potkut työntekijälle, joka pilkkasi Ranskan presidentin poikaa juutalaisuuden näkökulmasta.

Charlie Hebdo tunnetaan muun muassa islaminuskon kritisoimisesta satiirin keinoin.

– Sarkozyn pojan loukkaamisesta tulee potkut, mutta 1,6 miljardia ihmistä kuvaavan symbolin loukkaamisesta ylistetään, Al-Taee kirjoittaa.

Loput:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/3fe97f87-62c0-43f6-9a1c-fec9b5331716[/i]

Lisäys: Anter Yasa haastattelee Al-Taeen hyvin tuntenutta suomalaista perhetuttua youtubekanavallaan, rankkoja lisäpaljastuksia. https://www.youtube.com/watch?v=DH0O-oZJCjs

[newspeak]

^ Youtube-videon kuvauksesta:

Julkaistuani artikkelin SDP:n tuoreen kansanedustajan ja CMI:n rauhanneuvottelijan Hussein (Abu Gulal) al-Taeen mahdollisista Iran kytköksistä ja antisemitistisistä kirjoituksista, sain viestin Facebookissa: "Moi Anter, voitko soittaa mulle numeroon **********? Kuvailisin H al-Taeeta lähinnä sudeksi lampaan vaatteissa".

Haastateltava väittää tunteneensa Hussein al-Taeen ja hänen perheensä aikaisemmin hyvin läheisesti. Hän on kuulemma vuosia seurannut: "Miten al-Taeesta on tullut näin modernisti ajatteleva mies verrattuna siihen entiseen, nuoreen Husseiniin."

"Silloin heräisi kysymys, miksi Hussein ei ole julkisesti ottanut etäisyyttä tähän taustaansa. Ja silloin hän myös joutuisi julkisesti ilmaisemaan kantansa Iranin shiahallintoon", henkilö vastaa Facebookissa kysyttyäni lisätietoa Hussein al-Taeen taustoista. Hän näyttäytyy kertovan viestissään, että al-Taee on hyvin Iranin hallitusmielinen.

"Juttelin muuten isäni kanssa Husseinista tänä iltana. Isäkin muisti tuon avoimen antisemitismin.", henkilö vastaa minulle Facebookissa kysyttyäni al-Taeen väitetystä antisemitismistä.

Nauhoitin ja kuvasin tämän keskustelun hänen luvallaan. Kyseinen henkilö ei halua esiintyä omalla nimellään. Syyksi hän kertoo pelkäävänsä saamaansa mahdollista reaktiota ja itse Hussein al-Taeeta. Videosta on leikattu tai hiljennetty ne kohdat, joissa henkilön indentiteetti on vaarassa paljastua.

Juteltuani hetken Facebookin kautta ja varmistettuani henkilön olemassaolon, päätin soittaa hänelle. Oheinen vähän yli 30 min videon aikana haastattelemani henkilö avaa asiaa paljon enemmän, kuin mitä osasin odottaa.

Oheessa lyhyesti videolla sanonut asiat:

"Emmä usko, että se on muuttunut ollenkaan."
"Siis nehän on ihan ääri shialais perheestä."
"Se on aina ihan hirveesti ihannoinut Irania."
"Hussein oli sitä mieltä, että se on ihan ihana paikka."
"Sen isä kävi siellä aika usein siihen aikaan."
"En tiedä minkälaiset Iran kytkökset ovat, mutta en epäilisi etteikö."
"Sitä Husseinia kannattaa varoa, koska se on ihan hirveen älykäs."
"Sitä mä oon ihmetelly, miksi kukaan toimittaja ei ole koskaan kysynyt siltä mitään näistä sen avioliitto asioista."
"Se on muuten varmaan aikamoinen narsisti."
"***** Ei haluu olla missään tekemisissä sen kanssa, Hussein stalkkas sitä aika pitkään."
"Hussein erosi nuoresta vaimostaan, lähetti hänet takaisin Irakiin ja piti lapsen."
"Onkohan ne menny sit sharialain mukaisesti naimisiin sitte, en tiedä onks ne sit edes ollu virallisesti naimisissa?"
"Se on varmaan aika tarkkaan suunnitellut nää hommat."
"Sehän piti ex-vaimoansa ihan eristyksissä."
"Toi on mun mielestä aika poikkeavaa sillä yleensähän äidille annetaan huoltajuus."
"Sen isähän halus joskus kakkosvaimon, mut sen äiti ei hyväksyny sitä. Ne siis oli silloin vielä Suomessa."
"Ne on niiku hyvin uskovaisia."
"Sanoisin että hän on hyvin ei suvaitsevainen lähtökohtaisesti."
"Hän ei ole ollut niin avarakatseinen, kuin mitä hän nyt tässä yrittää.."
"Jos se vastais rehellisesti, se sanois et sharialaki on oikein."
"Sil oli joskus tällasia outoja juutalaisvitsejä."
"Siihen (illuminati-salaliitot) se kyl aikoinaan usko."
"Siihen aikaan se oli hyvin israel ja juutalaisvastainen."
"Mun on vaikee nähdä että se olisi sitä käsitystään hirveen radikaalisti muuttanut."
"Ei se ainakaa sillei mustista pitänyt."
"Ja somaleitahan se suorastaan vihas"
"Rehellinen se ei ole, sitähän se ei ole."
"Hän on hyvin laskelmoiva."
"Se on sosiaalinen ja osaa esittää sellast sympaattista."
"Ehkä se on tietyllä tavalla sympaattinen ja osaa käsitellä sillein ihmisiä."
"Se osaa kyllä puhua mustan valkoiseks."
"Aika pitkälti se kyllä sitä (sharialakia) kannattaa."

En tiedä mitä sanoa tästä, joten en sano mitään, vaan annan sinun päätellä.

Aika kovia väitöksiä.

[unikeko]

Tuolla ketjussa aiemmin mainittu Hussein al-Taee-kausti kasvaa. Mistä demarit aina löytävät nämä tällaiset tapaukset? Miltähän Ben Zyskowiczista tuntuu saada työkaverikseen tällainen pesunkestävä antisemitisti?

Yhdysvalloissa tämä kaveri olisi jo joutunut ilmoittamaan erostaan. Jos jollakulla on hieman aikaa, kehoitan kääntämään oheista artikkelia ja toimittamaan näytteitä amerikkalaisille medioille.

SDP:n uusi kansanedustaja kovien syytösten alaisena - väitteiden mukaan toivoi presidenttien tappamista ja vihjaili Yhdysvaltojen terrorikytköksistä: "Olen sanonut typeryyksiä"

Irakilaistaustainen Hussein al-Taee valittiin eduskuntaan Uudeltamaalta.

SDP-taustainen kansalaisaktivisti syyttää kansanedustaja al-Taeeta tökeröistä kirjoituksista Facebookissa vuosien varrella. Väitetyissä kommenteissa on kyse muun muassa kovista herjauksista Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen suuntaan. Al-Taee ei muista kirjoittaneensa päivityksiä, muttei myöskään kiistä väitteitä.

SDP:n tuore kansanedustaja, rauhanneuvottelijana työskentelevä Hussein al-Taee on joutunut rajun kritiikin kohteeksi väitetyistä Facebook-päivityksistään aiemmin tällä vuosikymmenellä.

Kritiikin esittäjänä on Anter Yasa, kurditaustainen kansalaisaktivisti ja Suomen sekulaarit maahanmuuttajat ry:n puheenjohtaja. al-Taeen tavoin myös Yasa on ollut SDP:n jäsenenä ja pyrkinyt aiemmin kuntavaaliehdokkaaksi. Piirihallitus ei kuitenkaan hyväksynyt häntä puolueen ehdokaslistalle.

Yasa syyttää blogikirjoituksessaan epäsuorasti al-Taeeta Iran-mielisyydestä ja juutalaisvastaisuudesta. Hän on nostanut väitteidensä tueksi väitettyjä kuvakaappauksia al-Taeen sosiaalisen median tileiltä.

– Hussein al-Taee on näiden minulle toimitettujen todisteiden perusteella hyvissä väleissä Iranin islamistisen hallituksen kanssa ja omaa sekä kytkökset että motiivit levittää Iranin propagandaa Suomeen hybridivaikuttajana, Yasa väittää.

Kirjoittaja vaatii Suojelupoliisia tutkimaan al-Taeen taustat ja väittää, että "SDP on aikaisemminkin toiminut hyvin pitkälti hyödyllisinä idiootteina ulkomaiden vaikutusvallalle". Al-Taeesta on kuitenkin tehty aiemmin suojelupoliisin laaja turvallisuusselvitys hänen rauhanvälitystyönsä vuoksi.

Kuvakaappausten perusteella al-Taeeksi väitetty henkilö on vuonna 2011 kirjoittanut Arabikeväästä, että Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah pitäisi polttaa ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää. Päivityksessä käytetään saudeista alatyylistä ilmausta, joka viittaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tekstissä on mukana toinen kuvakaappaus, joka antaa ymmärtää al-Taeen kirjoittaneen, että Yhdysvallat olisi perustanut ja rahoittanut terroristijärjestö Al-Qaidan.
(...)
Blogissa mainittujen päivitysten lisäksi kansanedustajan Facebook-profiilissa on todistetusti nähtävillä julkaisu, jossa Al-Taee nimittää Israelin pääministeriä Benjamin Netanjahua "sotarikolliseksi". Toisessa päivityksessään hän arvostelee terrorihyökkäyksen kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä siitä, että antoi aikanaan potkut työntekijälle, joka pilkkasi Ranskan presidentin poikaa juutalaisuuden näkökulmasta.

Charlie Hebdo tunnetaan muun muassa islaminuskon kritisoimisesta satiirin keinoin.

– Sarkozyn pojan loukkaamisesta tulee potkut, mutta 1,6 miljardia ihmistä kuvaavan symbolin loukkaamisesta ylistetään, Al-Taee kirjoittaa.

Loput:
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/3fe97f87-62c0-43f6-9a1c-fec9b5331716[/i]

Lisäys: Anter Yasa haastattelee Al-Taeen hyvin tuntenutta suomalaista perhetuttua youtubekanavallaan, rankkoja lisäpaljastuksia. https://www.youtube.com/watch?v=DH0O-oZJCjs

Linkkasin tuon Anter Yasan blogikirjoituksen aiemmin tähän ketjuun, mutta jostain syystä modet poistivat linkkini (?). Nyt näköjään tuo Yasan Uuden Suomen blogi on kadonnut.

[anatall]

Halla-ahon olisi hyvä ottaa kantaa julkisesti tuohon tapaus Hussein Al-Taee:seen jotakuinkin niin, ettei ole varma soveltuvatko Persujen ja Demarien arvopohjat yhteen kun tuollainen antisemitistinen uuniluukkujen kolistelu ei vastaa perussuomalaisten käsitystä ihmisyydestä.

[Lalli IsoTalo]

Toivotan itseni tervetulleeksi forumille ja kaikille oikein mainiota vaalipäivää! Itse äänestin ennakkoon 71 oulussa ja olen vienyt kaksi nukkuvaa äänestämään 69 samassa kylässä, joten vaaliurakka on ohi ja onnistunut. Tänään on hyvä päivä olla elossa.

Terve tänne tultuanne, suuri valtavierahamme, juhlahetkemme iloksi päivän kuulun kunniaksi.

[JT]

Halla-ahon olisi hyvä ottaa kantaa julkisesti tuohon tapaus Hussein Al-Taee:seen jotakuinkin niin, ettei ole varma soveltuvatko Persujen ja Demarien arvopohjat yhteen kun tuollainen antisemitistinen uuniluukkujen kolistelu ei vastaa perussuomalaisten käsitystä ihmisyydestä.

Tuon kysyminen on oikeastaan toimittajan hommaa. Ihan ensiksi kuitenkin pitäisi kysyä Antti Rinteeltä. Harmi, kun Suomessa ei ole oikeita toimittajia, vaikka olisi jo valmiiksi maailman toiseksi vapain lehdistö.

[anatall]

Uuninpankolta jyrähtää:

Näyttävää hallituspeliä?


Me saamme sanoa, mutta meiltä ei saa kysyä.

Näin voisi tiivistää tänään perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa sattuneen välikohtauksen, jossa puolueen työmies Matti Putkonen otti Jussi Halla-ahon käskystä mikrofonin pois väärän kysymyksen esittäneeltä toimittajalta. Halla-ahon vanhoista blogikirjoituksista ei saa kysyä. Se pistää miettimään, että mistä muista asioista ei saa kysyä. Puolueen sananvapauskäsitys on jo vanhastaan näyttänyt sellaiselta, että he saavat sanoa muista, mutta muut eivät saisi sanoa heistä.

Välikohtaus näyttää spontaanilta, mutta se saattaa ihan hyvin olla harkittu. Viime päivinä mediassa on käsitelty Halla-ahon vanhoja blogikirjoituksia, joten niitä koskeva kysymys ei varmaankaan tullut yllätyksenä. Puolueella olisi ollut aikaa suunnitella näyttävä toimintatapa, ja mikäpä olisi sen varmempi keino kuin ojentaa sopimattomia kysyvää toimittajaa?

...

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/


Varsin koomisenahan tämä peräkammarin pojan foliopipoilu ja narina sananvapaudesta näyttäytyisi siinä vaiheessa, jos hän itse hyväksyisi kommenteissa läpi ainoastaan rinkirunkkailevan fanijoukkionsa ylistykset ja bannaisi mm. demareiden Hussein Al-Taee:n antisemitistisiin somekirjoituksiin liittyvät vertailut. 

[Uuno Nuivanen]

Antti Rinne: Tulevaan hallitukseen vähintään 40 prosenttia kumpaakin sukupuolta

40% hermafrodiitteja missä tahansa hallituksessa lienee maailmanennätys.

[Alaric]

Riikka Purra A-Studiossa TV1:llä näillä näppäimillä. Ohjelma alkaa klo 21:05.

https://areena.yle.fi/tv/suorat

Valta vaihtuu, mikä muuttuu? A-talkissa vieraina uudet kansanedustajat Eveliina Heinäluoma (sd.), Matias Marttinen (kok.), Jouni Ovaska (kesk.) ja Riikka Purra (ps.). Juontajana Sakari Sirkkanen. #yleastudio

[anatall]

Uuninpankolta jyrähtää:

Näyttävää hallituspeliä?


Me saamme sanoa, mutta meiltä ei saa kysyä.

Näin voisi tiivistää tänään perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa sattuneen välikohtauksen, jossa puolueen työmies Matti Putkonen otti Jussi Halla-ahon käskystä mikrofonin pois väärän kysymyksen esittäneeltä toimittajalta. Halla-ahon vanhoista blogikirjoituksista ei saa kysyä. Se pistää miettimään, että mistä muista asioista ei saa kysyä. Puolueen sananvapauskäsitys on jo vanhastaan näyttänyt sellaiselta, että he saavat sanoa muista, mutta muut eivät saisi sanoa heistä.

Välikohtaus näyttää spontaanilta, mutta se saattaa ihan hyvin olla harkittu. Viime päivinä mediassa on käsitelty Halla-ahon vanhoja blogikirjoituksia, joten niitä koskeva kysymys ei varmaankaan tullut yllätyksenä. Puolueella olisi ollut aikaa suunnitella näyttävä toimintatapa, ja mikäpä olisi sen varmempi keino kuin ojentaa sopimattomia kysyvää toimittajaa?

...

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/


Varsin koomisenahan tämä peräkammarin pojan foliopipoilu ja narina sananvapaudesta näyttäytyisi siinä vaiheessa, jos hän itse hyväksyisi kommenteissa läpi ainoastaan rinkirunkkailevan fanijoukkionsa ylistykset ja bannaisi mm. demareiden Hussein Al-Taee:n antisemitistisiin somekirjoituksiin liittyvät vertailut. 

Ja niinhän siinä sitten taas kerran kävi että peräkammarin poikaoletettu hörppäsi maa-ainesta ulkosynnyttimeensä kun debattiin ei ole minkäänlaista kykyä:

SAKUTIMONEN 18.4.2019, 19:22

Tuttuun tapaan kommentointi loppuu taas. En todellakaan aio viettää kiirastorstain iltaa siivoamalla törkyä.