Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[akez]

Vihreät on sen verran pelleporukka että osuvaa että valtakunnanpelle eli PPP tuli valituksi heidän riveistään.

On tullut funtsattua, että tuo asetelma vihreiden eduskuntaryhmässä on kuin "ovela kettu kanalassa", eikä kilpailijoita mailla eikä halmeilla. Petelius vielä supliikkimiehiä ja kova vitsailemaan.

[qwerty]

Esimerkkinä Jyväskylästä nyt valitun Bella Forsgrénin haastattelu Ilta-Sanomissa (lihavointi minun):

– Kyllähän sitä 50 prosenttia pitäisi tavoitella vähintään. Ei pidä tyytyä tähän, mutta totta kai pitää olla iloinen, että mennään askelia oikeaan suuntaan.

Eilisessä A-studiossa tuosta puhuttiin ensin (18min kohdilta). Jenna vastasi että meillä mennään pätevyys edellä, ei sukupuoli. Forsgren vastasi lähes samoin kuten IS haastattelussa.

[Elemosina]

Hieman tuntuu siltä, jos nykyVihreän pintaa vähän raaputtaa niin alta paljastuu feministi, joskus jopa äärisellainen.
Vihreistä vaikuttaa tulleen feministipuolueen sivuliike.

Ja sitäkin ihmettelen millä logiikalla voi olla ylpeä tasa-arvoisesta joukosta jos 20:sta valitusta kansanedustajasta 3 on miehiä ja 17 naisia? Tasa-arvo ei tarkoita minun ilmeisen vanhahtavassa suomen sanakirjassani sitä että on akkavalta. Ilmeisesti nykysuomessa se tarkoittaa juuri sitä ja siitä nuo aiemmat sivuliike-pohdintani.

[Uuno Nuivanen]

^ Kun vihreissä ja eduskunnassa kaikki ovat lesboneekerinaisia (huom. @Eino P. Keravalta ), ne vasta ovat tasa-arvokehitykseen tyytyväisiä.

[Elemosina]

Kaivelin Helsingin Sanomien vaalikoneesta vähän alueellisia tuloksia, erityisesti etelä-Helsingistä.
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2019/

Viisi aluetta:
Punavuori A ja B
Ullanlinna A ja B
Eira

Jokaisella alueella Jussi on viiden eniten äänestetyiden listoilla.

[Elemosina]

Ja vielä se Eirakin.

Lisäys: tsekkasin etu- ja takatöölötkin. Kaikissa oli Jussi viiden äänestetyimmän joukossa, taka-Töölö A ja C-alueilla ykkösenä.
Tokihan äänikuninkuus näkyy näinkin...

[Soljuvainen]

Hieman tuntuu siltä, jos nykyVihreän pintaa vähän raaputtaa niin alta paljastuu feministi, joskus jopa äärisellainen.
Vihreistä vaikuttaa tulleen feministipuolueen sivuliike.

Näin 2010-luvulla aikuiseksi kasvaneena ihmisenä minulle vihreät ovat aina näyttäytyneet akateemisten kasvissyöjäfeministien pyrkimyksenä lääkitä omaa maailmantuskaa. Sellainen se ainakin itselleni oli, kun vielä 19-22-vuotiaana kannatin vihreitä ja uskoin vasemmistolaisen politiikan ihanuuteen.

Enemmän yllätyksenä itselleni on tullut se, että vihreät ovat joskus jopa yrittäneet profiloitua ei-vasemmistolaiseksi puolueeksi ja ovat olleet mukana tekemässä Caruna-kauppoja yms.

[Vänkääjä]

Näin 2010-luvulla aikuiseksi kasvaneena ihmisenä minulle vihreät ovat aina näyttäytyneet akateemisten kasvissyöjäfeministien pyrkimyksenä lääkitä omaa maailmantuskaa. Sellainen se ainakin itselleni oli, kun vielä 19-22-vuotiaana kannatin vihreitä ja uskoin vasemmistolaisen politiikan ihanuuteen.

Tuossahan se taitaa olla. Siksipä Vihreät myös haluavat äänestysikärajan laskettavaksi 15-vuoteen. Haluasivat varmaan sen tosin vain tytöille. Poikien puolella kun voisi olla natsipersufasisteja.

[Vaniljaihminen]

Kyllähän minäkin joskus viitisentoista vuotta sitten kuvittelin, että mikäli vihreissä onkin jotain kommunisteja, kyllä ne vähitellen siitä parantuvat. Ja että ilman Al-Quaidaa maailmassa ei olisi minkäänlaisia väkivaltaisia konfliktejakaan.

---
Tuossa tuli televisiosta ohjelmaa Juha Sipilästä ja se olikin mielenkiintoinen kokonaisuus. Sipilän kannattajat näyttävät koostuvan lähinnä joistain 60-70 -vuotiaista, jotka vahvasti vain uskovat Sipilän hoitavan valtion asiat hyvyydellä ja kohtuudella eteenpäin. Sipilän henkilökultista kertoi jopa hänestä valmistettu vahanukkekin.. Kyllä mä jotenkin näen sen, että joillekin pohjalaisille Keskusta on samanlainen puolue kuin ruotsinkielisille on RKP - se kaikki edustaa jotain yhteisöllisyyttä, jossa oman pojan äänestäminen on velvollisuus eikä äänestämistä ylipäänsä edes käsitetä mahdollisuutena vaikuttaa politiikan sisältöön.

Tietysti samanlainen yhteisöllisyyden koossapitäminen on nähtävissä myös muiden puolueiden kohdalla, demarit on duunareita joiden maailmassa vallitsee oma todellisuutensa ja vihreät stadilaisia aikuislapsia. Ainoastaan persut ja ehkä myös uudemman polven vasemmistoliittolaiset ymmärtävät äänestämisen keinona puuttua yhteiskunnan rakenteisiin.

[Beef Supreme]

Näin 2010-luvulla aikuiseksi kasvaneena ihmisenä minulle vihreät ovat aina näyttäytyneet akateemisten kasvissyöjäfeministien pyrkimyksenä lääkitä omaa maailmantuskaa. Sellainen se ainakin itselleni oli, kun vielä 19-22-vuotiaana kannatin vihreitä ja uskoin vasemmistolaisen politiikan ihanuuteen.

Tuossahan se taitaa olla. Siksipä Vihreät myös haluavat äänestysikärajan laskettavaksi 15-vuoteen. Haluasivat varmaan sen tosin vain tytöille. Poikien puolella kun voisi olla natsipersufasisteja.

Näin pelkään. Vihreät on 100% naisten, homojen ja soijapoikien puolue. Toivon että viimeinenkin heteromies tajuaa tämän. Tuolla oli Jussin äänisaalis Helsingin suviskaupunginosissa, ja tilanne on sama kuin muuallakin: PS vs maailma. Jossain kohtaa tästä tulee rajanveto. Jokainen joka ei halua elää estrogeenimaailmassa kuuluu perussuomalaisiin.

[duc]

- -
Kun ottaa rinnalle tarkasteluun ulkomaalaistaustaisten osuuden seksuaalirikosepäilyistä, voi aiheellisesti kysyä, miten minkään puoleen arvopohja tai käsitys jakamattomasta ihmisarvosta voi tarkoittaa politiikkaa, joka ylläpitää ja edesauttaa tätä kehityssuuntaa Suomessa? Sellainen arvopohja on kammottava ja moraalisesti kestämätön.
- -

Niin, miksi 30 000 tuhatta "turvapaikanhakijaa" päästettiin neljä vuotta sitten Suomeen, heitä työnnettiin "tutustumaan prinsessoihimme" ja tehtiin grooming mahdolliseksi etten sanoisi väistämättömäksi? Mikä arwopohja tämän sai aikaan?

Tätä kutsutaan ihmisoikeususkonnoksi tai -ideologiaksi:

- -
Tästä tuli mieleeni: Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia:

Fanaatikot, jotka ovat korottaneet maahanmuuton ihmisoikeudeksi, väittävät harjoittavansa kansalaisaktivismia toimiessaan laittomasti maahan tulleiden ulkomaalaisten hyväksi. Kyse on huiputuksesta: Heidän aktivisminsa on taistelua valtiota ja sen kansalaisia vastaan, se on taistelua demokratiaa ja maan kansalaisia vastaan.         

                                    *                      *                    *

- -
Muidenkin kuin perusuomalaisten puolueiden poliitikoilla on perheet ja lapsia tai lapsia lähipiirissä muuten. Myös heillä luulisi olevan järkeä ja vastuullisuutta tosiasioiden tunnustamiseen ja siihen, että ongelman pohjimmaisiin syihin aletaan puuttua tehokkain keinoin. Ja ei - pelkkä rangaistusasteikon säätäminen tai tietokonekurssi ei asiaa korjaa.

Mitkä ovat esim. grooming-ilmiön pohjimmaiset syyt? Klassisen islamin tulkinnan ihmiskäsitys yhdistettynä monikulttuuri-ideologiaan, jonka mukaan (islamilainen)kulttuuri ei voi olla sen enempää groomingin kuin terrori-iskujen taustalla:

- -
Moku-uskonnon perusopinkappale näyttää olevan: älä lue lähteitä eli islamin tapauksessa esim. Koraania, haditheja, Muhammadin elämäkertoja ja shariaoppaita. Mitä ei tunne, ei ole olemassa!

Mutta Suomen oikeuslaitos totesi Eiran Vampyyrille, että logiikalla ja järkisyillä ei ratkaista uskonasioita. Niin lienee myös moku-uskovaisten laita.
- -

Nationalismi vs. monikulturismi. Se on mielestäni tämän arwopohjakeskustelun usein julkisanomaton vastakkainasettelu. Edellinen korostaa kansalaisen oikeuksia, jälkimmäinen korvaa ne ihmisoikeuksilla. Kehotan tutustumaan em. Jean-Louis Harouelin argumentteihin, joita jäsen akez on ansiokkaasti täällä esitellyt. Olen pahoillani, etten jaksa keksiä pyörää aina uudelleen ja laiskasti olen viitannut lähinnä omiin kirjoituksiini.

- -

Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia

Harouel on syytä ottaa vakavasti.

Ihmisoikeusajattelu on Euroopassa kieroontunut. Se ei vastaa enää toisen maailmansodan jälkeen luotuja periaatteita, vaan on muuttunut sivistysvaltiot tuhoavaksi voimaksi. Valtio perustuu ajatukseen kansalaisen ja ulkomaalaisen erosta ja kansalaisten muodostamasta yhtenäisestä kokonaisuudesta, johon ulkomaalaisella on pääsy vain määräajaksi ja luvan kera.
- -

Edit. pakollinen typo

[Lumiukko Jeti]

Kokoomus ajaa vain hallitusneuvotteluiden peliasemiin noilla Häkkäsen ulostuloilla. Tarkoitus on Häkkäsellä vain tuoda esiin se uhkakuva solisalirateille, että Kokoomus tekee pian lehmänkaupat perussuomalaisten kanssa ja menee sen kanssa hallitukseen jos Demarit ja feministivihreistö ei ymmärrä antaa kaikessa periksi Kokoomukselle hallitusneuvotteluissa.

Jep, kokoomuksella on neljä ässää ja vielä pari jokeria till. Neuvotteluissa ekana leikin jättää sikseen vassarit, koska kokoomuksella ei ole mitään syytä antaa periksi oikeastaan missään. Demarit ja Rinne toki antavat vaikka tuhkatkin pesästä sillä vaalivoitto menee hukkaan ja hillotolpat jää saamatta mikäli kokoomus ei hallitukseen lähde.

Mielenkiintoista tulee olemaan se että missä kohtaa menee feministivihreiden punainen viiva (no pun intended). Puolue koki melkoisen muutoksen feministivasemmistolaiseen suuntaan, uudet edustajat ovat lähes kaikki näitä emmakarilaisia iirissuomeloita, järkivihreys lakkasi eduskuntaryhmässä olemasta. Antero Vartiainen ja Osmo Soininvaara voisivat ehkä sanoa jotakin kaappauksesta ja poliittisen kodin palamisesta ?

En ole vielä ihmeempia nelikenttäanalyysejä nähnyt mutta näppituntuma on sellainen että vihreät meni todella paljon vasemmalle tämän vaalituloksen myötä. Vihreät ja vassarit ovat siis kokolailla samassa raha-kasvaa-puussa-feminismiä-ei-polttomoottoreita kulmauksessa ja erittäin tiiviissä nipussa (=mielipidekäytävä on hyyyviiin kapea, diversiteetti 0).

Sieltä katsottuna kepukin on äärioikeistolainen puolue ja kokoomus onkin sitten kirjaimellisesti hitler. Tämä uusi todellisuus tulee nopeasti esille kunhan hallitusneuvottelut alkavat ja siitä tulee mahtavaa 

edit: HS olikin kerinnyt tekemään nelikenttäanalyysin heti vaalien päätteeksi. Näppituntumani oli täysin oikein. Vihreistä tuli äärivasemmistolainen puolue.

[Ajattelija2008]

Kokoomus edustaa hallitusneuvotteluissa eduskunnan porvarienemmistöä, joten se a priori on vahvemmassa asemassa kuin SDP.

Pelaamalla perussuomalaiset-kortilla SDP voi tasoittaa tilannetta. SDP:tä harmittaa puolueen kannatuksen siirtyminen perussuomalaisten taakse, joten korttia on vaikea käyttää.

Ennustan tulevan hallituksen ajavan Kokoomuksen linjaa.

[Nikolas]

Jos pelkästään tuota Hesarin nelikenttää tulkitsee, melko luontevasti kokoaisi hallituksen Ps+Kok+Kesk+Kd, mutta kun Keskusta on jo ilmoitellut että tyytyvät oppositioon, ja Kokoomus on tuulettanut tuoksuvia arvopohjallisiaan.

Onhan tuossa vaihtoehtoja, mutta mikä muu näyttäisi yhtä luontevalta ja toteuttaisi myös enemmistöhallituksen?

[ISO]

Mielenkiintoista on myös rkp siirtyminen selkeästi vasemmalle, ja toki nyt näkyvilläkin jo vihreitten selvä siirtyminen vasemmalle.

Vieläkin monet kuvittelee muuta, mutta kyllä vihreät on täypunainen puolue nykyään.

[nollatoleranssi]

Jenna Simulan "Mieletön fiilis" kommentit mahdollisimman totisella naamalla Ylen vaalilähetyksessä oli ilman muuta mieleenpainuva kohta. Kävisi nettimeemistä.

A-studion lähetyksessä erottui jollakin tavalla perussuomalaiset ja vihreät... Jenna Simula oli siis mukana.

[nollatoleranssi]

Halla-aho oli ykkönen jopa vihreässä Kalliossa – ja ääniä ropisi muutenkin ympäri pääkaupunkia: "Hän esiintyi kärkihahmona, ja ihmiset äänestävät johtajaa"
https://yle.fi/uutiset/3-10741166

[N. O. Hääppönen]

Yllättävän vähällä ovat arvopohjapopulistit tähän saakka päässeet, kyllä tuo jo pikkuhiljaa pitäisi konkreettisesti pystyä avaamaan, että mitä se tuo arvopohja ja erilainen ihmiskäsitys tarkoittaa.

Jos nykyisen menon annetaan jatkua, kohtaamme vielä lainsäädännössä seuraavia määritelmiä:

- arvopohjan noudattamatta jättäminen
- törkeä arvopohjan noudattamatta jättäminen
- tuomitaan alentuneen ihmiskäsityksen perusteella
- täyttä ihmiskäsitystä vailla oleva henkilö

[Lumiukko Jeti]

Vieläkin monet kuvittelee muuta, mutta kyllä vihreät on täypunainen puolue nykyään.

Itsetunto-ongelmaisten nuorten akateemisten naisten äärivasemmistolainen identiteettipuolue. Luvassa megalomaanista kiukuttelua ja oikeassa olemisen tuskaa kun kukaan ei tajuu eikä kuitenkaan rakasta mua!

[qwerty]

Vieläkin monet kuvittelee muuta, mutta kyllä vihreät on täypunainen puolue nykyään.

Joko niitä voisi alkaa kutsumaan citykommareiksi?

[Eino P. Keravalta]

Halla-aho voisi kumota nuo tyhjät lätinät 'arvopohjasta' vaikka sanomalla, että 'en ole missään väittänyt, etteikö kaikilla ihmisillä olisi yhtäläinen universaali ihmisarvo. Puhuin vain instrumentaalisesta ihmisarvosta, mikä on tykkänään eri asia. Arvopohjasta puhujilla ovat nyt asiat menneet pahan kerran sekaisin'.

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoista on myös rkp siirtyminen selkeästi vasemmalle, ja toki nyt näkyvilläkin jo vihreitten selvä siirtyminen vasemmalle.

RKP haluaa aina hallitukseen.

Vihreiden suosio tulee vielä romahtamaan entisiin lukemiin. Kyseessä on n. 99%:sesti naisten ja mustien puolue. Ennen oli opiskelijoiden puolue, jota yritettiin tehdä yleispuolueeksi siinä onnistumatta ja enää se ei ole mahdollista.

[Sator Arepo]

Toisaalta, jos Rinne epäonnistuu, Orpon tilanne ei ole merkittävästi parempi. Edellisellä hallituspohjalla on sinänsä mahdolliset 108 paikkaa, mutta sitten pitäisi ottaa mukaan se pirun Halla-aho, ja jotenkin maanitella historiallisen rankasti turpiinsa saanut Keskusta toiseen erään samanlaista. Vihervasemmisto ei leiki PS:n kanssa hallitusta, ja toisaalta ilman PS:ää pitäisi muodostaa joku punavihreän sinimullan kaltainen epäsikiö.

Ei tuo mikään jätkäpari vs. värisuora ole, mutta Kokoomuksen kortit ovat kyllä hyvät, varsinkin kun ennenaikaiset vaalit eivät takuulla innosta SDP:tä. Pitäisi joko vaihtaa puheenjohtajaa lennossa, tai sitten päästää takaisin kampanjoimaan Rinne, joka laskee kannatusta joka kerta suunsa avatessaan. Tietty pakassa oleva persujokeri voi hieman pelottaa myös Kokoomusta. Ehkä häilyvin osa äänestäjistä ei jaksaisi protestoida toiseen kertaan, ja kannatus notkahtaisi hieman, jolloin Kokoomus voisi napata pääministerin paikan ilman isompia ongelia. Mutta mitäs jos ne pirut vain jatkaisivat nousuaan? Halla-aho tuskin saisi hallitusta kasaan, mutta silti, voi sitä nöyryytyksen määrää ja Brysselissä niskaan satavaa vittuillua, kun EU:n mallioppilaan vaalivoittajana patsastelisi joku oikeistopopulisti.

[nollatoleranssi]

Kokoomus edustaa hallitusneuvotteluissa eduskunnan porvarienemmistöä, joten se a priori on vahvemmassa asemassa kuin SDP.

Pelaamalla perussuomalaiset-kortilla SDP voi tasoittaa tilannetta. SDP:tä harmittaa puolueen kannatuksen siirtyminen perussuomalaisten taakse, joten korttia on vaikea käyttää.

Ennustan tulevan hallituksen ajavan Kokoomuksen linjaa.

SDP ei halua kovin suuresti perussuomalaisia, vaikka kumpikin voisi löytää yllättävän paljon yhteisiä asioita.

Varsinkin apupuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustaisivat kovasti. Nyt yritetään tehdä sopimus kokoomuksen kanssa, kun keskusta on mitä todennäköisemmin ulkona.

Tämä voi johtaa siihen, että kokoomus romahduttaa vasemmiston suosion. Kataisen hallitus oli oiva esimerkki, miten kävi vasemmistopuolueille kokoomuksen hallinnassa. SDP hallitsisi apupuolueiden avulla, mutta kokoomus pystyisi vetämään varsin helposti omia esityksiä halutessaan. Rinteen suosio romahti vaaliväittelyjen aikana, joka entisestään vähentää demareiden uskottavuutta.

[Jorma M.]

^ Kun vihreissä ja eduskunnassa kaikki ovat lesboneekerinaisia (huom. @Eino P. Keravalta ), ne vasta ovat tasa-arvokehitykseen tyytyväisiä.

tarkkaan ottaen niiden pitäisi olla islamilaisia lesboneekerinaisia.

[Lumiukko Jeti]

Varsinkin apupuolueet vihreät ja vasemmistoliitto vastustaisivat kovasti. Nyt yritetään tehdä sopimus kokoomuksen kanssa, kun keskusta on mitä todennäköisemmin ulkona.

Kokoomuksen mukana olo tiputtaa automaattisesti vassarit pois, koska se on kokoomuksen vaatimus.

Se tehtävissä oleva kaiketi olisi:
sdp+kok+virh+rkp

Tosin kun katsoo tuota yllä olevaa nelikenttää niin virheät eivät enää ole sama puolue kuin ennen vaaleja. Kokoomuksen puisto-osasto puheet voidaan lopettaa. Uusi virheä puolue on aivan yhtä äärivasemmistolainen kuin Anderssonin poppoo. Kesällä valittava uusi PJ on tietysti puolueensa näköinen, eli äärivasemmistolainen kolmannen aallon feministi.

[Kynämies]

Enpä tiedä pistikö kukaan tätä vielä merkille, mutta minulle valkeni eräs merkittävä tekijä Rinteen vastahakoisuudessa hallitusyhteistyöhön persujen kanssa.

SDP on sosiaalidemokraattinen puolue.
Perussuomalaiset on kansallismielinen puolue.

Nämä kun yhdistää saamme Rinteen kansallissosialistisen hallituksen 

Laitetaan höysteeksi vielä kolmas suuri, kokoomus niin kansallissosialismi keikahtaa mukavasti oikeaan laitaan. Aijai, kyllä olisi Arwo Pohjassa pitelemistä.

[Red_Blue]

Tuossahan se taitaa olla. Siksipä Vihreät myös haluavat äänestysikärajan laskettavaksi 15-vuoteen. Haluasivat varmaan sen tosin vain tytöille. Poikien puolella kun voisi olla natsipersufasisteja.

Päivän Iltiksessä oli ulinaa Virheiden naisvaltaisuuden kaksinaismoralismille naureskelemisesta. Toimittelija käytti mielipiderustauksessaan ovensuukyselyiden tuloksia ja vaalituloksia ihan Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen oppien mukaan. Kommenteissa tämä toki huomattiin, saa nähdä kauanko oikeita tilastoja perkaavat viestit siellä pysyvät:

Tilastotkin kertovat omaa kieltään: Vuoden 2003 eduskuntavaaleista lähtien 70–73 prosenttia miehistä on joka kerta äänestänyt miestä. Samaan aikaan naisista 52–57 prosenttia on äänestänyt oman sukupuolensa edustajaa. (Näistä vaaleista tilastoja ei vielä ole.)

Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa naisia valittiin 75. Vaaleissa 2007-2015 määrä vaihteli välillä 83-85 ja 90 ylitettiin tänä vuonna ensimmäisen kerran. 50 prosentin rajaa ei siis ole saavutettu vielä kertaakaan Suomen historiassa.

Saattaa siis olla, että sukupolveni naisia on alkanut hieman keljuttaa. Moni teki aivan taatusti tietoisen ratkaisun ja äänesti naista.

Jos naisten ennätysmäärä ja vihreiden naisenemmistö olisi ohitettu toteamalla, että hei, joskus näinkin, tasa-arvo olisi ihan oikeasti ollut lähempänä. Se, että tämän asian "ongelmallisuudesta" pitää nyt edes keskustella, ei varsinaisesti ole Halos-sukupolvelle esimerkki siitä, että asiat olisivat mitenkään muuttuneet.

Julkun tilastojen käyttötapa on lähes tyylipuhdas esimerkki tilastovalehtelusta. Esitetään tilasto ja annetaan ymmärtää sen tukevan tilastotietojen ohessa esitettyä väitettä jättäen tilaston olennaisimmat rajoitukset kertomatta. Jos asiasta esitettäisiin väitteen kannalta merkitykselliset tilastotiedot, ne osoittaisivat väitteen perättömäksi.

2019 eduskuntavaaleissa oli ehdokkaana tilastokeskuksen mukaan 1432 miestä ja 1036 naista. Jos sukupuolella ei olisi korrelaatiota valituksi tulemiseen, pitäisi kansanedustajista olla miehiä 58 % (116 edustajaa) ja naisia 42 % (84). Kun naiskansanedustajia on 93, he ovat eduskunnassa _yliedustettuina_ ehdokasmäärään nähden.

Eduskuntavaaleista 2015 ei ole (kuten ei mistään vaaleista) miesten ja naisten äänestyskäyttäytymisestä tilastotietoja (koska on vaalisalaisuus), vaan vain kyselytutkimusten tuloksia. Silloin ehdokkaina oli miehiä 1301 (61 %) ja naisia 845 (39 %). Jos miehistä 70 % on valinnut ehdokkaaksi miehen, sukupuolesta on tullut heikohko vääristymä, mutta jos naisista 52 % on valinnut naisen, he ovat valinneet ehdokkaansa enemmän sukupuolen mukaan kuin miehet. Ja tämä naisten oman sukupuolensa suosiminen miehiä enemmän on toki osoitettu monissa muissakin tutkimuksissa.

Julkun väittämä on täysin päin vastoin kuin faktat asiassa.

[qwerty]

Virheiden suosio tulee vielä romahtamaan entisiin lukemiin.

Ei ainakaan nouse. Ennen tätä vaalia saivat miljoonien edestä ilmaista mainosaikaa Yleltä ja muilta. Luulisi että tuollakin vedätyksellä on joku raja.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen tutkijaryhmällä on vähäksi aikaa puuhaa, kun selvittävät miksi puolueen nimimiehet Jyrki Kasvi, Touko Aalto, Olli-Poika Parviainen ja Oras Tynkkynen jäivät valitsematta. Eli käytännössä kaikki paitsi pätkäpuheenjohtaja Pekka Haavisto, jonka henk.koht suosio antoi tulokseen lisää ilmaa. 

Mutuheittona sanoisin että syynä on se että he eivät enää ollleet lähellä virheiden nykyisiä äänestäjiä. Toisin sanoen heidän kannatus suli samalla tahdilla entisten äänestäjien ikääntymisen kanssa.

[John]

Mielenkiintoiset hallituskuviot kyllä. Asetelma on aikalailla se, että kokoomuksen neuvotteluasema on todella hyvä, kun taas Rinteen uskomattoman huono. Rinne joutuu antamaan erittäin paljon periksi kaikissa hallituspohjissa, joissa persut ei ole mukana. Persujen kanssa SDP saisi kaikkein eniten omia kantojaan hallitusohjelmaan, mutta jos siihen ei ole halukkuutta demareilla, niin sepä on heidän ongelmansa sitten.