2019-03-22 Laskelma: eläkkeiden maksamiseksi 30 % väestöstä maahanmuuttajiksi

[Skeptikko]

Uusi laskelma: Näin paljon maahan­muuttajien määrän pitäisi kasvaa, ettei eläke­maksuja tarvitsisi korottaa roimasti – "Aiheuttaisi toden­näköisesti poliittista epä­varmuutta"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006043490.html

SUOMEN väestöstä melkein joka neljännen pitäisi olla ulkomailla syntyneitä, jotta nykyisten nuorten ei tarvitsisi maksaa eläkemaksuja merkittävästi nykyisiä työntekijöitä enemmän vuonna 2050.

Tämä käy ilmi HS:n Eläketurvakeskukselta (ETK) pyytämästä laskelmasta. Siinä oletettiin, että naisten keskimäärin saamien lasten määrä pysyy yhtä vähäisenä kuin nytkin.

Laskelman mukaan eläkejärjestelmän kestävyyden takia Suomen maahanmuuton pitäisi kaksinkertaistua siitä, minkä varaan tiistaina julkaistu uusi eläkejärjestelmän kestävyyslaskelma on tehty. Se tarkoittaisi, että maahan pitäisi keskimäärin muuttaa joka vuosi arviolta noin 30 000 ulkomailla syntynyttä henkilöä. Määrä tarkentuu todennäköisesti syksyllä julkaistavassa laskelmassa, sanoo ETK:n tutkija Tuija Nopola.

Jos näin tapahtuisi, ulkomailla syntyneiden osuus väestöstä nousisi 22 prosenttiin vuoteen 2050 mennessä. Ulkomailla syntyneitä olisi Suomessa tuolloin noin 1,4 miljoonaa, kun maan väkiluku olisi kasvanut nykyisestä noin 5,5 miljoonasta noin 6,1 miljoonaan.
...
JO NYKYINEN ETK:N eläkejärjestelmän kestävyyslaskelma olettaa, että nettomuutto ulkomailta on noin 15 000 henkeä joka vuosi. Peruslaskelmankin mukaan ulkomaalaisten määrä kasvaa 125 prosenttia 33 vuodessa. Näin laskien ulkomailla syntyneiden osuus väestöstä olisi 14 prosenttia.
...
Laskelman mukaan suomalaisia muuttaa vuosittain noin 1 500 henkilöä enemmän ulkomaille kuin palaa takaisin Suomeen. Ulkomailla syntyneitä pitäisi tämän skenaarion mukaan tulla pysyvästi Suomeen joka vuosi noin 16 500 henkilöä.

LASKELMISSA EI OLE otettu huomioon, ovatko maahanmuuttajat turvapaikanhakijoita tai vaikkapa työperäisiä maahanmuuttajia.

Sen sijaan laskelmassa on otettu huomioon se, että ulkomailla syntyneet työllistyvät etenkin alkuvaiheessa keskimäärin huonommin kuin Suomessa syntyneet. Maahanmuuttajien eri ryhmien välillä vaihtelu on kuitenkin suurta. Työn perässä tulleet työllistyvät usein paremmin kuin Suomessa syntyneet ja huomattavasti paremmin kuin pakolaiset tai turvapaikanhakijat.

Nopolan mukaan tilastoissa oletetaan, että maahanmuuttajamiesten työllisyys on 20 prosenttia pienempää kuin koko miesväestön työllisyys ja naisilla vastaava ero on 30 prosenttia. Tämä vastaa karkeasti ulkomaalaistaustaisen väestön ja koko väestön työllisyyseroa. Eron oletetaan kuitenkin puolittuvan 30 vuodessa.
...
TERVEYDEN JA HYVINVOINNIN laitoksen (THL) maahanmuuttoon erikoistunut tutkimuspäällikkö Jussi Tervola on yllättänyt ETK:n laskelmasta. Hänen mukaansa maahanmuuttajien määrän näin suuri nousu olisi todella merkittävä muutos.

"Ruotsissa on maahanmuuttajien osuus on selvästi suurempi, mutta sekin on alle 20 prosenttia. Minusta on epärealistista, että muualla syntyneiden osuus kasvaisi näin suureksi, koska se olisi sosiaalisesti niin valtava muutos."

Hän sanoo, että suuri kysymys on, keitä maahanmuuttajat olisivat.

"Olisiko kyse pääasiassa työperäisestä maahanmuutosta vai humanitaarisesta maahanmuutosta? Humanitaarinen maahanmuutto ei ratkaisisi eläkejärjestelmän kestävyysvajetta, koska humanitaarisessa maahanmuutossa työllistyminen ei ole ollut yhtä korkeaa kuin muiden maahanmuuttajien joukossa."

TERVOLA ARVELEE, että tilastot kertovat pattitilanteesta, joka pakottaa eläkeuudistukseen. "Toivottavasti pelkästään tämän varaan eläkejärjestelmää ei rakenneta."

Hän sanoo, että maahanmuutto on jo nyt merkittävä poliittinen teema, vaikka ulkomailla syntyneiden osuus on todella pieni Suomessa. "Tämä aiheuttaisi todennäköisesti poliittista epävarmuutta. Jokseenkin kaikissa Euroopan maissa maahanmuutto on jo nyt aiheuttanut kahtia jakautumista."

ETK:N LASKELMISSA ulkomailla syntyneiden lapset on määritelty kaikki suomalaisiksi, ei siis ulkomaalaistaustaisiksi. Jos laskelmaan otettaisiin mukaan myös ulkomailla syntyneiden lapset, ulkomaalaistaustaisten osuus Suomessa kasvaisi mahdollisesti noin 30 prosenttiin 2050-luvulla.
...
ELÄKEJÄRJESTELMÄN kestävyyteen voidaan vaikuttaa muutenkin kuin maahanmuuttoa lisäämällä tai maksujen korotuksilla. Yksi keino on lisätä nyt maksuja ja rahastoida suurempi osa.

Toinen esimerkki on tehdä eläkejärjestelmästä joustava niin, että eläkkeet heikkenevät automaattisesti, jos järjestelmän rahoitus ei riitä eläkkeisiin. Molemmat ratkaisut ovat poliittisesti vaikeita.

Kannattaa muuten huomata sellainenkin seikka, ettei eläkkeet ole suinkaan ainoa kestävyysvajeen muoto. Esimerkiksi erilaiset tulonsiirrot ovat myös tärkeä kysymys. Lisäksi eläkkeiden osaltakin myös maahanmuuttajat ikääntyvät ja kaipaavat jossain vaiheessa eläkkeiden maksajia. Onko siinä vaiheessa ratkaisu jatkaa edelleen pyramidihuijausmaisesti massamuuttoa, jotta korttitalo pysyisi hetken pidempään vielä pystyssä?

[joniq]

Taas on sekoitettu puurot ja vellit.Tämä on yleinen virhe vaiko hämäystä, kun maahanmuutosta kirjoitellaan.  Kirjoitellaan kuin maahanmuutto sinänsä korjaisi eläkemaksutilanteen. Näinhän ei ole , vaan näiden maahanmuuttajien tulisi olla työperäisiä, eli heidän tulisi elättää itse itsensä ja vieläpä maksaa työeläkemaksuja. Jokainen mamu joka tulee maahan eikä työllisty, vie kokonaistasetta negatiiviseen suuntaan. Ajatellaan vain tätä surkeinta väestöryhmää, eli somalit. 30 v. he ovat täällä olleet ja tyällisyysprosentti on vieläkin lehtitietojej mukaan 10-20 % välillä. Kaikesta päätellen nämäkin työssäkäyvät ovat joko tulkkeja tai muita monikulttuurityöntekijöitä, joita ei normiyhteiskunnassa tarvittaisi. Rahamäärä mikä  heihin on tähän mennessä käytetty, täytyy olla miljardeja.

[Billy Hill]

Täysin sekopäistä edes pohtia moista. Yhtä hyvin voisi sanoa että Afrikassa on niin perkeleesti ihmisiä ja tolkuton väestönkasvu ettei siellä ei sitten tarvitse olla eläkkeistä huolissaan, kyllä varmasti riittää 

[Vastaanotin]

On taas otsikointia. Ikään kuin kaiken ratkaisu olisi maahanmuuttajien absoluuttinen määrä. Vaalien alla tällainen otsikointi on taas yksi luku sinänsä, vaikka samaa tuubaa on tullut tiedotusvälineistä ennenkin.
Mikäli asiaan olisi näin yksinkertainen ratkaisu, niin ei muuta kuin tilauskoneiden moottorit lämpiämään ja suuntana Afrikka ja Lähi-itä. Kyllä sieltä saadaan välittömästi vaikkapa 100 000 ukkelia tänne, ei ole ongelmaa.

Luojan kiitos tällainen kura ei taida enää tänä päivänä upota kansalaisiin noin keskimäärin; kommentointikin uutisen alla on melkoisen nuivaa.
Tässä olisi taas loistava esimerkki tuleviin vaalikeskusteluihin. Käytännön esimerkkejä esille, ne uppoaa vaalikansaan hyvin.

[-PPT-]

Kuten sanoin toisessa ketjussa, mokutus on itsetarkoitus mutta sitä ajetaan tällä kertaa eläkkeiden maksamisen savuverholla. Kaiken lisäksi, mokuttamiseen ei kelpaa esim itäeurooppalaiset vaan täytyy olla MENA-porukkaa ehdottomasti.

Ihan sama kuvio on päällä koko Euroopassa.

[Pentecost]

Eläketurvakeskuksen johto nuolee poliitikkoja ja poliittista johtoa ja sen myötä laulaa niitä lauluja, joita johtajamme ja EU haluaa kuulla.

Asiaa sen enempää avaamatta, tunnen ko. puljun ylintä johtoa hyvin henkilökohtaisella tasolla ja onhan se kiehtovaa huseerata EUn johtohenkilöiden kanssa ja tuntea itsensä tärkeäksi erilaisissa eurooppalaisissa kuvioissa ja seminaareissa.

Siinä kun taskuun kilahtaa se kymppitonni ja omaisuutta on yli miljoonan, niin pikku muurahaisten AKA Tavallinen Tallaaaja asiat paljoa kiinnosta. Suomeen on syntynyt sellainen eliitti, joka toistaa papukaijan tavoin sitä mitä meille kulloinkin halutaan mainostaa.

Tässä tapauksessa viesti on, että työtä vuorotta pienemmällä palkalla ja pienemmällä eläkkeellä. Herää tietysti kysymys, mikä on se porkkana? Itsellä ainakin seuraavan kymmenen vuoden sisässä suunnitelma on vaihtaa maisemia pysyvästi ja sanoa heippa tälle suunnitelmataloudelle. Osa omaisuudesta on siirretty pysyvästi pois Suomesta ja loputkin kun aika koittaa.

Se, mitä nämä nerot eivät tajua, että jos se porkkana puuttuu eli tarjolla on vain yhä lisääntyvää kurjistamista, niin eivät ihmiset tule kokemaan minkäänlaista velvollisuutta hoitaa kuin omat asiansa ja koulutetut nuoret lähtevät pois kun hoksottimet ovat vielä tallella.

Suomen tulevaisuus on todella ankea näiden typerysten johtamana.

[Kni]

SUOMEN väestöstä melkein joka neljännen pitäisi olla ulkomailla syntyneitä, jotta nykyisten nuorten ei tarvitsisi maksaa eläkemaksuja merkittävästi nykyisiä työntekijöitä enemmän vuonna 2050.

Heti ensimmäisessä lauseessa koko ajattelun typeryys tulee silmille. Mitä ihmeen lisäarvoa ulkomailla syntyminen tuo eläkkeiden maksamiseen? Suomalaiset voivat käydä synnyttämässä Tallinnassa tai Tukholmassa. Sitten saadaan ulkomailla syntyneitä, mutta ei yhtään enempää maksajia.

Sama koskee tietysti niitä varsinaisia ulkomailla syntyneitä, joita tämä ajatuspiereskelijä tarkoittaa.

[Melba]

Nämä maahanmuuttomäärien lisäämisestä puhuvat tahot, esmes Vartiainen ja vastaavat, aina muistavat perustella tätä tarvetta sillä, että suuret ikäluokat eläköityvät. Tässä laskelmassa kuitenkin peilataan vuoden 2050 tilannetta, jolloin suuret ikäluokat ovat 100-105-vuotiaita. Nämä eivät varmaankaan noilla vuosikymmenillä enää ole eläketaseita horjuttamassa! Ja aina pitää muistaa, että jos ikäluokat olivat suuria, jäi heiltä myös todennäköisesti kokonaissummana enemmän perittävää eli käyttövoimaa kansantalouteen.

Jos taas määriä pitää lisätä, jotta saataisiin maahanmuuttajaväestön eläkkeet maksettua, on tämä ikiliikkujaan verrattava oletus. Jos näiden tuottavuus täällä onnistuisi, mikseivät he maksele vaikka millaisia eläkkeitä omissa maissaan? Eli jos 2050 on jonkinlainen epätasapaino olemassa, johtuu se pelkästään näistä siipeilijöistä, joilta ei ole kertynyt eläkerahastoihin mitään maksettavaa.

Taitaa käydä niin, että kun tullaan tilanteeseen, jossa kaikkihan on maksettava eikös juu, on kantaväestö orjan asemassa ja kaiken maailman maryamit ja abdulit istuvat tv:ssä aamusta iltaan kitisemässä, kun ei rahaa ole mihinkään.

[Oto Hascak]

SUOMEN väestöstä melkein joka neljännen pitäisi olla ulkomailla syntyneitä, jotta nykyisten nuorten ei tarvitsisi maksaa eläkemaksuja merkittävästi nykyisiä työntekijöitä enemmän vuonna 2050.

Heh, sinänsähän tuo on ihan totta. Jos Suomen väestöstä olisi neljännes ulkomailla syntyneitä kultamunia, niin ei täällä kukaan enää sen jälkeen saisi nykyisen kaltaista eläkettä kaiken maailman sosiaaliavustuksista puhumattakaan. Kukaan ei kävisi töissä ja yhteiskunta heittäisi melkoisen kuperkeikan kivikauden suuntaan.

[kelloseppä]

...
Itsellä ainakin seuraavan kymmenen vuoden sisässä suunnitelma on vaihtaa maisemia pysyvästi ja sanoa heippa tälle suunnitelmataloudelle. Osa omaisuudesta on siirretty pysyvästi pois Suomesta ja loputkin kun aika koittaa.
...

Mitä kurjemmaksi yleinen meno täällä muuttuu, sitä heinäsirkkamaisemmaksi yllä oleva toiminta muuttuu.

Juuri silloin olot kun ovat Suomessa kurjimmillaan tarvittaisiin kaikkein kipeimmin suomalaisten älyä, tarmoa ja sinnikkyyttä.

Parhaiten aidosti isönmaallisen suomalaisen tuunnistaa kaikkein kurjimpina Suomen hetkinä, vain päivänpaistettä kaipaavat "suomalaiset" sietäväkin lähteä pois Suometa lopullisesti.

Näin tämä arvon hompanssit pohjilmmiltaan on: niin myötä- kuin vastamäessä ollaan loppuun asti suomalaisia tai sitten ollaan joskus suomalaiseksi syntyneinä suomalaisten luopioita.

[Uuno Nuivanen]

Näin tämä arvon hompanssit pohjilmmiltaan on: niin myötä- kuin vastamäessä ollaan loppuun asti suomalaisia tai sitten ollaan joskus suomalaiseksi syntyneinä suomalaisten luopioita.

Katkeruus syntyy siitä tiedosta, että ei tämän olisi tarvinnut näin mennä. kaikki edellytykset parempaan tulevaisuuteen olivat olemassa, mutta ne ryssittiin/tään tahallaan.

[Saturnalia]

Ensin feminismi lakkautti kansan lisääntymisen, ja sitten vaaditaan maa täyteen ählämeitä ettei eläkkeet laske, eikä kukaan, kertaakaan ole käyttänyt sanaa eläkekatto. Mikä on Ruotsissakin. Ei maahanmuutolla voi pelastaa maata ja kansaa joka on päättänyt lakata lisääntymästä. Ikään kuin kyseessä olisi ainoastaan fiskaalinen asia, ilman huolto kulttuurista. Jos Talvisota koittaisi nyt, niin puna-armeijaa kutsuttaisiin todennäköisesti eläkkeiden maksajiksi. No maa muuttuu joo ja oma kulttuuri kuolee, mut mitä sitten. Syntyvyys ei ala nousta ilman kansallismielisyyden uutta nousua.

Mitä ihmeen lisäarvoa ulkomailla syntyminen tuo eläkkeiden maksamiseen?

Tätä minäkin ihmettelen suuresti. Työtönkin on jotenkin parempi ilmeisesti, jos on syntynyt ulkomailla. Silloin hänen kustannuksiaan ei tahdo julkisesti kertoa kukaan missään. Kantatyöttömän hinta julkaistaan valtamediassa kerran kuussa. Kantasuomalaiset köyhät saavat toimia yhä enemmän syntipukkina sosiaalikulujen nousulle. Kulttuurimarxismi on päässyt tavoiteeseensa siinä, että se on saanut osan ihmisistä sisäistämään identiteettipolitiikan alitajuiselle tasolle. Kulttuurimarxismi vain tuntuu heistä oikealta, ilman ajattelua. Onnistunut indoktrinaatio.

Kun ihmiset suhtautuvat negatiivisesti valkoiseen mieheen tai kansallismielisyyteen, heillä yhä harvemmin on edes mitään oikeita argumentteja, heillä on vain fiilis. Fiilis siitä, ketä kuuluu mollata ja painaa alas. Savuverhoksi sitten selitetään jotain diipadaapaa aina hetki. Näillä ihmisillä on yhä enemmän vain tunne että Suomi kuulu tuhota, ilman argumentteja tai loogista päättelyä. Vastustajamme on tämä identiteettipoliittinen tunne maskien takana. Ikään kuin 30% väestöstä korvaaminen kouluttamattomilla, matalan älykkyyden omaavilla ääriuskonnollisilla mamuilla olisi pelkkä fiskaalinen korjaustoimenpide ilman muunlaisia seurauksia. Sosiaalipoliittisen ajattelun täydellinen puute.

[kelloseppä]

Näin tämä arvon hompanssit pohjilmmiltaan on: niin myötä- kuin vastamäessä ollaan loppuun asti suomalaisia tai sitten ollaan joskus suomalaiseksi syntyneinä suomalaisten luopioita.

Katkeruus syntyy siitä tiedosta, että ei tämän olisi tarvinnut näin mennä. kaikki edellytykset parempaan tulevaisuuteen olivat olemassa, mutta ne ryssittiin/tään tahallaan.

Sinänsä aivan juuri näin.

Mutta, mutta ...

Isänmaallinen suomalainen pyrkii aina korjaamaan tilannetta paikan päällä paremmaksi sen sijaan, että pakenee paikalta pois.

[Uuvahti]

"Suomen väestöstä melkein joka neljännen pitäisi olla ulkomailla syntyneitä, jotta nykyisten nuorten ei tarvitsisi maksaa merkittävästi nykyisiä työntekijöitä enemmän eläkemaksuja vuonna 2050."

Siis mitä!?!?!?

Päätä särkee, kun lukee tällaista.

Suomen väestöstä merkittävän osan pitäisi tehdä arvoa tuottavaa työtä, maksaa veroa ja olla nettoveronmaksajia, jotta nykyisten nuorten ei tarvitsisi maksaa merkittävästi nykyisiä työntekijöitä enemmän eläkemaksuja vuonna 2050.

Jotta tämä onnistuu, niin syntyvyyden pitää lisääntyä ja/tai maahanmuuttoa pitää lisätä, MUTTA vain jos kyse on työperäisestä maahanmuutosta, jossa tulijat työllistyvät arvoa tuottaviin ammatteihin ja ovat nettoveronmaksajia.

Jos tulijat taas saavat enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat veroja, niin he vain pahentavat ongelmaa. Jos he saavat merkittävästi enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat veroja, niin he pahentavat ongelmaa merkittävästi.

Miten tämä voi olla näin vaikea käsittää?

Ainoa johtopäätös on, että, merkittävä osa suomalaisista on niin monikulttuuriideologian sokaisemia, etteivät vaan pysty näkemään faktoja. Osa ehkä haluaa valtaa ja nämä liturgiat uppoavat riittävän moneen äänestäjään. Osa ehkä haluaa rahaa, esimerkiksi ansaitakseen halpatyövoimalla tai turvahakupaikkaprosessilla.  Osa ei uskalla puuttua asiaan rasistisyytösten pelossa. Ja lisäksi kai se niinkin on, että osalla vaan on käsitysvaikeuksiakin.

Naurattaisi, ellei kyse olisi Suomen tulevaisuuden kannalta yhdestä tärkeimmästä asiasta.

[guest14928]

Ainoat jotka tätä vastustaa on kurulaisia ja rotuhörhöjä. Otetaan esim ahkeria kenialaisia tänne, niillähän on jo nyt korkeampi työllisyysaste kun kantasuomalaisilla  Eivät ole muslimeita jne.

[Lalli IsoTalo]

Varmaan tuhannetta kertaa tätä samaa paskaa jauhetaan julkisuudessa. Yhä vaan samaa myrkkyä tarjotaan lääkkeeksi, vaikka mitä faktoja lyötäisiin pöytään: maahanmuutto ei pelasta Suomea, vaan tuhoaa sen. Huonoimmat palkat, korkeimmat hinnat, paras sosiaaliturva > vain pummit ovat tulossa tänne.

Hyödylliset idiootit toistavat papukaijoina omaa itsetuhoaan: Suomi on paska maa koska suomalaiset, täyttäkäämme maa siis neekereillä! Sillä tavoin maailma pelastetaan.

Ne, jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi.

[Nikolas]

Huoltosuhteesta on taas kyse.

Maahanmuuttouskoiset tuijottavat väestöllistä huoltosuhdetta, eikä heille mikään muu ole niin tärkeä kuin se. Taloudellista huoltosuhdetta he eivät edes halua pohtia, kun se on niin monimutkainen asia. Monimutkaiset asiat eivät sovi kaikille.

[Bwana]

Ainoat jotka tätä vastustaa on kurulaisia ja rotuhörhöjä. Otetaan esim ahkeria kenialaisia tänne, niillähän on jo nyt korkeampi työllisyysaste kun kantasuomalaisilla  Eivät ole muslimeita jne.

Mikä vika kurulaisissa on? Seitsemisessä on mukava vaeltaa ja pitäjäruokanakin on perunasoppa. Onhan pitäjän mukaan nimetty se "Koe Näsijärvi pintaa syvemmeltä"-paattikin (tiesittekös että sen runko toimi pitkään proomuna ja makaa vissiin vieläkin järven rannassa?)

Keniassa on 11% muslimeita, rannikkoseudulla juuri muita olekaan.

[Pakkanen]

Valtionvarainministeriölle!

Sosiaalitukien varassa elävät ulkomaalaiset elätetään mm työssäkäyvien palkasta pidätettävän sosiaaliturvamaksun avulla.

Poistetaan maasta ylimääräinen menoerä => lasketaan sosiaaliturvamaksua säästyneen verran => nostetaan saman verran eläkemaksua.


- palkasta jää yhtä paljon käteen
- suomalaisten sosiaalipalvelut pysyvät ennallaan
- eläkekassa saa kaipaamaansa vahvistusta


WIN-WIN


Vai eikö käy

[kelloseppä]

...
Hyödylliset idiootit toistavat papukaijoina omaa itsetuhoaan: Suomi on paska maa koska suomalaiset, täyttäkäämme maa siis neekereillä! Sillä tavoin maailma pelastetaan.

Ne, jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi.

Kyse on hullujen papukaijojen sijaan ostetuista papukaijoista.

Siksi on täysin ennenaikaista tuudittautua vastustajan vajoamisesta hulluuteen; toistaiseksi vain vastustajan ostamat hyödylliset idiootit ovat vain osin vaarassa muuttua säälittäviksi hulluiksi.

[aethanol]

Ainoat jotka tätä vastustaa on kurulaisia ja rotuhörhöjä. Otetaan esim ahkeria kenialaisia tänne, niillähän on jo nyt korkeampi työllisyysaste kun kantasuomalaisilla  Eivät ole muslimeita jne.

Kenialaiset sijoittuvat työtehtäviin jossa yhteiskunnan nettohyöty on negatiivinen. Jotta Suomi hyötyisi, maahanmuuttajan pitäisi asettua palkkatuloissa jonnekin mediaanitulon lähettyville ja lisäksi vielä joko yksityisen sektorin tehtäviin tai sellaisiin julkisen sektorin tehtäviin josta nyt jollakin tavalla voidaan kuvitella syntyvän kansantaloudellista hyötyä. Eli 1600 € kk palkka lentokentän siivoajana ei riitä, etenkin kun on kotoperäistäkin työtöntä kortistossa. Elinkaarilaskettuna kyseiseen henkilöön kohdistuvat tulonsiirrot ovat suuremmat kuin syntyvä hyöty. Työllisyysaste saa olla vaikka 110 %, tappiolle jäämme kuitenkin.

Tietenkin jos karsitaan maahanmuuttajilta tulonsiirrot pois niin tilanne on ihan eri.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voisikohan persut tehdä aloitteen jossa vähenevän väestön verotuottoja paikattaisiin pörssin tuomilla tuotoilla.

[Alarik]

Valtionvarainministeriölle!
Sosiaalitukien varassa elävät ulkomaalaiset elätetään mm työssäkäyvien palkasta pidätettävän sosiaaliturvamaksun avulla.
... lasketaan sosiaaliturvamaksua säästyneen verran => nostetaan saman verran eläkemaksua.
Vai eikö käy

Eeeei... ne on eri momentilta.
"Kasvaneet sosiaalimenot"-laatikko ei vaikuta "eläkeraha"-laatikkoon, katsos, hallinnossa jokaisella on oma laatikko päässä, ja parempi onkin kun ei kukaan katso mitä ulkona tapahtuu.
Välillä pidetään laatikottaisia kokouksia, joissa ratkotaan ongelmia siellä oman laatikon sisällä.
Paras ratkaisu on, jos joku nero keksii miten ongelmia saadaan siirrettyä omasta laatikosta hallinnon muiden laatikkopäiden vaivoiksi.

Varmaan hallinnossa jokainen mistään ymmärtävä ihmettelee, että miksi tätä eläkemaksu-juttua pidetään uutisjutuissa ja että jotkut muka tosissaan lausuu niin, oikeesti.
Siis, noin vaan ne tulee ja
- vie meidän naiset
- maksaa meidän eläkkeet
- eikä me pärjättäis ilman
Joskus vaan hassuille jutuille tulee nauraa, kun ne on vitsiksi tarkoitettu.

[newspeak]

Voisivat lopettaa nämä matulaskelmat. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Seuraavaksi voisivat selvittää, kuinka paljon mannaa pitää sataa joka yö, jotta kaikki saavat syödäkseen.

[Nikolas]

Iltiksessä / Taloussanomissa on saman jutun referaatti, ja mukana ovat myös lukijoiden motkotukset. Uskoakseni minun ei tarvitse kopioida juttua tähän, kun asia on sama.

• HS: Suomessa pitäisi olla 30 vuoden päästä 1,4 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta eläkkeet turvattaisiin Taloussanomat, 2019-03-22.

[Titus]

Eli jos nyt menee 3.2 miljardia, niin tämä kääntyy voitoksi kun tätä samaa porukkaa lisätään ihan muumisti ?

Jos maahanmuutto tulisi Kiinasta ja länsimaista, niin ehkä. Mutta tuon mittakaavan kehittymättömyysmaainvaasio olisi tälle maalle lopullinen niskalaukaus.

Eli joka kolmas vuosi pitäisi olla sellainen 100.000:n asukkaan kaupungin verran infraa ja asuntoa odottamassa... juuh 


EDIT: Niin joo, sellainen vielä, että kuka näiden tulijoiden eläkkeet maksaa ? Vielä lisää maahanmuuttoa ?

[newspeak]

Maapallo tarvitsee yli 3 miljardia maahanmuuttajaa vuoteen 2050 mennessä, mikäli halutaan estää ilmastonmuutos, rasismi ja Disney-Coca-Cola Companya ostamasta Tiibet. Free Tibet!

[Hermit]

Jokainen voi halutessaan simuloida tätä omalla baarikaapillaan. Sovitaan, että drinkin tilavuus vastaa asukaslukua ja alkoholiprosentti edustaa huoltosuhdetta, toisin sanoen sitä osuutta porukasta, ketkä maksaa viulut. Kaadetaan lasiin viskiä ja otetaan siitä siivu. Lämmittää mukavasti alas mennessään, eikö? Kaadetaan tämän jälkeen viskin sekaan oman maun mukaan esimerkiksi olutta tai lonkeroa. Maistetaan. Phyi!

Kysymys kuuluu - kuinka paljon olutta pitää lisätä viskin sekaan, että drinkin prosenttimäärä esim. tuplaantuu?

[kriittinen_ajattelija]

Juu otetaan vaan 1,4 miljoonaa naista Ukrainasta, Venezuelasta ja Thaimaasta tänne "töitä" tekemään, ehkä matala syntyvyyskin saadaan nousuun. Hoitoalallahan se "työvoimapula" jokatapauksessa on.
Naiset myös kotoutuu nopeammin ja tekee vähemmän rikoksia/terroristi-iskuja ym.

All win.

[Ari-Lee]

Aprillipila tai pahkasikaa. Melkein lankesin. Kiitos ja haista paska HS. Valemedia on valemedia.

Kuten arvelin ei sanaakaan ulkomailla syntymisestä etk:n jutussa. Johan tuolle nauraa naurismaan aitanarutkin. 30% sallikaa minun nauraa. Jo 16% muuttaa väestörakenteen pysyvästi ja jos tuo 16% on muhamatteja niin kaiken maksamisen saa unohtaa. Meikäläisetkin kun ovat ulkomailla syntyneitä heti kun ylittävät rajat. Ja silti emme ole kenenkään eläkkeiden maksajia maassa missä löhöilemme tekemättä yhtään mitään. Eikä kyllä korkea syntyvyyskään auta yhtään mitään. Seuraavan neljän vuoden aikana katoaa paljon tuottavia työpaikkoja useista eri syistä. Automatisointi, robotisaatio, sähköiset palvelut, tulevat korvaamaan suurimman osan käsitöistä. Teollisuus ajetaan saastuttaviin maihin koska ilmastouskonto.

https://www.etk.fi/tiedote/matala-syntyvyys-vaikeuttaa-elakkeiden-rahoitusta-tulevaisuudessa/

Johtajakin vaihtuu. Kuka on uusi johtaja Mikko Kautto?

https://www.etk.fi/tiedote/mikko-kautto-elaketurvakeskuksen-toimitusjohtajaksi/