2019-03-22 Laskelma: eläkkeiden maksamiseksi 30 % väestöstä maahanmuuttajiksi

[Pentecost]

Tässä pohdin, mistä koko huononeminen alkoi.

Entisen Neuvostoliiton dissidentin Wladimir Bukowskin mukaan 1984 paikkeilla, mihin saakka sosialistiset puolueet Euroopassa olivat EUta ja integraatiota vastaan, mutta muuttivatkin mielensä ja ryhtyiivät rakentamaan tästä Euvostoliittoa eli sosialistista projektia.

Video on englanniksi 33 minuuttia. Jos toinen kotimainen sujuu, niin suosittelen. Bukowski tietää mistä puhuu.

https://www.youtube.com/watch?v=7gzmci6tOM4

Sitten tuli 1990 -luvun lama, missä varakkaat ja rikkaat huomasivat pankkiveljiensä ja Mauno Koiviston johdolla, että yrittäjiltä ja tavallisilta ihmisiltä voi laman varjolla ryöstää koko heidän elämäntyönsä ja useimmassa tapauksessa myös tulevaisuutensa.

Oma näkemykseni on, että tämä ryöstö tullaan toistamaan potenssiin kymmenen, kun euro ja virtuaalivaluuttavuoret romahtavat omaan mahdottomuuteensa. Siinä ei paljoa paina edes miljoonien "pakolaisten" roudaaminen tänne, koska loppupeleissä tulemme olemaan aivan yhtä surkeassa tilanteessa.

Kyseessä on tietoinen 'hajoita ja hallitse' toiminta, missä Uutta Uljasta Euvostoihmistä ollaan luomassa. Ja perseelleen tulee menemään, kuten kaikki sosialistiset kokeilut. Tämä 'maahanmuuttajaprojekti' on vain pieni osa sitä kieroilua ja kusetusta, mitä EUn johdossa harrastetaan.

Tämä nyt on oma avautumiseni aiheesta ja valaisee ehkä osittain, miksi pidän valmistautumista tulevaan ja osan omaisuuden siirtämistä pois tästä verohelvetistä ihan järkevänä toimenpiteenä. Voi sitten pelastaa edes perheensä tulevaisuuden toivon mukaan.

[Lahti-Saloranta]

Eikös noiden maahanmuuttajien roudaamisella saataisi aikaan uudet suuret ikäluokat ja kun he sitten tulevat eläkeikään niin uusi ja entistä suurempi ongelma olisi edessä- Toinen juttu on sitten kielen ja kulttuurin oppiminen joka vie oman aikansa ja aiheuttaa kuluja. Myös ne tulijat pitäisi todennäköisesti kouluttaa ja järjestää heille asunnot.

[kelloseppä]

Tässä pohdin, mistä koko huononeminen alkoi.

Entisen Neuvostoliiton dissidentin Wladimir Bukowskin mukaan 1984 paikkeilla, mihin saakka sosialistiset puolueet Euroopassa olivat EUta ja integraatiota vastaan, mutta muuttivatkin mielensä ja ryhtyiivät rakentamaan tästä Euvostoliittoa eli sosialistista projektia.

Video on englanniksi 33 minuuttia. Jos toinen kotimainen sujuu, niin suosittelen. Bukowski tietää mistä puhuu.

https://www.youtube.com/watch?v=7gzmci6tOM4

Sitten tuli 1990 -luvun lama, missä varakkaat ja rikkaat huomasivat pankkiveljiensä ja Mauno Koiviston johdolla, että yrittäjiltä ja tavallisilta ihmisiltä voi laman varjolla ryöstää koko heidän elämäntyönsä ja useimmassa tapauksessa myös tulevaisuutensa.

Oma näkemykseni on, että tämä ryöstö tullaan toistamaan potenssiin kymmenen, kun euro ja virtuaalivaluuttavuoret romahtavat omaan mahdottomuuteensa. Siinä ei paljoa paina edes miljoonien "pakolaisten" roudaaminen tänne, koska loppupeleissä tulemme olemaan aivan yhtä surkeassa tilanteessa.

Kyseessä on tietoinen 'hajoita ja hallitse' toiminta, missä Uutta Uljasta Euvostoihmistä ollaan luomassa. Ja perseelleen tulee menemään, kuten kaikki sosialistiset kokeilut. Tämä 'maahanmuuttajaprojekti' on vain pieni osa sitä kieroilua ja kusetusta, mitä EUn johdossa harrastetaan.
...

Päivänselvää tulevaisuuden kuvaa.

...
Tämä nyt on oma avautumiseni aiheesta ja valaisee ehkä osittain, miksi pidän valmistautumista tulevaan ja osan omaisuuden siirtämistä pois tästä verohelvetistä ihan järkevänä toimenpiteenä. Voi sitten pelastaa edes perheensä tulevaisuuden toivon mukaan.

Aiemmin nim Penetcost puhui siirtävänsä rahojensa lisäksi itsensä, nyt vain rahansa. Ero on valtava.

Perheenjäsentensä/lapisensa tulevaisuuden turvaamisen tavoite on kieltämättä varsin ymmärrettävä. Jos jokainen tai puolet tai neljäsosa jne.. suomalaisista turvaa rahamsa, parheensa ja itsensä muuttamalla ulkomaille, suomalaisten olomassaolo Suomessa lakkaa, varsinkin nim. Pentecostinkin kuvailemassa tulevaisuudessa, joka vastaa omaa tulevaisuudenkuvaa hyvin läheisesti.

Tämä maastamuutn/ex.pattien paluu -kysymys on  varsin polttava eräissä Balkanin maissa, ja ex-pat aihe vallan ongelmaton ollut edes Baltian maissa. Esim. serbien ja bulgaarien sisäinen keskjustlu aiheesta on varsin opettavaista ja en haluaisi suomaalisten välille sellaista kuilua, mikä on vallalla maastamuuton/ex.pattien paluun tiimoilta esim. näissä maissa. Eskaloituessaan volyymiltaan riittävän suureksi kysymykseksi, tömä kysymys on eräs keskeisimmistä sisäisistä syyryppäistä, jotka johtavat "failed state" yleistilaan vajoamisen.

Ts. rahojensa ja perheensä ja mahdollisesti itsensä poistamiseen Suomesta on todennäköisesti äärimmäisen vakava merkitys Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden näkymiin, jahka volyymit moiselle toiminnalle kasvavat riittävästi. Todennäköisesti ketjureaktion käynnistymiseen tarvittava volyymi on huomattavasti pienempi kuin nyt arvioimme. Siksi moinen toiminta, vaikka se inhimillisesti on sangen ymmärrettävää, ei saata nauttia isänmaallisten suomalaisten hyvksyntää.

Elintasopakolaisia, tai länsimaissa koulituksen saaneita mamuja on monesti syytetty Hommallakin siitä, että päästyään jhenkilökohtaisesti jaloilleen he eivät palaakaan paskastaniaansa rakentamaan valoisampaa tulevaisuutta. Mielestäni kannattaa peilata omaa toimintaansa myös tällaiseen peiliin.

[Niobium]

Siis hetkinen nyt. Jos huoltosuhteen parantamiseksi pitää ottaa pari miljoonaa maahanmuuttajaa, vaikka heidän työllisyysasteensa on huonompi kuin suomalaisilla, niin mikä ihmeen järki siinä on? Jos suhde olisi edes 50-50, sekään ei auttaisi.

Jos otetaan tänne 100 mamua, joista 50 työllistyy ja 50 ei työllisty, niin huoltosuhdehan pysyy ihan samana tai jopa huononee, koska yleensä työeikäiset tuovat mukanaan lapsensa ja lisäksi he tarvitsevat parhaimmillaankin vain kielikursseja - huonoimmillaan kielikursseja, kotoutusta, tempputyöllistämistä ja sosiaalitukia. Joten jollei kyse ole jostain 6000-8000 e/kk tienaavasta superkoodarista (ihan kuin sellaiset tänne edes haluaisivat muuttaa), tai yrityksestä, joka luo Suomeen työpaikkoja, nettovaikutus on itse asiassa vahvasti negativiinen, ihan sama miten päin asiaa pyöritellään. Maahanmuutolla tätä asiaa ei ratkaista!

Itse olen ihmetellyt tätä eläkejärjestelmää jo pitkään. Olen ollut siinä uskossa, että kun maksan eläkemaksuja, maksan niitä tavallaan itselleni ja saan ne takaisin sitten kun olen eläkkeellä. Mutta ei. Se meneekin ilmeisesti niin, että maksan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä, ja omat lapseni maksavat sitten minun eläkkeeni joskus tulevaisuudessa. Meiltä siis kerätään rahoja, joita emme ikinä edes näe. Voisiko mitenkään olla mahdollista, että jokainen säästäisi itse omat eläkkeensä, niin koko korttitalo romahtaisi ja järjestelmä tervehtyisi? Kansaneläkettä tms. toki sitten maksettaisiin niille, jotka eivät ole pystyneet säästämään.

En nyt löydä linkkiä, mutta Kreikasta muistaakseni esimerkki, jossa sai ilmoittaa tulonsa joita sitten verotettiin. Se nähtiin, miten hyvin siellä kävi.

Ajatusleikkinä: teen töitä, laitan muutamallekin pankkitilille hajautetusti sen määrän rahaa, joka menisi veroihin. Eli lainaksi valdelle. En ilmoittaisi mitään tuloja, "maakuopassa elän lanttua jyrsien."

Siellähän makaavat, vaikka 0,1% korolla, mutta silti. Tuottoa on vaikka sen 0,1%, niin onhan se enemmän, kuin mitä valtion touhut näyttävät. Valden puolelta mennään vauhdilla kohti negatiivista eläkekertymää, kun minun eläkemaksuillani kustannetaan imaamien itkentää sekä naisten sortoa.

[ÄmTeeAa]

Tottakai oman omaisuuden siirrolla maasta on suuri merkitys maan toimintaan. Etenkin siinä tilanteessa, kun maa ottaa muutenkin vuosittain miljarditolkulla syömävelkaa. Mutta katsokaas kun tuo viesti ei mene solisaliratille jakeluun kuin vaikeamman kautta. Vasta sitten kun maksajat loppuvat, loppuu sosialismi. Se heidän pitää nähtävästi itse kokea, ennen kuin asian tajuavat. Eipä löydy tehdasta duunareille, kun tietyn koon saavuttamisen jälkeen on järkevämpää myydä yritys muualle, kuin yrittää säilyttää sitä maassa - siis siltä kannalta katsottuna, että jos yrittäjänä joskus meinasit saada riskinotosta jotain käteenkin.

Minulle ei ole vielä kukaan saanut selitettyä, millä oikeudella muilla ihmisillä on päästä käsiksi työni hedelmiin esimerkiksi vaikkapa +50 % kokonaisveroasteeni kannalta katsottuna. Syy tähän on siinä, että moraalisesti hyväksyttävää selitystä tälle ei ole olemassa. On olemassa kokonaishyödyllisiä asioita, kuten vaikkapa poliisi, palokunta ja vaikkapa rautatiet sekä sähköverkot, jotka kannattaa hoitaa julkisella rahotuksella. Mutta sitten löytyy aika paljon sellaista kuluerää, joita ei missään tapauksessa pitäisi hoitaa julkisen talouden kautta. Viimeisinä Vasemmistoliitto lupasi päivä sitten 100 000 000 euroa lisää valtionosuuksia taitelijoille. Ja tästähän tietysti taiteilijat tykkäsivät kovasti, ja sieltähän ääniä vaaliuurnaan ropisee.

En minä näe mitä järkeä isänmaallisella ihmisellä on jättää omat resurssinsa vihervasurihallitukselle, joka jakaa sen kaikkeen järjettömään, mistä ei tule edes yleistä hyötyä. Hukkaan heitetty raha on hukkaan heitettyä. Katsokaas kun sellainenkin ajatusmaailma on, että pyritään varmistamaan perheen perustamisen resurssit etukäteen, jolloin perustamisen jälkeen ei tarvitse tehdä töitä yhtä paljoa kuin aiemmin. Nyt tämä menee rikki ihan kokonaan. Toki, mitään takeita ei yhteiskunnassa koskaan ole ollut, että kyseinen ajatusmaailma toimisi. Mutta samalla mitään takeita ei myöskään ole siitä, että jäisin maksamaan muiden lisääntymistä tai asuntovelkoja, vaikka korkoprosentti olisikin nyt matala, ja arvoasuntoja löytyy.

Olen lukevinani tässä, että isänmaallisuus osoitetaan toteen vasta sitten, kun kaikki on jo mennyt päin helvettiä. Ei minusta. Isänmaallisuus on sitä, että pyritään estämään se helvetin syntyminen silloin kun sille ei ole jo kaikille itsestäänselvää tarvetta. Sitten jos kuitenkin sinne joudutaan, jokainen tehköön sitten oman valintansa siitä miten haluaa jatkaa. Jos menee päin helvettiä taloudellisesti, niin seuraukset kärsiköön ja laskun maksakoon minun puolesta se, joka tilanteen on aiheuttanut. Siihen minä en halua osaa enkä arpaa, etenkin kun olen pyrkinyt estämään sellaista tilannetta jo jonkin aikaa. Jos taloudellisen ahdingon jälkeen maastamuuttaneet suomalaiset alkavat palata takaisin kotimaahansa rahoittamaan toimintaa, se jos mikä on sitä isänmaallisuutta. Jos siinä vaiheessa tilanteen läpikäyneet alkavat kuittailemaan asiasta, oikea vastaus on että tässä on peili, syyllisen nykytilanteeseensa näkee siitä.

[kelloseppä]

...
Olen lukevinani tässä, että isänmaallisuus osoitetaan toteen vasta sitten, kun kaikki on jo mennyt päin helvettiä. Ei minusta. Isänmaallisuus on sitä, että pyritään estämään se helvetin syntyminen silloin kun sille ei ole jo kaikille itsestäänselvää tarvetta. Sitten jos kuitenkin sinne joudutaan, jokainen tehköön sitten oman valintansa siitä miten haluaa jatkaa. Jos menee päin helvettiä taloudellisesti, niin seuraukset kärsiköön ja laskun maksakoon minun puolesta se, joka tilanteen on aiheuttanut. Siihen minä en halua osaa enkä arpaa, etenkin kun olen pyrkinyt estämään sellaista tilannetta jo jonkin aikaa. Jos taloudellisen ahdingon jälkeen maastamuuttaneet suomalaiset alkavat palata takaisin kotimaahansa rahoittamaan toimintaa, se jos mikä on sitä isänmaallisuutta. Jos siinä vaiheessa tilanteen läpikäyneet alkavat kuittailemaan asiasta, oikea vastaus on että tässä on peili, syyllisen nykytilanteeseensa näkee siitä.

Ilmeisesti joku haluaa palata venäjää puhuvalle Suomen niemelle tekemään bisnestä venäjäksi.

En saata ymmärtää, että joku isänmaallisuuden syvimmän periaatetason äärellä vielä jauhaa rahasta.

[Ari-Lee]

Vertasin alkuperäistä verkkouutisen kynäelmää IL:n kopioon. Jännä kuinka "etsi erilaisuus" -leikki toimii uutisoinnissa.

Alkuperäinen:
https://www.verkkouutiset.fi/on-syntynyt-mittava-tulonsiirtojen-varassa-oleva-luokka/

Kopio:

Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - "Mihin helvettiin olemme menossa?"
04.01.2019 klo 10:35

Professori Matti Viren: "Oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia."

Oman mausteensa keitokseen tuovat Virenin mukaan maahanmuuttajat, jotka sijoittuvat enenevässä määrin tulojakauman alapäähän.

– Vuonna 2017 maahanmuuttajien asuntokunnista alimpaan tulokymmenykseen kuului 24 prosenttia, kun vastaava luku kantaväestön osalta oli vajaa 10 prosenttia. Vuonna 2017 maahanmuuttajataustaisia asuntokuntia oli vain 6.7 prosenttia, mutta jos heidän lukumääränsä kasvaa viime vuosien tahtiin, ollaan kohta tilanteessa, jossa kolmannes alimman tuloluokan asuntokunnista on maahanmuuttajataustaisia.

Viren huomauttaa, että vaalien alla kasvaa väistämättä paine lisätä tulonsiirtoja ja näille vaatimuksille löytyy helposti myös kaikupohjaa.

– Tulonsiirtojärjestelmästä on kehittynyt automaatti, joka pyrkii vain kasvamaan; kasvusta hyötyjiä on lukumääräisesti moninkertainen määrä häviäviin verrattuna. Kun politiikasta/vaaleista tehdään tulonjakokysymys, lopputulos on helposti ennustettavissa. Eikä sillä varmaan ole mitään tekemistä taloudellisen tehokkuuden ja pitkän aikavälin hyvinvoinnin maksimoinnin kanssa.

– En tiedä, onko tälle kehitykselle olemassa mitään muuta takarajaa, kuin maastamuutto ("pako Suomesta"). Ongelma on vaan siinä, että kun päästään sen suhteen kipurajoille, on vähän myöhäistä aloittaa katumusharjoituksia. Nyt niistä ei näy merkkejäkään: puheet kansalaispalkasta (massiivisesta lisätulonsiirrosta työtä tekeviltä ei-työtätekeville) saavat vain epäuskoisena puistelemaan päätään: mihin helvettiin olemme menossa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/480ccb97-b0af-4b63-9b5f-d162fda28d90

[Lalli IsoTalo]

Hukkaan heitetty raha on hukkaan heitettyä.

Se on enemmän kuin hukkaan heitettyä. Se on haitallista! Ne rahat kannattaisi mielummin polttaa, kuin lutkuttaa niillä muslimeja.

[kelloseppä]

...

Juuri noinhan se menee. Sinun ja minun sekä muiden tällä hetkellä työssä olevien eläkkeitä ei ole tienattu vielä euroakaan. Aika moni on jo tajunnut, että ei niitä eläkkeitä ole välttämättä tulossakaan, ei ainakaan samassa mittakaavassa kuin nykyään. Siksi moni säästää eläkerahastoihin tai sijoittaa muuten rahojaan. Me siis tavallaan maksamme sekä vanhempiemme eläkkeet että omamme.

Oikeudenmukainen ratkaisu olisi, että jokainen huolehtisi vain omista eläkkeistään. Silloin jäljelle jää sosiaalipummi, työtön, työkyvytön, sairas, ammattirikollinen ja konkurssin tehnyt yrittäjä, joille ei ole eläkettä luvassa. Heille pitää olla tietysti jonkinlainen selviytymispolku.

Olisin enemmän kuin valmis laittamaan omat 6,75% palkasta henkilökohtaiseen sijoitusrahastoon. Ehkä yrittäjätkin taputtaisivat käsiään jos työntekijän kustannukset laskisivat 25%. Saattaisi joku kyetä työllistämäänkin tulevaisuuden Suomessa.

Juuri näin.

Mutta kun ei kelpaa julkisen hallinnon työntekijöille, joilla on muuten aivan valtava yliedustus kunnanvaltuustoissa ja yliedustus eduskunnassa. Tästä syystä nykyiseen eläkejärjestelmään ei saada riittävän suurta muutosta kuin vasta täysin romahtaneen eläkejärjestelmän uusimisen kautta. Toki sitten moni muukin palikka rakentuu aivan uudenlaisita lähtökohdista käsin.

Entä sitten? Aito rakkaus on aina ehdotonta, myös isänmaanrakkaus. Seteliselkärankainen asettaa ehtoja isämaanrakkaudelleen.

edit sana poistettu

[Tommi Korhonen]

Nyt on pelaa
Persuilla kyllä täydellinen paikka sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita.

Nuo visiot 30-40 tuhannesta maahanmuuttajista ovat ihan sairaita kun kaikki mahdolliset luvut, jopa mokuttajien omat kertovat, että se haittaa Suomen kantokykyä.

Mikään esitetty skenaario ei tuota positiivista tulosta. Ainoastaan huonompaa kuin nykyinen tilanne.

Tuo PITÄÄ sanoa ääneen. Selkeästi, ilman poliittista korulausetta ympärillä. Vain tyrmäävä totuus. Siihen edes ei tarvitse lisätä etnonationalismia eikä edes populistisia piirteitä. Riitä ihan vain todeta poliittisten vastustajien (eli ilmeisesti kaikkien muiden?) puhuvan ihan hirveätä paskaa. Eikä sen näkemiseen tarvitse olla mikään ekonomi, kyllä se voidaan osoittaa koko kansan järkeen uppoavaksi.

[Samuli Salminen]

Käyn nuo ETK:n laskelman väitteet miljoonan uuden maahanmuuttajan tarpeesta täällä: https://www.suomenperusta.fi/ajatus/etkn-laskelma-maahanmuuttajien-maaran-kasvattamisesta-viela-miljoonalla-nykyisesta-hs-22-3-on-julkisen-talouden-kestavyyden-kannalta-huono-idea/.

(jos koko teksti vaikuttaa liian pitkältä, niin tekstin lopun yhteenveto summaa olennaisimman)

Tuon kritiikissäni esiin, että: ETK:n suunnitelma eläkemaksujen pitämisestä muutaman %-yksikön matalampina vuonna 2050 — miljoonalla uudella maahanmuuttajalla — tulee veronmaksajalle kalliiksi. Kaikkein pahimmassa tapauksessa tuon laskelman perusteella Suomeen haalitaan lisää veronmaksajalle erittäin kalliiksi käyviä humanitaarisia maahanmuuttajia.

[sancai]

Näissä maahanmuutto pelastaa eläkkeet -uutisissa on aina se logiikka, että eläkejärjestelmä on ikään kuin muusta yhteiskunnasta irrallinen. Siihen ei vaikuta työtön maahanmuuttaja.

Täysin typerähän tämä ajatus on. Hölmöläisten peiton jatkoa: korjataan eläkejärjestelmää tuhoamalla ja rasittamalla kaikki muut järjestelmät.

Omasta mielestäni tämä koko eläkejärjestelmä on vanhentunut pyramidihuijaus. Eläkemaksut pois ja jokainen säästäköön itse. Säästöttömälle eläkeläiselle taattakoon perustoimeentulotuki. Tällä systeemillä matala syntyvyys ei juurikaan haittaisi, vaan voisimme laskea väkiluvun hallitusti Japanin -malliin. Ympäristö kiittää ja asuminen muuttuu edullisemmaksi.

[Lahti-Saloranta]

Kuka muuttaa Suomeen siksi että saa maksaa meidän eläkkeet. Suomeen muutetaan siksi että oma elintaso paranee. Pa keharille se paranee kun pääsee vain tänne. Puolalaiselle hitsarille kun saa tuotua perheensä tänne ja pääsee sosiaaliturvan piiriin. Saksalaiselle insinöörille ei taida sen elintason parantamisen saralla olla paljon tarjottavaa. Lukaisin jostakin että keskituloinenkaan ei ole nettoveronmaksaja. Suomi verottaa rankasti jolloin se korkeammin koulutettu porukka pikemminkin lähtee Suomesta muualle kuin tulee tänne meidän eläkkeitä maksamaan. Jos tänne haalitaan miljoona afrikkalaista koneinsinööriä niin ei Suomi ole enää Suomi.

[Tomatoface]

Kuka muuttaa Suomeen siksi että saa maksaa meidän eläkkeet. Suomeen muutetaan siksi että oma elintaso paranee. Pa keharille se paranee kun pääsee vain tänne. Puolalaiselle hitsarille kun saa tuotua perheensä tänne ja pääsee sosiaaliturvan piiriin. Saksalaiselle insinöörille ei taida sen elintason parantamisen saralla olla paljon tarjottavaa. Lukaisin jostakin että keskituloinenkaan ei ole nettoveronmaksaja. Suomi verottaa rankasti jolloin se korkeammin koulutettu porukka pikemminkin lähtee Suomesta muualle kuin tulee tänne meidän eläkkeitä maksamaan. Jos tänne haalitaan miljoona afrikkalaista koneinsinööriä niin ei Suomi ole enää Suomi.

Itseänikin aina ihmetyttää se että millä ihmeen konstilla 1 milj. seiniin nojailijaa maksaa meidän eläkkeet. Tässä täytyy olla joku kuningasajatus taustalla..

[Lahti-Saloranta]

Jotta tulijoista olisi taloudellista hyötyä valtiolle ja kunnalle hänen täytyisi työllistyä sellaisella palkalla ettei tarvitse tulonsiirtoja. Lisäksi se duuni pitäisi olla ns tuottavassa työssä eli palkan maksajan pitää olla muu kuin kunta tai valtio tai hänen työstään laskutettavat korvaukset kattavat hänen palkkansa. Monikulttuurisuuskoordinaattori ei valtion kassaa kartuta.

[sancai]

Kuka muuttaa Suomeen siksi että saa maksaa meidän eläkkeet. Suomeen muutetaan siksi että oma elintaso paranee. Pa keharille se paranee kun pääsee vain tänne. Puolalaiselle hitsarille kun saa tuotua perheensä tänne ja pääsee sosiaaliturvan piiriin. Saksalaiselle insinöörille ei taida sen elintason parantamisen saralla olla paljon tarjottavaa. Lukaisin jostakin että keskituloinenkaan ei ole nettoveronmaksaja. Suomi verottaa rankasti jolloin se korkeammin koulutettu porukka pikemminkin lähtee Suomesta muualle kuin tulee tänne meidän eläkkeitä maksamaan. Jos tänne haalitaan miljoona afrikkalaista koneinsinööriä niin ei Suomi ole enää Suomi.

Aivan. Suomalainen byrokraatti ei voi vain määrätä näitä työtä tekeviä tuottavia ihmisiä muuttamaan Suomeen. Suomessa asuvan koulutetun ostovoima on nostettava rikkaiden maiden tasolle, jos heitä tänne suuremmissa määrin halajamme. Suomalaisetkin korkeakoulutetut pakenevat ulkomaille. Samoin työttömyys on saatava siedettävälle tasolle. Suomessa opiskelleet ulkomaalaiset muuttavat takaisin kotimaahansa, syynä töiden saannin vaikeus Suomessa.

Eli Suomen ainoa vetovoimatekijä on korkea sosiaaliturva ja höveli turvapaikkapolitiikka, minkä takia Suomi houkuttelee lähinnä sosiaalipummeja. "Työperäisistäkin" useat saavat palkkansa täydennykseksi sosiaalitukia ja jättäytyvät myöhemmin työttömiksi Suomen perustan selvityksen mukaan.

Kannatan lämpimästi nettoveronmaksajien maahanmuuttoa, mutta valitettavasti Suomi on ihan Puolan, Romanian, Tajikistanin jne. tasolla, mitä maan houkuttelevuuteen tulee.

[Lasse]

Vuodesta toiseen, mikään ei muutu.

"Mitä jos veropakolaisuudesta/veronkierrosta seuraisi kansalaisuuden menetys tai muu vastaava rangaistus."
--Sanna Marin (SDP)

[internetsi]

Miten miljoona sosiaalirahoilla elävää somalia, irakilaista ja afkania kustantaa eläkkeet, koska ovat itsekin ikuisia eläkeläisiä? Ei millään.

Se onkin sitten hankalampi rasti, että millä saadaan vaikkapa miljoona saksalaista siirtämään teollisuutensa tänne, jos tuota mallia halutaan miettiä. Ja tässä mallissa on somalit, irakilaiset ja afkanit pidettävä ulkona.

[Lahti-Saloranta]

Suuret ikäluokat oli aikanaan jonkinlainen pulma varsinkin kun tulivat eläkeikään. Millainen pulma olisi miljoona maahanmuuttajaa ja millaisen ongelman heidän eläköitymisensä aiheuttaisi. Tokihan niitä maahanmuuttajia pitäisi olla molempia sukupuolia suunnilleen yhtä paljon. Jotta heistä olisi niiden eläkkeiden maksajiksi niin porukan pitäisi olla kohtuullisen nuorta. Maahanmuuttajat kun sitten perustaisivat perheitä ja hankkisivat lapsia niin se vaatisi tavattoman suuret satsaukset yhteiskunnalta. 400.000 karjalaisen asutus ali aikanaan valtaisa ponnistus vaikka rakensivat talonsa pääasiallisesti itse. Miljoonan maahanmuuttajan kotoutus olisi haaste vailla vertaa,

[Siener]

Voitaisiinko tämä p:n puhuminen eläkkeistä jo lopettaa?

Jokainen OIKEASTI maksaa oman eläkkeensä.

Itse olen aloittanut kesätyöt 13-vuotiaana, ja siitä asti maksanut eläkemaksuja. Minun sukupolveni aikana ei kuitenkaan alkanut eläkettä kertyä, ennen kuin päälle kaksikymppisenä.

Omassa työeläkeotteessani sen jälkeen näkyy kaikki työeläkettäni kerryttänyt OMA ANSIOTYÖNI.
Olen omalla ANSIOTYÖLLÄNI ansainnut eläkkeeni.
Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

[vihapuhegeneraattori]

https://hommaforum.org/index.php/topic,128375.0.html

^^^Partio suosittaa että suomalaiset ympäristötekona jättäis lisääntymisen väliin.

Pankaa miettien miten ylläoleva sopii yhteen tämän ketjun kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisi kiva nähdä noi laskelmat sillä räknää lukuja miten päin tahansa niin matuilla ei maata pelastetakkaan vaikka eivät olisi kaikista paskinta laatua.

[Tabula Rasa]

Voitaisiinko tämä p:n puhuminen eläkkeistä jo lopettaa?

Jokainen OIKEASTI maksaa oman eläkkeensä.

Itse olen aloittanut kesätyöt 13-vuotiaana, ja siitä asti maksanut eläkemaksuja. Minun sukupolveni aikana ei kuitenkaan alkanut eläkettä kertyä, ennen kuin päälle kaksikymppisenä.

Omassa työeläkeotteessani sen jälkeen näkyy kaikki työeläkettäni kerryttänyt OMA ANSIOTYÖNI.
Olen omalla ANSIOTYÖLLÄNI ansainnut eläkkeeni.
Kuinka vaikeaa tämä on ymmärtää?

Kun ongelma onkin että nykyinen ikäluokka joutuu maksamaan 2-30% eläkeluonteisia maksuja muiden verojen lisäksi, eikä varmasti tule saamaan vastaavaa summaa eläkkeinä. Ylipäänsä tuloluokan yläpäästä suurin osa maksaa enemmän kuin tulee saamaan, nyt vain keskiluokkakin maksaa enemmän kuin tulee saamaan. Eli tulonsiirtoja sellaisille jotka eivät itse hommiaan maksa. Ja suomalaisille heikompia palkkoja tiedossa=heikompia maksukykyjä=entistä tiukempaa. Tätä viritystä kääntämään on ps omiaan.

[rätkä]

Me emme tienaa nyt omia eläkkeitämme vaan maksamme jo eläkkeellä oleville. Pyramidihuijausmallin mukaisesti tulevaisuudessa pitäisi olla koko ajan enemmän ja enemmän maksajia jotta muillekkin kuin kärjessä oleville riittäisi rahaa. Nyt 50 ikäisenä vhm -pottunokkana en usko että kukaan enää minun eläkkeitäni maksaisi enkä ihan usko siihen minimiturvaankaan.

[Lasse]

Me emme tienaa nyt omia eläkkeitämme vaan maksamme jo eläkkeellä oleville. Pyramidihuijausmallin mukaisesti tulevaisuudessa pitäisi olla koko ajan enemmän ja enemmän maksajia jotta muillekkin kuin kärjessä oleville riittäisi rahaa. Nyt 50 ikäisenä vhm -pottunokkana en usko että kukaan enää minun eläkkeitäni maksaisi enkä ihan usko siihen minimiturvaankaan.

Miten se olikaan, "osittain rahastoiva" -järjestelmä...

Sipilä ja kumppanit ovat puhaltaneet menemään jo suuren osan maamme varallisuudesta, pohjavedet ja eläkerahastot taitavat olla vielä jäljellä.

Uskon, että nuo rahastot, ilmastohysterian nimissä, putsataan paniikissa, no, kansainvälisten pankkiirien masseihin.

In the final act, ACT VI [Crescendo], I wrap up the series by divulging that the very foundations which have financed the climate "movement" over the past decade are the same foundations now partnered with the Climate Finance Partnership looking to unlock 100 trillion dollars from pension funds.

https://hommaforum.org/index.php/topic,127992.msg3039789.html#msg3039789

Eli ehkä ei tule eläkettä, tai töpselistä sähköä, mutta ainakin ulkona on 0.00001 celsiusta viileämpää.

Sisälämpötilakin pysyy hyvillä keleillä plussan puolella.

#nytonpakko

[Alapo]

Suuret ikäluokat oli aikanaan jonkinlainen pulma varsinkin kun tulivat eläkeikään.

Kun suurten ikäluokkien piti jäädä eläkkeelle, piti jokaiselle kykenevälle olla töitä ja paljon. Mites sitten kävikään? Teollisuus automatisoi ja tehosti toimintaansa, laitoksia lopetettiin, eikä töitä ole nuoremmillekkaan polville. Oman kielensä kertoo nytkin miten paljon on oikeasti työttömiä, meillä olisi työllisiä omasta takaa jos olisi palkan maksajia, ei afrikkalainen siivooja tule minimipalkalla ja vajailla työtunneilla paremmin toimeen kuin suomalainenkaan.

Tosiaan, kun ne miljoonat mamutkin tulisi eläkeikään, jonkun pitäisi heidänkin eläkkeet maksaa, miljoonia mamuja lisää tekemään matalapalkkatöitä? Tuskin.

Skenaariot on aina skenaarioita, tänne pohjolan perukoille ei saada kuitenkaan niin suurta määrää teollisuutta enää mitä joskus oli, eikä teollisuudessakaan pärjää pelkästään yhtä asiaa osaamalla, pitää oikeasti osata useampaakin työtä, kuin yhtä yksinkertaista hommaa maailman tappiin saakka. Eläkkeenmaksajia ei saada ilman teollisuutta ja ilmastonmuutoshysteria tulee tappamaan meidän teollisuutta pala kerrallaan, väen vähetessä. Loput sitten "nauttii" pienistä eläkkeistä, vaikka tekisi koko työuransa.

[Kni]

Taloustieteilijä Mubarekin kontribuutio keskusteluun Suomen tarvitsemien maahanmuuttajien määrästä:

Jo kymmenen vuotta sitten ministerit sanoivat että Suomi tarvitsee seuraavan 10 vuoden aikana 2 miljoonaa maahanmuuttajaa, mutta mitä sen eteen on tehty? Ei mitään... rajoja on vain tiukennettu entisestään. Vitun idiootit...
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2347646231913254/