2019-01-15 HS: Keinot torjua lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset

[Roope]

Frank Martelan vuoro työntää keskustelua sivuraiteelle.

Helsingin Sanomat, kolumni: Frank Martela: Eduskuntavaaleihin seksuaalirikoksilla ratsastavien on osattava ratkaista sekä turvapaikanhakijoiden että kantasuomalaisten rikokset 25.1.2019

NAI­SIIN ja eri­tyi­sesti ala­ikäi­siin tyttöi­hin koh­dis­tuvat raiskaukset ja seksuaalinen väkivalta ovat viime aikoina täyttäneet otsikot. Rikokset herättävät väkeviä tunteita – raivoa, surua, pelkoa. Vihan lietsominen ei kuitenkaan kannata. Jos oikeasti haluamme auttaa uhreja, on pidettävä pää kylmänä.

Eikö juuri tämä ole meidän kaikkien tavoite: Naisiin ja lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten torjuminen.

Keskustelua on Oulun ja Helsingin lastenraiskausten paljastuttua käyty ainakin näennäisesti vastaavien tapausten torjumisesta. Mitkä siis ovat Martelan keinot seksuaalirikosten torjumiseen?

ULKOMAALAISET ja turvapaikanhakijat näkyvät nyt vahvasti raiskausilmoituksissa ja muissa seksuaalirikostilastoissa. Vuonna 2018 joka neljäs Suomessa ilmoitettu seksuaalirikos oli ulkomaalaisen tekemä. Helsingissä ilmoitetuista raiskauksista yli puolessa tapauksista epäilty on ulkomaalainen. Vaikka ylivoimainen enemmistö turvapaikanhakijoista ja ulkomaisista ei koskaan syyllisty seksuaalirikoksiin, ei käy kiistäminen että määräänsä nähden he ovat selvästi yliedustettuina tilastoissa.

Tähän olisi pystyttävä puuttumaan. On selvitettävä, kuinka paljon kyse on Lähi-idän naisia alistavasta kulttuuritaustasta ja kuinka paljon kyse on sotatraumojen, perheettömyyden, juurettomuuden ja vastaanottokeskuksien tarjoaman toimettomuuden ja turhautumisen yhdistelmästä.

Huoh. Maahanmuuttajien raiskausten ja rikollisuuden kuten islamistiterrorisminkin syitä on "selvitetty" ja niistä väitelty vuosikymmeniä, loputtomiin, yhteisymmärrykseen päätymättä. Vaikka jollain ihmeen keinolla selvittäisimme kiistattomasti kulttuuritaustan, traumojen ja turhautumisen vaikuttavuuden desimaalin tarkuudella ja päätyisimme vielä kaikki olemaan tuloksista yhtä mieltä, niin entä sitten? Näitä tekijöitä voidaan muuttaa ihmisissä vain tuskastuttavan hitaasti ja vaivalloisesti jos ollenkaan.

Sen sijaan voimme vaikuttaa aivan eri tavalla maahanmuuttopolitiikan kautta siihen, millaisia maahanmuuttajia tänne tulee ja kuinka paljon.

Mutta yhtä lailla olisi pystyttävä puuttumaan niihin seksuaalirikoksiin, joissa tekijä on suomalaismies. Seksuaalirikoksista heidän tekemiään on 75 prosenttia – kolme neljästä.

Näihin on jo puututtu. Kantaväestön tekemien raiskausten määrä ja osuus on kaikesta päätellen laskussa. Sen sijaan maahanmuuttajien tekemien raiskausten määrä ja osuus on nousussa. Kantaväestöön ja maahanmuuttajiin eivät toimi samat ratkaisut myöskään tässä asiassa.

PIKARATKAISUT, kuten karkotukset tai kansalaisuuden poistamiset eivät auta. Varsinainen rikosten vähennystyö on pitkäjänteisempää. Kuten Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro on todennut, se on "hidasta, pitkäjänteistä ja taloudellisia resursseja vaativaa asiantuntijatyötä, jossa toimiva lainsäädäntö vastaa rikoksista rankaisemisesta, mutta toimiva sosiaalipolitiikka niiden ehkäisemisestä."

Karkotukset tai kansalaisuuden poistamiset eivät mitättömän heikkona pelotteena tosiaankaan auta torjumaan seksuaalirikoksia, mutta yhtä lailla typerää on väittää, että seksuaalirikoksia (vrt. Oulu) torjuttaisiin parhaiten sosiaalipolitiikalla.

RIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä. Eikä asennemuutosta tule lopettaa siihen. Viimeistään #metoo-keskustelu on osoittanut, että yllättävän paljon muokattavaa on edelleen myös suomalaismiesten asenteissa.

Ei ole näyttöä, että valistustyön lisääminen olisi minkäänlainen ratkaisu, kun ei ole näyttöä, että ongelmana olisi tiedon puute. Maahanmuuttajat itse puistavat päätään tyhmille tai tyhmäksi tekeytyville suomalaisille, jotka vakavissaan selittävät törkeitä raiskauksia epätietoisuudella laeista ja naisten oikeuksista.

NÄIDEN toimenpiteiden lisäksi uhrien on tietysti saatava tarvitsemansa tuki. Turvakodeille ja raiskauskriisikeskuksille olisi taattava riittävä rahoitus. On pidettävä huolta, että viranomaiset osaavat kohdata uhrin oikein ja että oikeusprosessin kuormittavuus ei estä ilmoituksen jättämistä.

Olisi myös muokattava raiskauksen tunnusmerkistöä siten, että se perustuu suostumuksen puutteeseen.

Mikään näistä ei torju seksuaalirikoksia.

TÄNÄ keväänä käydään eduskuntavaalit. Jos seksuaalirikoksista halutaan tehdä vaaliteema – kuten varmasti moni haluaa – fokuksen olisi hyvä olla uhrien auttamisessa ja rikosten kokonaismäärän vähentämisessä. Silloin kannattaa kuunnella tarkasti, millä tavalla kukin ehdokas seksuaalirikoksista puhuu. Ettei uhreista tule vaaliaseita – ja että sympatiaa riittää myös kantasuomalaisten tekemien rikosten uhreille.

Tehdään näistä naisten oikeuksien vaalit.

Kirjoittaja on filosofi ja tietokirjailija.

Seksuaalirikosten kokonaismäärän vähentäminen on konkreettinen ja mitattava tavoite.

Frank Martela ei kuitenkaan esittänyt kolumnissaan sellaisia seksuaalirikosten kokonaismäärää vähentäviä keinoja, joilla voisi olettaa olevan näkyvää vaikutusta. Ainoana varsinaisena torjuntakeinona esitetyn valistuksen vaikutus on spekulatiivista, luultavasti käytännössä olematonta ja joka tapauksessa mahdotonta mitata. Sen sijaan valikoivampi maahanmuuttopolitiikka olisi tilastojen ja Oulun raiskaajien taustan perusteella estänyt täysin varmasti merkittävän osan maahanmuuttajien tekemistä seksuaalirikoksista.

Filosofi ja tietokirjailija Martelan olisi syytä tarkastella ensimmäisenä omia käsityksiään siitä, mitä todella haluaa. Taivastella kantasuomalaisten rikoksia ja uhrien käyttämistä vaaliaseena (ilmeisesti Feministisen puolueen puheenjohtaja ei sitä kuitenkaan tee) vai vaatia sellaisia toimenpiteitä, jotka ihan oikeasti ja todistetusti vähentäisivät uhrien määrää. Eivät rikosten uhrit kaipaa poliitikoilta sympatiaa, vaan politiikkaa, joka olisi ennaltaehkäissyt heitä vastaan tehdyt rikokset.

[n.n.]

Helsingin Sanomat, kolumni: Frank Martela: Eduskuntavaaleihin seksuaalirikoksilla ratsastavien on osattava ratkaista sekä turvapaikanhakijoiden että kantasuomalaisten rikokset

Miksi? Vastauksena tarjotaan vain argumentti 'mutta kun täytyy'. Edelleen, miksi? Eikö ylinopeuksiin saa puuttua, jos ei ole valmista mallia puuttua myös rattijuopumukseen?

Vaikka kantisten rikokset jätettäisiin täysin levälleen, maahanmuuttajien tekemien rikosten määrän vähentäminen keinoin, jotka toimivat nimenomaan maahanmuuttajien kohdalla, vähentää rikosten absoluuttista määrää joka tapauksessa. Eikä kukaan voi väittää, että kantisten rikollisuus olisi jätetty aivan levälleen.

Niin, että miksi? Miksi seksuaalirikosten määrää ei saisi vähentää 1/4:lla?

[Larva]

PIKARATKAISUT, kuten karkotukset tai kansalaisuuden poistamiset eivät auta.

Mikseivät auttaisi?

Pedofiiliksi tai murhaajaksi todettu matu ulos Suomesta --> yksi pedoileva ja murhaileva yksilö vähemmän. As simple as that.

Mutta jos loputtomiin ymmärretään, paapotaan ja annetaan sakkoja ja ehtoollista, tyyppi nauraa meille ja jatkaa tekojaan samalla kun me heristellään sormea ja sanotaan soo soo, ei saa, tämä ei kuulu meidän kulttuuriin. Ja sitten huuli pyöreenä ihmetellään että miksei ne seksuaalirikokset vähene.

[foobar]

On ehdotettu 70 prosentin palkkatukea, mutta se ei auta, jos ÄO on 70.

Mikä tarve muuten matuilla on saada palkkatukea? Kun vuoden 2015 vyöry iski Suomeen, eräskin virkamies hehkutti innoissaan, että nyt me saamme vientimyyjiä, jotka tuntevat Lähi-Idän kulttuurin, tavat ja kielen ja joilla on monenlaista Suomea hyödyttävää osaamista.

Jos matut ovat noin pätevää sakkia, niin mihin tarvitaan palkkatukea?

Ja viitaten tuon virkamiehen lausuntoon vientimyyjistä meillä on veronmaksajina oikeus tietää, miten monta Suomea hyödyttävää vientimyyjää onkaan saatu noista yli 30 000 lontijasta: hädänalaiset ovat olleet täällä kohta neljä vuotta, joten luulisi, että niitä vientimyyjiä on saatu jo suuret määrät. Montako heitä siis on ja millaista tulosta he tekevät? Edes Hesarissa ei ole ollut mitään juttua noista menestystarinoista, joita täytyy toki olla, eiväthän virkamiehemme ole typeryksiä tai valehtelijoita!

Tämä on suorastaan kornia kun tarkastelee tilannetta Lähi-Idän viennin suhteen silleen niinkuin tosissaan. Tunnen nipun suomalaisia jotka ovat tehneet sillä suunnalla bisnestä enkä ole vielä kuullut yhdestäkään joka olisi maininnut edes puolella sanalla siltä suunnalta tulleita turvapaikanhakijoita bisneksensä kannalta hyödyllisenä porukkana. Sen sijaan länkkäreitä ja ihan tyypillisiä suomalaisia on käytetty niin myynnin kuin muunkin liiketoiminnan käynnistämisessä, ylläpidossa ja kasvattamisessa siinä määrin kuin se on suinkin ollut mahdollista.

Eilenkin keskustelin kaverien kanssa jotka keskenään keskustelivat tarpeesta intensiivioppia puhuttua bisnesarabiaa. Vaikka pöydässä oli kymmenen henkeä porukkaa ympäristössä jossa supersuvaitsevaisuutta ei olisi dissattu millään tasolla, ei kukaan ehdottanut ratkaisuksi kymmenen metrin päässä lonnivien geelitukkien "voimavarapotentiaalin" hyväksikäyttöä koska jokainen tajusi että oikeasti markkinavoimien armoilla olevan bisneksen kannalta on elämän ja kuoleman kysymys että toimijat ovat sitoutuneet yrityksen, eivät vain oman etunsa edistämiseen.

Nämä fetisistisesti lähi-itäläisten turvapaikanhakijoiden yhteiskunnallisen position parhain päin selittelijät asuvat jossain kuplassa joka on täydellisesti irti kaikista realiteeteista, tai kuplassa jossa jossa epätodennäköisten hyötyjenkin tapauksessa lähes varmat kustannukset ja haitat voi kaataa muiden ongelmaksi. Saahan sitä olla tyhmä ja sille voi tehdä rajallisesti että joku on mieleltään paha, mutta se että media yhtenä kuorona asettuu tuon puolen ja jopa lasten joukkoraiskausten selittelijöiksi jaksaa kerta toisensa jälkeen yllättää. Kaivaisivat edes yhden aidon myyntitykkitapauksen tuosta kymmenten tuhansien opportunistien joukosta! Siis sellaisen joka on työllistynyt viennin myyntitykiksi, ei palkkatuella Sokoksen kosmetiikkaosastolla patsastelijaksi.

[Golimar]

Tuhat tutkintaa, joista ei kerrota – Ylen selvitys kokoaa tietoa seksuaalirikosepäilyistä eri puolilta Suomea ja valottaa, mikä tekee Oulun tapauksesta "ilmiön"
Yle kokosi tutkinnassa olevia tapauksia neljältä alueelta. Ne kuvaavat, millaisia lapsiin kohdistuvia seksuaalirikosjuttuja poliisi nyt ja yleensä tutkii.

Etelä-Karjalassa miehen epäillään välittäneen alkoholia alaikäisille ja syyllistyneen useisiin lapsen seksuaalisiin hyväksikäyttöihin. Poliisi tutkii asiaa.

Espoossa miehen epäillään houkutelleen 15-vuotiaan tytön asuntoonsa ja raiskanneen hänet. Osapuolten ensikontakti on solmittu sosiaalisen median kautta.

Pirkanmaalla poliisin tietoon tuli viime viikolla tapaus, jossa kahden miehen epäillään hyväksikäyttäneen lastenkodista karannutta 15-vuotiasta.

Tässä vain muutama esimerkki tällä hetkellä poliisilla tutkinnassa olevista epäillyistä seksuaalirikoksista, joissa uhri on lapsi. Niistä yhdestäkään poliisi ei ole kertonut oma-aloitteisesti julkisuuteen.

Edellä esitellyistä ja parista muusta tapauksesta voit lukea lisää tämän jutun lopussa olevasta listauksesta.

Poliisi kertoi tapauksista, kun Yle erikseen tiedusteli, millaisia lapseen kohdistuvia seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia on avoinna. Juttuun listatut tutkinnat ovat siinä vaiheessa, että poliisi voi kertoa niistä joitakin yksityiskohtia.

Tapauksien kuvailu valottaa kokonaiskuvaa siitä, millaisia tutkintoja poliisilla on käynnissä. Poliisihallituksen keräämien tietojen mukaan poliisilaitoksilla oli käynnissä joulukuussa 2018 yhteensä tuhat lapsiin kohdistuvaa seksuaalirikostutkintaa.

Suurin osa tapauksista tutkitaan salassa ilman, että ne tuotaisiin suuren yleisön tietoisuuteen....................

Ylen soittokierros poliisilaitoksiin kertoo monien poliisien olevan sitä mieltä, että vastaavia tapauksia on tutkinnassa eri puolilla Suomea. Oulu päätti tiedottaa ja varoittaa muita nuoria asiasta......................

Yhtäläisyyksiä löytyi Kiiskisen mukaan sosiaalisen median käytöstä, päihteiden ja tupakan välittämisestä, tekijöiden ulkomaalaistaustasta sekä uhreista.

– Nähtiin, että tässä näyttää olevan jonkinnäköinen ilmiö käsillä. Päätettiin, että tästä ilmiöstä kerrotaan ja varoitetaan........................

Ylen soittokierros poliisilaitoksiin kertoo monien poliisien olevan sitä mieltä, että vastaavia tapauksia on tutkinnassa eri puolilla Suomea.......................

Itä-Uudenmaan, Itä-Suomen, Lapin, Lounais-Suomen ja Pohjanmaan poliisilaitokset kertovat, että niillä on tälläkin hetkellä tutkinnassa useita tapauksia, mutta ne eivät halua kertoa niistä julkisuuteen......................

On vaikea arvottaa sitä, miksi yksittäistapauksista pitäisi kertoa julkisuuteen, kun vastaavia on tutkinnassa kymmeniä........................

Helsingin poliisilaitos

tutkii 94 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joista yhdestä tiedotti (siirryt toiseen palveluun)tammikuussa.

Itä-Uudenmaan poliisilaitos

tutkii 91 tapausta, joista ei ole tällä hetkellä uutta kerrottavaa julkisuuteen.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos

tutkii 77 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joista yhdessä ulkomaalainen mies on houkutellut Snapchatin kautta 15-vuotiaan kotiinsa.

Hämeen poliisilaitos

tutkii 47 tapausta, joista ainakin kahdessa tekijä ja uhri ovat tutustuneet verkossa.

Kaakkois-Suomen poliisilaitos

tutkii 59 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joista yhteen tapaukseen liittyy lähes kymmenen uhria ja alkoholin välittämistä.

Lounais-Suomen poliisilaitos

tutkii 126 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta ei tässä vaiheessa kerro tapauksista julkisuuteen.

Sisä-Suomen poliisilaitos

tutkii 135 tapausta, joista lastenkodista karanneen lapsen kahta seksuaalista hyväksikäyttöä.

Itä-Suomen poliisilaitos

tutkii 113 tapausta, joista ei tällä hetkellä ole uutta kerrottavaa julkisuuteen.

Pohjanmaan poliisilaitos

tutkii 72 tapausta, joista ei kerro tällä hetkellä julkisuuteen.

Oulun poliisilaitos

tutkii 132 tapausta, joista yhdeksästä tiedottanut vastikään (siirryt toiseen palveluun) julkisuuteen.

Lapin poliisilaitos

tutkii 41 lapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä, joista ei kerro julkisuuteen..................

https://yle.fi/uutiset/3-10611327

[Lalli IsoTalo]

... lähes varmat kustannukset ja haitat voi kaataa muiden ongelmaksi.

Tämä juuri on suvakkiuden ydin. Kustannukset ja haitat yksinkertaisesti jätetään huomiotta, niitä ei edes ajatella. Kustannus/hyöty -ajattelussa esitetään vain kuvitteellisia hyötyjä yhteiskunnan kannalta. Todelliset hyödyt ovat suvakin omassa urakehityksessä ja tuloissa. Aina kun joku asiantuntija on tv:ssä itkemässä kaikkein heikoimmassa asemassa olevista, hän tarkoittaa itseään.

[Beef Supreme]

Frank-kuka-vitun-Martela ja kaltaisensa kantavat huolta vain ja ainoastaan siitä ettei yhtäkään raiskaavaa luolamiestä vain poistettaisi maasta. En käsitä mistä tällainen priorisointi tulee mutta jonkinlainen pahuuden ja tyhmyyden yhdistelmä on oltava kyseessä. Kyllä rikollisuuteen parhaiten vaikuttaa rikollisten poistaminen uhrien joukosta, ja ulkomaalaisten kohdalla se on mahdollista.

Rajarikollisten laatu on nähty. Rajat kiinni ja tutkimatta pihalle jokainen jolla ei ole maassa oleskelun oikeutta.

[Histon]

^^^Luin juuri itsekin tuon YLE:n uutisen. Heränneitä kysymyksiä oli muun muassa:

1. Miksei raiskauksia ja törkeitä raiskauksia otettu listaukseen?
2. Miksi YLE korostaa osan tekijöistä olevan suomalaisia, vaikka kaikki tietävät poliisin tilastoivan kansalaisuuden mukaan eli 2015 vyöryn irakilaiset ym siirtyvät tänä vuonna tilastoihin suomalaisiksi?

(jälkimmäinen on retorinen kysymys)

[RP]

RIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

"Ehdottomasti kielletty" on merkityksetöntä lässytystä, joka toistettuna vain johtaa halveksuntaan kiellon antajaa kohtaan, jos kiellon rikkomisesta ei ole mainittavia seurauksia. Perustavikselta voi mennä duuni, maine ja ystävät ehdollisenkin mukana, mutta mitä todella seuraa humikselle, joka on tullut maasta jonneka meidän hallituksemme ja virkakoneistomme ei onnistu tai halua palauttaa ihmisä, joista on olemassa validi karkotuspäätös? Meikäläiset vankilatkin ovat lähtömaan standardeilla lähinnä hotelleja ja ehdollinen ei mitään. Korvausten maksamatta jättämisestä ei seuraa mitään, sossusta saa kuitenkin rahaa, että nälkä tai vilua ei tarvitse kokea ja työpaikka tuskin koskaan oli korkealla suunnitelmien listassa. Kansalaisuuden saaminen hidastuu, joten ei pääsee kotimaahan lomailemaan niin helposti pakoreissultaan?

[MiljonääriPlayboy]

V*ttu että huvittaa ja itkettää samaan aikaan tämä suvakkiarmeijan rimpuili tutkainta vastaan.

Joka toisessa lausunnossa korostetaan, miten raiskailu ja pedofilia ei (muka) kuulu musujen kulttuuriin ja on (muka) kiellettyä paskastanioissakin ja tulijat sen kyllä (muka) tietävät...... MUTTA sen jälkeen joka toinen lausunto on tätä:

RIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

Niin että kumpi se nyt siis on?

*Tunnustetaan, että musujen kulttuuriin todellakin kuuluu raiskailu/eivät ne ymmärrä tekevänsä mitään väärin raiskatessaan vääräuskoisia, jonka vuoksi valistuksella ei tähän pystytä vaikuttamaan (kuten ei ole tähänkään mennessä pystytty).

vai

*Tunnustetaan, että musuilla oli jo ennen valistustakin tiedossa, että raiskailu on kiellettyä, mutta jättivät silti tietoisesti kiellot omaan arvoonsa, joten millään valistustyöllä(kään) ei saavuteta yhtään mitään (kuten ei tähänkään asti ole saavutettu).

Tunnustamalla jomman kumman tosiasian päästäisiin pykälää lähemmäs sen asian tajuamista, että niin tai näin, niin musujen raiskailuepidemioista EI PÄÄSTÄ MILLÄÄN MUULLA EROON KUIN JÄTTÄMÄLLÄ NE MUSUT RAJAN TAAKSE.

Nykyisellään tämä suvakkien ja viranomaisten rimpuilu lähinnä huvittaa. Ja raivostuttaa samaan aikaan.

e:lisäys

[pulikka]

Ai ei ole vientimyyjiä vai? On kaavoihin kangistunutta kuvitella, että vientimyyjä tekisi konkreettisesti kauppaa (tavara staniaan, rahat firmalle ja verotuksen kautta Suomelle).

Läpsytaustaiset vientimyyjäthän myyvät mielikuvaa Suomesta tänne vielä tietään löytämättömille maamiehilleen ja eri laitosten virkaloiset tukevat toimintaa tuottamalla mainosmateriaalia nettiin laajalla kielien kirjolla.

Ja taas pääsevät poliittis-uuskielis-jargonistiset päättäjämme kiittelemään paikkautuvaa työvoima- ja synnyttäjäpulaa.

[ISO]

Uhreja ei olis tullut, jos yleisesti oltais tiedotettu että läpsyillä on sitten tapana raiskailla pikkutyttöjä, että pysykää niistä kaukana.

Mutta, sen sijaan, maailman parhaat kotouttajat vei mölyäviä kehitysmaalaisia paikkoihin jossa ne sai tutustuttua pikkutyttöihin, ja samalla annettiin ymmärtää, että niitten kanssa seurustalu on ihan ok meidän kulttuurissa.

Pahimmat idiootit, mm Oulun polliisissa, vielä erikseen tiedottivat että meillä Suomalaisilla on paljon oppimista siinä miten tässä maailmassa elellään, ja että on vaan hyväksyttävä aikuisten läpsyjen tutustuminen pikkutyttöihin.

[Histon]

V*ttu että huvittaa ja itkettää samaan aikaan tämä suvakkiarmeijan rimpuili tutkainta vastaan.

Joka toisessa lausunnossa korostetaan, miten raiskailu ja pedofilia ei (muka) kuulu musujen kulttuuriin ja on (muka) kiellettyä paskastanioissakin ja tulijat sen kyllä (muka) tietävät...... MUTTA sen jälkeen joka toinen lausunto on tätä:

RIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

Niin että kumpi se nyt siis on?

*Tunnustetaan, että musujen kulttuuriin todellakin kuuluu raiskailu/eivät ne ymmärrä tekevänsä mitään väärin raiskatessaan vääräuskoisia, jonka vuoksi valistuksella ei tähän pystytä vaikuttamaan (kuten ei ole tähänkään mennessä pystytty).

vai

*Tunnustetaan, että musuilla oli jo ennen valistustakin tiedossa, että raiskailu on kiellettyä, mutta jättivät silti tietoisesti kiellot omaan arvoonsa, joten millään valistustyöllä(kään) ei saavuteta yhtään mitään (kuten ei tähänkään asti ole saavutettu).

Tunnustamalla jomman kumman tosiasian päästäisiin pykälää lähemmäs sen asian tajuamista, että niin tai näin, niin musujen raiskailuepidemioista EI PÄÄSTÄ MILLÄÄN MUULLA EROON KUIN JÄTTÄMÄLLÄ NE RAJAN TAAKSE.

Nykyisellään tämä suvakkien ja viranomaisten rimpuilu lähinnä huvittaa. Ja raivostuttaa samaan aikaan.

e:lisäys

Nämä nimimerkki Miljonääriplayboyn pointit kannattaa pitää mielessä etenkin vaaliväittelyissä!

@Jussi Halla-aho
@Matias Turkkila

[MW]

Frank-kuka-vitun-Martela ja kaltaisensa kantavat huolta vain ja ainoastaan siitä ettei yhtäkään raiskaavaa luolamiestä vain poistettaisi maasta. En käsitä mistä tällainen
***

Onkos fränkillä jotain tekemistä samannimisten kalusteiden kanssa (Martela)?

Ollaan nimittäin firmassa mahdollisesti tekemässä vähän isompaa kalustehankintaa, josta päättämiseen voin antaa pari senttiäni minäkin.

[Tomatoface]

Frank-kuka-vitun-Martela ja kaltaisensa kantavat huolta vain ja ainoastaan siitä ettei yhtäkään raiskaavaa luolamiestä vain poistettaisi maasta. En käsitä mistä tällainen
***

Onkos fränkillä jotain tekemistä samannimisten kalusteiden kanssa (Martela)?

Ollaan nimittäin firmassa mahdollisesti tekemässä vähän isompaa kalustehankintaa, josta päättämiseen voin antaa pari senttiäni minäkin.

Itseäni kiinnostaa tämä myös sattuneesta syystä. Saa nähdä liittyykö ko. pulju FFF-kerhoon boikottilistalle.

[Northblood]

RIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

Täyttä paskanjauhantaa. Tänne pohjolan perukoille marssineet vähä-älyiset, omien maidensa surkeaakin surkeampaa materiaalia olevat muslimimiehet pitävät tiukalla kuristusotteella kiinni omista barbaarisista tavoistaan ja asenteistaan. Koraanin sana on laki. Rahaa "turvapaikanhakijoiden" valistamiseksi kuinka täällä pitää olla ja elää voidaan repiä veronmaksajien perstaskuista vaikka kvadriljoona triljoonaa euroa, dollaria, tai minkä tahansa valtion valuuttaa, mutta kaikki raha tuohon toimenpiteeseen on tyhjään tuhlattua. Ei tule vaikuttamaan barbaarien asenteisiin yhtään mitään.

Olisi kyllä todella herkullista saada nähtäville videomateriaalia koulutustilaisuudesta, jossa istua loikoilee huoneen täydeltä koraanin oppien kyllästämiä muslimimiehiä, kotimaidensa slummien ja paskaläävien kasvatteja, ja estradilla kouluttaja, joka kertoo kuinka Suomessa eletään länsimaisen demokratian ja tasa-arvon mukaan. Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia toisiinsa nähden, naissukupuolta kunnioitetaan ja arvostetaan täällä. Ja on aivan hyväksyttävää, jopa suotavaa miestenkin tutkiskella omaa feminiinistä puoltansa. Siinä kun arabian tulkki sen kolmannenkymmenennen kerran vääntää paksusta rautalangasta että ei, tämä ei ole vitsi, ei, te ette ole seuraamassa stand up komediaesitystä, vaan tuo hassu vässykkä tuolla huoneen edessä puhuu juuri sitä mitä hän tarkoittaa, mikä mahtaa olla näiden vajakkien reaktio? Taitaisi kouluttajalla siinä vaiheessa olla vetiset löysät housussa.

[Roope]

Keinoista:

Moni maahanmuuttaja tarvitsee tasa-arvotyötä

OULUSSA ja muualla Suomessa ulkomaalaistaustaisten miesten tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat saaneet monet pohtimaan, miten sukupuolittunutta väkivaltaa voitaisiin ehkäistä ennalta.

On hyvä, että asia kiinnostaa nyt, vaikka tarvetta työlle olisi ollut jo paljon aiemmin. Euroopan unionissa tehtyjen tuoreiden tutkimusten mukaan Suomi oli naisille toiseksi väkivaltaisin EU-maa, eikä näitä tuloksia voida selittää maahanmuuttajien teoilla.

[...]

Viime marraskuussa Pohjois-Syyrian Idlibissä tehdyssä tutkimuksessa kysyimme yli 150 naiselta, mieheltä, tytöltä ja pojalta heidän näkemyksiään naisten asemasta sekä naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Kaikki miehet ja teinipojat pitivät naisia alempiarvoisina kuin miehiä. Naisten ei uskottu pystyvän tekemään koko yhteisöä koskevia päätöksiä, eikä heille haluttu antaa paljon päätösvaltaa edes kotona.

On selvää, että naiset ja tytöt ovat alttiimpia väkivallalle, jos heitä ei pidetä samanarvoisina miesten ja poikien kanssa.

[...]

Naisten katsotaan yleisesti olevan itse vastuussa, jos he joutuvat julkisessa tilassa seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Perheen miehet suojelevat naisia, ja naisten liikkuminen on hyvin rajoitettua.

Tällaisista asenneilmastoista monet turvapaikanhakijat saapuvat Suomeen.

[...]

Kotoutumiskeskustelua ei pidä jättää maahanmuuttovastaisille piireille. Muuten puhutaan vain ko­toutumisen mahdottomuudesta ja maahanmuuton vähentämisestä. Tämä vaikuttaa kielteisesti niihin maahanmuuttajiin, joilla ei ole osaa eikä arpaa nyt pinnalla oleviin rikoksiin.

Maahanmuuttajat tuntevat elämänsä Suomessa yhä turvattomammaksi. Syrjintä vaikeuttaa kotoutumista: maahanmuuttajat ajattelevat, ettei heitä hyväksytä, vaikka he kuinka opiskelisivat lähihoitajaksi ja mutustaisivat karjalanpiirakkaa. Miten voimme vaatia ihmisoikeuksien kunnioitusta niiltä, jotka eivät itse tunne saavansa kunnioitusta?

JOS seksuaalirikoksia halutaan vähentää, työtä on tehtävä sekä maahanmuuttajien että kantasuomalaisten keskuudessa. Raiskauksen rikosoikeudellista määritelmää pitää muuttaa suostumukseen perustuvaksi, ja tuomioita pitää suhteuttaa uhrien kärsimykseen. Naisjärjestöjen määrärahoja pitää lisätä, jotta ne voivat tarjota uhreille apua.

Merit Hietanen

Kirjoittaja tekee naisten oikeuksiin ja sukupuolittuneen väkivallan ehkäisyyn liittyvää työtä Lähi-idässä, nyt naisten oikeustyön koordinaattorina International Rescue Committee -järjestössä.

Helsingin Sanomat 26.1.2019

Raiskausten rikosoikeudellisen määritelmän muuttaminen, tuomioiden koventaminen ja naisjärjestöjen määrärahojen lisääminen eivät vähennä seksuaalirikoksia. Tilastoissa raiskausten määrä vain kasvaisi, jos määritelmää laajennettaisiin.

Sen sijaan kirjoituksessa torjuttu maahanmuuton vähentäminen vähentäisi seksuaalirikoksia.

[Kulttuurirealisti]

Suomessa naiset saivat äänestysoikeuden 1900-luvun alussa. Täällä on sitten sen jälkeen käyty 100 vuotta keskustelua naisen asemasta. Aika tasoissa mielestäni sukupuolten mahdollisuudet ovat olleet jo jonkin aikaa.

Mutta miten kuvitellaan, että parilla luennolla saataisiin asenteet muuttumaan aivan toisenlaisesta kulttuurista tulevilla miehillä, joiden joukossa hyvin todennäköisesti on vielä suuri määrä kyseisen kulttuurin kovakorvaisempaa osastoa? Ei se niin mene, ja jos niin väittää, niin epäilen kovasti onko oman tai kaverin koulutusyrityksen rahat pelissä. Tai poliittiset palkkiot ja paikat.

[Kapseli]

Aikuisen pakolaismiehen muuttaminen mieheksi lienee yhtä mahdoton homma kuin saada koirasta kalaa.

[Faidros.]

Suomessa naiset saivat äänestysoikeuden 1900-luvun alussa. Täällä on sitten sen jälkeen käyty 100 vuotta keskustelua naisen asemasta. Aika tasoissa mielestäni sukupuolten mahdollisuudet ovat olleet jo jonkin aikaa.

Nykyään on naisia, jotka romuttavat tämän henkilökohtaisesti. Huolissani olen niistä poliitikoista(puolueista), jotka sallivat tämän "parituksen"!

Jos meille tulisi 30-40 000 itäaasialaista naista hakemaan turvapaikkaa tasavertaisesta yhteiskunnasta, heidät blokattaisiin prostitueina.

Äänestäkää vit'u sitä vas, vihr, sos, kd, kok, ja varsinkin nykyään kesk, niin saatte jumalan armosta samaa paskaa, vuodesta toiseen.

[kylähullu]

Aikuisen pakolaismiehen muuttaminen mieheksi lienee yhtä mahdoton homma kuin saada koirasta kalaa.

Eikös koirasta tule kala jos se muuttaa veteen asumaan? 

[N. O. Hääppönen]

Koska lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät kokonaisuudessaan kasva samassa suhteessa kuin ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten tekemät, tarkoittaa se sitä että kantasuomalaisten tekemät vähenevät.

Mikäli nyt toimittaisiin kuten suvaitsevaisto haluaa, ryhdyttäisiin tuota omien tekemää osuutta vähentämään, se on täysin mahdollista ja kannatan sitä lämpimästi.

Sitä ennen poistetaan kaikki turvapaikanhakijoita houkuttavat vetovoimatekijät maastamme. Jokainen tänne tuleva - joita aina kuitenkin tulee, sanoipa Mykkänen mitä hyvänsä - laitettaisiin kertakaikkisen karuihin oloihin odottamaan, vrt Viro. Niille, joille paikka myönnetään, myönnetään se vuodeksi kerrallaan ja siten, että paikka raukeaa kun olot kotosalla paranevat. Tai jos rike tulee tehtyä. Ne, ketkä eivät paikkaa saa, saman rajan yli kuin ovat tulleetkin. Jos vastaanottomaa rutisee, kerrotaan että kansainväliset sopimukset ja Dublin, teidän murhe.

Uusintahakemuksia uusilla perusteilla ei hyväksytä, ei vaikka pimppa ei enää maistuisi ja homous olisikin yllättänyt. Sitten kaikki jo täällä olevat "paperittomat" pois, lähtevät kyllä kun tehdään selväksi että täällä ei vaan voi olla. Joka luukulta näytetään räpylää.

Soini saa viime töikseen käydä kertomassa YK:lle ja kelle haluaakin, että GCM ei meitä nappaa, se oli nyt siinä. Ei aiota noudattaa kun ei kerran pakkokaan ole, ei aiota.

Näin saataisiin jo sattunut vahinko minimoitua ihan nykyistenkin sopimusten puitteissa ja ihmisarvoa kunnioittaen, varsinkin tulevien uhrien joista toivottavasti ei tulekaan uhreja. Ja painettua uusien tulo minimiin.

Kun kaikki nyt härvättävät resurssit käytetään kotoperäisten Jammujen jahtaamiseen ja kunnon kurmoottamiseen, ollaan jo aika lähellä maailman parasta valtiota tässä suhteessa.

Ai niin, #metoo rangaistavaksi, ja raskaimman jälkeen. Siis sen mainitseminen julkisesti. Se jos mikä on vihapuhetta ja siten lakiemme mukaan jo nyt rangaistavaa, vaimitensenytoli.

[repsikka]

Olihan tuossa Hietasen listassa yksi varsin kannatettava kohta :
"JOS seksuaalirikoksia halutaan vähentää, työtä on tehtävä sekä maahanmuuttajien että kantasuomalaisten keskuudessa "
Kantasuomalaisille on tehtävä kristallinkirkkaaksi muslimikulttuurin pienet erityispiirteet.
Tässä työssä Homma on kantanut kortensa kekoon enemmän kuin kiitettävästi.
Olisiko mahdollista anoa jotain kotouttamisapurahaa ?

[foobar]

RIKOSTEN vähentäminen vaatii valistustyötä. Erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa, joille on tehtävä selväksi, mitkä ovat naisten oikeuden Suomessa ja mikä on ehdottomasti kiellettyä.

"Ehdottomasti kielletty" on merkityksetöntä lässytystä, joka toistettuna vain johtaa halveksuntaan kiellon antajaa kohtaan, jos kiellon rikkomisesta ei ole mainittavia seurauksia. Perustavikselta voi mennä duuni, maine ja ystävät ehdollisenkin mukana, mutta mitä todella seuraa humikselle, joka on tullut maasta jonneka meidän hallituksemme ja virkakoneistomme ei onnistu tai halua palauttaa ihmisä, joista on olemassa validi karkotuspäätös? Meikäläiset vankilatkin ovat lähtömaan standardeilla lähinnä hotelleja ja ehdollinen ei mitään. Korvausten maksamatta jättämisestä ei seuraa mitään, sossusta saa kuitenkin rahaa, että nälkä tai vilua ei tarvitse kokea ja työpaikka tuskin koskaan oli korkealla suunnitelmien listassa. Kansalaisuuden saaminen hidastuu, joten ei pääsee kotimaahan lomailemaan niin helposti pakoreissultaan?

Tuo kansainvälisesti etsintäkuulutettu lastenraiskaajaepäiltyhän kertoi ettei hän tietääkseen tehnyt mitään väärää.

Miten itse luulisitte asian menevän jos suurin idolinne olisi pikkulapsen ja -lasta nainut sotapäällikkö jonka mielestä vääräuskoiset ansaitsevat orjuutuksen ja kuoleman? Kun vääräuskoinen... nainen kertoo tulkin avustamana että mielestäsi Helinä-keijuun verrattava lakiauktoriteetti pitää lapsiin sekaantumista sopimattomana ja heti seuraavalla minuutilla mennään pitämään korkeintaan ala-asteikäisiä pikkutyttöjä sylissä muslimimiehen mielen lepyttelemiseksi... ja kun tuomio on "ehdollinen", eli ei mitään tuomiota, maasta poistamisesta nyt puhumattakaan. Ainoastaan kunniaa tulisi rukoushuoneessa silloin kun wahhabiitti-imaamiin ei ole paikallisen kriittisen median kamera suunnattuna.

Tuo on vähän kuin hakisin perusteetonta turvapaikkaa Saudeista ja minut tutustutettaisiin kulttuuriin jalkovälin päällä suoritetulla "napatanssilla" likaisimmassa paikallisessa salakapakassa. Valtion piikkiin ja vakuuttaen siitä että nautin paikallisen kuninkaan tarjoamasta lainsäädännöllisestä immuniteetista rahallisine etuineen.

Ja niin... miksiköhän nämä henkilöt eivät hakeudu uskonnollisesti itselleen edulliseen maahan, kuten Saudeihin? Siellä kaikki olisi niin paljon helpompaa.