2019-01-15 HS: Keinot torjua lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset

[Roope]

Hallitus ja eduskunta­ryhmät etsivät keinoja torjua lapsiin kohdistuvia seksuaali­rikoksia – HS listasi toimia, jotka voivat vaikuttaa vielä tällä hallitus­kaudella

LAPSIIN kohdistuvat seksuaalirikokset ovat herättäneet ison poliittisen keskustelun. Viime viikolla Oulussa ja Helsingissä paljastui useita tapauksia, joissa turvapaikanhakijoiden epäillään tehneen alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia.

Hallitus ja eduskuntaryhmät kokoontuvat tiistaina keskustelemaan ja päättämään, mitä nopeita toimia voisi tehdä lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten estämiseksi. HS käy läpi, mitä olisi mahdollista tehdä vielä tällä hallituskaudella.

Helsingin Sanomat 15.1.2019

Vastaus oikeastaan seuraa suoraan tuosta olennaisesta rajauksesta vielä tällä hallituskaudella. Eli ei voida tehdä mitään, millä olisi vaikutusta, ellei hallitus ota tätä vaalien alla ykkösasiakseen, mitä se ei missään tapauksessa tee. Uusia lakeja ei laadita ja viedä läpi vajaassa kahdessa kuukaudessa, ellei hallitus aidosti halua sitä.

Seksuaalirikosten yhteydessä on puhuttu turvapaikkapolitiikan kiristämisestä.

Kiinassa valtiovierailulla oleva tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi maanantaina toivovansa keskustelua Suomea maahanmuutossa sitovista kansainvälisistä sopimuksista. Toimittajien kysymyksiin vastannut Niinistö palasi vuonna 2016 valtiopäivien avajaisissa pitämäänsä puheeseen.

Tuolloisessa puheessaan Niinistö kysyi, miten Suomen kansainväliset velvoitteet sovitetaan yhteen nopeasti lisääntyneiden turvapaikkahakemusten kanssa.

Presidentti Niinistö yritti eilen Kiinassa antaa kuvan, että kansainväliset sopimukset estäisivät Suomen pakolaispolitiikan kiristykset. Se ei ole totta, mikä selviää vaikkapa tutkimalla muiden EU-maiden käytäntöjä.

Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulee enää hyvin vähän uusia turvapaikkahakemuksia. Lähes kaikki turvapaikkaa viime vuonna hakeneet tulivat Suomeen vuoden 2015 siirtolaiskriisin aikaan. Esimerkiksi irakilaisten vireille laittamista hakemuksista 90 prosenttia oli uusintahakemuksia. Afganistanilaisten kohdalla luku oli 70 prosenttia.

Yleisimmät perusteet uusintahakemuksille ovat kristinuskoon kääntyminen ja homoseksuaalisuus.

Hallitus on nyt kiristämässä lakia niin, että uusintahakemusten käsittelyn kynnys nousisi. Jatkossa uusintahakemusta ei käsitellä, jos arvioidaan, että väitetty peruste olisi voitu esittää jo aikaisemmin. Esimerkiksi lentokentällä kesken palautusten tehtävien uusintahakemusten kynnys nousee.

Uusi laki ei mitenkään lähtökohtaisesti koskisi kristinuskoon kääntymistä ja homoseksuaalisuutta uusintahakemuksen syynä, ellei sitten siinä tapauksessa, että uusintahakemus tehtäisiin näillä perusteilla lentokentällä, mikä on harvinaista. Hakija voi väittää, ettei kertonut uskostaan tai homoudestaan aiemmin, koska pelkäsi, eikä Migri voi kuin hyväksyä selityksen. Voidaan siis olettaa, että laki ei estäisi kuin pienen osan uusintahakemuksista.

Hallintotuomioistuimissa on vireillä yhä noin 4 000 hakijan valitus. Pikku hiljaa vuonna 2015 tulleiden hakijoiden määrä alkaa kuitenkin sulamaan, kun uusintahakemusten jättäminenkin vaikeutuu.

Kuten sanottu, uusintahakemusten jättäminen ei vaikeudu mitenkään olennaisesti, kun ainakin suositut homo- ja kristinuskokortit ovat edelleen vapaasti käytössä.

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Jorma Vuorio sanoo, että kun uusintahakemuksia koskeva laki on viety läpi, ei uusia kiristyksiä turvapaikanhakijoiden suhteen juuri ole.

"Kaikenlaista villiä heitellään, mutta ihan lainsäädännön ja realistisen toiminnan näkökulmasta kaikki mahdollinen alkaa suurin piirtein olla tehty."

Jää hieman epäselväksi, tarkoittaako Vuorio vaaleja edeltävää aikaa vai turvapaikkapolitiikkaa yleensä. Tuo pitää paikkansa vain tämän hallituskauden osalta, koska aikaa perusteellisille lakivalmisteluille ei ole enää jäljellä. Muuten Suomen pakolaispolitiikkaan olisi mahdollista tehdä kiristyksiä vaikka kuinka paljon.

ASIANTUNTIJAT ovat arvioineet, että Suomeen voi syntyä tuhansien paperittomien, laittomasti maassa olevien ihmisten joukko. Valtaosa heistä on irakilaisia.

Irak ei tällä hetkellä suostu ottamaan vastaan Suomessa oleskelevia kansalaisiaan. Poliisi voi käytännössä palauttaa vain vapaaehtoisesti palaavia sekä rikoksesta tuomittuja.

Kysymys on poliittinen, eikä sitä Suomen lainsäädännöllä ratkaista. Hallitus on jo vuosia yrittänyt hieroa Irakin kanssa palautusjärjestelyä

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors lupasi palautussopimuksen Irakin kanssa jo vuoden 2009 loppuun mennessä. Kun sopimuksia on yritetty sitoa kehitysapuun, on rajoituksia vastustavan kehitysapuministerin kannan annettu voittaa. Onkin ilmeistä, että hallituksella ei ole ollut kunnollista motivaatiota palautussopimuksien hankkimiseen. Kehitysavulla ja viisumeilla painostamalla sopimus syntyisi tuosta vaan.

Entä voisiko käännytyspäätöksen saaneet ottaa säilöön odottamaan palautusta?

Vuorio pitää tätä täysin epärealistisena. Säilöönoton kriteerit eivät täyttyisi, jos ei olisi tiedossa milloin palautus voidaan tehdä. Toisekseen Vuorio sanoo, että yksi säilövuorokausi maksaa noin 200 euroa henkilöä kohden, joten kustannus olisi valtava.

Säilöönoton kriteereitä voi muuttaa, eikä olosuhteiden palautuskeskuksissa tarvitsisi olla samanlaiset kuin nykyisissä säilöönottokeskuksissa.

Kustannuksia olisi pitänyt miettiä silloin, kun päätettiin löysästä turvapaikkapolitiikasta ja kutsuttiin maailma kylään.

TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERIÖ (TEM) on rukannut kotouttamisjärjestelmää kohti mallia, jossa oleskeluluvan saaneet saadaan mahdollisimman nopeasti kiinni työelämään ja yhteiskuntaan.

Samalla kotoutumiskoulutuksessa on painotettu tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusasioita. Kulttuurista koulutusta on lisätty myös Migrissä turvapaikanhakijoille.

Maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen sanoo, että toimia aiotaan entisestään tehostaa yhteistyössä muun muassa koulutuksen hankkijoiden ja tuottajien, Opetushallituksen, järjestöjen ja poliisin kanssa.

"Tehostaminen" tarkoittanee suomeksi lisää rahaa ja resursseja toimiin, joiden toimivuudesta ja tehokkuudesta ei ole mitään tutkimustuloksia.

Elinkeinoelämän keskusliitto EK on esittänyt, että oleskeluluvan yhteydessä tehtävään kotoutumissuunnitelmaan liittyisi automaattisesti myös päätös palkkatuesta. Lisäksi EK nostaisi palkkatuen maksimin 70 prosenttiin palkasta, vaikeimmin työllistyvien auttamiseksi.

Hämäläisen mukaan EK:n ajatukset siitä, miten palkkatuen avulla voitaisiin edistää suojelua saaneiden kotoutumista, ovat pohtimisen arvoisia.

Nykyisellään palkkatuki vain lisäisi haittamaahanmuuttoa ja siten maahanmuuton haittoja. Palataan asiaan sitten, kun haittamaahanmuutto on kaikin keinoin minimoitu.

Julkisesti on väläytelty myös erilaisia arvotestejä Suomeen tulijoille. Hämäläinen sanoo, että testejä ja niiden vaikutusta pitäisi selvittää. Hänen mukaansa voi kuitenkin olla hankalaa suunnitella eri puolilta maailmaa tuleville soveltuva yhteinen testi.

"Jos on vaikka luku- ja kirjoitustaidoton nainen Lähi-idästä, niin voi olla vaikeuksia selviytyä tällaisesta testistä."

Jos testeillä vähennettäisiin luku- ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttoa, niin hienoa, mutta eihän näistä arvotesteistä puhuta nyt kuin näön vuoksi. Arvo on haalia Suomeen niitä luku- ja kirjoitustaidottomia.

EDUSKUNNASSA on parhaillaan sisällä lakiesitys, jossa kovennetaan rangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Enimmäisrangaistus aiotaan korottaa neljästä vuodesta kuuteen vuoteen vankeutta. Lisäksi rikoslakiin lisätään törkeää lapsenraiskausta koskeva uusi rangaistussäännös.

Sopii, mutta etenkään enimmäisrangaistuksen nostamisella tuskin estetään ainuttakaan ulkomaalaisten tekemää raiskausta.

Pikaisten toimien lisäksi eduskuntapuolueet saattavat katsoa eteenpäin keväällä käytäviin hallitusneuvotteluihin. Niissä on mahdollista sitoutua esimerkiksi rikoslain koko 20. luvun uudistamiseen. Kyseinen luku käsittelee seksuaalirikoksia ja kaipaa monen mielestä päivitystä.

Tämä viitannee ns. suostumuskampanjaan, eli ilman toisen osapuolen yksiselitteisesti ilmaisemaa suostumusta kyseessä olisi raiskaus. Tämä nyt ei ainakaan estä ainuttakaan ulkomaalaisten tekemää raiskausta, vaikka netin punaviherkuplassa tämä on ollut viime päivinä ykköskeino.

Sdp on ehdottanut, että hallitus aloittaisi valmistelun poliisin erikoisyksiköstä, joka tutkisi ja torjuisi internetissä tapahtuvaa rikollisuutta.

Sinne voisi siirtää resurssit muutamalta kymmeneltä viharikospoliisilta, jotka kärkkyvät nyt netissä sananvapausrikoksia.

[Ari-Lee]

Täyttä sontaahan tuo kaikki on. Sontaa ja sumutusta. Moku -bisneksen rahoitusta ei edes yritetä lopettaa. Vetovoimatekijät jätetään entiselleen. Ja se mitä S Niinistö hourii kryptisiä milloin mistäkin on sille ja sama. Tuli vain T Halonen niin elävästi mieleeni.

Jos edes yrittäisivät esittää tässä kakkahousuvaiheessa kohtuullista niin valtio voi pakkolunastaa mokubisneksen käyttämät vastaanottokeskustilat ja muuttaa ne pakkopalautustiloiksi aivan välittömästi. He eivät vain halua tehdä sitä. Kansa kärsiköön.

Kansalaisuuden peruuttaminen sekin onnistuu kun tahtoa löytyy.

Niin, ja 14.04. mietintäkopissa piirretään numeroita pahviin. Tässä vaiheessa voi näyttää Sipilälle ja Orpolle keskaria.

[Pakkanen]

Miettikää jos markkinoille lanseerattaisiin aivan uusi tuntematon automerkki, joka ei maksaisi juuri mitään. Sen luvattaisiin tuottavan omistajalleen rahaa, olevan turvallinen ja kaikilta muiltakin ominaisuuksiltaan tavanomaisten merkkien yläpuolella. Totuudeksi palajastuisi kuitenkin päinvastaista. Auto olisi aivan helvetin kallis ylläpitää, merkittävä osa olisi käyttökelvottoman viallisia, kukaan ei haluaisi sitä takaisin, ne osoittautuisi kolari tilanteessa ennalta-arvaamattomiksi ja herättäisivät omistajassaan pelkoja, autoja olisi jopa räjähdellyt aiheuttaen kuolonuhreja.

Tuollaisella automerkillä ei olisi mitään tulevaisuutta. Vaikka se vetäisi kaikki vanhat tuotteet pois marrkinoilta ja alkaisi alusta tuottamalla normaalitasoisia autoja, niin ihmisten usko olisi mennyt. Lopullisesti.

Näin kävi monikulttuurisuushankkeen kanssa. Valtio lanseerasi maahanmuuton lupaamalla kuun taivaalta, mutta tuomalla maahan massoittain ylimielisiä 20-40 vuotiaita muslimiehiä, joiden elättäminen on aivan järkyttävän kallista, ne ovat räikeän yliedustettuina rikostilastoissa, niillä ei ole mitään niistä ominaisuuksista jota meille luvattiin.


Hallitus. Te mokasitte. Lopullisesti. Turha syyttää ihmisiä rasismista tai vihapuheesta. Suomalainenkin on ihminen ja ihmisen mieli toimii, kuten evoluutio on parhaaksi nähnyt. Eli tarkoituksenmukaisesti.

Ihmisten luottamusta monikulttuurisuushankkeeseen ei voi palauttaa enää mitenkään, vaikka kaikki haitalliset valeturvapaikanhakijat tullaan ennenpitkään toimittamaan Suomen rajojen ulkopuolelle.

Ja terveiset myös turvallisille mamuille. Syyttäkää lisääntyneistä vihaisista katseista syyllistä, eli Sipilän hallitusta. Jos suomalainen saa valita, niin se valitsee ennemmin turvallisuudentunteen suomalaisille tytöille, kun maahanmuuttajamiehille. Se on ihmiselle primitiivinen ajattelumalli. Tarkoituksenmukainen.



p.s. Saa käyttää, mutta ei oo pakko.

[Mikko pa]

Oulun puskaradiossa eräs isä laittoi sensuroidun kuvan siitä mitä aikuiset miehet lapsille lähettelevät siellä.

[kilohauli]

Voi j*malauta tuota HS:n asennetta asiaan. Lapsia raiskataan, mutku me ei voida tehä mitään, koska kansainväliset sopimukset, ja samaan aikaan on kuitenkin vaikka kuinka helvetisti lainsäädännöllisiä keinoja vähentää noiden lapsia raiskailevien geelitukkien tulemisia. Ja vaikka lainsäädännöllisiä keinoja ei enää olisikaan, niin miksi helvetissä HS suoltaa itkuvirttä kansainväliset sopimukset edellä, mutta omien lastemme turvallisuus tulee prioriteettilistalla vasta joskus myöhemmin. Eikö tässä olisi nyt sitten korkea aika kyseenalaista ne perkeleen sopimukset, ja ennen kaikkea HS:n käsittämätön asenne asiaa kohtaan. Mitä helvettiä on tapahtunut, että joku 50-luvulla kirjoitettu läpyskä menee lasten koskemattomuuden ohi. Miten voi olla että media ei vahingossakaan kyseenalaista tätä ikivanhaa paperinpalaa, joka on tehty sen maailman ajan mukaiseksi, mutta joka levittää sanoinkuvaamatonta paskaa nykymaailmassa. Paperinpalasen kyseenalaistamattomuutta perustellaan ihmisoikeuksilla, mutta mikä v*tun ihmisoikeus on raiskata lapsia. Ja mikä näiden lasten ihmisoikeus on, eikö lasten ihmisoikeuksiin kuulu saada elää lapsuus ilman Ahmedin ja kumppaneiden väkisin sisään työnnettyjä peniksiä. On se jumalauta ankeaa että suurin printtimediamme antautuu heti kättelyssä kansainvälisyyden edessä ja on noin helvetin sairaaksi biasoitunut, että se on valmis uhraamaan lapsemme jollekin helvetin sopimukselle.

Sopimukset on tehty purettaviksi, eivät ne ole olleenkaan niin pyhiä kuin HS haluaa antaa ymmärtää. Siinä vaiheessa kun vanha sopimus ei enää suojele sitä mitä sen oli tarkoitus suojella, ennen kaikkea lapsia, on vanha sopimus purettava tai uudistettava perusteellisesti. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että jotain siinä ihmisoikeussopimuksessa on pahasti pielessä, jos ja kun Ahmedin seksuaaliset halut lapsia kohtaan saavat realisoitua, koska ihmisoikeudet asettavat esteitä tämän estämiseksi.

[Mr.Reese]

Hyödytöntä puuhastelua. En näe, että yksikään esitetty suvaitsevaiston toimenpide vaikuttaa mitenkään ostoskeskuksissa vaeltaviin ja saalistaviin sandaalilaumoihin. Ainoa korjaava toimenpide on pistää laumat kotimatkalle.

Meille piti tulla uusi Nokia, kirurgeja ja astronautteja. Tuli kikkelinkuvia lapsille lähetteleviä raiskareita, terroristeja, murhaajia ja ryöväreitä. Kuuluu kilinä valtionkassaan tänne asti.

[kilohauli]

Oulun puskaradiossa eräs isä laittoi sensuroidun kuvan siitä mitä aikuiset miehet lapsille lähettelevät siellä.

On ilmeisesti kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaista lähettää kuvia omasta peniksestä lapsille, polttaa tyttöystävä elävältä kaatamalla bensiiniä suuhun, hakata kirveellä satunnaisia ihmisiä, raiskata porukalla nuori nainen ja sylkeä tämän päälle, harrastaa samanhenkisten ringissä lasten ahdistelua ja raiskailua, ja puukotella mahdollisimman montaa vastaantulijaa. Saat vielä Helsingin Sanomien ymmärryksen, koska tulet raukka parka "levottomalta alueelta".

[ISO]

^siltä tosiaan vaikuttais.

Kansainvälisten sopimusten mukaista ei kuitenkaan ole kritisoida noita tekoja.

Se on rasismifasismia puhtaimmillaan.

kansainvälisten sopimusten mukaista on purra hammasta ja olla ahkerampi, että pystytään ottamaan noita lisää tänne loisimaan.

[Kapseli]

Kaikki tuo on silkkaa p*skaa. Jos halua on niin ne esteeksi muodostuvat lait kyllä saadaan taipumaan kohdalleen.

Nyt halutaan jatkaa näennäistä näpertelyä. Unelma on vahva päättäjissä.

[Hamsteri]

Lasten joukkoraiskaus on melko helppo lopettaa. Turvapaikkasysteemi lopetetaan ja hiekkiksille/neemuille ei anneta rahaa/kämppiä/ruokaa.

[Veturinainen]

Tässä EK:lta ajatuksia raiskausten torjuntaan, laittakaa jakoon mahdollisimman laajalla näkyvyydellä. On nimittäin siinä määrin vastenmielinen päivitys, että ansaitsee kaiken huomion. EK:sta lastenraiskaaminen ei ole hinta eikä mikään matalapalkkareservistä. Täytyypä ottaa talteen historiankirjoitusta varten kaikki EK:n ja Oksalan aikaisemmat oksennukset aiheeseen liittyen. Eikö niillä ollut ihan jokin kampanjakin taannoin lastenraiskaajien lisäämiseksi?

[tweet]1085058924762533889[/tweet]

edit: taidan avata oman ketjun tälle.

[ISO]

Palkkatuettu työ ei ole ratkaisu yhtään mihinkään.

Varsinkaan jos tuetulla ei ole mitään osaamista, ei luku- ja kirjoitustaitoa, ei kielitaitoa, eikä todennäköisesti pientäkään määrää työhaluja, niin kuka tuollaisia sitten palkkais.

Ainoa ratkaisu on estää läpsyjen maahantulo, ja karkottaa täältä jo tänne päässeet, ne jotka ei lähde vapaaehtoisesti pitää sulkea vartioituun leiriin. Kaikki muu on idioottimaista puuhastelua joka rapauttaa koko hyvinvointivaltion ja vie ihmisiltä halun maksella veroja.


Puhumattakaan siitä pelosta mitä noi aiheuttaa kansalaisiin.

[Lalli IsoTalo]

EK

Noista muslimeista olisi työpaikoilla vain ja ainoastaan erittäin suurta haittaa. 70% palkkatuki on tulonsiirto veronmaksajilta työnantajille. Olisiko tässä takana lisätä tuki koskemaan myöhemmin työntekijöitä, joista olisi firmoille jotain hyötyäkin?

Edit: ISO ehti ensin.

[TapsaT]

Eilen kirjoittelin Hommaan, että ratkaisuesitys mamujen raiskaamisiin tulee olemaan se, että heille syydetään lisää rahallista tukea. Kauaa ei tarvinnut ennustuksen toteutumista odotella. Voisko tästä päätellä että raiskaaminen on heidän työ?

Se on jo nähty ettei yilanne ei parane sillä että mamuihin hakataan entistä enemmän rahaa. Korkeintaan se lisää entistä enempi yhteiskunnan kahtiajakautumista ja levottomuuksia. Mutta ehkäpä sitä yhteistä rahaa on vaan niin helppo ja kiva jaella sinne tänne, ettei lähihistoriasta edes haluta oppia mitään.

[Roope2]

Thaimaan viranomaisilla ei ole vaikeuksia hanskata käsiin saamansa luvatta maassaolevat. Palautuksia tapahtuu runsaasti ympäri maailmaa maahatulokielloin höystettyinä ja todennäköisesti maattomat tai kotimaansa hylkiöt viettävät aikaansa valvonnan alaisina eivätkä maleksi pitkin Bangkokin kujia. Ja viranomaiset tuskin ovat kuulleetkaan mistään Vuorion mainitsemista "säilöönoton palautuspäiväkriteereistä".

PS
Jos fyrkkaa on liikaa, niin palkkatuen sijaan maksetaan uuteen työpaikkaan tulevalle muuttotukea ja  määräaikasta asumistukea.

[Fiftari]

^Tänne tulijoille on annettu pelkästään porkkanaa ja mikä tulos? Olisiko aika kokeilla sitä keppiä. Eli keskukset suljetuiksi, kielen opetus pakolliseksi, ei rahaa muuta kuin työtä vastaan (siivous, yms. keskuksissa). Ennen pitkää, kun houkuttelevuus laskee, noita keskuksia suljetaan ja jäljelle jää oikeasti hädänalaiset jotka ovat motivoituneita oppimaan kieltä ja pelaamaan sääntöjen mukaan. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö karkotuksien helpottamista tarvita vaan kyllä ulkomaalaiselle pitää voida antaa kenkää jos ei lain noudattaminen kiinnosta. Vahingot ovat sitten asia erikseen vaikka katsottaisiin syylliseksi oikeudessa.

[Archaeopteryx]

Tämä viitannee ns. suostumuskampanjaan, eli ilman toisen osapuolen yksiselitteisesti ilmaisemaa suostumusta kyseessä olisi raiskaus. Tämä nyt ei ainakaan estä ainuttakaan ulkomaalaisten tekemää raiskausta, vaikka netin punaviherkuplassa tämä on ollut viime päivinä ykköskeino.

Alle 16-vuotiaan ja täysi-ikäisen tekemisissä ei ole edes kyse mistään suostumuksista. Ei=EI, Ehkä=EI, Kyllä=EI. Aina. Täysi-ikäisen vastuulla on olla tekemättä mitään, vaikka teini alasti polvillaan (en tiedä, miten sellaiseen tilanteeseen jouduttaisiin) vaatisi ja anelisi seksiä. Aikuisen velvollisuus on kieltäytyä ehdottomasti, ja saattaa lapsi vanhempien ja/tai sosiaaliviranomaisten huomaan. Jollain suostumuskampanjoilla pystytään vaikuttamaan ainoastaan aikuisten, jollain tavalla järjellisesti käyttäytyvien ihmisten välisiin tapahtumiin. Raiskaajiin se ei tehoa millään tavalla.

Ylipäätään suvaitsevaiston lapsenomainen usko kaikennäköisiin projekteihin, keskusteluihin, luentoihin, palavereihin ja - pthyi - kotouttamiseen on suorastaan jäätävä. Se toimii, mikäli kohde haluaa vastaanottaa tietoa, ja on siihen kykeneväinen esimerkiksi älyllisellä ja koulutuksellisella tasolla. Muuten puhuminen on aivan turhaa länkytystä. Toisaalta se kuvastaa joidenkin ihmisten käsitystä vihaisen puheen vahingollisuudesta tai vaikka somevaikuttamisen (Venäjä --> vaalit) mahdollisuuksista. Kun virkaläski käyttää 90% työajastaan kampaviineripalavereissa saamalla aikaan ulkopuolisen silmissä ei mitään, hän voi omassa kuplassaan olla tehnyt valtavan työn olemalla osa dialogia ja pystyvänsä vaikuttamaan.

Kansa kaipaa tekoja, eikä lätisemistä.

[Lalli IsoTalo]

Mitä enemmän rahaa Molokin kitaan työnnetään, sitä huonompia ovat lopputulokset.

[Kapseli]

Jos valistamalla saisi jotain aikaiseksi niin vähissä olisi rikokset Suomessa. Jokainen meistä tietää pohjimmiltaan mikä on oikein ja mikä ei. Se on sisäänrakennettu mekanismi tunnistaa oikean ja väärän ero. Mutta sekaisin olevilla ihmisillä tämä ei toimi.

Läpsyllä sitä mekanismia ei ole syntynyt koska tuhat eri syytä. Sitä mekanismia ei myöskään kytke päälle pullahalaajan konferenssit. Läpsyä kiinnostaa korkeintaan hyödyn ja haitan välinen suhde. Pään katkeaminen saattaa läpsyllä aiheuttaa toisinaan pidättyväisyyttä, mutta ehtoollinen ja korvaukset valtion kassasta vie viimeisetkin estot.

[Nikolas]

Hallitus ja eduskunta­ryhmät etsivät keinoja torjua lapsiin kohdistuvia seksuaali­rikoksia

Tiedän että tämä menee kuorolle saarnaamiseksi, mutta silti:

1. Raiskaajien, ISIS-sotureiden ja muiden epämääräisten ihmisoletettujen kansainvaellus Suomeen täytyy pysäyttää heti. Olisi tietysti pitänyt pysäyttää jo monta vuotta sitten, alkaen vuodesta 1990, mutta menneisyyteen emme voi palata. Virta täytyy pysäyttää nyt heti. Se onnistuu muiltakin Euroopan mailta, joten se onnistuu myös Suomelta. 2. Ulkomaalaisperäiset rikolliset täytyy ottaa kiinni ja rangaista. Senkin jälkeen heidät täytyy pitää varmassa tallessa, kunnes heistä päästään oikeasti eroon karkottamalla ja poistamalla maasta. Tässä ei riitä, että heidät "voidaan karkottaa", kuten laki nykyäänkin sallii, vaan karkotuksesta täytyy tehdä varmasti toimiva sääntö. 3. Laittomasti maahan tulleet ovat edelleen laittomasti maassa, ja siksi heidät täytyy asettaa väliaikaiseen säilytykseen niin pitkäksi aikaa kuin on tarpeen. Heidän turvapaikkahakemuksiaan voidaan siitä lähtien käsitellä kiireettömästi ja hyvässä järjestyksessä, kun he löytyvät turvallisesta säilytyspaikasta, eivätkä he voi kulkea vapaasti tekemässä mitä mielivät. Pääsääntö tässä on, että yhdenkään laittoman maahantulijan ei saa antaa kulkea vapaana. 4. Pidetään huolta lainsäädännön ja myös perustuslain säätämisen tasolla, ettei tällaiset hallitsemattomat kansainvaellukset Suomeen enää toistu.

[Sakari]

Valituskierteen jatkuvuuteen olisi keinona että valitukset käsitellään lähetystössä, jonne kielteisen tp päätöksen hakian on henkilökohtaisesti mentävä valitus viemään. Menomatkan jopa maksaisi Suomi esim. Irakiin, tai Afganistaniin , että Somaliaan.

[kannibaalikani]

Minusta aivan hyvin voisi rajoittaa valitusten määrän maksimissaan kahteen. Alkuperäisen hakemuksen suhteen voi aivan hyvin käydä inhimillinen virhe prosessin aikana, josta voi valittaa. Ensimmäisessäkin valituspäätöksessä voi käydä pienellä todennäköisyydellä moka, mutta toisen valituspäätöksen kohdalla tuskin on enää mitään inhimillistä virhettä. Tyylimausta kiinni rajaako tuon yhteen vai kahteen valituskertaan. Koko prosessin aikana luonnollisesti liikkumavapaus rajoitettuna joko säilössä tai sitten saarella. 

[Lahti-Saloranta]

Minusta aivan hyvin voisi rajoittaa valitusten määrän maksimissaan kahteen. Alkuperäisen hakemuksen suhteen voi aivan hyvin käydä inhimillinen virhe prosessin aikana, josta voi valittaa. Ensimmäisessäkin valituspäätöksessä voi käydä pienellä todennäköisyydellä moka, mutta toisen valituspäätöksen kohdalla tuskin on enää mitään inhimillistä virhettä. Tyylimausta kiinni rajaako tuon yhteen vai kahteen valituskertaan. Koko prosessin aikana luonnollisesti liikkumavapaus rajoitettuna joko säilössä tai sitten saarella.

Niinhän oikeuslaitoskin toimii, Juttu käsitellään käräjäoikeudessa jonka päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen mutta selvissä tapauksissa hovi ei taida ottaa juttua edes käsittelyyn. Hovin päätöksestä voi anoa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta ja jos sen saa nii voi valittaa sinne. Sen päätös on sitten lopullinen.

[2nd_generation_refugee]

Ehdotus:
Pystytetään ns. kesäleiri pakolloisille, joilla ei enää maassaolo oikeutta.
Leiriltä saa lähteä välittömästi, kun ilmoittaa lähtevänsä Suomesta pois. Leirillä tarjotaan hyvää ravitsevaa ruokaa, joka koostuu n. 80% possusta. Loppu ehkä possua.
Kännykät saa pitää (ihmisoikeus ja kv-sopimukset) kuitenkin lähiseudun tukiasemat lopettavat yllättäen toimintansa (virve verkko toimii).Netti ei toimi, kk-maksu unohtunut. TV:ssä joku ihme häiriö jne.
Siis saa lähteä vapaaehtoisesti heti kun siltä tuntuu (Ihmisoikeus ja kv-sopimukset), mutta vain omaan kotimaahansa.
Ja siinä se on Bingo.

[Nikolas]

Pystytetään ns. kesäleiri pakolloisille, joilla ei enää maassaolo oikeutta.
Leiriltä saa lähteä välittömästi, kun ilmoittaa lähtevänsä Suomesta pois.

Olet hienosti oivaltanut viihtymisleirin idean.

[Veturinainen]

Laitetaan tännekin talteen uusimmat tykittelyt:

Haittamaahanmuutto, ja kehitysmaamuslimien hurja yliedustus väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa, ei ole vuoden 2015 vyöryyn liittyvä ilmiö. Ongelma on kasautunut 90-luvun alusta lähtien, jolloin ensimmäiset somalit saapuivat Neuvostoliitosta Helsinkiin. Tulijoita on ollut useita tuhansia melkein joka vuosi.

Joissakin puheenvuoroissa rikokset on yhdistetty paperittomuuteen. Ei kuitenkaan ole mitään merkkejä siitä, että nyt epäiltynä olevat henkilöt olisivat paperittomia. Päinvastoin, osa Oulun lapsiraiskaajista on peräti Suomen kansalaisia. He ovat siis olleet maassa vuosikausia. Sama pätee esimerkiksi porilaiseen afgaaniin, joka raiskasi ja poltti elävältä tyttöystävänsä.

Kuten olen aiemminkin korostanut, tämänkaltainen rikollisuus on automaattinen sivuseuraus laajamittaisesta kehitysmaamuslimien maahanmuutosta. Mikään Euroopan maa ei ole siltä välttynyt. Siksi ainoa vaikuttava rakenteellinen keino puuttua asiaan on vähentää tällaista maahanmuuttoa.

Päivän Hesari antaa ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan osalta olisi jo tehty kaikki, mikä on tehtävissä. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Esimerkkejä siitä, mitä Suomi voisi tehdä ja mitä sen pitäisi tehdä, ja mitä sen itse asiassa olisi pitänyt tehdä jo muutaman vuosikymmenen ajan:

- Turvapaikkashoppailijoiden käännyttäminen rajalta, kun he tulevat turvallisesta maasta kuten Ruotsista. Tämä on melko radikaali keino ja edellyttää rajavalvonnan palauttamista, mutta se on silti täysin mahdollinen.

- Suomi myöntää sekä turvapaikan että toissijaisen suojeluaseman neljäksi vuodeksi kerrallaan. Nämä määräajat voitaisiin EU-lain puitteissa lyhentää kolmeen vuoteen ja yhteen vuoteen. Tämä vähentäisi Suomen suhteellista houkuttelevuutta.

- Jo nykyinen laki mahdollistaa suojeluntarpeen uudelleentarkastelun, kun määräaikaista oleskelulupaa ollaan jatkamassa. Suojeluasema voidaan lakkauttaa, jos suojeluntarvetta ei enää ole. Tätä mahdollisuutta ei koskaan käytetä.

- Vaikka Suomen passi on matkustusasiakirjana yksi maailman arvokkaimmista dokumenteista, kansalaisuuksia jaetaan hyvin löysin kriteerein. Neljän vuoden odotusaika riittää humanitaariselle maahanmuuttajalle. Odotusaika pitäisi pidentää kymmeneen vuoteen ja toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytyksiä tiukentaa. Tämäkin vähentäisi Suomen houkuttelevuutta.

- Tulkkipalvelujen tarjoaminen vuosia maassa oleskelleille pitäisi lopettaa. Se ylläpitää kielitaidottomuutta ja kotoutumattomuutta.

- Suomen pitäisi soveltaa systemaattisesti "sisäisen paon mahdollisuutta". Toisin sanoen esim. irakilaiselta pitäisi ensisijaisesti edellyttää suojelun hakemista oman maan rauhallisilta alueilta.

- Kansalaisuus pitäisi olla peruutettavissa vakavien rikosten kuten pahoinpitelyjen tai raiskausten vuoksi.

- Turvapaikkaprosessi pitää keskittää raja-alueilla oleviin keskuksiin (joita esitin jo syksyllä 2015), joista ei pääse mihinkään muuhun suuntaan kuin pois maasta.

- Laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota palveluja. Valtiovallan pitää kieltää kuntia tarjoamasta niitä. Ne houkuttelevat Suomeen ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä oleskeluluvan saamiseen.

- Laajamittaista paluumuuttoa etenkin Somaliaan ja Irakiin pitää edistää sekä edellämainituilla keinoilla että kyseisten maiden kanssa tehtävällä kunnianhimoisella yhteistyöllä.

Yhtä ja yksittäistä ratkaisua ei ole. Pitää tehdä kaikki mahdolliset toimenpiteet, jotta ei-toivottavat muuttajat eivät edes pyrkisi Suomeen ja että tänne päässeistä päästäisiin eroon. Keinoja on, mutta tarvitaan myös poliittista halua.

Rangaistusten koventaminen on kannatettavaa yleisen oikeustajun näkökulmasta, mutta pelotevaikutusta sillä tuskin on nyt puheena olevaan ihmisryhmään. Maahanmuuttajamiesten uutisoidaan retostelevan keskenään raiskauksilla: tuomiot eivät siis aiheuta samanlaista sosiaalista stigmaa kuin kantaväestön edustajilla. Heidän ei liioin tarvitse murehtia rikosrekisterimerkintöjä, koska he eivät kuitenkaan koskaan työllisty.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2084312395022277

[Roope]

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Jorma Vuorio sanoo, että kun uusintahakemuksia koskeva laki on viety läpi, ei uusia kiristyksiä turvapaikanhakijoiden suhteen juuri ole.

"Kaikenlaista villiä heitellään, mutta ihan lainsäädännön ja realistisen toiminnan näkökulmasta kaikki mahdollinen alkaa suurin piirtein olla tehty."

Jää hieman epäselväksi, tarkoittaako Vuorio vaaleja edeltävää aikaa vai turvapaikkapolitiikkaa yleensä. Tuo pitää paikkansa vain tämän hallituskauden osalta, koska aikaa perusteellisille lakivalmisteluille ei ole enää jäljellä. Muuten Suomen pakolaispolitiikkaan olisi mahdollista tehdä kiristyksiä vaikka kuinka paljon.

Helsingin Sanomat on jutun otsikkoa muuttamalla propagoimassa valheellista viestiä, että Suomen turvapaikkapolitiikka on muka jo niin tiukka kuin se vain voi olla:

HS: Turvapaikkapolitiikassa "lain­säädännön näkö­kulmasta kaikki mahdollinen alkaa olla tehty" – Mitä keinoja edus­kunnalla on estää uusi Oulu?

Samaa valhetta toistetaan kaikkialla muuallakin valtamediassa. Esimerkiksi Uudessa Suomessa oli eilen Teppo Ovaskaisen varsin asiallisena alkava kuvaus siitä, kuinka muut ovat vaienneet ja vain perussuomalaiset puhuneet virtahevosta olohuoneessa. Toimittaja päätyy kuitenkin siihen, että turvapaikkapolitiikan kautta ei ole enää tehtävissä mitään irtautumatta kansainvälisistä sopimuksista, ja sehän ei käy.

Päättäjien tehtävä ei ole kadehdittava. Turvapaikkajärjestelmään puuttuminen muin keinoin, kuin mitä EU-alueella on jo yhteisesti tehty, ei ole helppoa. Siitä irtautuminen vaatisi kansainvälisten sopimusten rikkomista, eikä avun lopettamiseen muutenkaan ole monilla halua.

Uusi Suomi: Näkökulma: Sietokyky ylittyy kaikilla – mutta poliitikkojen on yhä vaikea puhua seksuaalirikollisuuden ja turvapaikanhaun kytköksestä 14.1.2019

[Possumi]

Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – "Sinisilmäinen ei saa olla"

SOHRABIN mukaan miesten ja naisten välinen kanssakäyminen on Irakissa vähäistä, tai lähes olematonta. Seksuaalisuus ja seksiin liittyvät asiat on täysin tukahdutettu.

– Omassa maassa ei voinut ehkä edes jutella naisen kanssa, ja tulet yhteiskuntaan, missä naiset ovat vapaita, ja sinulla on kieroutunut käsitys siitä, että nainen on kuin joku eläin. Näinhän seksuaalirikoksiin syyllistyvien on pakko ajatella. Ei kukaan järkevä ihminen rupea toiseen kajoamaan, erityisesti lapseen.

Sohrabi näkee, että Lähi-Idästä kotoisin olevat seksuaalirikokseen syyllistyvät miehet saattavat pitää kantasuomalaisia tyttöjä helpompina uhreina kuin oman kulttuurinsa tyttöjä, koska vastaavaa pelkoa ja häpeää ei ole kuin samantaustaiseen tyttöön kajoamisessa.

– Jos mies tekee omasta kulttuurista tulevalle tytölle jotain, niin hän on todella suurissa vaikeuksissa, koska perheet ja isät ovat niin vihaisia, että asiaa saatetaan ratkoa oman käden kautta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html

[akez]

Päättäjien tehtävä ei ole kadehdittava. Turvapaikkajärjestelmään puuttuminen muin keinoin, kuin mitä EU-alueella on jo yhteisesti tehty, ei ole helppoa. Siitä irtautuminen vaatisi kansainvälisten sopimusten rikkomista, eikä avun lopettamiseen muutenkaan ole monilla halua.

Uusi Suomi: Näkökulma: Sietokyky ylittyy kaikilla – mutta poliitikkojen on yhä vaikea puhua seksuaalirikollisuuden ja turvapaikanhaun kytköksestä 14.1.2019

Tuo ei pidä paikkansa. Otetaan vaikka vain yksi esimerkki, jolla on huomattavaa merkitystä monessa maahantuloon liittyvässä asiassa, ja joka on hyvin helppo toteuttaa:

Suomessa kansalaisuuden saa 4 vuoden maassa oleskelulla, Saksassa tähän vaaditaan 8 vuotta.

Jotakin lienee helppo havaita?

Jo nykyisten sopimusten puitteissa on melkoisesti tilaa operoida. Sopimusten uudelleen tulkinnalla vielä enemmän. Lisäksi sopimukset voi sanoa irti, ja on syytäkin jos ne johtavat lasten raiskausryhmien maahantuloon ja tänne pesiytymiseen. Tuollaista ei voi perustella millään kv. sopimuksilla, eikä ihmisoikeuksilla.

[Kulttuurirealisti]

EK:sta lastenraiskaaminen ei ole hinta eikä mikään matalapalkkareservistä. Täytyypä ottaa talteen historiankirjoitusta varten kaikki EK:n ja Oksalan aikaisemmat oksennukset aiheeseen liittyen.

Kukas ulkomaanelävä sanoikaan, että "älä anna hyvän kriisin mennä hukkaan"? EK käyttää mitä tahansa edistääkseen omia palkka-aletavoitteitaan, poliisijohto vaatii lisää rahaa, hallinto haluaa lisää rahaa "kotouttamiseen". Tuskin edes häpeävät.