2018-12-31: Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos

[Melbac]

Kai se nyt jatkaa tota sen linjaansa koska taisi tietää että on vain kerran pääministeri?.Asenne taitaa olla että "mä olen nyt päämisteri ettekä mua vielä saa tältä pallilta pois".

[Sibis]

Uudenvuoden toiveeni on, että maamme 100.000 lestadiolaista eivät enää äänestä Kepuja!
Heillä paljon jälkikasvua minkä tulevaisuudesta on kysymys.

Persut ovat ainoa vaihtoehto!

[ämpee]

...omankädenoikeuden käyttö...,...vihapuheen viljeleminen...

Suomennettuna tuo tarkoittaa: "Me tiedämme ongelman mutta emme aio tehdä sille mitään, ongelman seurauksille sen sijaan aiomme koska siihen me pystymme".

Hyvää Uutta Vuotta 

[Pölhökustaa]

Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos
– Vetoan, että tapahtumia ei käytetä vihan lietsontaan pakolaisia tai ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan. Muistutan, että omankädenoikeuden käyttö on oikeusvaltiossa rikos, kuten myös vihapuheen viljeleminen.

Yle 31.12.2018

Kertokaa ihmeessä, kun en ole huomannut, että onko joku käyttänyt omankädenoikeutta. Sipilä tuntuu olevan siitä kovasti huolissaan.

Kyllähän Seiska-lehden jutun mukaan raiskatun lapsen isä tavallaan käytti omankäden oikeutta:

Poliisi ei ollut jutusta kiinnostunut -> selvitti itse syyllisen henkilöllisyyden
Poliisi ei ollut syyllisestä kiinnostunut - > suoritti itse kiinnioton, minkä yhteydessä ilmeisesti käytti vakivaltaisia otteita. Tämä sai poliisin puuttumaan asiaan - olivatkohan saapuneet paikalle pikemminkin varmuuden vuoksi suojaamaan toista osapuolta vihaisen oloisen kantiksen kostolta? 

Saas nähdä kumpi saa kovemman tuomion?

Toki myönnän sen, että olen täysin Seiskalehden tietojen varassa.

[Histon]

 

Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos

"Epäiltyihin rikoksiin Oulussa ovat syyllistyneet yksilöt, eivät väestöryhmät", pääministeri muistuttaa.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) muistuttaa uudenvuodentervehdyksessään, että vihapuheen viljeleminen on Suomessa rikos.

Paskapuhetta. Suomen lainsäädäntö ei kiellä (toistaiseksi) sen enempää "järjestäytynyttä rasismia" kuin "vihapuhettakaan".

Sipilä viittaa tervehdyksessään Oulussa tutkittaviin alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joissa epäillyt ovat ulkomaalaistaustaisia.

Pääministeri painottaa, että jokaisen Suomeen tulevan on noudatettava maan lakeja ja kunnioitettava toisten ihmisten koskemattomuutta.

– Tästä emme tingi tippaakaan. Rikoksiin syyllistyneet saatetaan vastuuseen teoistaan oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Vakavat rikokset vaikuttavat lisäksi kielteisesti pysyvän oleskeluluvan saamiseen, hän sanoo.

Paskapuhetta. Rikoksiin syyllistyminen Suomessa kannattaa sillä se voi nopeuttaa hakemuksen käsittelyä eikä vaikuta yleisimmän oleskeluluvan eli turvapaikan saamiseen. Jopa "tilapäistä" toissijaista suojelua rikollisille myönnetään: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005293922.html

[migri]

Jännä juttu. Venäläisiä vastaan suomalaiset ryhmittyi, suurelta osin, yli puolue ym. rajojen.

Nyt kun on muslimit perseilemässä aivan avoimesti suurinpiirtein kaikissa kaupungeissa sekä pienimmissä kylissä niin rivit repeilee kunnolla. Kun hommaakin katsoo (ja ystäväpiiriä) niin suurin osa ei tällaista siedä mutta tuntuu että se pieni joukko hulluja suvakkeja pidättelee koko kansaa otteessaan idioottimaisella agendallaan (ne kun tuntuu hallitsevan mediaa). Sitten kun tähän yhdistetään vielä business näillä "hätääkärsivillä lapsukaisilla" mikä on lupa ryöstää veronmaksajia ilman kritiikkiä niin se on siinä.

Sipilä & Co. pelkää nyt ihan pirusti että tikkari viedään suusta.

[akez]

Sipilä uudenvuodentervehdyksessään: Vihapuheen viljeleminen on rikos

– Tästä emme tingi tippaakaan. Rikoksiin syyllistyneet saatetaan vastuuseen teoistaan oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Vakavat rikokset vaikuttavat lisäksi kielteisesti pysyvän oleskeluluvan saamiseen, hän sanoo.

Valtakunnanschweinführer suoltaa taas paskaa keksimällä lakikirjan sivuilta puuttuvia rikoksia. Kompassi ja ruori kateissa, ja peräsinkin irtosi juuri?

Edes vakavaan rikokseen syyllistynyttä asylanttia ei saada ulos maasta. Joka hyypiö voi jäädä ja saa lopulta pysyvän oleskeluluvan mm. silloin, jos kotimaa ei ota tätä vastaan, jos asylantti on tuhonnut paperinsa, eikä tiedetä mihin karkottaa, jos se sanoo olevansa ISIS-terroristi ja joutuvansa siksi ihmisoikeuksien vastaisen kohtelun kohteeksi kotimaassaan jne. Kaikki nämä saavat oleskeluluvan, sossutuet, asunnot, terapiahoidot, hyysäystädit, kotouttavat päiväkotivierailut, kirkon tuen imaamit mukaan lukien, sekä eliitin voimavaraihastelun, kehut ja tuen osakseen.

Myöskään rikoksiin syyllistyneet suomalaiset eivät edelleenkään ole joutuneet vastuuseen teoistaan. Joukkotuhontarikolliset kulkevat edelleenkin vapaalla jalalla. Ei näy valtakunnansyyttäjää, YK:ta, eikä EU:ta näiden perässä. Mikä se sellainen oikeusvaltio oikein on? Nürnberg II vai Haagissako nämä asiat sitten joku päivä puidaan?

Noilla lausunnoilla valtakunnanführer saa aikaan vain kaaosta ja levottomuutta. Vihje: Kun tilanne alkaa riistäytyä jo kokonaan hallinnasta, niin kannattaa luvata uhrien ja tulevien uhrien omaisille 100 euron hyvitys kuukaudessa. Se toimii - sano Ceausescu.

[Lahti-Saloranta]

Tuo ns. vihapuhe on tavallaan omankädenoikeuden käyttöä sekin. Kun vastuullinen valtamedia tukahduttaa objektiivisen tiedonvälityksen eikä anna tilaa oman agendan vastaiselle uutisoinnille niin se luo kasvualustan vaihtoehtoiselle medialle. Siellä sitten on sitä oikeaa vihapuhettakin mutta myös hyvin laadukasta journalismiä. Ei voi olla tyhmempää kuin yrittää tukahduttaa vapaa tiedonvälitys tukahduttamalla vaihtoehtoinen media. On huomattavasti parempi että ihmiset saavat vapaasti purkaa tuntojaan sanallisesti kuin tehdä se nyrkein.
Yleisestihän se vihapuhe on maahanmuuton ongelmien esilletuomista sekä islamin uskon kriittistä arviointia. Se on täysin perusteltua sillä kehitysmaista tuleva pakolaisuudeksi naamioitu maahanmuutto on iso ongelma samoin kuin islamistien terroriiskut. Ei islamin uskoa voi valkopestä ääri-islamistien toimista. Vertauskohtana voi pitää natseja ja kansallissosialisteja. Natsit tekivät terroritekoja kansallissosialismin nimissä. Nykyiset uusnatseiksi kutsutut eivät ole uunittaneet ainuttakaan juutalaista mutta silti heitä kammoksutaan. He ehkä tuntevat sympatiaa johtajansa teille. Miksi heitä pelätään ja haukutaan uusnatseiksi, hehän ovat itse asiassa maltillisia kansallissosialisteja.
Muhammed on islaminuskoisten kiistaton johtaja ja hänen tekemisiään ihannoidaan aivan samoin kuin uusnatsit ihannoivat Hitleriä. Jos Aatu teki tuhojaan niin kyllä niitä teki Muhammedkin. Nämä talebanit ja isikset on täysin verrattavissa 30-luvun natseihin, molemmilla aatteen palo yhtä suuri ja teot sen mukaisia. Entäpä nämä ns. maltilliset muslimit, he eivät sivullisten kauloja katko vaikka samaa aatetta kannattavat kuin radikalisoituneet muslimit. Ne radikalisoituneet muslimit sikiävät näistä maltillisista samoin kun tuhoja tekevät uusnatsit sikiävät näistä maltillisista kansallissosialisteista.

Käsite äärioikeistokin on kummallinen ja ihmettelen kuinka se on päässyt syntymään. Äärioikeistohan mielletään pahuuden huipentumaksi toisin kuin harvemmin käytetty äärivasemmisto. Jos se äärioikeisto elustaa sitä absoluuttista pahuutta niin jos siitä lähdetään vasemmalle niin se pahuus pienenee. Pahuus sijaitsee siis oikealla ja hyvyys kasvaa kun mennään vasemmalle. Kokoomuskin mieluusti heiluttaa sitä äärioikeiston leimakirvestä ja samalla julistautuu oikeistolaiseksi. Tajuaavatkohan että samalla julistavat että olemme hieman pahoja mutta mieluusti siirrymme vasemmalle hyvien joukkoon. Itse asiassa näinhän kokoomus tekeekin.

[Histon]

Tässä vielä faktaa Migrin omilta sivuilta.

https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/nain-rikos-vaikuttaa-turvapaikkaprosessiin

Jos tekijä on turvapaikanhakija, jonka hakemuksen käsittely on vielä kesken, tutkitaan rikosasia ja turvapaikkahakemus erikseen. Jos kyseessä on henkirikos, turvapaikkahakemus käsitellään nopeutetusti.

[Pkymppi]

...omankädenoikeuden käyttö...,...vihapuheen viljeleminen...

Suomennettuna tuo tarkoittaa: "Me tiedämme ongelman mutta emme aio tehdä sille mitään, ongelman seurauksille sen sijaan aiomme koska siihen me pystymme".

Hyvää Uutta Vuotta 

  Sama toisin sanoin:

  - Vihapuhesyyttäjä paskantaa juomaveteen.

  - Juomaveteen paskantanutta arvostellaan.

  - Juomaveteen paskantanut leimaa  arvostelun vihapuheeksi ja pyrkii vaientamaan arvostelun vihapuherikostuomiolla.
 

[Emo]

...omankädenoikeuden käyttö...,...vihapuheen viljeleminen...

Suomennettuna tuo tarkoittaa: "Me tiedämme ongelman mutta emme aio tehdä sille mitään, ongelman seurauksille sen sijaan aiomme koska siihen me pystymme".

Hyvää Uutta Vuotta 

Paitsi etteivät nuo pysty. Vihapuhetta eivät pysty tukahduttamaan eivätkä omankädenoikeutta estämään, on tässä maassa ennenkin sisällissodittu.

Parempaa Uutta Vuotta 

[Huppupelikaani]

Kertokaa ihmeessä, kun en ole huomannut, että onko joku käyttänyt omankädenoikeutta. Sipilä tuntuu olevan siitä kovasti huolissaan.

Varmaan se, kun uhrin isä otti kiinni lapsensa raiskaajan poliisien katsellessa vieressä. Yksi törkeimmistä rikoksista heti rasististen ajatusten jälkeen.

[Uuno Nuivanen]

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) muistuttaa uudenvuodentervehdyksessään, että vihapuheen viljeleminen on Suomessa rikos.

Rikoslaki ei tunne koko käsitettä.

Vakavat rikokset vaikuttavat lisäksi kielteisesti pysyvän oleskeluluvan saamiseen, hän sanoo.

Eivät vaikuta. Mitähän seuraavaksi valehtelisitte, herra pääministeri? Vielä ehtii pari tällekin vuodelle. Hyvää uutta vuotta!

[Lalli IsoTalo]

Kertokaa ihmeessä, kun en ole huomannut, että onko joku käyttänyt omankädenoikeutta. Sipilä tuntuu olevan siitä kovasti huolissaan.

Sipilän omankädenoikeushallitus sitä on käyttänyt. Siitähän seuraa perinteisesti korpilain käyttöönotto, jos oikeutta ei muuten saa.

Sitä saa mitä tilaa.

[Tulevaisuus]

Minulla on vain yksi ajatus tästä, sipilä on rikollinen ja pitää saada teoistaan vastuuseen. Näyttää olevan tapana että nämä suurimmat ketkut hakeutuvat politiikkaan tai kirkon suojaan.
Kun juha on huolissaan vihapuheesta ja sen vaikutuksista niin minulla on siihen vastaus: haista juha vittu ja kanna vastuu teoistasi oikeuden edessä, petturi. Sanoin tuon aivan viileästi en yhtään vihaisena.

[Lasse]

Istun kiukaalle Faidro.ksen ja Nikolas Ojalan housuilla:

Sipilän uudenvuodenvihapuhe.

Ajattelin juuri mainita tämän mutta Faidros ehti ensin. Lueskelen aamupalalla uutisia, ja eikös siinä olekin Sipilän itsetyytyväinen naama ja tuoreet moraalisäteilyt.

"Muistutan että katolta äänestäminen on demlavaltiossa rikos, kuten myös valtaapitävien arvostelu."

Oho, ei se käyttänytkään aivan näitä sanoja, mutta olkoon, näillä mennään.

#SipiläMustGo #OrpoOut

[kelloseppä]

Kuten tässä ketjussa on jo aiemmin todettu valtiovaltamme unohtaa syyttömien kärsimykset, valkopesee syyllisten syyllisyyden ja aktiivisesti unohtaa oman syyllisyytensä. Tässä tilanteessa on välttämätöntä aloittaa keskustelu siitä, miten tilanne korjataan konkreettisin toimin edes sille tasolle, että tuevaisuudessa yhä harvempi syytön kärsisi.

En tarkoita tässä ketjussakin niin monesti tuotuja hienoja ajatuksia siitä, että miten valtiovallan tai POLPO:n pitäisi toimia, vaan vapaan maan vapaiden kansalaisten omia henkilökohtaisia toimia, ettei esim. Oulun matupedoilu toistu.

Tarkoitan esim. pohdintaa siitä, että missä vaiheessa kansalaisten on otettava konkreettisin toimin itse vastuu elinympäristönsä turvallisuudesta esim. 10-vuotialle tyttölapsille riippumatta siitä, mikä on POLPO:n tai poliitikkojemme kanta asiaan. Katupartiointi ei varmaankaan ole ainoa konkreettinen ja muodollisesti laillinen toimi, joka on löydettävissä.

Jos sovellamme loputtomiin ja ainoastaan aketaamisia, sisäsiisteja ja kohteilaita keskustelumetodeja, tiemme jatkuu vääjäämättömästi kohti totalitaristista yhteiskuntaa, jonka alkutaipaleen vuosikymmenien aikana rikolliset islamistiset ryhmittymöt tulevat olemaan se, väestöryhmä, jolla on valtiovallan suojelus rikoksiensa tekemiseen.

Homma menee vielä kymmeniä kertaluokkia karmeammaksi kuin se on jo Suomessa osin mennyt. Nyt olisi vielä hetken aikaa pohtia tällaisiakin keinovalikoiman keinoja ja niiden käyttämiseen liittyviä yhteistyön muotoja ja harjoitella tällaistakin yhteustyötä ennen kuin sellaisienkin keinovalikoiman keinojen käyttämiseen muodostuu lailliseen itsesuojeluun verrattavissa oleva yleinen pakko.

Poliittinen tuki ja selkänoja olisi valttämätöntä tällaisille keinovalikoiman keinoille jonkun tai joidenkin poliittisten ryhmittymien tuen ja yhteistön muodossa ja vielä olisi tätäkin väistämätöntä keinovalikoiman keinoa mahdollista rauhassa rakentaan ja pohtia sen luonnetta ja yhteistyömuotoja analyyttisesti ja ykistyiskohtaisesti. Vuorenvarmaa on se, että sellainen tuki tulee aikanaan joltakin ryhmittymältä hyvin nopeasti ja suurella, äkillisellä voimalla, mikäli sellaisen kasvualusta ja jätetty lähes neitseelliseksi jo olemassa olevien poliittisten ryhmittymien toimesta.

Mm. tällaisesta olisi jo korkea aika aloittaa keskustelu, jotta voisimme tulevaisuudessa edes jotenkin hallitusti edes hahmoittaa tulevaisuttamme viikon, kuukauden tai vuoden päähän.

[l'uomo normale]

Lamavuonna 1993 presidentti Koivisto pani pääministeri Esko Ahon pitämään perinteisen uudenvuodenpuheen, jonka oli aina pitänyt tasavallan presidentti. Koiviston perusteluna oli että pääministeri oli lähinnä Suomen "toimitusjohtaja", jolle olisi soveliainta pitää tilannekatsaus suomalaisille. Ihmiset eivät hirveästi innostuneet, ja seuraavana ja samalla viimeisenä virkavuotenaan Koivisto piti taas uudenpuheen itse, eivätkä hänen seuraajaansa ryhtyneet myöskään käytäntöä muokkaamaan.

Mutta mikä on tällainen pääministerin uudenvuodentervehdys? Kuinka monta vuotta niitä on tuotetttu? Pitääkö pääministeri jossain puheen vai onko se vain kirjallinen tiedote? Miksi en ole aiemmin kuullut puhuttavan mistään pääministerin uudenvuoden tervehdyksestä?

[Aimo Huikka]

HuhHuh,

Olipa PM puhe provosoiva, riskiryhmiä silittelevä ja valheellinen

Sipilä & Orpo ovat yhdessä ja erikseenkin ihan yhtä haitallisia Suomelle kuin haittamaahanmuuttajat! Molemmat ovat lisäksi valehtelijoita ja vääristellyn tiedon tuottajia.


Edellä oleville en toivota hyvää uutta vuotta.

[alussaolisana]

Mites Juha onko paskapuheen viljelykin rikos nyky-Suomessa? Eihän sitäkään mainita rikoslaissa, joten täytyyhän sen olla. Jos on, niin taidat olla lirissä.

Sun kannattaa ymmärtää, että kun tämä kupla romahtaa muualla Euroopassa, se romahtaa myös Suomessa. Silloin puheet ja teot saatetaan hyvinkin ottaa suurennuslasin alle. Sinähän olet vastuussa teoistasi Suomen kansalle ja mulla on vahva kutina, että kansa tulee vielä vaatimaan sitä vastuuta ja silloin mitataan samalla lusikalla millä kukin on mitannut. Ja aivan laillisesti.

[ISO]

Itse pidän sössö-sipilän puheita vihapuheena, vieläpä sieltä pahimmasta päästä.

Täysin edesvastuutonta vaatia omia kansalaisiaan nielemään vihansa kun maahan on päästetty laumoittain perseileviä tekohänalaisia rötöstelemään ja raiskailemaan meidän lapsia.

Kantakoon vastuunsa teoistaan niinkuin mies, ja lopettakoon piilottelun vihapuhepoliisin selän taakse.

Isänmaanpetturi tuo typerys on eikä mitään muuta.

[Lahti-Saloranta]

Onko vihapuhetta kertoa että Suomeen tulleet pakolaiset oli pääosin nuoria taistelukuntoisia miehiä?
Onko vihapuhetta että he eivät tulleet sotaa käyvästä Syyriasta vaan Irakista, Somaliasta ja Afganistanista?
Onko vihapuhetta kertoa että he tulivat usean turvallisen maan, viimeksi Ruotsin kautta Suomeen?
Onko vihapuhetta kertoa että Suomi rikkoi Dublinin sopimusta kun päästi heidät maahan?
Onko vihapuhetta kertoa että valtaosa heistä saa kielteisen päätöksen?
Onko vihapuhetta kertoa että he tekevät uuden turvapaikka-anomuksen huomattuaa olevansa homo?
Onko vihapuhetta kertoa että he tekevät jälleen uuden turvapaikka-anomuksen käännyttyään kristityksi?
Onko vihapuhetta kertoa että karkoitettaviksi määrätyt katoavat?
Onko vihapuhetta kertoa että turvapaikan saatuaan he tekevät lomamatkoja entiseen kotimaahansa?
Onko vihapuhetta kertoa että he lähettävät lapsensa entiseen kotimaahan tutustumaan omaan kulttuuriinsa?
Onko maahanmuuton kustannuksista puhuminen vihapuhetta?
Onko maahanmuuttajien tekemistä rikoksista puhuminen vihapuhetta?

Siinä olisi Sipilälle kysymyksiä vastattavaksi ettei vahingossa syyllisty rikoksista suurimpaan, vihapuheen viljelyyn.

[Jouko Piho]

Vihapuhe on ihmisoikeus

Pääministeri Juha Sipilä on sanonut, että vihapuhe on rikos.

Sipilä on väärässä.

Vihapuhe ei ole rikos. Vihapuhe on ihmisoikeus.

Jokaisella ihmisellä on oikeus tuntea vihaa pahuutta, vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta kohtaan ja ilmaista vihan tunteensa puhein tai kirjoituksin.

Tämän oikeutetun vihan leimaaminen rikokseksi on väärä syytös. Suomen laissa ei ole pykälää, jossa vihapuhe kriminalisoitaisiin. Ja vaikka olisikin, sellainen olisi väärä laki.

Kyseessä onkin maailmanlaajuinen raha- ja valtaeliitin propagoima yritys yhdenmukaistaa kaikkien ihmisten ajattelua orwellimaiseen ja diktatuuriseen tyyliin niin, että kaikkien pitää olla samaa mieltä tai muutoin on ajatusrikollinen. Kyseessä on itse asiassa kommunismi, joka on verhoutunut kulttuurimarxismin kaapuun.

Kuitenkaan mielipiderikoksia ei ole oikeasti olemassa. On vain erilaisia mielipiteitä, jotka pitäisi sallia suvaitsevaisuuden ja demokratian takia. Nykyajan suvaitsevaisto ei kuitenkaan suvaitse muita kuin omia mielipiteitään, mikä on johtanut eri mieltä olevien sensurointiin ja nyt siis myös rikollisiksi syyttämiseen.

Hyvät suomalaiset, älkää äänestäkö ensi kevään eduskuntavaaleissa näitä yhteen ajatusmuottiin pakottajia. He ovat olevinaan liberaaleja, mutta he ovat itse asiassa diktatuurisia ja suomalaisia vastaan.

Teillä on täysi oikeus, ihmisoikeus, tuntea vihaa ja pettymystä Suomessa harjoitetun politiikan takia. Ilmaiskaa vihanne myös äänestyskopissa.

[Uuno Nuivanen]

Onko vihapuhetta kertoa että valtaosa heistä saa kielteisen päätöksen?

Ei, mutta mahtaako tuo (enää) pitää paikkaansa? 

[Lalli IsoTalo]

Vihapuhe on suomalaisten ikiaikainen nautintaoikeus, eikä joku eu-lutkuttaja voi sille mitään. (alkuperäisidea: Piho)

[l'uomo normale]

Presidenttien uudenvuodenpuheet ovat yleensä olleet kokoelma latteuksia. Mutta nyt Sipilä oikeasti antaa ohjeistusta ihmisille uuden vuoden kunniaksi. Kun asia on tarpeeksi tärkeä, poliitikotkin ottavat selkeästi kantaa pelkäämättä että jokin äänestäjäryhmä pahastuisi.

[Lahti-Saloranta]

Vihapuhe on ihmisoikeus

Pääministeri Juha Sipilä on sanonut, että vihapuhe on rikos.

Sipilä on väärässä.

Vihapuhe ei ole rikos. Vihapuhe on ihmisoikeus.

Tuota lukiessani jäin miettimään mihin se johtaa jos tuo "vihapuhe" estetään. Ei ne tunteet mihinkään katoa vaikka niistä puhuminen estetään, ne vain kätketään valheellisen kivapuheen taakse. Seurauksena on vääjäämättä luottamuspula kun itse joutuu vihansa kätkemään ja muiden mukana sitten kivapuhuu. Pahimmillaan enemmistö kivapuhuu vain kätkeäkseen sen vihapuheen.

[Timo Rainela]

Ehkä Sipilän älyvapaa provokaatio tarkoittaa sitä, että NE eivät ole tyytyväisiä kehitykseen.

Suomen kansa, aivan oikein, ei vielä ota oikeutta omiin käsiin, tilannetta pitää kiihdyttää, jotta jotakin suurempaa, agendaan kuuluvaa, saadaan aikaiseksi.

Jos ja kun kaikki tämä idioottimaisuus hahmottuisi jollakin järkevällä tavalla, palataan ajassa kuusi vuotta taaksepäin.
Eino P. Keravalta kirjoitti yhden kaikkein merkittävimmän analyysin monikultturismista, niitä ajavista henkilökategorioista ja metodeista.
Jo kuusi vuotta antaa loistavan perspektiivin ennustusten, toteutuneiden - ja mikä merkittävintä - käytettyjen metodien suhteen.

Katsotaan, mitä kerrotaan DESTRUKTIOMOKUTUKSESTA eli tuhomokutuksesta.

Tämä on kaikkein hämmästyttävin mokutuksen muoto eikä tästä yleensä edes puhuta. Jotkut jopa kokevat tästä puhumisen vaikeana ja kiellettynä. Destruktiomokuttaja poikkeaa kaikista edellisistä mokuttajatyypeistä sikäli, että hän on täysin tietoinen siitä, että monikultturismi on yhteiskunnallisesti erittäin haitallinen ja vaarallinen ideologia. Ja juuri siksi hän sitä kannattaakin. Sillä on niin, että maailmassa on toimijoita, joiden tavoitteena on sosiaalisen kaaoksen, väkivallan, rasismin, köyhyyden ja pelon luominen. Miksi kukaan haluaisi mitään näin sairasta? Koska luomalla ongelmia voidaan lisätä valvontaa ja kontrollia ja vähentää yksilönvapauksia, demokratiaa ja sananvapautta. Destruktiomokuttaja tajuaa, että ihmisten vapaa tahto ja demokratia ovat hänen tavoitteidensa tiellä. Siksi demokratia on tuhottava. Se voidaan tuhota juuri monikulttuurisuudella ja sen luomalla kaaoksella poikkeustiloineen ja kiristyvine lakeineen. Lisäksi kaavaan kuuluu keinotekoisten uhkien luominen. Näitä uhkia ovat "vihapuhe", "rasismi", nationalismi, "äärioikeistolaisuus" ja terrorismi. Näiden varjolla voidaan sananvapautta rajoittaa samoin kuin poliittiset oikeudet voidaan "rajata" vain tietylle taholle, hyödylliselle idiootille, joka edistää destruktiomokuttajan agendaa.

Vaikka destruktiomokuttajia esimerkiksi Suomessa on hyvin vähäinen määrä, vain korkeintaan joitakin kymmeniä ihmisiä, on heillä suuri poliittinen valta, johon on yhdistetty taloudellisten tekijöiden osittainen hallinta ja median melko pitkälle menevä kontrolli. Koska destruktiomokuttajien valta mediaan on huomattava, he voivat helposti kätkeä omat intentionsa ja naamioida oman agendansa "humaanisuuteen", "suvaitsevaisuuteen" ja "tasa-arvoon" ja kuorruttaa kaiken "välttämättömyydellä", "terrorismin vastaisella taistelulla", kansainvälisellä kehityksellä ja "vastuun jakamisella". Täytyy kuitenkin muistaa, että huolimatta mahdistaan monella yhteiskunnallisella alalla olisivat destruktiomokuttajat voimattomia, ellei heidän apunaan olisi miljoonapäistä hyödyllisten idioottien laumaa, joka koostuu yllämainituista muista mokuttajaryhmistä, joita destruktiomokuttaja puolestaan manipuloi ja yllyttää jakaen heille rahaa ja mediatilaa.

Koko kirjoitus ja väkevä / pakollinen lukusuositus:
https://hommaforum.org/index.php/topic,78347.msg1204704.html#msg1204704

[pienivalkeapupu]

YLEanto sallii kommentoinnin tuohon puupääministerin 'toivotukseen' ja kommentit (184) ovat suht nuivia - hämmentävää. Miksi kommentointia ei suljeta, koska kommentoijat eivät noudata ylläpidon ohjeita vaan vihapuhuvat minkä kerkeävät 

[repsikka]

Jään mielenkiinnolla odottamaan presidentin huomista puhetta.
Mahtaakohan häneltä liietä osanottoa uhreille. Toivottavasti presidentin kansliassa on seurattu Hommaa, niin että ovat jyvällä siitä, mikä kansaa närästää.
Puhehan lienee jo nauhitettuu, joten tämä varoitus tuli liian myöhään.