2018-12-29 HS: Valtaosa rikos­ilmoituksista jätettävä tutkimatta

[Uuno Nuivanen]

Nyt voidaankin sitten laskea että montako virkaa olisi saatu niiden uusien panssarimersujen hinnalla ja montako pysyvää virkaa saatu perustettua kun lasketaan niiden käyttökustannukset? Eikä tämä ole edes ensimmäinen poliisin autokauppa. Edellisen kerran kun ostettiin panssaroituja autoja niin se floppasi niin pahasti ettei niitä voinut suomessa käyttää vaan ne piti roudata jonnekin ulkomaille ja ilmeisesti myydä sinne.

Näissä jutuissa haisee vanha kunnon lahjonta kuuhun asti.

[Puskistahuutelija]

Rappion merkkejä on ilmassa siihen malliin, että tulevaisuus ei lupaa hyvää mikäli suunta ei käänny.

Tässä(kin) asiassa syyttävä sormi osoittaa lopulta yhtä puoluetta: kansallinen kokoomus. Vaikka puolueella on ammattikunnassa iso kannatus, se antaa vastineeksi poliisille leikkauksia ja sopeuttamista. Kataisen hallitus lakkautti Liikkuvan poliisin, pienempiä poliisiyksiköitä laitettiin kiinni ja katupartiointikin on vähentynyt tuntuvasti. Kaikki tämä on tapahtunut kokoomuksen vahtivuorolla.

Poliisi on pakotettu sopeutumaan tilanteeseen ja priorisoimaan asioita. Siitä, että miten priorisoidaan, ei päätä kenttäpoliisi vaan siitä tulee varmasti yleisohjeistus poliisiylijohdosta. Vaikka kuinka vastenmieliseltä tuntuisi, niin sitten joutuvat poliisilaitosten johtajat nielemään sen paskan, joka on ylemmiltä tahoilta tullut.

Mikäli joku ei reivaa purjeita ja kohdista poliisille riittäviä resursseja, johtaa tämä kehitys pitkällä aikavälillä kansalaisten poliisiin kohdistaman luottamuksen laskemiseen. Vielä me olemme maailman kärkeä luottamuksessa poliisiin, mutta tätä tietä eteenpäin kulkemalla se kyllä muuttuu tulevaisuudessa.

Siitä voi sitten jokainen päätellä, että mitä seurauksia poliisin ja kansalaisten luottamussuhteen katoamisella on.

[Pölhökustaa]

Jos poliisien määrä on vähentynyt tämän verran

Tilastojen mukaan poliisien määrä on vähentynyt muutamilla sadoilla vajaassa 10 vuodessa. 2017 poliiseja oli 7300, 2010 7900.

ja samalla kuitenkin ainakin ulospäin vaikuttaa siltä, että resurssipula olisi tuota pudotusta suurempi, on tosiasiallinen rikollisuuden kasvu, tai sen poliisia työllistävä vaikutus kasvanut paljon enemmän kuin voisi äkkiseltään kuvitella.

Onhan nimittäin niin, että poliisin tehtäviä tai rikosten ehkäisyä suorittaa yhteiskunnassa valtava määrä vartijoita. He eivät ole yhteiskunnan kustantamia, vaan kuluttajien, ja kyseinen kustannus näkyy jollain painotuksella hinnoissa, joita maksamme asioidessamme esim. Helsingissä kauppakeskuksissa, rautatieasemalla ja asematunnelissa, jne. He ovat jonkinlainen vastavoima narkkareille, romaneille ja monikulttuurisille notkujille, mutta ilman tätä edes jonkin verran näpistelyä, nahistelua ja häiriöitä ehkäisevää vartijamäärää olisi poliisi vieläkin enemmän lirissä resurssiensa kanssa.

Sinänsä uskon että tavalliset kenttäpoliisit ovat hyvin nuivettuneita ja yrittävät tehdä sen minkä pystyvät, mutta hiekkaa rattaisiin toki laittavat korkeammat poliisijohtajat, jotka eivät ole asemiinsa edenneet välttämättä ansioidensa, vaan poliittisen tarkoituksenmukaisuuden eli sopivuutensa johdosta.

[Eino P. Keravalta]

Panssariautojen hankinta on hyvä viesti, päättäjät ovat tajunneet, että suomalaistaustaisten pinna on katkeamassa tulevaisuudessa.

Aivan oikein, hyvä veli, siksipä ne sotamersut onkin hankittu.

Mitään terrorismia niillä ei torjuta eikä voikaan torjua. Valtiovalta voi vaikka jokaiseen kotitalouteen jakaa yhden sotamersun ja antaa joka ukolle ja akalle vaikka kaksi konekivääriä, yhden kumpaankin käteen, mutta yhtään terrori-iskua se ei estä: ei tarvita kuin pommi käsilaukussa ja se on siinä - mersumiehet jäävät pihaan ihmettelemään.

Sen sijaan sotamersut tai leikkisämmin sotanorsut ovat oiva väline silloin, kun suomalaisilta lopultakin katkeaa pinna ja kaduille ryntää kymmeniätuhansia ihmisiä talikoiden ja palavien soihtujen kanssa.

[Eino P. Keravalta]

Täällä omassa kotikaupungissa on ollut melko paljon kauppojen ryöstöjä varsinkin Ahjon kaupunginosassa ja häiriökäyttäytymistä keskustassa. Hätähuutoon on poliisi ilmeisesti vastannutkin ja menneen kesän ja syksyn aikana on poliisi partioinut Keravalla tavallista aktiivisemmin. Hyvä niin. Jopa kaupunki itse myöntää sivuillaan, että ongelmia on ollut. Lainaan tiedotteen sellaisenaan, boldaukset minun:

https://kerava.fi/ajankohtaista/keravan-turvallisuustilanne-poliisi-entistä-enemmän-näkyviin

22.12.2018 klo 16:00

Keravalla on tapahtunut poikkeuksellisen monta ryöstörikosta lyhyen ajan sisällä. Tämä on ymmärrettävästi aiheuttanut huolta keravalaisissa ja teemme kaikkemme, että tilanne saadaan muutettua. Kaupunkiorganisaatio haluaa, että jokainen ihminen voi pelotta liikkua, asua ja yrittää Keravalla. Siksi olemmekin kääntyneet yhteistyökumppaneidemme puoleen ja päättäneet saada asian yhdessä kuntoon.

Kaupunki on pitänyt tiivistä yhteyttä niin Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen kuin keravalaisten kauppaliikkeiden ja niiden turvallisuudesta vastaavien tahojen kanssa. Seuraamme valppaasti tilannekuvaa muun muassa Ahjon osalta. Annamme kaiken kaupungin lainmukaiseen toimivaltaan liittyvän tuen ja avun yhteistyökumppaneille, sekä tarvittaessa asukkaille.

Teemme vahvasti ennalta ehkäisevää työtä ja puutumme nuorten syrjäytymisriskiin varhaisessa vaiheessa. Täysi-ikäisten osalta tämä työ on hyvin vaikeaa. Epäillyissä tekijöissä onkin nimenomaan täysi-ikäisiä miehiä, joilla ei ole postiosoitetta Keravalla. Tästä syystä käymme jatkuvana työnä läpi kaupungin mahdollisuuksia rikosten ennalta ehkäisemiseen.

Tapahtuneesta johtuen myös alueella toimivat kaupat ovat ryhtyneet määrätietoisiin toimenpiteisiin. Kaupat ovat vähentäneet saatavilla olevan käteisrahan määrää, lisänneet henkilökunnan turvallisuuskoulutusta sekä tehostaneet turvallisuuspalvelujen ja -tekniikan käyttöä. Turvallisuus on jokaisen kaupan työntekijän ja asiakkaan perusoikeus. Teemme kaupan toimijoiden kanssa tiivistä yhteistyötä, että kaupunkiamme piinannut ikävä ilmiö saadaan pikaisesti kuriin ja jokainen voi asioida omassa kaupassaan rauhallisin mielin.

Itä-Uudenmaan poliisilaitos tehosti menneen kesän ja syksyn aikana Keravan yleisten paikkojen valvontaa ja puuttui aktiivisesti häiriökäyttäytymiseen. Häiriöiden taustalla olevia syitä selvitettiin ja analysoitiin valvonnan keinoin hankitun tiedon kautta. Turvallisuustilanteen parantamiseksi on tehty jatkuvasti yhteistyötä Keravan kaupungin ja muiden sidosryhmien kanssa. Erityistä huomiota on kiinnitetty yleisillä alueilla tapahtuvaan päihteiden käyttöön ja siitä aiheutuviin lieveilmiöihin.

Poliisi on päättänyt tehostaa entisestään toimenpiteitä Keravan turvallisuustilanteen parantamiseksi. Tässä työssä poliisi tarvitsee kumppanuuksia ja sujuvaa yhteistyötä eri tahojen, kuten kaupungin kanssa. Viranomaisten toimenpidevalikoimasta löydetään yhteistyössä parhaat tehokkaat käytännöt, jotta turvallisuudentunteen vahvistumiselle olisi edellytykset.

Käytännössä se tarkoittaa, että poliisi tulee näkymään Keravan katukuvassa aiempaa enemmän. Häiriöihin puututaan siten, että toiminta on mahdollisimman paljon ennalta estävää. Poliisilaitoksen valvontaresurssia suunnataan muilta alueilta Keravalle aina tilanteen salliessa ja sen lisäksi tehdään valvontaiskuja tarpeen mukaan. Valvontaiskut perustuvat olemassa olevaan tilannekuvaan eli tietoon siitä, mitä alueella on parhaillaan meneillään ja miten tilanteeseen voidaan vaikuttaa.

Keravalaisten arjessa on tärkeää, että poliisi on läsnä. Näkyvän poliisitoiminnan taustalla tehdään monenlaista muutakin poliisityötä, jolla on iso merkitys kokonaisturvallisuuden kannalta. Huumausaineiden välittämiseen puuttumista tehostetaan. Huumausaineiden käyttöä rahoitetaan usein muita rikoksia tekemällä, kuten ryöstöillä ja muilla omaisuusrikoksilla.

Poliisi tulee tehostamaan yhteistyötä myös sosiaaliviranomaisten ja koulujen kanssa, jotta kulloinkin tarvittavat toimenpiteet voidaan toteuttaa tehokkaasti. Yhteistyössä tarvitaan yhtenäistä työotetta ja ymmärrystä toimenpiteiden tarpeellisuudesta. Vaikka poliisi suuntaa voimavarojaan Keravan turvallisuustilanteen parantamiseksi, on syytä muistaa, että arjessa keravalaisten ei tarvitse olla huolissaan omasta turvallisuudestaan.

Kaupungin turvallisuuspäällikkö muistuttaa, että sivullisten ei tule ryhtyä minkäänlaiseen "sankarin" rooliin havaitessaan ryöstö- tai muita rikoksia. Näissä tilanteissa tärkeintä on painaa tekijän tuntomerkit mieleen, soittaa 112:een ja havainnoida turvallisen matkan päästä tapahtumaa. Poliisi tiedottaa alkavan vuoden aikana omalta osaltaan Keravan tilanteesta. Tehostettua toimintaa jatketaan pitkälle ensi vuoteen - asukkailta toivotaan aktiivisuutta ja yhteistyötä turvallisuusasioissa.

Toivotamme kaikille keravalaisille rauhallista ja turvallista joulun aikaa sekä tulevaa vuotta 2019!

Kirsi Rontu, kaupunginjohtaja, Keravan kaupunki
Jussi Komokallio, turvallisuuspäällikkö, Keravan kaupunki
Tomi Salosyrjä, komisario, Itä-Uudenmaan poliisilaitos

No, siinä oli hyvää ja huonoa. Hyvää oli se, että asioille ehkä ihan oikeasti yritetään tehdä jotain ja on jo ainakin näkyvän valvonnan osalta tehtykin.

Huonoa on se, että poliisi ei itsenäisesti hoida tehtäviään, vaan kaupungin on korvasta pitäen talutettava poliisi paikalle katsomaan tilannetta ja vaadittava sitä tekemään jotakin. Eikö poliisin pitäisi itsenäisesti hoitaa tilanne, ei kai muiden tarvitse joka asiassa neuvoa poliisia tekemään omaa työtään?

Huvitti myös se, että 'asukkailta toivotaan aktiivisuutta ja yhteistyötä turvallisuusasioissa', mutta silti neuvottiin, että älkää nyt vain tehkö mitään, jos näette rikoksen.. mitä tässä nyt sitten pitäisi tehdä? Katsoa vanhana karatemiehenä sivusta, kun hintelä narkkari ryöstää mummon ja sitten ryöstön jälkeen tarjota kahvit mummolle ja lohdutella?

No, katsotaan, mitä tapahtuu..

Onko muissakin kaupungeissa jouduttu ylläolevan kaltaisiin toimiin ja pyydetty poliisilta tehostettua toimintaa?


PS: en näköjään saa luotua toimivaa linkkiä, mutta koko teksti toisaalta näkyy yllä.

[ninanuiva]

Nopein tapa puuttua tilanteeseen, olisi juurisyiden kitkeminen, eli poistaa ulkorikollisuus maasta rajavalvonnalla ja sisäisesti tämän jälkeen keskittää resurssit  kovalla kädellä omaisuus- ja väkivaltarikoksiin. Tarkoitan niin,että rapatessa roiskuu.

Vai mitä muuta on enää äkillisesti tehtävissä?

Turha puhua koulutuksen ja virkojen lisäyksestä(vaikka niitäkin tarvitaan), kun tilanteeseen olisi puututtava heti.

[kannibaalikani]

Ymmärrettävä ohje, jos huomaa aseellisen ryöstön eikä mene itse riskeeraamaan omaa terveyttä tai muiden terveyttä vaan nimenomaan ottaa tiedot ylös, jotka ilmoittaa viranomaisille. Sikäli noin muutenhan jokaisella on jokamiehen kiinniotto-oikeus:

Lain mukaan, "jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Mikään viranomaisen kehotus ei tuota nollaa. Paikallaankin ottaa näpistyksestä epäilty samantien kiinni, jos vain tilanteesta ei koitu suurempaa vaaraa ympärille. Toinen hyvä esimerkki, jos huomaa jonkun menevän roskisauton ohjauspaneeliin, sivustako sitä vain katsoisi, kun roskisauto pahimmillaan aiheuttaa henkilövahinkoa yms.

[MiljonääriPlayboy]

Ymmärrettävä ohje, jos huomaa aseellisen ryöstön eikä mene itse riskeeraamaan omaa terveyttä tai muiden terveyttä vaan nimenomaan ottaa tiedot ylös, jotka ilmoittaa viranomaisille. Sikäli noin muutenhan jokaisella on jokamiehen kiinniotto-oikeus:

Lain mukaan, "jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Mikään viranomaisen kehotus ei tuota nollaa. Paikallaankin ottaa näpistyksestä epäilty samantien kiinni, jos vain tilanteesta ei koitu suurempaa vaaraa ympärille. Toinen hyvä esimerkki, jos huomaa jonkun menevän roskisauton ohjauspaneeliin, sivustako sitä vain katsoisi, kun roskisauto pahimmillaan aiheuttaa henkilövahinkoa yms.

Muuten hyvä, mutta moniko ns. rysän päältä yllätetty rosmo pysähtyy ja jää paikoilleen pelkästään "SEIS - tämä on jokamiehen kiinniotto!"-huutamalla? Ei yksikään. Vaikka ymmärtäisi suomea, joka sekään ei tässä nykyparatiisissa ole itsestäänselvyys.

Jos taas kiinniotto menee painiksi ja rosmolta menee vaikkapa geeliheltta vinoon tai tulee rahtihameeseen reikä, niin kiinniottaja on liemessä. Tuomioita tulee, aseluvat (jos on) lähtee ja korvauksia määrätään rosvoille maksettavaksi. Henkisistä järkytyksistäkin on DEMLA-Suomessa määrätty rosvoille korvauksia.

Tämän takia tuo jokamiehen kiinniotto-oikeus on täysin tyhjäksi vesitetty pykälä. Lakiin pitäisi saada muutos, että rikokseen ryhtynyt rikollinen vastaa itse KAIKESTA, joka on seurasta rikosaikeesta, mukaan lukien kiinniotossa rosmolle tai rosmon omaisuudelle syntyneet vauriot. Mahdollisuus vaatia korvauksia ja nostaa oikeusjuttuja omaisuuttaan tai itseään suojelevaa kansalaista/kiinniottajaa kohtaan pitäisi viedä 100%:sti. Vasta sen jälkeen tuosta pykälästä olisi jotain iloa.

e:lisäys

[törö]

Mykkänen on herännyt huolestumaan. Kuinka yllättävää.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) kertoo keskustelleensa lauantaina Itä-Uudenmaan apulaispoliisipäällikkö Ari Karvosen kanssa alueen rikostutkinnan tilasta.

Tarve keskusteluille tuli, kun HS uutisoi lauantaina, että vuonna 2014 Itä-Uudenmaan poliisilaitoksessa rikosilmoituksia oli kehotettu lakaisemaan maton alle.

"Painotan, että lakeja pitää noudattaa ja niitä pystyä valvomaan, eikä päästää syntymään lainkuuliaisuuden rapautumista", Mykkänen sanoo HS:lle.

Mykkänen sanoo puhuvansa rikostutkinnasta tammikuussa myös ylimmän poliisijohdon kanssa.

"Vaadin heiltä tilannekuvan, missä koko maan osalta mennään laitoksittain tutkintakynnyksen kehityksessä viime vuosina ja mitä asiassa voidaan tehdä", Mykkänen sanoi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005950069.html?ref=rss

[Saturnalia]

Tilastojen valossa perusongelmista toinen näyttää kyllä aika selvältä. (Hesarin kommenteista)

Seuraavassa muutamia lukuja ja luku on siis kuinka monta poliisia on sataatuhatta asukasta kohden.

Suomi 132

Viro 336
Ruotsi 195
Tanska 192
Norja 210

Alankomaat 381
Isobritannia 302
Ranska 340
Saksa 296
Itävalta 314

Japanissa, tämä lainkuuliaisuuden ja hyvinkäyttäytymisen mallimaassa, on 198 poliisia sataatuhatta asukasta kohden.

Miehistömäärän tuplauksella oltaisiin pohjoismaisella tasolla, kolminkertaistamisella keski-eurooppalaisella tasolla.
Antti Nylen on valmis hankkimaan kirjailijoille lisää rahaa vähentämällä poliiseja. Mietihän uudestaan, Antti.
Se on täysin selvää, että minkäänlaista kehittynyttä multikulttuuria hoitamaan nykyinen miehistömäärä ei riitä alkuunkaan. Myöskään vankilat eivät riitä.
Multikulttuurisen kehityksen jatkuminen tarkoittaa, että sekä poliisikulut että vankeinhoitokulut moninkertaistuvat. Voivat jopa kymmenkertaistua suhteessa Suomen lähtötasoon, kuten jenkeissä. Ei ole rahaa? Mutta matuja pitäisi vaan lisää maahan saada? Haloo? Jonkun täytyisi alkaa vihdoin puhua suvakki-idiooteille vähän totuuksia siitä, paljonko tämä lysti maksaa ja mihin se johtaa, jos rahaa ei ole. Tällä poliisimäärällä meillä ei periaatteessa olisi ollut varaa edes niihin muutamaan sataan somaliin 90-luvun alussa. Jo ne olivat liikaa.

[MiljonääriPlayboy]

Miehistömäärän tuplauksella oltaisiin pohjoismaisella tasolla, kolminkertaistamisella keski-eurooppalaisella tasolla.

Miehistömäärän tuplauksella tai triplauksella ei saavuteta yhtään mitään, jos tehtävien priorisointi (ajatuspoliisitoiminta, sakkorysät tyhjillä maanteillä, kameravalvonta, jne) pysyy ennallaan: POLPOn miehistömäärä tuplaamalla saadaan ainoastaan nelinkertainen määrä vihapuhepoliiseja, nopeuskamerat jokaiselle tielle näköetäisyyden päähän toisistaan, ja viiden (panssari)auton tutkarysät joka ikiselle motarin rampille, molempiin suuntiin. Aina löytyy jotain rahakkaampaa ja mediaseksikkäämpää puuhastelua, kuin oikeiden rikosten selvittely.

Resurssipula on AINA vakio, jos priorisointi on metsässä. Kuten se nyt on.

[törö]

^ Tilastoissa tää resurssipula korjaa itse itsensä, koska rikosilmoituksia tehdään vähemmän jos ne eivät kuitenkaan johda mihinkään. Sen takia on sitten varaa vähentää resursseja entisestään, koska rikollisuus näyttääkin johtuvan siitä, että poliiseja on liikaa, ja vähentämällä niitä jatkuvasti voidaan ehkä päästä jossain vaiheessa kokonaan eroon rikollisuudesta.

[törö]

Rikollisuus Suomessa

Rikollisuustilannetta Suomessa tarkastellaan pääosin poliisin tilastojen perusteella. Myös Tulli ja Rajavartiolaitos kirjaavat rikoksia. Suuri osa tapahtuneista rikoksista jää kuitenkin viranomaisilta piiloon, eikä näitä rikoksia näy tilastoissa. Vakavat rikokset tulevat poliisin tietoon todennäköisemmin kuin lievät rikokset. Voidaan puhua kokonaisrikollisuudesta ja piilorikollisuudesta. Kokonaisrikollisuudesta voidaan arvioida laskemalla yhteen tilastoidun rikollisuuden ja oletetun piilorikollisuuden määrä. Piilorikollisuuden määrää kartoitetaan uhri- ja väestötutkimuksissa.

Rikollisuuden taso vaihtelee eri aikoina yhteiskunnallisten muutosten ja olosuhteiden vaikutuksesta. Rikollisuuden kokonaistasoon vaikuttaa monia eri tekijöitä, joita ovat esimerkiksi taloudelliset suhdanteet ja teknologinen kehitys. Poliisin tietoon tulleen rikollisuuden määrään vaikuttavat esimerkiksi ihmisten kynnys ilmoittaa rikoksista ja ilmoittamisen helppous, kulttuuriset asenteet ja voimassaoleva lainsäädäntö. 

Yleisesti ottaen Suomessa melko pieni joukko aktiivisia rikoksentekijöitä tekee suurimman osan rikoksista. Useista rikoksista tuomitut tekevät ensimmäiset rikoksensa jo hyvin nuorina. Tällä ryhmällä rikollisuus kulkee yleensä käsi kädessä muiden sosiaalisten ongelmien kanssa. Rikollisuuden taso vaihtelee Suomessa jossain määrin myös alueittain ja on kytköksissä alueiden sosioekonomisiin piirteisiin.

https://rikoksentorjunta.fi/rikollisuus-suomessa

Tuo sitten selittääkin mun puolesta sen, että rikosten torjunta on erittäin tehokasta ja ammattitaitoista muuten kuin vakavien rikosten kohdalla, koska ne jostain syystä lisääntyvät sitä mukaa kun tilastot kaunistuvat.

[Kattomies]

Tässä vähän tilastoa v. 2017. Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli v 2017 koko maassa kaikkiaan 861 900 rikosta. Vuoden 2017 aikana selvitettiin yhteensä 272 900 rikoslakirikosta. Taitaa tehdä olla n. 30 %:a onnistuneet selvitykset. Laajemmin tilastoa;
https://www.stat.fi/til/rpk/2017/13/rpk_2017_13_2018-05-08_fi.pdf

Verrokkimaista löytyy tietoa v. 2012, silmiinpistää Ruotsin selvitysprosentti 17
Ruotsi 17% - Norja 47% - Tanska 18% - Hollanti 25% - Saksa 54% - Englanti 27% - Wales 29%
https://imgur.com/a/rOevonO

[Possumi]

Tilannehan on se että:

Code Select Expand


syy -> seuraus

rajat auki ->
epärehellisen aineksen pääsy maahan ->
ghettoutuminen, jengiytyminen ->
yhteiskunnallinen hajoaminen ->
rikollisuuden kasvu ->
liian vähän poliiseja


Tätä vääjäämätöntä ketjua ei saada pysähtymään poliiseja lisäämällä. Se olisi vain ketjun seurausten peittelyä eikä sillä ole mitään vaikutusta kansakunnan tuhoutumisprosessiin. Päinvastoin niillä uusilla poliiseilla voisi olla aivan eri tarkoitus.

Jonkin aikaa sitten Ruotsissa oli vastaava skandaali kun eräs poliisi uskalsi puhua julkisesti siitä kuinka mahdottomaksi tilanne on mennyt poliittisen korrektiuden takia. Meillä tästä näemme vasta alkumerkkejä polpon tiedotuspolitiikan ja somen ajatuspoliisin toimenpiteiden kautta. Se kuinka mätä ja munaton poliisimme on sisältä ei tule kansalaisille paljastumaan ennen kuin se on liian myöhäistä.

Lopputilanteessa kun poliitikot ovat hylänneet ajatuksen kansakunnasta ja myyneet sen globalisteille, poliisi tulee olemaan vain tämän tuhoutumisprosessin edesauttaja: se kääntyy omia kansalaisiaan vastaan ja pysäyttää vastalauseet ja toimet.

Älkää harhautuko vaatimaan lisää poliiseja. Vaatikaa että poliisit tekisivät työnsä Suomen kansalaisten ja Suomalaisen yhteiskunnan suojelemiseksi. Heitä ei tule käyttää poliitikkojen ideologisten projektien haittajen paikkailuun ja piilotteluun!

[Jepulis]

Mykkänen: "...kynnys ei saa vajota liikaa...
usein kamerakuvia
"

Se vasta olisi hirveää virkaporsaille, jos yksikin 7 kilometrin nopeusrajotuksen ylitys jäisi rankaisematta. Elikkä kamerakuvia lisättävä juu, liikenteeseen.

Ylin priorisointi pitää kuitenkin laittaa vihapuheen valvontaan. Rasistisille muslimiraiskaajien arvostelijoille varataan nollatoleranssi. Se on Hornet-hankintojakin tärkeämpi investointi. Muslimitulevaisuutta eiku monikulturismia ei saa vaarantaa.

[Maastamuuttaja]

Päivi Nergin tunnetusti täydelliset ja korvaamattomat aineistot maahantulijoista tarjonnevat poliisilaitokselle ensi arvoisen lähteen selviteltäessä mm. Arabianrannan tapahtumien henkilöiden taustoja. 

[BarkAtTheMoon]

Oma kokemus poliisin "kiinnostuksesta" tavallisiin kansalaisiin kohdistuvista rikoksista on ajalta ennen 2014, ehkä 2012 tai -11 en muista tarkemmin. Sydäntalvella eräs rikollisporukka (17/18v paikalliset) rikkoivat useiden rakennusten ikkunoita perunatykillä (tehokas laite joka näköjään meni läpi 2 peräkkäisestä 7mm- vanhoja laseja-  lasista, voimasta kertoo että kakkosnelosen vahinko kolahdus suht kovalla voimalla ei mokomiin vaikuttanut ), meillä vain päivän ero kuin vieraat jotka siis seuraavan päivänä tulivat kylään, jotta vieraiden sänkyyn olisi lentänyt n.kämmenen kokoisia teräväreunaisia lasipalasia.

Paikallinen poliisi ei noteeranut pätkääkään, paitsi että ilmoituksen ottivat asemalla vastaan, ja piti itse etsiä tekijät, olivat ihmeissään kun toin tietoa ja senkään jälkeen mitään tietoa ei tullut, aivan kuin ei olisi kiinnostanut pätkääkään. Muistaakseni tämäkin organisaatio tuolloin ja edelleenkin elelee verorahoilla, ihmeellistä, pitäisiköhän niitä veroja ohjata hieman vaikkapa organisaatiolle joka oikeasti hoitaa suomalaisten asioita ja huolia eikä vaan toteuta poliittisia mielikuvia vai miten?

[Uuno Nuivanen]

Priorisointihan kuulostaa sinänsä järkevältä toiminnalta. Nyt vaan ykkösprioriteeteiksi on nostettu pienten ylinopeuksien sekä laissa määrittelemättömien vihapuheen ja rasismin kyttääminen, matujen grooming-jengien saadessa mellastaa jokseenkin vapaasti jopa viranomaisten aktiivisen salailun tukemana.

Asiaan ei auta pelkkä sisäministerin vaihto, vaan koko sisäasiainministeriön ylempien virkamiesten sekä poliisijohdon täydellinen siivoaminen kyvyttömistä pyrkyreistä. Ja se taas edellyttää jonin sortin vallankumousta, eli huonolta näyttää. 

[Aallokko]

Poliisi pitää vapauttaa kaikista poliittisen korrektiuden vaatimuksista ja etninen profilointi pitää täydellisesti hyväksyä. Tämä tarkoittaa sitä, että hyväksytään realismi, kunnioitetaan objektiivisuuden ideaalia ja tuotetaan rikostutkintaa vapaina poliittisista (lue: äärisuvaitsevaisista) painotuksista. Näin poliisi pystyisi tekemään tehokkaasti ja tuloksellisesti työtään monikulttuuri-Suomessa. Samalla resursseja yltäisi paremmin myös entistä pienempien rikosten (värinää tietysti niissäkin) järjelliseen tutkimiseen.

[Tsuudi]

Asiaan ei auta pelkkä sisäministerin vaihto, vaan koko sisäasiainministeriön ylempien virkamiesten sekä poliisijohdon täydellinen siivoaminen kyvyttömistä pyrkyreistä. Ja se taas edellyttää jonin sortin vallankumousta, eli huonolta näyttää. 

Puhumattakaan oikeuslaitos, valtakunnansyyttäjä ja oikeuskansleri. Nämä kyllä rajoittaa/tekee tyhjäksi tehokkaasti sisämininisteriön virastoiden työn. Kannattaako resurssia tuhlata, jos ei tule kunnon tuomioita. Niinhän se tämä Lapsentappajakin saatiin kiinni, tutkittiin ja syytettiin aikoinaan useasti. Lopputuloksena villasella painelu. Ei hirveäati nappaa polttaa ruutia tutkintaan, jos oikeudessa ei mitata rangaistusta kunnolla, vaikka hyvällä tutkinnalla on saatu riittävä näyttö. Lievempään rangaistukseen riittää heikompikin tutkinta. Jos ei syutetä ollenkaan, niin miksi polttaa ruutis koko tutkintaan?
Tämänkaltaisella toiminnalla ei tarvitse ihmetellä miksi asiat menee siihen suuntaan kuin ne menee.

[BarkAtTheMoon]

Priorisointihan kuulostaa sinänsä järkevältä toiminnalta. Nyt vaan ykkösprioriteeteiksi on nostettu pienten ylinopeuksien sekä laissa määrittelemättömien vihapuheen ja rasismin kyttääminen, matujen grooming-jengien saadessa mellastaa jokseenkin vapaasti jopa viranomaisten aktiivisen salailun tukemana.

Asiaan ei auta pelkkä sisäministerin vaihto, vaan koko sisäasiainministeriön ylempien virkamiesten sekä poliisijohdon täydellinen siivoaminen kyvyttömistä pyrkyreistä. Ja se taas edellyttää jonin sortin vallankumousta, eli huonolta näyttää. 

Erinomaista jefe Uuno,juurikin näin. Tuo aiemmin mainitsemani oli tosiaan totta ja minulla on tietoa ainakin 5 vastaavasta tapauksesta Imatralla ja Lappeenrannassa, varmaan FBn perusteella lukemattomia enemmänkin mutta em semmoisia joista olen itse kuullut

Osuit asian ytimeen tuossa kommentin lopussa, mutta on pirun hienoa ja tavattoman helpottavaa nähdä että meitä samanlaisia on ympäri Suomen

Meillä on selvästi ongelma jota rahoitetaan verorahoin, minä lähtisin suurella voimalla liikkeelle siitä, ja nimenomaan siitä. Minä haluan prklsti verorahoja takaisin monestakin syystä!! Yle ja muut ?!

Poliisi sanaa käytän muuten koko organisaatiosta, ja tunne joitakin jopa nuiviakin, mutta en edelleenkään hyväksy nykymenoa, ja asia on nyt vaan niin että meillä tavallisilla kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa poliisiin, mutta olemme ko organisaation silmissä aina rikollisia ylinopeussakoilla jne, mutta meitä koskevia rikokset eivät kiinnosta, ei vaan perseestä mutta ei myöskään hyväksyttävää. Kunka perkeleen tyhmiä suomalaiset oikeasti ovat???

[Veikko]

--

Asiaan ei auta pelkkä sisäministerin vaihto, vaan koko sisäasiainministeriön ylempien virkamiesten sekä poliisijohdon täydellinen siivoaminen kyvyttömistä pyrkyreistä. Ja se taas edellyttää jonin sortin vallankumousta, eli huonolta näyttää. 

Kun läpeensä korruptoitunut ja maanpetoksellinen hallitseva eliitti kääntää valtiolle varatun aseistetun väkivaltamonopolin aseistamatonta kansaa vastaan, kuten nyt, niin huonolta todella näyttää.

[ikuturso]

Näyttää vähän siltä että, sama ryhmä jonka mielestä veroja maksetaan liikaa ja julkista sektoria pitää pienentää, valittaa ettei poliisilla ole resursseja tutkia jokaista pyörävarkautta.

Poliisi ei tutkinut pyörävarkauksia edes vuonna 1990 resurssivajeen takia. Pyörän sai silloinkin takaisin vain jos se löytyi jonkun narkkarin kämpästä. Asia ei ole uusi tahi edes uutinen. Ei täällä, eikä missään muuallakaan.

Taas hieman vääristelyä. Ei täällä surra poliisien resurssien vähyyttä vaan niiden kohdentamista. Minunkin pojaltani varastettu polkupyörä olisi saattanut löytyä, ellei poliísi olisi kiireinen puhelimesi kuuntelun vuoksi. Olethan hommalaisena varmaan myös supon tarkkailussa.

-i-

[Lasse]

Krhm, saanko esitellä, senaattorini:

[tweet]1079309097315590144[/tweet]

Täytyy sanoa, että olen ollut Raatoon tyytyväinen, vaikka isossa kuvassa PS hakee vielä fokusta.

[Tsuudi]

Krhm, saanko esitellä, senaattorini:

[tweet]1079309097315590144[/tweet]

Täytyy sanoa, että olen ollut Raatoon tyytyväinen, vaikka isossa kuvassa PS hakee vielä fokusta.

Olisipa Lapissakin vastaava Raatikainen.
Hyvää työtä koko kansan edestä. Lisää tätä Persuilta.

[simppali]

Ainakin todistajana, eräässä oikeudenkäynnissä kuultavana ollut Paatero heräsi horroksesta ja kysyy Kai Mykkäseltä (se pullottava silmäinen sisäministeri),, että mitä ihmettä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005951190.html


"– En vähättele poliisin määrän merkitystä. Se on ehdottomasti iso kysymys. Mutta se ei ole pelkästä poliisien määrästä kiinni, vaan esimerkiksi siitä miten kauppakeskusten kamerakuvia saadaan kätevästi vietyä poliisin järjestelmiin.

Hän ehdottaakin tutkintakynnyksen madaltamiseksi parempaa tietotekniikan ja -järjestelmien hyödyntämistä".

Ei perkele, laitetaanko ne harvalukuiset poliisit katsomaan jotain kauppakeskusten tallenteita?..Kyllä haaranperät repeää. kun tuommoisen digiloikan ottaa.

Ex-poliisi­yli­johtajalta kovaa kritiikkiä sisä­ministerille poliisin vaikeuksista: "Kiinnostaako nämä asiat poliitikkoja?"

Itä-Uudenmaan poliisin vuonna 2014 antama ohjeistus kehotti rikostutkintaa lakaisemaan osan rikosilmoituksista maton alle.
Entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero tylytti eilen sunnuntaina Facebook-sivuillaan sisäministeri Kai Mykkästä (kok) ja epäilee, kiinnostaako poliitikkoja todellisuudessa poliisitoimen tila lainkaan.

– Jälleen voidaan perustellusti kysyä, kiinnostaako nämä asiat poliitikkoja, Paatero kirjoittaa.

Ex-poliisiylijohtajan kommentti liittyy Helsingin Sanomien lauantaiseen uutiseen, jonka mukaan Itä-Uudenmaan poliisin vuonna 2014 antama ohjeistus kehotti poliisin rikostutkintaa lakaisemaan osan rikosilmoituksista maton alle, eli keskeyttämään tutkinta ainakin väliaikaisesti.

(...)

– Eikö hänellä ollut tietoa tilanteesta ennen sitä. Jos näin oli, olen todella huolestunut. Monta kertaa vuodessa tehdään tilasto, joissa pimeinä tulevien (siis tapausten joissa tekijä ei ole selvillä) omaisuusrikosten selvitysprosentti on 10 % tienoilla ja monessa paikassa runsaasti sen alla, hän kirjoittaa.

(...)

– Voin vakuuttaa, että kyllä kiinnostaa, Mykkänen vastaa Paateron vihjailuihin.

Hän myös kiistää, että olisi saanut tietää ongelmista vasta HS:n uutisen myötä. Mykkäsen mukaan uutisessa oli sen sijaan kyse vain "uudesta lisästä huolestuneiden viestien sarjaan".

– Kyllä sitä on tullut tässä pitkin vuotta, kun olen sisäministerinä ollut. Toki ne ovat huolestuttavia viestejä, että tutkintapinot ruuhkautuvat ja rikosilmoituksia jää syytteelle asti viemättä.

(...)

Mykkäsen mukaan Suomessa olisi tarvetta satojen poliisien lisäykselle, ja poliisien lukumäärä nouseekin tulevana vuonna noin 50:llä. Hän ei kuitenkaan hyväksy ainoaksi vastaukseksi lisäkäsiä.

– En vähättele poliisin määrän merkitystä. Se on ehdottomasti iso kysymys. Mutta se ei ole pelkästä poliisien määrästä kiinni, vaan esimerkiksi siitä miten kauppakeskusten kamerakuvia saadaan kätevästi vietyä poliisin järjestelmiin.

Hän ehdottaakin tutkintakynnyksen madaltamiseksi parempaa tietotekniikan ja -järjestelmien hyödyntämistä.

[Lalli IsoTalo]

Itä-Uudenmaan poliisin vuonna 2014 antama ohjeistus kehotti rikostutkintaa lakaisemaan osan rikosilmoituksista maton alle.

Entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero tylytti eilen sunnuntaina Facebook-sivuillaan sisäministeri Kai Mykkästä (kok) ja epäilee, kiinnostaako poliitikkoja todellisuudessa poliisitoimen tila lainkaan.

Mykkäsen vastaus tavanomaista soopaa.

[Lasse]

Mikko Niskasaari aiheesta:

Rikolliset johtavat poliisia
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/268

Suomen suurin maakuntalehti Helsingin Sanomat on vihdoin havainnut asian, josta olen kirjoittanut vuosia: on poliisin poliittinen valinta jättää kansalaisten tekemät rikosilmoitukset tutkimatta.

Lehti on saanut käsiinsä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen sisäisen määräyksen, jonka mukaan "Tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn". 1)

"Linjauksen antoi rikosylikomisario Timo Nyyssönen", kirjoittaa HS.
Nyyssönen on tuttu rosvo. Minulla on erittäin henkilökohtainen muisto Nyyssösen rikosuralta.

Vuonna 2002 Metsähallituksen tiedottaja Kristiina Vuopala lähestyi suurinta asiakastani hartaalla vetoomuksella, että tämä katkaisisi asiakassuhteen.

Vuopala valehteli kuin humalainen hevoskauppias, joka hän lähinnä onkin. Jätin Vuopasta rikosilmoituksen. Vantaalle, koska MH:n pääkonttori on Vantaalla, ja Vuopala teki rosvontyönsä pääkonttorin alaisuudessa.
Vuopalan rikosten tutkinnan esti rikoskomisario Timo Nyyssönen väittäen "Kaikki Vuopalan väitteet ovat totta".
Mikään Vuopalan väitteistä ei ollut totta, joten sijoitin Nyyssösen mappiin "Rosvojeparit", eikä sijoitustaan ole tarvinnut muuttaa.

Molemmat rikolliset, Vuopala ja Nyyssönen jatkavat viroissaan, sillä sekä poliisissa että Metsähallituksessa on rajaton tarve patologisille valehtelijoille.

HS:n artikkelissa Itä-Uudenmaan niin sanotun poliisin apulaispäällikkö Aki Karvonen puolustelee Nyyssös-linjaa resurssipulalla: "poliisi toimii niillä resursseilla, jotka päättäjät sille antavat".

Karvonen valehtelee, mikä onkin poliisin ensireaktio kaikkeen.

Olen luvuttomat kerrat osoittanut, mm. Voiman artikkelissa 1/2018, että kansalaisten tekemien rikosilmoitusten pääsy esitutkintaan romahti jo sinällään törkeän alhaisesta 30 prosentista nykyiseen 20 prosenttiin vuonna 2010. 2)
Poliisien määrä oli tuolloin suurin kautta aikain. Sen jälkeen poliiseja on vähennetty noin 10 prosentilla, pääosin vähennys on tehty Juha Sipilän liikemieshallituksen toimesta.

Siis: ensin lopetettiin kansalaisten rikosilmoitusten tutkinta,
vasta sitten vähennettiin poliisien määrää.

Poliisilla on tosiasiassa rajattomat resurssit.

Minä olen ollut 16 vuotta, ilman päivänkään taukoa esitutkinnassa, syyteharkinnassa tai jossain poliisin matkaansaattamassa oikeusprosessissa. Aina, kun joku kylähullu tai -rosvo väittää minun loukanneen "kunniaansa", poliisilla on rannattomat resurssit "tutkia".

Rosvojeparit ovat hävinneet 16 vuoden aikana jokaisen erän, heitä ei ole pelastanut edes "todisteiden" väärentäminen, mutta mitäpä rosvot mokomasta välittäisivät. 3)

He nostavat saman, kohtalaisen korkean kuukausipalkkansa ihan riippumatta siitä, selvittävätkö he rikoksia vai lavastavatko he niitä.

(Lähteet linkistä.)

[Heikki Luoto]

[tweet]1079309097315590144[/tweet]

Menneelle vuodelle 2018 poliisi sai lisärahaa 34,5 miljoonaa euroa erityisesti vihapuheen ja ääriliikkeiden torjuntaan. Vuoden 2019 talousarvioesityksen tekstin mukaan vihapuheen ja ääriliikkeiden torjuntaan on lisätty rahaa (kuinka paljon?), joka on pois "päivittäisrikollisuuden" torjunnasta:

Rikostorjunta
Turvallisuustilanteen muutoksesta johtuvien uhkien torjunta tarkoittaa rikostorjunnan sisällä voimakasta panostusta vakavien henkeen ja terveyteen kohdistuneitten rikosten sekä seksuaalirikosten sekä yhteiskunnan ja elinkeinoelämän rakenteita murentavien rikosten tutkinnan suorituskyvyn varmistamiseen. Rikosten luonteen muuttuessa yhä monimutkaisemmiksi, vaatii niiden selvittäminen enemmän resursseja. Lisäksi toimintaympäristön muutos edellyttää resurssien kohdentamista ennalta estävän toiminnan akuutteihin ja aikaa vieviin ilmiöihin kuten väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin sekä vihapuheen torjuntaan. Tämä tarkoittaa väistämättä päivittäisrikollisuuden torjuntaan käytettävissä olevan resurssin vähenemistä. Huumausainerikollisuuden lisääntymisen vaikutukset poliisin toimintaan arvioidaan.

Poliisin vuoden 2018 määräraha-arvio oli 720 miljoonaa euroa ja vuoden 2019 määräraha-arvio 740 miljoonaa euroa.