2018-12-29 HS: Valtaosa rikos­ilmoituksista jätettävä tutkimatta

[Swen OF Sweden]

 

HS sai haltuunsa poliisin sisäisen ohjeen: Valtaosa rikos­ilmoituksista jätettävä tutkimatta-

ITÄ-UUDENMAAN poliisissa vuosia rikostutkintaa tehnyt mutta tänä vuonna irtisanoutunut mies kertoo HS:lle, että vuonna 2014 annettujen linjausten mukainen juttujen tappo -käytäntö on kuitenkin todellisuutta yhä edelleen.

"Ei tilanne ole siitä mihinkään muuttunut. Sitä ei vain ole kehdattu antaa kirjallisena toista kertaa", hän sanoo.

Poliisiuransa jälkeen yksityiselle sektorille työskentelemään siirtynyt mies suostuu kommentoimaan rikostutkinnan tilaa vain nimettömästi. Entinen poliisi pelkää, että nimen julkaiseminen voisi aiheuttaa ongelmia hänen nykyisessä työssään.

Mies kertoo kokeneensa lokakuussa 2014 annetun linjauksen selkeäksi käskyksi viitata kintaalla valtaosalle rikosilmoituksista.

"Ensimmäisenä heräsi ajatus, että se on lainvastaista", hän toteaa ja viittaa esitutkintalakiin.

Lisäksi linjaus oli miehen mielestä kaikkea muuta kuin poliisin etiikan mukainen. Hänen mukaansa esimerkiksi omaisuusrikostutkinta on mennyt poliisin hallintorakenneuudistuksen jälkeen sellaiseksi, että käytännössä vain arvotavaraa pitkäkyntisille menettäneet ihmiset voivat realistisesti odottaa rikoksen selviävän mahdollisesti joskus.

"Sotii omaa filosofiaani vastaan. En lähtenyt poliisiuralle sen takia, että voisin toimia pelkästään hyvävaraisten poliisina."

Mies ei nähnyt lopulta muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa poliisin työt kokonaan.

Koko juttu: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html

Tässä se, mitä olen pitkään vahvasti epäillyt ja minkä suurin osa rikoksen uhreista ovat saaneet kokea, aivan sama vastuuton touhu myös täällä ruotsissa.

Poliisin ja oikeuslaitoksen palvelut ovat tarkoitettu, vain harvoille ja valituille.
Emme elä oikeusvaltiossa, vaan epäoikeudenmukaisuusvaltiossa, missä vain harvat ja valitut saavat oikeutta.

En kuitenkaan usko, että mikään oikeasti muuttuu tämänkään paljastuksen jälkeen!!!(koska kokoomus, keskusta, SDP, Vihreät, Soini..)

[John Johnson]

Ei nyt paisutella. Kyseessä on päivänselvä resurssikysymys, eikä sitä nyt pidä odottaakaan että poliisi tutkisi esim. jokaista ilmoitettua pyörävarkautta.

[Swen OF Sweden]

Ei nyt paisutella. Kyseessä on päivänselvä resurssikysymys, eikä sitä nyt pidä odottaakaan että poliisi tutkisi esim. jokaista ilmoitettua pyörävarkautta.

Ei tässä mistään paisuttelusta ole kyse!
Tällainen toiminta laittaa kansalaiset erinarvoiseen asemaan.
Varakkaalta kun varastetaan mersu, niin hänellä on vakuutukset jne..
Köyhältä kun varastetaan polkupyörä, mopo, edullinen auto jne.. niin sen uudelleen hankkiminen saattaa olla erittäin työlläistä tai ei yksinkertaisesti pysty sitä uudestaan samaan.

Sitten on erittäin räikeää, että nimenomaisesti kunnianloukkaus ns. pienemmissä jutuissa rikoksen uhrit ovat täysin erinarvoisessa asemassa ja yhteiskunnallisella asemalla ja poliittisella suuntauksella on erityinen merkitys näissä jutuissa, otetaanko niitä ensinnäkin edes tutkittavaksi.
Apulaispoliisipäälikön Ari Karvosen kommentit HS jutussa olivat täyttä puutaheinää, johon hän ei varmaan itsekkään usko.

[John Johnson]

^ Eikö autoissa pidä yleensä olla joku vakuutus? Sinänsä ymmärrän ajatuksesi, mutta miten monta poliisia se vaatisi lisää jos jokainen edullisen kulkuneuvon varkaus pitäis tutkia samalla tavoin kuin kaikki muut rikokset? Kyllä näissä nyt joku tolkkukin pitää olla ettei ihan puuta heinää tutkita vain koska joku teki rikosilmoituksen.

[Swen OF Sweden]

  koska joku teki rikosilmoituksen.

Ei autoissa ei tarvitse olla varkausvakuutusta ja minulta tuhottiin auto, mikä ei ollut edes rekisterissä, siitä huolimatta taloudellinen tappio oli tulotasooni nähden tuntuva. (no minä selvitin rikosen itse ja sain terkijät kiinni ja pyysin sympoolisen korvauksen, koska katuivat tekoaan)

Kuten edellisessä viestissä toin esiin, niin ongelman ydin on siinä, että hienostoperseilijät ovat etuoikeutetussa asemassa ja heihin kohdistuneita pieniäkin ja mitättömiä rikoksia kuitenkin tutkitaan, kuten työstään irtisanoutunut poliisikin HS:n haastattelussa toi ilmi ja tätä ei ole syytä epäillä lainkaan.

Olet tasan tarkkaan samaa mieltä asiasta kun joku kerta ilmoituksen tekijänä on "Joku" joka sillä kertaa olet SINÄ!

[Kattomies]

Ei nyt paisutella. Kyseessä on päivänselvä resurssikysymys, eikä sitä nyt pidä odottaakaan että poliisi tutkisi esim. jokaista ilmoitettua pyörävarkautta.

Ei tässä mistään paisuttelusta ole kyse!
Tällainen toiminta laittaa kansalaiset erinarvoiseen asemaan.
Varakkaalta kun varastetaan mersu, niin hänellä on vakuutukset jne..
Köyhältä kun varastetaan polkupyörä, mopo, edullinen auto jne.. niin sen uudelleen hankkiminen saattaa olla erittäin työlläistä tai ei yksinkertaisesti pysty sitä uudestaan samaan.

Sitten on erittäin räikeää, että nimenomaisesti kunnianloukkaus ns. pienemmissä jutuissa rikoksen uhrit ovat täysin erinarvoisessa asemassa ja yhteiskunnallisella asemalla ja poliittisella suuntauksella on erityinen merkitys näissä jutuissa, otetaanko niitä ensinnäkin edes tutkittavaksi.
Apulaispoliisipäälikön Ari Karvosen kommentit HS jutussa olivat täyttä puutaheinää, johon hän ei varmaan itsekkään usko.

Kyllä se "varakas" ja hieman varattomampikin keskiluokkainen ottaa osumaa, vaikka vakuutus onkin, omavastuu, ansionmenetys asiaa hoitaessa, jne., ei sillä vakuutuskorvausrahalla saa lähimainkaan samaa tuotetta tilalle.


Toisekseen, tuomioiden ja korvausten pitäisi olla paljon kovempia, pakkotyötä, vast. niin kauan, että vahingonkorvaus ja kustannukset selvittelystä on yhteiskunnalle korvattu, joku ehdonalainen, pikku sakko, vast. on puuhastelua, ennemmin yllyttää rikoksiin.


Mutta eihän tuo ole edes uutinen, meiltä vietiin pojan mp, ja vaikka tekijät tallentuivat valvontakameraan, juttu jäi ratkaisematta. Poliisikin lähinnä hoki, että onhan teillä vakuutus, josta saa korvauksen

[simppali]

  koska joku teki rikosilmoituksen.

Ei autoissa ei tarvitse olla varkausvakuutusta ja minulta tuhottiin auto, mikä ei ollut edes rekisterissä, siitä huolimatta taloudellinen tappio oli tulotasooni nähden tuntuva. (no minä selvitin rikosen itse ja sain terkijät kiinni ja pyysin sympoolisen korvauksen, koska katuivat tekoaan)

Kuten edellisessä viestissä toin esiin, niin ongelman ydin on siinä, että hienostoperseilijät ovat etuoikeutetussa asemassa ja heihin kohdistuneita pieniäkin ja mitättömiä rikoksia kuitenkin tutkitaan, kuten työstään irtisanoutunut poliisikin HS:n haastattelussa toi ilmi ja tätä ei ole syytä epäillä lainkaan.

Olet tasan tarkkaan samaa mieltä asiasta kun joku kerta ilmoituksen tekijänä on "Joku" joka sillä kertaa olet SINÄ!

Näillä mennään, jos joku tekee ilmoituksen varastetusta kännykästä, polkupyörästä tai kilosta kokaiinia..niin vastaus on; tutkitaan, kun ehditään.

Suurin osa normaalin poliisin, sen kenttäjätkän päivästä kuluu erilaisten raporttien väsäämiseen, joita kukaan ei lue..on sosiaalitoimen asiakkaita jotka pitää viedä pois, pikku narkkeja hakkaamassa päätä katukivetykseen, vanhoja ukkoja, niitä harmittomia jotka saattavat istua paskat housussa ratikka pysäkillä.

Eri kerhoista olevien rätkä miesten kanssa poliisi tulee hyvin juttuun,,pois lukien speedyt kaupallisessa tai kotikäyttö merkityksessä, tai muu rikollisuuteen viittaava toiminta.

Mutta näiden tulokkaiden ,turvapaikanhakijoiden kanssa pollarit seisoo JOPE kädessä eteisessä, katsoen pahoinpitelyitä, ryöstöjä, raiskauksia, niiden kahdeksan sormilävin läpi, koska ylin johto sisäministeriössä sekä maailman parhaat poliisit, eli poliisihallinnon tarkastajat laittavat urakehitykseen kapuloita asioiden tonkimisesta..turvapaikanhakija on pyhä,,muuten tulee rasismi.

Tex Willerin Tontoa lainaten; Ugh, olen puhunut

[Juffe]

Ei nyt paisutella. Kyseessä on päivänselvä resurssikysymys, eikä sitä nyt pidä odottaakaan että poliisi tutkisi esim. jokaista ilmoitettua pyörävarkautta.

Varmastikin kyseessä on resurssikysymys. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olemassa olevat resurssit kohdistettaisiin oikeudenmukaisesti tai etteikö kyseessä olisi ongelma, josta on syytä valittaa.

[Swen OF Sweden]

Mutta eihän tuo ole edes uutinen, meiltä vietiin pojan mp, ja vaikka tekijät tallentuivat valvontakameraan, juttu jäi ratkaisematta. Poliisikin lähinnä hoki, että onhan teillä vakuutus, josta saa korvauksen

Ei varmasti ollut uutinen monille rikoksen uhreille! Nyt tuli vain vahvistus siitä poliisin sisältä, että kyse on vahvistetusta menettelystä, eli mädätyksestä.
Jos poikasi mopo ei olisi ollut vakuutettu, niin poliisi olisi sanonut jotain muuta, mutta juttu olisi jäänyt tutkimatta kuitenkin, mikä on nykyään arkipäivää. Tämä ei voi olla oikein ja tähän pitää saada muutos.
Äänestämällä perinteisiä puolueita, muutosta ei tule, vain perussuomalaiset/kansallismieliset ryhmät ovat valmiita puuttumaan tähän syöpäläiseen, muut eivät!!

[Veikko]

Voin itse vahvistaa tämän jo useamman vuoden takaa. Vaimon laukusta varastettiin kukkaro, joka aiheutti pienehkön käteismäärän lisäksi myös useamman tuhannen euron vahingot, sillä kukkarossa olleiden molempien pankkikorttien koodit murrettiin auki ja tilit tyhjennettiin.

Kun ilmoitin asiasta poliisille, niin annettiin selvästi ymmärtää, että asia ei vähääkään poliisia kiinnosta ja sain suorastaan painostaa, että tapahtuma edes kirjattiin ylös. Olisi pitänyt ilmeisesti olla SDP:n jäsenkirja tai jotain muuta...

[Kattomies]

Mutta eihän tuo ole edes uutinen, meiltä vietiin pojan mp, ja vaikka tekijät tallentuivat valvontakameraan, juttu jäi ratkaisematta. Poliisikin lähinnä hoki, että onhan teillä vakuutus, josta saa korvauksen

Ei varmasti ollut uutinen monille rikoksen uhreille! Nyt tuli vain vahvistus siitä poliisin sisältä, että kyse on vahvistetusta menettelystä, eli mädätyksestä.
Jos poikasi mopo ei olisi ollut vakuutettu, niin poliisi olisi sanonut jotain muuta, mutta juttu olisi jäänyt tutkimatta kuitenkin, mikä on nykyään arkipäivää. Tämä ei voi olla oikein ja tähän pitää saada muutos.
Äänestämällä perinteisiä puolueita, muutosta ei tule, vain perussuomalaiset/kansallismieliset ryhmät ovat valmiita puuttumaan tähän syöpäläiseen, muut eivät!!

Kyllä, mutta onneksi (ainakin vielä) omaisuuden saa vakuutettua kohtalaisen huokeasti, koska vaikka rikokset saataisiinkin selvitettyä lähes kokonaan, korvausten saaminen kestäisi jopa vuosia ja jäisi usein saamatta. Jos vaikka esim. työn kannalta pakollinen auto viedään, ei korvausten (ja oikeuden) saaminen ehkä vuosien päästä lämmitä. Realistina otan korvauksen räpylään hetimiten ja annan vakuutusyhtiön yhdessä poliisin kanssa selvitellä asiaa.

[simppali]

Suomalaiset elävät välivaihdetta, maailman tullessa kylään, vasteaika helsingissä on muutamia minuuteja, korkeentaan  kymmenen minuutia,,

Mutta jos soitat apua tarpeeseen esim.Riihimäelle, niin haalari miesten tulo voi kestää puolisen tuntia.

Mitä pohjoisemmaksi mennään, niin kauemmin kestää saada  toimintaa, kiitos sinulle Petteri Orpo.

[ämpee]

Kun katsellaan vankiloiden asiakaskuntaa niin nähdään ketkä sitä poliisin vähäistä aikaa Suomessa syövät.
Maahanmuutto, erityisesti se haitallinen, lisää poliisien tarvetta, ja päättäjät reagoivat asiaan vähentämällä poliiseja.
Asia on niin, että vokkeja pitää vähentää ja poliiseja lisätä kunnes uusi normaali tasapaino on saavutettu.

[Kukkahatuton täti]

Jos rikosilmoituksia jää resurssipulan vuoksi tutkimatta niin miten voi olla mahdollista että poliiseja istuu kyyläämässä löytyykö netistä VIHAPUHETTA? 

[Luotsi]

Jos rikosilmoituksia jää resurssipulan vuoksi tutkimatta niin miten voi olla mahdollista että poliiseja istuu kyyläämässä löytyykö netistä VIHAPUHETTA? 

Poliittinen päätös, aivan kuten kaikki viranomaisten resurssointi = poliitikkoja ei kansalaisten turvallisuus pahemmin heilauta. Itsepä ovat orponsa valinneet.

[Eino P. Keravalta]

Poliisilla tietysti on resurssipula, koska kulttuurimarksilainen hallinto haluaakin rapauttaa yhteiskuntaa rikoksilla, pelolla ja sosiaalisella hajaannuksella.

Toisaalta poliisin resurssit voi käyttää fiksumminkin, turhista toiminnoista voi luopua. On parempi tutkia vaikkapa pyörävarkautta kuin esimerkiksi sitä, sanoiko joku neekeri jossakin, loukkasiko joku toisen kunniaa, onko kansanryhmää kiihotettu tai oliko jossakin rasistinen motiivi.

Nyt kun joku menee kertomaan, että pyörä on varastettu niin poliisi sanoo, ettei ehditä tutkia kun on näitä neekerikiihottamisia niin paljon.. eikö sen pitäisi mennä niin päin, että jos joku tekee rikosilmoituksen vaikka jostain blogikirjoituksesta, niin poliisi sanoo, ettei ehditä tutkia kun näitä polkupyörävarkauksia on niin paljon..

Lisäksi poliisi käyttää suhteettoman paljon aikaa ja resursseja liikennevalvontaan. Tämänkin vuoden aikana on ollut useita valtakunnallisia liikennekampanjoita, jotkut jopa viikon mittaisia ja niihin on osallistunut huomattava osa poliisin yksiköistä ja väestä. Ylinopeuksia on kytätty puskissa, kännykänkäyttöä on valvottu, turvavöiden käyttöä vakoiltu, renkaiden urienkin syvyyksiä on taas mittailtu.

Sen sijaan huumeukot saavat tehdä kauppaa melkein poliisin silmien alla jossain Steissillä ja Piritorilla, maahanmuuttajajengit saavat huoletta hakata ja ryöstää nuoria puistoissa ja alikulkutunneleissa ja romannet saavat pyöriä ihmisten pihoilla etsimässä varastettavaa..

Tässä maassa on aika paljon mätää. Koko poliisijohto on näköjään uusittava, koska se käskee poliisin keskittyä lillukanvarsiin ja uhrittomiin rikoksiin, mutta vähentää resursseja sieltä, missä niitä kipeimmin tarvittaisiin.

[Niobium]

Mahtavatko tällaiset tutkimatta jätetyt tapaukset jäädä myös tilastojen ulkopuolelle?

Siis tarkoitan sitä, että onko saatavilla julkista tilastoa rikosilmoitusten määrästä rikostyypeittäin lajiteltuna versus tutkintaan päätyneistä versus ratkenneista tapauksista?

[Sakari]

Jos teiltä varastetaan pyörä, niin laittakaa rikosilmoitukseen havainto varkaan huutelusta: "neekerit uuniin". Näin alkaa löytyä resursseja pyörävarkaudenkin selvittämiseen.

[Beef Supreme]

Veikkaan että kun Feijaa ei päästetä ravintolaan tai Mirandaa vaatekauppaan niin juttu tutkitaan luita myöten. Samoin tötterö päässä seisoskelu ja neekerin sanominen ääneen metsässä kun kukaan ei kuule. Tutkijoiden kovin kärki selaa peltipoliisien kuvia.

Tietysti resurssikysymys, ja resurssit on jaettu väärin. Romannet ulos, matut kiinni, syrjintäjutut roskikseen, vihapuhetutkinnat jäihin, liikennekamerajutuista "tutkitaan" vain yli 20 km/h ylitykset ja sen tekee yksi ihminen ja jos ei ehdi "tutkia" niin kuukauden lopussa kuvat silppuriin. Kaikki uhrittomat rikokset voi laittaa pinon pohjalle. Sillä sitä resurssia vapautuu.

Väkivaltarikokset ja ihmisten koteihin kohdistuvat rikokset etusijalle. Siksi niitä veroja kerätään, kansalaisten suojelemiseksi. Ei siksi että konstaapelit skannailevat liikenteestä autoja joiden verot ovat rästissä. Eikä todellakaan tarvita mielipidepoliisia.

[Eino P. Keravalta]

Poliisin voisi jättää ennalleen ja antaa sen keskittyä todellisiin rikoksiin ja niiden ehkäisyyn, kuten pahoinpitelyihin, huumekauppaan, raiskauksiin, terrorismiin, petoksiin, ryöstöihin, surmiin ja varkauksiin.

Sen lisäksi pitäisi jonnekin vartijoiden ja poliisin väliin perustaa erityinen Turvaprikaati tms. Se jaettaisiin kahteen osaan, yleisen turvallisuuden osastoon ja liikenneosastoon ja se voisi käsittää noin puolet poliisien määrästä, 3 500 henkilöä, jotka siis tulisivat poliisien määrän lisäksi.

Koulutus olisi nopeampi kuin poliiseilla ja välineistö ei olisi niin kallista ja järeää, vaikka aseistusta esimerkiksi löytyisikin. Liikenneprikaati valvoisi nimensä mukaisesti rattijuoppoja ja liikennekäyttäytymistä yleensä. Yleisprikaati taas valvoisi yleistä turvallisuutta. Se partioisi usein jalan vaikka asemilla ja puistoissa, se kärräisi juopot putkaan, nappaisi nakkivarkaat kiinni ja sakottaisi kadulle kusemisesta, hätyyttelisi siinä sivussa tuontiromanien mafiaa pois kerjäämästä ja olisi luomassa yleistä arjen turvallisuutta siellä, missä ihmiset liikkuvat.

Turvaprikaatin organisaatio olisi poliisia kevyempi ja ylenmääräisen raportoinnin sijaan se keskittyisi käytännön kenttätyöhön ja olemaan läsnä ihmisten keskuudessa toisinkuin poliisi, joka istuu partioautossaan tai työhuoneissaan. Vartijat olisivat hierarkiassa Turvaprikaatin alapuolella ja se taas puolestaan poliisin alapuolella. Turvaprikaati voisi hoitaa poliisin yksinkertaisia arjen tehtäviä, mutta se kutsuisi poliisin paikalle, jos jotain isompaa on tekeillä. Se olisi myös silminä ja korvina kaduilla ja näin osaltaan ennaltaehkäisisi rikoksia ja keventäisi poliisin työtä, jolloin poliisi pääsisi itse keskittymään kovaan rikollisuuteen ja käyttämään ammattitaitoaan siihen.

Asepalvelukseen kutsutuilla olisi mahdollisuus hakea vuoden kestävään Turvaprikaatikoulutukseen, jolla kuitattaisiin armeijapalvelus.

[Mika Putkonen]

Tuttu poliisimies kertoi, että hän oli jonkun palaverin yhteydessä kysynyt ylemmältä taholta, kannaako näitä maahanmuuttajiin kohdistuvia tutkintoja enää edes aloittaa tutkimaan, kun näitä lähes aina yritetään ylemmältä taholta "painaa villaisella".  Puhutteluun oli joutunut palaverin jälkeen.

[Saturnalia]

Alkaa syntyä moraalinen hazardi, kun poliisi joka jo avoimesti myöntää että jutut jätetään tutkimatta, lässyttää jatkuvasti jostain ylinopeuksista ja lumisista liikennemerkeistä. Asehan tässä täytyy hankkia kohta, kun tietää jo ennalta että jos joudun hyökkäyksen kohteeksi, niin sitä ei todennäköisesti tutkita.

Hesarin kommenteista:

Mielenkiintoista on, että massarikokset jätetään tutkimatta kun ne kohdistuvat tavallisiin ihmisiin, mutta toisaalta todennäköisin rikos jonka ns. tavallinen ihminen tekee, on liikennerikos jonka sanktioita on kiristetty ja todennäköisyyttä jäädä kiinni kasvatettu. Hyväksymättä ylinopeuksia, yhtälö on outo kokonaisturvallisuuden näkökulmasta. Herää ajatus, että turvallisuudesta tulee fiskaalinen ja kurinpidollinen käsite. Kansalaisia valvotaan yhä laajemmin, poliisin panostaa kansalaisten mielipiteiden tarkkailuun yms., samalla kuitenkin heikennetään konkreettisen turvallisuuden ylläpitoa.

[Don Nachos]

Näyttää vähän siltä että, sama ryhmä jonka mielestä veroja maksetaan liikaa ja julkista sektoria pitää pienentää, valittaa ettei poliisilla ole resursseja tutkia jokaista pyörävarkautta.

Poliisi ei tutkinut pyörävarkauksia edes vuonna 1990 resurssivajeen takia. Pyörän sai silloinkin takaisin vain jos se löytyi jonkun narkkarin kämpästä. Asia ei ole uusi tahi edes uutinen. Ei täällä, eikä missään muuallakaan.

[ämpee]

Lisäksi poliisi käyttää suhteettoman paljon aikaa ja resursseja liikennevalvontaan.

Vaikuttaa siltä kuin poliisilla olisi vain muutama julkituomaton tavoite, rahan kerääminen sieltä mistä se on vaivattominta ja poliittisen ideologian tukeminen.
Kun samaan aikaan resursseja vähennetään niin kaikki muut asiat jäävät enemmän tai vähemmän rempalleen.

[Pölhökustaa]

Tulipa mieleen tämä "vitsi", copy-pastesin suoraan internetseistä kääntämättä suomeksi:

A man looked out his back window, and saw two guys breaking into his shed.
So the man called the police and told them what was going on.

The operator said "I'm sorry sir, you'll have to stay inside and wait, all our units are busy now"

So the guy hung up, and called back 30 seconds later. And told her "you don't need to send anyone. Shot them myself" Within a minute units were surrounding the house and the officers came through the door to see the guy pointing at the two burglars standing outback. one of the officers said " I thought you shot them?" The house owner said " I thought you were busy?"

[ämpee]

Sen lisäksi pitäisi jonnekin vartijoiden ja poliisin väliin perustaa erityinen Turvaprikaati tms.

Mietin aluksi samaa, mutta tuokin raha pitäisi käyttää poliisin toiminnan helpottamiseen ja poliisin tehtävien tärkeysjärjestystä uudelleen tarkistaa.
Joku Turvaprikaati olisi kohta joku Mielipideprikaati, ja kaikki poliisitoiminnan kustannuksella, eikä mikään muuttuisi kuin pahempaan.

[Eino P. Keravalta]

Veikkaan että kun Feijaa ei päästetä ravintolaan tai Mirandaa vaatekauppaan niin juttu tutkitaan luita myöten.

Näistäkin päästäisiin lainsäädäntöä muuttamalla:

Yksityisellä liikkeellä olisi vapaa oikeus valita asiakkaansa omilla perusteillaan ilman selitysvelvollisuutta kenellekään.

Lisäys: Tästä olisi sekin hyöty, että jotkut sikailevat vähemmistöt joutuisivat oikeasti katsomaan peiliin ja muuttamaan törkeää käytöstään kun muuten eivät ovet aukene heille.

[ismolento]

^ Eikö autoissa pidä yleensä olla joku vakuutus? Sinänsä ymmärrän ajatuksesi, mutta miten monta poliisia se vaatisi lisää jos jokainen edullisen kulkuneuvon varkaus pitäis tutkia samalla tavoin kuin kaikki muut rikokset? Kyllä näissä nyt joku tolkkukin pitää olla ettei ihan puuta heinää tutkita vain koska joku teki rikosilmoituksen.

Ja varmaan myös maahanmuuttajiin/muslimeihin kohdistuneet rikokset tutkitaan nopeammin ja tehokkaammin, koska niihin liitetään mukaan myös rasismilisä. Hyvä esimerkki on Oulun moskeijan ikkunan rikkomisjuttu, joka sai paitsi poliisiin myös papistoon liikettä. Suomalainen kirkko pitää polttaa, että se saa samaa julkisuutta.

[Eino P. Keravalta]

Sen lisäksi pitäisi jonnekin vartijoiden ja poliisin väliin perustaa erityinen Turvaprikaati tms.

Mietin aluksi samaa, mutta tuokin raha pitäisi käyttää poliisin toiminnan helpottamiseen ja poliisin tehtävien tärkeysjärjestystä uudelleen tarkistaa.
Joku Turvaprikaati olisi kohta joku Mielipideprikaati, ja kaikki poliisitoiminnan kustannuksella, eikä mikään muuttuisi kuin pahempaan.

Tietenkin ensisijainen ja luontevin ratkaisu olisi lisätä poliisin rahoitusta ja henkilömäärää samalla, kun uhrittomien rikosten tutkintaa vähennettäisiin radikaalisti. Toisaalta onhan se vähän hassua, että monet vuodet kouluja käynyt poliisi kanniskelee jotain kusihousuista deekua autoon.. noihin tehtäviin voisi käyttää kevyemmin koulutettua väkeä..

[kannibaalikani]

Jos tuo on poliisin tila ja linjaus niin onko siitä pääteltävissä, että kansalaisen pitää käyttää enemmän oman käden oikeutta saadakseen kokemalleen vääryydelleen oikeutta? Hyvin huolestuttavaa, kun annettu ihan linjauksena ohjeena poliisille. Ymmärrän kyllä, jos omaisuusrikokset kasaantuvat ja tutkinta kestäisi, mutta eihän tuollaista linjausta saa sallia.