2018-12-07 Enbusken kolumni: Keskustelu Oulun lapsiraiskauksista sen osoittaa...

[vastarannan kiiski]

Ja kyllä teitä tarvitaan, kuten toisenkin puolen ääriskenejä. Olette hyvin tärkeitä yhteiskunnallisessa keskustelussa, myös kärjistykset kuuluvat siihen.

Ketä teittittelet?  Minusta keskustelufoorumin opponenttien niputtaminen äärimmäisyysainekseksi ei ole kovin hedelmällistä, jos on aikuisen oikeasti asiallisen keskustelun ystävä.  Mutta kukin tavallaan, tietty.

Joo oli tyhmästi kirjoitettu, kun kommentoin kirjoittajia enkä kirjoittelua.

Muotoilen paremmin:

Kyllä hommaforum on tarpeellinen, kuten myös Rasmus ja feministifoorumit. Nämä ovat hyvin tärkeitä yhteiskunnallisessa keskustelussa, myös kärjistykset kuuluvat siihen.

Samoin kuin meidän puoliväliskene-enemmistön kärjistykset kuten Enbusken juttu, jossa haukkuu sekä mädättäjäsuvakkifeministit että rasistinatsit (huom. kärjistys)

[vastarannan kiiski]

Miten suhtautuvat vaikka hommalaiset suomalaisten thaikkulasten hyväksikäyttöön? Tuomitaan yleisesti.

Tässä on se isoin ero mielestäni.

Olin joskus työyhteisössä, jossa oli semmoinen liero liskoihminen, joka keräsi kaikki lomansa aina nippuun ja meni thaikkuihin viikoiksi. Kertoi avoimesti, kuinka vuokraa nuoren tytön seksipalvelijakseen viikoksi kerrallaan. Jos ei miellytä, heittää pois ja hakee uuden.
Koko työyhteisö halveksui miestä tuon vuoksi ja erään reissun jälkeen miehet kieltäytyivät työstä tuon kanssa ellei käy reissunsa jälkeen HIV-testissä. Työtehtävät sisälsivät mm. puukolla työstämistä ja yhtä sun toista pajahommaa, missä saattoi saada haavoja. Varmaan lainvastaista "mennä lakkoon" toisen seksiturismin vuoksi, mutta heppu kävi sen jälkeen lomiensa jälkeen aina HIV-testit jos halusi tunkea nokkansa työyhteisöön. Itsekin kait tajusi, että jos nostaa metelin asiasta, hänen mukava harrastuksensa saattaa tulla julkiseksi.

Sinänsä työyhteisö oli herran suhteen "suvaitseva". Kova ja asiantunteva ja ahkera työntekijä, mutta tuo yksi puoli hänessä tuomittiin täysin ja hän tiesi sen.


-i-

Jos työkaverisi olisi afganistanilainen mamu joka kävisi kaikki lomansa samalla tavalla thaikuissa, se olisi kai siis myös OK kunhan kävisi HIV-testit loman jälkeen.
Kun on "suvaitsevainen" työyhteisö.

Sinänsä olen samaa mieltä että maailma on muuttunut (onneksi) eikä seksiturismilla enää juuri leuhkita.

[duc]

Kuten Karhunen toteaa, tässä on lopulta kysy ideologisesta tarpeesta luoda ja ylläpitää monikulttuuria, vaikka se tarkoittaisi käärmeen työntämistä rihlattuun pistoolin piippuun.

Monikulttuurinen yhteiskunta tarkoittaa niin ideologian kuin käytännön tasolla, että muslimit sopeutuvat ja luopuvat ongelmallisista tavoista, kunhan "kotoutetaan" riittävästi. Mikäli reaalitodellisuus ei vastaa unelmaa eli käytäntö ja ideologia eivät kohtaa, syy ei ole muslimissa vaan riittämättömässä "kotouttamisessa". Tämä "kotouttaminen" on hölmäläisvertausta käyttäen kuin valon kantamista säkillä pimeään torppaan.

Kommunistit tulevat tästä mieleen. Tahdotaan rakentaa paratiisia maan päälle. Katsokaa, millaisia valtioita he ovat saaneet aikaan! Sama on odotettavissa monikulttuuri-ideologian tai ihmisoikeususkonnon (Harouelin nimitys) varaan rakennettavista yhteiskuntakokeiluista.

Summa summarum: Mokutus on tämän(kin) grooming-raiskailun ydinongelma.

[Don Nachos]

Nyt pitää huomauttaa, että katoliset papit eivöt tulleet tähän keskusteluun mukaan whattaboutismina eikä enbusken kolumnista.

Eräs käyttäjä heitti väitteen ettei länsimaissa ole koskaan ollut missään hyväksikäyttökulttuuria ja hyväksikäytöistä vastaa muutama pedofiili.

Se oli pakko korjata ja huomauttaa että lastenhyväksikäyttö on ollut ongelma jo pitkään näiissä kyseisissä piireissä. Se ei ole whattaboutismia eikä kenenkään puolustelua vaan fakta. Sen kiistäminen taas on hyväksikäyttäjien puolustamista.

[vastarannan kiiski]

Kun kirjoitan tänne, olen mädättäjäsuvakki. Kun kirjoitan täysin samat mielipiteet toisella puolella, olen rasistinatsi.

Näin se taitaa olla, sitten jää vielä se kysymys kenen käsi on toisen taskussa ja rahoittaa unelmaa muiden kustannuksella.
Osaatko yhtään arvata miten tämä taloudellinen puoli menee, kumpi taho on se varas?

Me 80%-90% jotka ollaan siitä välistä, maksetaan 80%-90% kaikesta.

Ehkä me maksetaan isompikin osuus, koska luulen että ankarimmat mädättäjäsuvakit ja rasistinatsit ovat keskimäärin pienituloisempia, ainakin jos ajattelee vaikkapa persujen ja toisaalta vasurien ja vihreiden äänestäjäkuntaa.

Hyvä pointti, mutta jos te olette se 80-90% voitte äänestyskäytöksellänne päättää asioista ja olette valinneet tämän mokutuksen niin olisiko liikaa vaadittu että kantaisitte kuluista ja haitoista 100%.

Ja ne jotka eivät hyväksy lainkaan maahanmuuttajia, saisivat käyttää vain niitä busseja ja ratikoita joissa on kantasuomalainen kuski, ja käydä vain niissä kaupoissa joissa on kantasuomalaiset myyjät ja siivoojat.
Voisi mennä vaikkapa Helsingissä eläminen vaikeaksi 

[Hiilivety]

Pedofilia-sanan monimerkityksinen käyttö on ihmetyttänyt. Käsittääkseni kyseessä on seksuaalihäiriö, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu seksuaalisesti kypsymättömiin, mutta ei se mikään rikos ole. Sen sijaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, mutta ei sellaisen tekijä välttämättä ole pedofiili. Mikäli nyt olen oikein ymmärtänyt. Siksi sellaiset sanonnat kuin "syyllistyi pedofiliaan" tai "tuomittiin pedofiliasta" tuntuvat vähän tyhmiltä.

[krauta]

Nyt pitää huomauttaa, että katoliset papit eivöt tulleet tähän keskusteluun mukaan whattaboutismina eikä enbusken kolumnista.

Eräs käyttäjä heitti väitteen ettei länsimaissa ole koskaan ollut missään hyväksikäyttökulttuuria ja hyväksikäytöistä vastaa muutama pedofiili.

Se oli pakko korjata ja huomauttaa että lastenhyväksikäyttö on ollut ongelma jo pitkään näiissä kyseisissä piireissä. Se ei ole whattaboutismia eikä kenenkään puolustelua vaan fakta. Sen kiistäminen taas on hyväksikäyttäjien puolustamista.

Epäilin joskus samoin, mutta kun facekaveri heitti väitteen, ettei katoliset piirit tilastollisesti ole yhtään pahempi kuin mikään muukaan yhteisö, ja muutaman googlauksen jälkeen, vaihdoin mielipidettä loivemmaksi.
Jos halutaan kaunistella tilastoja, muslimit tietää miten se tehdään, ne laillistaa raiskaukset ja lasten hyväksikäytön.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/do-the-right-thing/201003/six-myths-about-clergy-sexual-abuse-in-the-catholic-church

[Beenari]

Kuka on tämän kolumnin kirjoittaja? Tai oikeastaan parempi kysymys onkin, mikä on tämän kolumnin kirjoittaja?

Mediapersoona. Enbuske elää julkisuudesta. Mitä enemmän Enbusken naamaa näkyy julkisuudessa, sitä paremmat ovat hänen työllisyystilanteensa.

Ja riidankylväjä. Lähes kaikki hänen kolumninsa on kirjoitettu samalla kaavalla. Sohaise ampiaispesää, asemoi itsesi keskustelun yläpuolelle ja nauti kun ihmiset riitelevät keskenään. Jos muuten ei ole järkevää asiaa, kirjoita kolumni jossa syytät molempia ääripäitä.


Kuten tässäkin kolumnissa havaittiin, Enbuske syytti sekä suvakkeja että kansallismielisiä. Saatiin molemmat ääripäät syyttelemään ja haukkumaan toisiaan samalla kun Enbuske nauraa matkalla pankkiin. Oliko tuossa kolumnissa yhtään rakentavaa ehdotusta kuinka itse asian pihvi (lasten raiskaukset) saataisin loppumaan? EI AINUTTAKAAN.

Enbuske on vain räksyttävä rakkikoira, mediahuora ja riidankylväjä. Parasta mitä jokainen hompanssi voisi Enbuskelle tehdä olisi ignoorata koko persoona ja tällä tavoin edesauttaa Enbusken putoamiseen omaan kuplaansa. Pysyvästi.

[Finka]

- -
Kristillisen maailmankatsomuksen omaaville taitaa olla käsittämätöntä se, miten perustavanlaatuinen on islaminuskoisen jako meihin (islaminuskoisiin) ja muihin (uskottomiin). @duc tähän opilliseen asiaan kommenttisi olisi arvokas.

Suattaahan se olla niinniin vuan suottaa olla olematta. Vastuu siirtyy kuulijalle, kuten Savossa sanotaan: Lähtökohtaisesti muslimi näkee maailman, kuten vihjasit, kahden hallintavallan alaisena eli 1) islamin hallitsema maailma ja 2) sodan hallitsema maailma. 
...

@duc Mainitsemasi jako on minunkin mielestäni olemassa. Se mihin viittaan, on kuitenkin, että käsittääkseni islamin hallitsemalla alueella oikeus ei ole länsimaalaisesti sokea. On, edelleen käsittääksen,i eri asia jos kristitty tappaa islaminuskoisen kuin jos islaminuskoinen tappaa kristityn.

Täten, kun islamin oppineet puhuvat naisten kohtelusta länsimaalaisille, he puhuvat vain islaminuskoisten naisten ideaalisesta kohtelusta, ei siitä miten he katsovat saavansa uskottomia kohdella.

[duc]

- - Mainitsemasi jako on minunkin mielestäni olemassa. Se mihin viittaan, on kuitenkin, että käsittääkseni islamin hallitsemalla alueella oikeus ei ole länsimaalaisesti sokea. On, edelleen käsittääksen,i eri asia jos kristitty tappaa islaminuskoisen kuin jos islaminuskoinen tappaa kristityn.

Täten, kun islamin oppineet puhuvat naisten kohtelusta länsimaalaisille, he puhuvat vain islaminuskoisten naisten ideaalisesta kohtelusta, ei siitä miten he katsovat saavansa uskottomia kohdella.

"[L]änsimaalaisesti sokea" oikeus tarkoittanee yllä, että länsimaalainen oikeusfilosofia ei erottele ihmisiä esim. uskonnon mukaan millään tavalla kuten esim. shariatuomioistuimessa (arab. qadi) erotellaan niin uskonnon (vain muslimi hyväksytään todistajaksi muslimia koskevassa keississä) kuin sukupuolen (yhden naisen todistus on nollan arvoinen ja kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta) mukaan. Näin on.

Mitä tulee tappamiseen ja naisten kohteluun, niin asia ei liene kuten esität. Kristityillä, jotka hyväksyvät asemansa toisen luokan kansalaisina ja maksavat jizya-veron, eli sharian kristityille määräämän aseman, on hengen ja omaisuuden suoja. Kristitty nainen voi olla muslimin vaimo tai orja siinä missä musliminainen, tosin musliminaisen orjuuttamista ei välttämättä katsota hyvällä, koska orjattaria saa periaatteessa vain sodista uskottomia vastaan. Orjakauppa on toissijainen tapa. Vaimolla on lähtökohtaisesti sama vaimon asema, on vaimo sitten muslimi tai kristitty. Käytännössä sosiaalinen painostus muslimiksi kääntymiseen lienee suuri. Mies hallitsee perheessä, joten vaimon kohtelu on pitkälti miehestä kiinni. Oleellista on noudattaa sharian määrämiä tapoja kuten 'Umdat al -Salik m2.3:

it is unlawful for women to leave the house with faces unveiled, whether or not there is likelihood of temptation.

Ylipäänsä kotoa lähtö ilman miehen lupaa on naiselta kielletty ('Umdat al-Salik m.10.12.).

Aviolliset eli vaimon seksuaaliset velvollisuudet miestään kohtaan ovat:

m5.0 CONJUGAL RIGHTS
THE WIFE'S MARITAL OBLIGATIONS
m5.1 It is obligatory for a woman to let her husband have sex with her immediately when:
(a) he asks her;
(b) at home;
(c) and she can physically endure it.
If she asks him to wait, she is awaited, to a maximum of three days

Vaimon kurissapidosta 'Umdat al-Salikissa todetaan:

a) admonition and advise, by explaining the unlawfulness of rebellion, its harmful effect on married life, end by listening to her viewpoint on the matter;
(b) if abmonition is ineffectual, he keeps from her by not sleeping in bed with her, by which both learn the degree to which they need each other;
(c) if keeping from her is ineffectual, it is permissable for him to hit her if he believes that hitting her will bring her back to the right path, though if he does not think so, it is not permissable. His hiting her may not be in a way that injures her, and it is his last recourse to safe the family;
(d) if the disagreement does not end after all this, each partner chooses an arbitrator to solve the dispute by settlement, or divorce.

Orjatar on tietysti vailla omaa tahtoa yo. tilanteessa, joten siinä mielessä asema on huonompi, mutta se ei perustu välttämättä orjattaren uskonnolliseen vakaumukseen.

Sharian rinnalla tai oikeammin sen apuna, koska se on alisteinen sharialle, olevaa hallinnollista/maallista islamilaista lainsäädäntöä kutsutaan siyasaksi. Se lienee suunnilleen suomalaista hallinto-oikeutta vastaava varsinaisesta rikostuomioistuimesta erotettu oikeus.

[Vaniljaihminen]

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta johtoa, niin sitten aletaan jo puhumaan kymmenistä tuhansista tapauksista koko maailmassa. Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa. Suomen luvuista ei ole tietoa.

Luultavammin tyypillisin pedofiili on kuitenkin kaikkea muuta kuin konservatiivi, pahimmat luvut vedellään melko suurella marginaalilla taparikollisten parista. Mitään tilastoa ei liene tehty, mutta miksei kaikin mokomin tehtäisi.

[ikuturso]

Mikä kohta on projisointia?
Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Se on kumma juttu, että jotkut näkevät joka paikassa parisuhdeväkivaltaa, jotkut pitävät normina suomalaisia raiskaajamiehiä hyväksikäyttämässä humalaisia naisia ja jotkut näkevät pikkupoikien kanssa käveleviä persvakoäijiä "kauempana turistikohteista".

Eikö tätä ole jo muutamassa ketjussa sivuttu, että ihmiset jotka yleistävät, tuntuvat itse edustavan sitä viiteryhmää, missä kyseisenlaiset ilmiöt ovat vallalla?

Sinun kannattaisi katsoa kenen kanssa liikut.

-i-

[rätkä]

Ehkäpä juuri pohjoisen lestadiolaisuus selittää miksi matu raiskaa lapsia juuri Oulussa ja miksi asia pysyy salassa käsittämättömän pitkään. Katolisia lapsia raiskaavia pappeja ei juurikaan Suomesta löydy.

Voidaankin miettiä miksi tietyt puolueet noita tänne kutsuvat.

[Pakkanen]

Kumma juttu. Samat suvakit jotka kieltävät yleistämästä, kertovat anekdootteja tuhansista alaikäisiä thaimaassa raiskaavista suomalaismiehistä.

Vielä hetki sitten valeturvisten motiivien kyseenalaistamisen väitettiin olevan rasismia, mutta nyt ollaan tilanteessa, jossa valtakunnansuvakki Enbuske rinnastaa valeturvikset seksituristeihin. Saako näin tehdä muutkin? Voinko minäkin täst edes kutsua tekohädänalaisia seksituristeiksi ilman kutsua oikeuteen? Tai raiskaamaan kunnostautuneita raiskausturisteiksi? Miksi alaikäisiä raiskaavia seksituristeja pitää päästää suomeen ilman matkustusasiakirjoja? Ja miksi minä joudun kustantamaan sellaisen elintason?

Jos suvakit todellakin tiedätte suomalaisia lastenraiskaajia, niin älkää nyt jumalauta katsoko tolla tavalla sivusta ja kirjoittele vaan johonkin nettiin. Tehkää välittömästi ilmianto poliisille!

Hommafoorumilla kuitenkin keskitytään haittamaahanmuuton faktoihin ja torjuntaan, mutta jos suomalaisten alaikäisiin kohdistuva seksiturismi on kuvaamanne kaltaista, niin sellaisellekin foorumille taatusti on kysyntää. Vastustan ehdoitta sellaistakin pahuutta! Perustakaa te paremmin asiaan vihkytyneet ko. asiaa koskeva foorumi ja tulen öyhöttämään sinnekin!

Torjutaan yhdessä haittamaahanmuutto ja muukin alaikäisiin kohdistuva tai muuten rikollinen seksiturismi. Mulle käy!

[Shemeikka]

Jossain Thaimaasta kertovassa kirjassa, ehkä Annabella ja Annika Åsvikin Miesten paratiisi- kirjassa mainittiin kiinalaisten olevan suuri seksituristiryhmä Thaimaassa ja thaikut itsekin ovat ahkeria prostioitujen asiakkaita.

Eurosentristä yleistämistä puhua Thaimaassa käyvistä länkkäreistä kuin he olisivat ainoita Thaimaan turisteja.

Ja kuten ketjussa todettiin, Thaimaan miehet eivät ole kuin (me) suomalaiset miehet; he eivät katso sivusta kun muukalainen kaltoinkohtelee thailasta- tai naista.

[repo]

Kuka on tämän kolumnin kirjoittaja? Tai oikeastaan parempi kysymys onkin, mikä on tämän kolumnin kirjoittaja?

Mediapersoona. Enbuske elää julkisuudesta. Mitä enemmän Enbusken naamaa näkyy julkisuudessa, sitä paremmat ovat hänen työllisyystilanteensa.

Kiihotuin Enbusken kolumnista niin paljon, että päätin katsoa juorukalenterista, mitä tämä kaveri tienaa. Julkisten verotietojen mukaan kaveri tienaa ansiotuloja yli 200 000 euroa/vuosi, yli16 000 euroa per kuukausi. Aika hyvin "toimittajan" työstä. Pystyykö pelkästään MTV maksamaan näin paljon?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Enbuske

Enbuske on myös motivoivamman ruotsinopetuksen puolesta toimivan svenska.nu-verkoston varapuheenjohtaja.[6] Hän on kuitenkin kertonut vastustavansa pakkoruotsia.[7]
...

Enbuske on mukana Liike Nyt -kansanliikkeessä, joka perustettiin huhtikuussa 2018.[9]
...

Enbuske on seurustelellut Sarian Antilan kanssa vuodesta 2017. Antila on Enbusken lailla mukana Liike Nyt -kansanliikkeessä. [13]

Vaikuttaa siltä kuin Enbuske olisi mielipidevaikuttaja- tai mielipidejohtaja-busineksessä (public shaper), jolla ainakin rapakon takana tienataan.

Definers Public Affairs pyrki keräämään Facebookille myönteistä julkisuutta sekä mustamaalaamaan sen arvostelijoita ja kilpailijoita. Facebook lopetti yhtiön käytön asian tultua julki aiemmin marraskuussa.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005916760.html

Jännä yhdistelmä Enbuskella mahdollinen public shaper -liiketoimintansa ja poliittisen Liike Nyt -liikkeen kanssa.

[Golimar]

[tweet]1336745328628936707[/tweet]

[tweet]1337013511189311488[/tweet]

[tweet]1337015538938163201[/tweet]

[tweet]1337020424216055808[/tweet]

[Nuivettunut Han-nenetsi]

^ Kiitos Embuske, itsestäänselvien totuuksien sanominen on joskus hämmästyttävän rohkeaa. Embuskelle oli diagnosoitu vakava masennus sekä kaksisuuntainen mielialahäiriö. Masennus ilmeisesti on nyt voitettu, joten toivottavasti Tuomas jatkaa sananvapauden puolesta taistelua jatkuvan johdonmukaisesti, eikä tämä ole pelkkää maanisen vaiheen oireilua.