2018-12-07 Enbusken kolumni: Keskustelu Oulun lapsiraiskauksista sen osoittaa...

[Veikko]

Ihminen on siitä perverssi simpanssi, että koemme onnentunteita, kun saamme kokea olleemme oikeassa, vaikka se tuottaisi suurta tuskaa viattomille.

Ei se oikeassa oleminen viattomille tuskaa tuota. Sen on tuottanut jokin muu.

Tosiaan, tuo perverssi simpanssi saattaa olla juuri tuo kirjoittaja, joka suuremmalla todennäköisyydellä nauttii toisten tuottamasta tuskasta, koska pyrkii sitä kaikin keinoin edistämään häpäisemällä ja mitätöimällä juuri niitä, jotka vilpittömästi pyrkivät suojelemaan suojattomia väkivallalta.

Enbuske ei tunnetyhjyydessään selvästi pysty ymmärtämään vanhaa viisautta, että "missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää". Tuota totuutta ei käy kiertäminen tai kieltäminen ilman seurauksia. Jos sitä yrittää, joko pahantahtoisesti tai pelkuruuttaan, niin se johtaa ainoastaan väkivallan leviämiseen, tuhoon ja kaaokseen.

Sitä paitsi tuo Enbusken typerä ja pahantahtoinen kommentti ei ole pätevä missään suhteessa: esimerkiksi minä koen  onnentunnetta, kun tiedän että vaikka japanilaiset eivät aiheuta suurta tuskaa viattomille Suomessa joukkoraiskaamalla heitä. Vain vakavasti sairas ihminen tuntee onnentunnetta siitä, että joku tuottaa tuskaa viattomille.

[vastarannan kiiski]

Mutta tietenkin ovat he kaikki parantaneet tapansa, onhan niin?

Olet niin epätoivoisen oloinen tämän täky kanssa, että näykkäistään edes vähän.

Linkittämässäsi tapauksessa uhri pakotettiin etsimään itse asiakkaat netin kautta, joten kyseessä ei varmaan ollut 10 v näköinen tyttö. Minun puolesta voidaan selvittää nämä asiakkaat (poliisi on varmaan jo tehnyt mitä on tehtävissä) ja käydä läpi mitä tuli tehtyä. Lisäksi, jos haluat puuttua alaikäisten paritukseen ja ihmiskauppaan, ehdotan ja tuen parituslakien muuttamista siten, että bordellit ovat mahdollisia. Toiminnasta tulisi laillista ja turvallista kaikille. Mutta hupskeikkaa, tämähän ei käy femakoille, joten ei onnistu.

Oulun suhteen ongelmaksi muodostuu, että tämä ratkaisu ei ratkaise Oulun ongelmaa, koska varhaiskypsinkään 10-vuotias ei mene aikuisesta. Oulun porukka raiskasi tietoisesti raskaasti alaikäistä. Ja halukkaita löytyi 7+ hyvin pienestä otannasta.

Eikös Oulun tapauksen tytön iästä poliisi todennut että yli 10 mutta alle 15?

Siis voi olla 14-vuotias, kuten Kuopiossakin?

Vai olenko missannut jotain, voi olla että olen?

Totta kai poliisi yrittää etsiä rikolliset. Kommenttini koski lähinnä sitä väitettä että suomalaisten kesken tuollaista ei voisi tapahtua, koska ilmiannettaisiin heti. Kuopiossa oli siis 400 yksittäistapausta ja ehkä kaikki ulkomaalaisia ja/tai kukaan ei tuntenut toistaan.

[Lahti-Saloranta]

Eikös Oulun tapauksen tytön iästä poliisi todennut että yli 10 mutta alle 15?

Siis voi olla 14-vuotias, kuten Kuopiossakin?

Vai olenko missannut jotain, voi olla että olen?

Olet missannut poliisin tiedotustaktiikan. Miksi poliisi sanoo matun raiskauksen yhteydessä että yli 10 ja alle 15. Yli kymmenen sanominen olisi rasismia jos uhri olisi yli 11 joten ihan tuohon perustuen ikä on yli 10 ja alle 11.

[vastarannan kiiski]

Eikös Oulun tapauksen tytön iästä poliisi todennut että yli 10 mutta alle 15?

Siis voi olla 14-vuotias, kuten Kuopiossakin?

Vai olenko missannut jotain, voi olla että olen?

Olet missannut poliisin tiedotustaktiikan. Miksi poliisi sanoo matun raiskauksen yhteydessä että yli 10 ja alle 15. Yli kymmenen sanominen olisi rasismia jos uhri olisi yli 11 joten ihan tuohon perustuen ikä on yli 10 ja alle 11.

Miten niin?
Miksei voi olla 12, 13 tai 14?

Kaikki ne on "yli 10 mutta alle 15"

Sen sijaan 10 ei minusta ole "yli 10".

Joka tapauksessa alaikäisen pitäminen seksiorjana on törkeän eläimellinen rikos, on sitten 10 tai 14, ja kuukautiset alkaneet tai ei.

[idiot_narcissist]

Kommenttini koski lähinnä sitä väitettä että suomalaisten kesken tuollaista ei voisi tapahtua, koska ilmiannettaisiin heti. Kuopiossa oli siis 400 yksittäistapausta ja ehkä kaikki ulkomaalaisia ja/tai kukaan ei tuntenut toistaan.

Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta. Ilman henkilötodistuksen tutkimista ei välttämättä tiedä onko 14-vuotias alle vai yli tuon rajan. Koska tyttö löysi satoja asiakkaita vuosien ajan, oletan ettei tyttö näyttänyt erityisen nuorelta. Sama ei päde 10-11-vuotiaaseen.

Kuten sanoin, viittaamassasi tapauksessa ongelma on yhden miehen seksuaalinen sadismi sekä femakkojen typerä vastustus laillista prostituutiota kohtaan.

Miksei voi olla 12, 13 tai 14?

Kaikki ne on "yli 10 mutta alle 15"

Poliisi sanoi yli 10, media sanoi alle 15. Tiedän miksi media sanoo alle 15, mutta en tiedä miksi poliisi sanoisi yli 10, jos lapsi on 13 tai 14.

[Vaniljaihminen]

Pedofiilit ovat aina (ja aiheesta) vihatuimpia vankeja ainakin länsimaissa. Olet kuten muutkin suvakit jotka yrittävät keksiä näitä "Jormia" jotka muka joukkoraiskaisivat lapsia urakalla. Fakta on se että meille on tullut uusi ja kammottava rikosmuoto jonka kaikki älykkäät ihmiset tiesivät näiden kolmannen maailman kehareiden tänne tuovankin.

Onnea vaan olkiukkoilulle ja savuverhon levittämiselle. Se ei enää toimi.

Kyllä justiin eilen radiossakin joku julisti "kyllä suomalaisetkin tekevät samanlaisia rikoksia ja paljon enemmän, mutta niistä ei vaan puhuta". Ei siinä enää sanat riitä kuvaamaan tuollaisen mielen alhaisuutta.

[Lahti-Saloranta]

Miten niin?
Miksei voi olla 12, 13 tai 14?

Kaikki ne on "yli 10 mutta alle 15"

Sen sijaan 10 ei minusta ole "yli 10".

Joka tapauksessa alaikäisen pitäminen seksiorjana on törkeän eläimellinen rikos, on sitten 10 tai 14, ja kuukautiset alkaneet tai ei.

Poliisihan joutuu ihan viran puolesta peittelemään näitä matujen kepposteluja ja pakon edessä sitten kaunistelee asian. Jos raiskattu on päivänkin yli 10v niin poliisi tiedottaa että uhri on yli 10v. Jos yhri on 11v niin se polisi joka tiedottaa että uhri on yli 10v on viimeistä päivää töissä. Melkein uskallan lyödä vetoa että Oulun uhri on alle 11 vuotias tai ainakin oli raiskausten alkaessa.

[Rauno Murju]

Enbuske se vain yrittää ajella edelleen kaksilla rattailla mutta ymmärtäähän sen kun kyseessä on palkanmaksu.

[Tuomas3]

Don Nachoksen kuvailevan toiminnan seurauksena olisi sakinhivutus jonka jälkeen pedo olisi onnekas mikäli olisi ylipäätään hengissä. Poliisilla tuskin olisi kiire tulla väliin, vaikkakin aika tehokkaasti ovat sotilasjuntan aikana tarvittaessa toimineet. Se on taas eri asia jos kävelevät käsi kädessä aikuisten miesten kanssa, aasian miehet ja naiset kyllä näyttää selvästi nuoremmilta kuin me länkkärit jotka olemme vertailussa yleensä vähän rupsahtaneita. Neljän seinän takana laittomia asioita tapahtuu, Sillanpään kaverilla tais olla jotain kameramatskua tuohon liittyen vai muistanko oikein? Taitaa naapurimaasta tulleiden köyhien ihmisten lapset olla useimmiten saaliina tässä toiminnassa. Mitään perusteita ei kuitenkaan ole suomalaisten leimaamiseen. Jos muuta väität saat esittää jotain matskua. Ählyperseilyistä on paljon matskua alkaen käräjädokumenteista.

Suomessa alkaisi sakinhivutus, mutta ei kaukoidässä. Vaikka on kovat rangaistukset, niin niillä uhkaillaan länkkäriä vain lahjusten toivossa. On alueita joissa länkkäreiden tuomat rahat laittaa viranomaiset (ja paikalliset) katsomaan toisaalle. Rahalla saa.

Ensin ihmettelin kuinka paljon natseja vähäteltiin ja nyt ihmettelen vielä enemmän kuinka paljon pedofiileja vähätellään: No eihän meidän Jorma mitään sellaista tekisi!

Missäs täällä on vähätelty pedoja? Keksimiesi asioiden alas ampuminenko? Suomalaisistakin löytyy muutamia kymmeniä pedofiileja ja sen myöntää kaikki. Suomi ei ole pedofiliaa suosiva kulttuuri toisin kuin ne, joissa lapsiavioliitot alle teini-ikäisten kanssa ovat sallittuja joko virallisesti tai epävirallisesti. Suomessa pedofiliaa halveksitaan, kuten pedofiilejäkin. Joissain kulttuureissa puolestaan palvotaan pedofiilia. Pedofiliaa ja naisten seksuaalista alistamista suosivissa kulttuureissa on luonnollisesti pedofiliaprosentti ja alistusprosentti mielettömän suuri. Näistä kulttuureista tulevaa maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Se on pointti.

[N. O. Hääppönen]

TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

[Viimeinen suomalainen]

TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

Oli muuten Jussin esiintyminen jälleen kerran: 5/5 !!!

[idiot_narcissist]

TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

Olli-Poika? Luulin ensin toimittelijan avoimesti vittuilevan, mutta aikuisen miesoletetun oikea nimi onkin Olli-Poika. Muistaakseni lapselle ei saa antaa nimeä joka haittaa elämää...

[vastarannan kiiski]

Kuten sanoin, viittaamassasi tapauksessa ongelma on yhden miehen seksuaalinen sadismi sekä femakkojen typerä vastustus laillista prostituutiota kohtaan.

Kyllähän prostituutio Suomessa on käytännössä laillista, kun kysymyksessä on aikuinen yksityisyrittäjä.

Alaikäisen pitäminen seksiorjana ei ole laillista, oli sutenööri sitten minkä maalainen tahansa.
Kai siitä kaikki ovat samaa mieltä, sekä sinä, minä että femakot.

Myöskään se että aikuinen mies panee 14-vuotiasta ei ole laillista vaikka olisikin rinnat jo kasvaneet, ja vaikka sikailija ei tietäisi tytön oikeaa ikää.

Minun mielestäni sekä Kuopion että Oulun tapaukset olivat törkeitä rikoksia.
Onko täällä joku eri mieltä?

Tuomioistuimet määrittelevät, kuinka törkeitä. Kuopion jätkä sai hovissa kai 11 vuotta, eli tosi törkeänä pidettiin.

[idiot_narcissist]

Kyllähän prostituutio Suomessa on käytännössä laillista, kun kysymyksessä on aikuinen yksityisyrittäjä.

Ja miten asiakkaan pitäisi tämä varmistaa? Sinä väännät siitä, että asiakkaat toimivat sinunkin mukaan laillisesti, paitsi heidän olisi jotenkin pitänyt tietää seksin myyjän ikä ja ihmiskauppatilanne. Tämä on täysin naurettavaa. Jos tyttö näytti täysi-ikäiseltä ja myi itsenäisesti seksiä, mistä asiakkaan pitäisi päätellä tyttö alaikäiseksi ja ihmiskaupan uhriksi?

Toistona: tämä tapaus osoittaa miksi lailliset bordellit, joissa kaikkien iät, ihmiskauppatilanteet, sairaudet ja yleinen turvallisuus ovat lain mukaiset, ovat oleellisia.

[vastarannan kiiski]

Kyllähän prostituutio Suomessa on käytännössä laillista, kun kysymyksessä on aikuinen yksityisyrittäjä.

Ja miten asiakkaan pitäisi tämä varmistaa? Sinä väännät siitä, että asiakkaat toimivat sinunkin mukaan laillisesti, paitsi heidän olisi jotenkin pitänyt tietää seksin myyjän ikä ja ihmiskauppatilanne. Tämä on täysin naurettavaa. Jos tyttö näytti täysi-ikäiseltä ja myi itsenäisesti seksiä, mistä asiakkaan pitäisi päätellä tyttö alaikäiseksi ja ihmiskaupan uhriksi?

Toistona: tämä tapaus osoittaa miksi lailliset bordellit, joissa kaikkien iät, ihmiskauppatilanteet, sairaudet ja yleinen turvallisuus ovat lain mukaiset, ovat oleellisia.

En vastusta laillisia bordelleja, tosin en niitä itse kaipaa, mutta näyttää että kysyntää olisi.

Enkä osaa neuvoa kuinka ikä pitäisi varmistaa.

En nyt kuitenkaan siihenkään lähtisi että ostajan mielipide ratkaisee onko rikollista vai ei.

"Mun mielestä näytti että oli se varmaan täysi-ikäinen", jos on riittävän härski äijä voihan se noin sanoa hyvinkin nuoresta, ja voi joku vaikkapa oikeasti helvetin tyhmä ja kiimainen äijä olla ihan oikeastikin sitä mieltä.  Sittenkö asia on OK? Minusta ei ole.

[Jäniksenkäpälä]

TV1:llä menee juuri Sannikka ja Ukkola-ohjelma, jossa Halla-aho nöyryyttää Heinäluomaa, Olli-poikaa ja Mykkästä. Ei ole linkkiä täällä?

https://areena.yle.fi/1-50008946

Kannattaa katsoa myös jatkot, jotka ovat siis vain Areenassa. Hyvää puhetta.

[idiot_narcissist]

En nyt kuitenkaan siihenkään lähtisi että ostajan mielipide ratkaisee onko rikollista vai ei.

Sillä ei ole oikeastaan väliä, koska keskustelu lähti liikkeelle siitä, että väitit tämän ihmiskauppatapauksen osoittavan suomalaistenkin raiskailevan porukalla alaikäisiä. Todellisuudessa näin ei tapahtunut. Tyttö myi seksiä pakotettuna, mutta itsenäisesti ja oletettavasti näytti täysi-ikäiseltä, jos myi seksiä netin kautta. Ei ole ihan sama asia kuin Oulu.

Mutta hyvä kun asia selvisi, jotta voit lopettaa täkyilyn.

[duc]

- -
Kristillisen maailmankatsomuksen omaaville taitaa olla käsittämätöntä se, miten perustavanlaatuinen on islaminuskoisen jako meihin (islaminuskoisiin) ja muihin (uskottomiin). @duc tähän opilliseen asiaan kommenttisi olisi arvokas.

Suattaahan se olla niinniin vuan suottaa olla olematta. Vastuu siirtyy kuulijalle, kuten Savossa sanotaan: Lähtökohtaisesti muslimi näkee maailman, kuten vihjasit, kahden hallintavallan alaisena eli 1) islamin hallitsema maailma ja 2) sodan hallitsema maailma. Jälkimmäisessä pätee Suad Salehin opetus, joka tällä forumilla lienee ensimmäisen kerran ilmaistu näin:

Maailman tunnetuimman ja vaikutusvaltaisimman - ja "maltillisimman" - muslimiyliopiston, Al-Azharin, teologian professori, Suad Saleh, laittaa naisen aseman järjestykseen islamilaisessa maailmassa:

Naisvangit sodassa ovat 'niitä, jotka omistat'[orjia]. Jotta heidät nöyryytettäisiin, heistä tulee sotapäällikön tai muslimin omaisuutta, ja hän voi maata heidän kanssaan kuten vaimojensa kanssa. -- Islam sanoo, että nainen on joko vaimo tai orja. Laillisesti omistettavat orjat tulevat vankien joukosta sodassa, jota muslimit käyvät muslimien vastustajia vastaan, ryöstäjiä vastaan, uskomme vastustajia vastaan ja niin edespäin.

Näin maltillinen muslimioppinut - ja nainen - Suomenkin mediassa usein ylistetyssä Al-Azharin yliopistossa.

https://www.facebook.com/14310874716/videos/10153818622454717/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=5bJJwXHLmYk

Sodan maailma on nk. pienen jihadin aikaa. Mitä se tarkoittaa? Naispuoleisille muslimien sotavangeille se tarkoittaa seksiorjuutta.

Islamin hallisemassa maailmassa sharia on kaikkien ihmisten moraalin ylin ohje. Se pohjautuu Muhammadin ilmestyksiin eli Koraaniin koottuun tekstiin ja ko. henkilön opetuksiin ja esimerkillisiin tekoihin, jotka on koottu hadith-kirjallisuuteen. Arvokkaimpina hadith-kokoelmina muslimit pitävät kokoelmia sahih Bukhari ja sahih Muslim. Seksiin kykenevä tyttö määritellään näin:

- - Olihan siveä Aisha valmis jo 9-vuotiaana. Miksei sitten nämä kyltymättömät länsimaalaiset, jotka elävät kuin pornoelokuvissa - -.

Miksi länsimaalaiset tytöt määritellään siveettömiksi? Ks. Koraani 33,59:

Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä - -.

Tässä lienee "etäistä" taustaa, miksi pieniä suomalaistyttöjä on saalistettu, kiristetty ja raiskattu niin Oulussa kuin Helsingissä.

[Ernst]

Niin, niitä islamilaisen ideologian ja opin rakenteita, jonka kaltaisia kuulemma on olemassa muuallakin. Siis näitä kamelinajajien työnsaantivaikeuksia maassa, jossa ei ole kameleita, joiden vaikeuksien takana on ns. syrjivä rakenne.

Musumaahanmuuttajien rakenne    Musuoppi on kuin seksuaalirikollisen kootuista selityksistä, että siinä se uhri keikisteli...

[Histon]

Enbuske siis väittää, että Thaimaassa asuva tai lomaileva suomalainen raiskaa samalla frekvenssillä kuin Suomessa asuva kehitysmaalainen. Tätä en hetkeäkään usko ilman todisteita. Lisäksi tulevissa eduskuntavaaleissa äänestämällä voi vaikuttaa vain Suomen maahanmuuttopolitiikkaan ja seksuaalirikoksista annettuihin rangaistuksiin, joten poliittinen keskustelu Suomen lapsiraiskauksista on ensisijaista.

[Don Nachos]

Suomalaisistakin löytyy muutamia kymmeniä pedofiileja ja sen myöntää kaikki. Suomi ei ole pedofiliaa suosiva kulttuuri toisin kuin ne, joissa lapsiavioliitot alle teini-ikäisten kanssa ovat sallittuja joko virallisesti tai epävirallisesti. Suomessa pedofiliaa halveksitaan, kuten pedofiilejäkin. Joissain kulttuureissa puolestaan palvotaan pedofiilia. Pedofiliaa ja naisten seksuaalista alistamista suosivissa kulttuureissa on luonnollisesti pedofiliaprosentti ja alistusprosentti mielettömän suuri. Näistä kulttuureista tulevaa maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Se on pointti.

Suosittelen tutustumaan suomessa toimiviin lestadiolaisiin yms uskonnollisiin yhteisöihin.  Lestadiolaispiireissä pedofiili kuittaa tekonsa pyytämällä anteeksi jumalalta. Sen jälkeen siitä ei saa puhua.

Synkät kertomukset hyväksikäytöstä uskonnollisissa yhteisöissä: Alakouluikäinen sai hyväksikäytöstä "syntisen naisen leiman"

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703062200078679

Uskonnollisten yhteisöjen piirissä tapahtuneita pedofiliatapauksia on viime vuosina noussut julkisuuteen tasaiseen tahtiin. Suomessa ilmiö on tullut esiin erityisesti vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen yhteydessä. Nyt on kuitenkin ilmaantunut viitteitä siitä, että ilmiö koskettaa myös muita kirkon piirissä toimivia yhteisöjä..

https://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/

Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on ollut tapauksia, joissa seksuaalinen hyväksikäyttäjä on jatkanut toimintaansa vuosia tai jopa vuosikymmeniä ennen kuin teot ovat paljastuneet. Tekoihin ovat syyllistyneet myös liikkeen johdossa olleet henkilöt.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/548462/Tutkija+Lestadiolaisten+johto+syyllistyi+seksuaaliseen+hyvaksikayttoon

Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton

Ei ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta johtoa, niin sitten aletaan jo puhumaan kymmenistä tuhansista tapauksista koko maailmassa. Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa. Suomen luvuista ei ole tietoa.

Edit: Edellinen ei sitten ollut "no raiskaahan ne suomalaisetkin". Ei.
Irakilaista ja Lestadiolaista pedofiilia yhdistää että molemmat ovat uskovaisia arvo-konservatiiveja. Ei se silti tee edes kaikista uskovaisista arvo-konservatiiveista pedofiileja.

[Jorma M.]

miksi Nachos inhoat laestadiolaisia enemmän kuin islamin uskoisia? Olisi kiintoisaa tietää?

[Beenari]

Kerätäänpä muutama lainaus tuosta enbusken oksennuksesta...

Ihminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

ihan samanlaisia me länkkäritkin olemme. Prikulleen samanlaisia.

Ja...

Ihminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille.

Ja...

Ihminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Eurooppalaiset miehet menevät Aasiaan sikailemaan, käyttämään naisia ja lapsia seksuaalisesti hyväksi

Ja...

Ihminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Perheenisät, jotka kotona Euroopassa peittelevät omat lapsensa illalla nukkumaan, pitelevät saman ikäisiä lapsia Phuketisssa paikallaan, jotta voivat irstailla näiden vielä kehittymättömillä lapsenkehoilla.

Ja...

Ihminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

eurooppalaisten järjestelmällinen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö Aasiassa

Ja...

Ihminen on aina syyllinen vain omiin tekoihinsa, ei minkään viiteryhmänsä.

Olemme siis kaikki samanlaisia sikoja

Ihan kuin tässä olisi jokin kaava....

[Läpeensä Nuiva]

Olemme siis kaikki samanlaisia sikoja

Niin. Täten emme tarvitse Suomeen lisää samanlaisia sikoja tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille.

[migri]

Mikä kohta on projisointia?  Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Ohitan nämä "Don Nachos" kirjoitukset provoilut/täkyilyt normaalisti mutta kun kirjoittaa nyt normi valheidensa sijasta suoraa sontaa niin pitää oikaista. Ehkä hän ei osaa käyttää googlea ja viimeisestä aasian matkastaan on 20v++ tai milloin keihäsmatkat meni konkkaan.

Kyllä Thaimaassa, Malesiassa (pää-asiassa muslimeita lähi-idästä jotka tapaukset koskee pieniä poikia ja ovat todella törkeitä teoissaan) ja muissa aasian maissa joutuu pedarit niin nettipornosta kuin hyväksikäytöistä vankiloihin. Heitä ilmiannetaan ym. ja siinä ei mitkään lahjukset auta. Pääsevät vielä kuvien ja nimien kanssa lehtien palstoille mikä pitäisi olla suomessakin vakio käytäntö.

Moldovian arrested in crackdown on child porn website
www.nationmultimedia.com/detail/national/30345552

Pedophile Swiss expat arrested by Thai police
www.samuitimes.com/pedophile-swiss-expat-arrested-by-thai-police/

jne...

Näiden "oleskelu" sitten vankilassa ei ole mitään herkkua koska ovat oikeasti siellä paskaläjän alimmaisia. Vankilat ovat oikeasti vankiloita ja siellä tautien ym. normijuttujen lisäksi pedarit saavat päivittäistä höykytystä toisilta vangeilta.

Hyvin tuntuu olevan Don kuitenkin mutuilujensa kanssa perillä touhuista. Ihan liikkuu niin lähellä noita porukoita että kuulee vielä kielen mitä puhuvat ja tunnistaa lasten iät... Toivottavasti Donissa on kuitenkin ollut sen verran miestä että on puuttunut tuohon ja ilmoittanut poliisille. Epäilen kuitenkin että on vain näppiksen narinoita...

Tämäkin taitaa olla vain hyvä sivupolku viedä asia pois siitä ilmiöstä mikä nyt on rantautunut suomeen jäädäkseen eli raiskausepidemia lähi-idän poikien toimesta jota Don Nachos & Co. pimittelevät ja vähättelevät.

+ Milloinkohan taharrus rantautuu suomeen? Taitaa olla vielä liian pienet väkimäärät yleisötilaisuuksissa.. Tällekin varmaan jo suomalainen vastine haussa ja narratiivia valmistellaan otsikoihin.

[Faidros.]

C)
Jotkut maahanmuuttajaryhmät tekevät määrään suhteutettuna enemmän seksuaalirikoksia kuin kantasuomalaiset.
Silti suurin osa seksuaalirikoksista Suomessa on edelleen ihan vaan kantasuomalaisten tekemiä.

Varmaankin ehdotat tästä johtuen kantasuomalaisten  osuutta vähennettävän 1/17 osaan, jotta päästäisiin samaan seksuaalirikosmäärään mamujen kanssa?

[Faidros.]

Kylläpä Tuomas-poika nyt terhentää. Mitähän hänen kaapistaan on paljastumassa kun projisoi näin voimallisesti:

"Me eurooppalaiset ja amerikkalaiset lennämme vuosittain Thaimaahan ja muihin Aasian maihin tekemään asioita, joita emme ikinä tekisi oman kulttuurimme naisille."

No lopeta se sitten, senkin irstas sika.

Mikä kohta on projisointia?
Jokainen joka on matkannut kauko-idässä tietää mistä tuossa kirjoitetaan. Pers'vako äijät kävelee käsikädessä pikkupoikien kanssa. Viranomaiset ei puutu mitenkään. Mitä kauemmaksi meet turistikohteista, sitä nuoremmiksi lapset muuttuu. Ja suomea puhutaan siinä missä englantiakin. Meininki on aika roisia. Tarkaa lukua kukaan ei tiedä, mutta jos sanoo että tuhansia miehiä, niin tuskin menee paljon metsään.

Jokainen kauko-idässä matkannut ei kiinnitä huomiota lapsiin ja pikkupoikiin, turistikohteesta riippumatta. Onko pers'vako äijät pilanneet jo markkinat sulta sielläkin, vaikka itse olet "parempituloiseksi" ilmoittautunut toisaalla?

[Veikko]

--

Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton

Ei ole vain "muutamia kymmeniä pedofiileja".Tunnettuja tapauksia on satoja. Todellinen luku on todella paljon suurempi. Nämä siis vain kristittyjä. Lisäksi on vielä ne "tavalliset" pedofiilit.

Jos keskustelu laajennetaan koskemaan katolisen kirkon pappeja ja muuta johtoa, niin sitten aletaan jo puhumaan kymmenistä tuhansista tapauksista koko maailmassa. Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa. Suomen luvuista ei ole tietoa.
--

Puhuminen lestadiolaisista tapa-pedofiileinä ja rinnastamalla nämä joukkoraiskaustapauksiin on samaa luokkaa Embusken artikkelin kanssa - alkuperäisen ongelman peittely-yritystä.

Ensinnäkin lestadiolaisuus on alusta lähtien ollut villien huhujen ja kaikenlaisten syytösten kohde varsinkin virallisen kirkon edustajien taholta joka on katsonut - ja katsoo edelleen - sen olevan vakava paikallinen kilpailija ev. lut. kirkolle. Näihin syytöksiin ovat tietenkin erityisesti kristinuskoa vastustavat ateistitkin myös erityisesti tarttuneet, kun on ollut helposti maalitettava ja puolustautumiseen heikosti kykenevä kohde tarjolla. Erityisesti Yle on tunnettuun tyyliinsä ollut tässäkin pääpukarina ja on tehnyt tästä "vapaamuurarien maailmanlaajuinen salaliitto" -tyylisiä "dokumentteja". Yksi "dokumentti" ("Matkalippu helvettiin" 1985) tehtiin käyttäen lähteenä ainakin suurimmaksi osaksi puhtaasti fiktiivistä romaania (Leo Hartvaara, Suden uhrit). Että kyllä Yle on tässä hyvä tietolähde.

Wikipediatietojen* mukaan "ainakin neljä" aikuista ja yksi teon tehdessään alaikäinen on saanut tuomion seksistä alaikäisen kanssa ja samassa yhteydessä mainitaan tapaus, jossa tekijä on kuollut ennen ilmituloa, sekä luvultaan määrittelemättömiä tapauksia, joissa rikos on vanhentunut. Nämä eivät ensinnäkään mitenkään viittaa "satoihin tapauksiin" puhumattakaan että puhuisivat sen puolesta että lestadiolaiset harrastavat joukkoraiskauksia.

En ole muuten mistään lähteistä kuullut katolisten pappien harrastavan - tai harrastaneen - joukkoraiskauksia. Antaa tulla vain esimerkkejä lähteineen.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus#Julkisuuskuva

edit. lisätty laittamatta jäänyt viite

[sancai]

Enbuske on raukkamainen mukaintellektuelli, joka ei sano yhtään mitään. Hän ei uskalla ilmaista omaa kantaansa, tai on liian itsekäs miettiäkseen mitään yhteiskunnallista kuin omaa etuaan, vaan keskittyy vaan huomion vastaanottamiseen molempia (osin kuviteltuja) puolia haukkumalla. "Kaikki on tyhmiä ja mä oon niiku tän yläpuolella mut silti en osaa enkä halua antaa parannusehdotuksia".

Enbuskea kismittää, että persut ovat olleet niin oikeassa. Nyt pitää vaan vedota ties mihin moraaleihin, että "juu persut olivat oikeassa, MUTTA... he olivat oikeassa väärän syyn takia! Joten voimme yhä jättää huomioimatta heidän parannusehdotuksensa ja jatkaa samalla tavalla...!

ps. Tuo Thaimaa-vertaus on aivan naurettava. Samalla logiikalla voisin sanoa, että Tuomas Enbuske ei ole oikeutettu kommentoimaan näitä raiskauksia, koska myös toimittajat raiskaavat itse. Mitään tilastoa tai perustetta sille, raiskaavatko toimittajat oikeasti keskimääräistä useammin ei tarvita, koska Enbuske ei itse vaivautunut sellaista esittämään Thaimaan-matkalaisistakaan. 

[Puuha-Pepe]

"Ennen Oulun tapausta kuumana käynyt keskustelu suostumuksesta ja raiskauksista sai persujen liittolaisilta lähinnä näsäviisastelua bylsimisluvasta."

Mihin se tässä viittaa, mihin keskusteluun?

Keskusteluun raiskauksen määritelmästä. Vireillä on kansalaisaloite rikoslain muuttamiseksi niin, että seksi ilman suostumusta=raiskaus. Ruotsissahan tämä muutos tehtiin äskettäin. Persuja ei kiinnosta, koska aloitteen alullepanijat on "vihervasemmistolaisia.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209