Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Mangustin]

Twitteristä tulee jatkossa bänniä jos kutsuu henkilöä hänen omalla nimellään ja luonnollisella pronominillaan.

https://www.breitbart.com/tech/2018/11/26/twitter-bans-misgendering-and-deadnaming-transgender-people/

Twitter Bans 'Misgendering' and 'Deadnaming' Transgender People
26 Nov 2018
In an effort to fight "anti-trans abuse" on their platform, Twitter has banned "misgendering" and "deadnaming" on their platform, Pink News reports. The act of "misgendering" refers to calling someone by the pronouns of their biological sex rather than those of the gender they have stated they wish to be, while "deadnaming" means to call a transgender person who has changed their name by the name they were given at birth.

Twitter's updated terms of service, which were changed in late October, state: "We recognize that if people experience abuse on Twitter, it can jeopardize their ability to express themselves," it goes on to state: "Research has shown that some groups of people are disproportionately targeted with abuse online. This includes; women, people of color, lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, intersex, asexual individuals, marginalized and historically underrepresented communities."

Deadnaming 

[DuPont]

Miten transsua siis pitää nykyisin kutsua, kun meillä on vain yksi "hän"-pronomini?
Se?

[Kari Kinnunen]

Miten transsua siis pitää nykyisin kutsua, kun meillä on vain yksi "hän"-pronomini?
Se?

No minä wanhana kämyukkona kutsun perverssiksi.

[OlliH]

Youtube-tilini on poistettu. Syynä striimitallenne "Suomi Ensin - Persut vastuuseen takinkäännöistä!". Perussuomalaisten taholta on kerrottu, että he eivät ole vaatineet videon poistoa.

Latasin striimitallenteen VK-tililleni:
https://vk.com/video260026603_456239294

[mikkoellila]

Miten transsua siis pitää nykyisin kutsua, kun meillä on vain yksi "hän"-pronomini?
Se?

Facebookissa on muuten ilmeisesti kielletty käyttämästä sanaa transsu. Tämän blogipostauksen jakamisesta annettiin jollekulle kuulemma 30 vrk bannia:

perjantai 12. lokakuuta 2018
AIKAMME KUVA: YLE NOSTAA NARSISTISET JA IDENTITEETTIHÄIRIÖISET TRANSUT JALUSTALLE


TV1, perjantai 12.10.2018 klo 21:05, Perjantai

Milloin saa antaa periksi? Miksi periksiantamattomuutta pidetään hyveenä? Vieraina kansanedustaja Paavo Väyrynen, rap-artisti Wille Hyvönen ja tutkija Maria Mäkelä. Perjantai-dokkarina "Kehän kutsu". HD

Ohjelmalinkki Yle Areenaan.

Perjantai-ohjelma on aikaisemmin ollut Yle Watchin kynsissä, eikä syyttä (täällä, täällä, täällä ja täällä). Tällä kertaa Perjantain vieraana olleen mediatyrkky Wille Hyvösen sekoileva sössötys oli sen verran sakeaa tavaraa, että vasemmistolainen salaliittoteoreetikko voisi väittää noin vastenmielisen ilmestyksen olevan kabaalin äärioikeiston kehittämä sketsihahmo, jolla mustamaalataan "edistyksellistä" kansanosaa.

Tosiasia kuitenkin on, että huomiohuoraava rap-artisti (sic!) Hyvönen hyödyntää vain ajassamme ryöstäytynyttä häpeämätöntä narsismia. Mitä mitättömämpi itsensä hivelijä, sitä epätoivoisempia ovat keinot hankkia julkisuutta. Hyvösen kohdalla tosin saattaa olla kyse identiteettiongelmasta kärsivästä mielenterveystapauksesta, sillä onhan hän myös tunnettu sukupuolensa vaihtaja, vaikka ei tiettävästi olekaan vielä silponut luonnon antamia sukupuolivärkkejään.

Wille Hyvösen alias Ville Valottoman show alkoi järkyttävän paskasti hinkatulla räp-esityksellä. Jokainen sivistynyt kansalainen pitää jo lähtökohtaisesti räpin tavattoman yksinkertaista ja monotonisesti nykivää läpsytystä kuuntelukelvottomana viidakkomölynä, joka uppoaa lähinnä vain vähämielisille, lapsille, maahanmuuttajanuorille, identiteetiongelmaisille wiggereille ja massakulttuurihölmöille. Narkomaniaa ylistäneen esityksen ainoa hyvä puoli oli se, että siinä Wille Hyvönen kuulosti huomattavasti järkevämmältä kuin haastattelussa, jossa hänen piti puolustella omin sanoin sekavaa päänsisäistä maailmaansa.

[Nuivinator]

Kempeleläiskirjailija Ari Paulow on taas saanut 30 vuorokauden FB-bannin. Ehtihän se olle ei-bannattuna jo monta päivää. Paulow harkitsee FB-Suomen haastamista oikeuteen.  Paulowin mukaan jotkun punaviherpiiertäjät harrastavat hänen vuosien takaisten kirjoitusten ilmiantoa.

[mikkoellila]

Kempeleläiskirjailija Ari Paulow on taas saanut 30 vuorokauden FB-bannin. Ehtihän se olle ei-bannattuna jo monta päivää. Paulow harkitsee FB-Suomen haastamista oikeuteen.  Paulowin mukaan jotkun punaviherpiiertäjät harrastavat hänen vuosien takaisten kirjoitusten ilmiantoa.

Saksassahan tosiaan olikin oikeustapaus, jossa fb-sensuuri todettiin laittomaksi ennakkosensuuriksi silloin, kun sensuroidut postaukset eivät ole itsessään lainvastaisia.

Oikeustapaus koski sitä, että joku saksalainen nainen oli saanut fb:stä bannin jaettuaan sanomalehtiuutisen Unkarin pääministerin Viktor Orbanin puheesta. Kun siis tavallisten sanomalehtijuttujen julkaiseminen fb:ssä on kiellettyä, se on suunnilleen samanlaista laitonta ennakkosensuuria kuin jos esim. internet-operaattori blokkaisi pääsyn sanomalehtien nettisivuille.

[mikkoellila]

Naamakirjan ylläpito on kieltänyt Oulun kaupunginvaltuuston jäsentä Jenna Simulaa puhumasta Oulussa tapahtuneista pikkutyttöihin kohdistuneista joukkoraiskauksista.

Jenna Simulan postauksissa ei ollut mitään epäasiallista. Kyseiset kirjoitukset olivat normaalia kirjakieltä, eikä niissä ollut yhtäkään epäkorrektia sanavalintaa. Ainoa syy bannata tämä Oulun kaupunginvaltuuston jäsen Jenna Simula oli vain hänen postaustensa asiasisältö eli Oulussa tapahtuneista joukkoraiskauksista puhuminen.

Naamakirjan ylläpito on siis sitä mieltä, että kun joukkoraiskauksia tapahtuu, niistä ei saa puhua. Tämä joukkoraiskausten peittely on joukkoraiskaajien puolustamista. Naamakirjan ylläpito on siis näiden joukkoraiskaajien puolella.

[Tunkki]

Muistaakseni FB:n sensuuriosastoa Suomessa hoitavat yhteistyökumppanit joissa oli ainakin SPR, muita en muista. Asiasta on tällä forumilla ollut puhetta kesällä/syksyllä.

[Riukulehto]

Junes Lokka saanut 30 päivän bannin Facebookiin alla olevasta videosta (Esikoto-hanke).
https://www.youtube.com/watch?v=Ce5g3aiyKHw

[Jepulis]

Facebookin käyttäjät on saaneet banneja Jussi Halla-ahon kirjoituksen jakamisesta. Myös Jussi Halla-ahon sivuilta kirjoitus on nyt poistettu. Siinä oli ilmeisesti poikkeuksellisen paljon tykkäyksiä, joskin yleensä Jussin viestejä luetaan aina enemmän kuin esimerkiksi ministerien.

Tämä on merkki siitä, että FB aikoo käyttää asettaan täysimääräisesti Suomen vaaleihin vaikuttamiseen. Tarkoituksena on sulkea mahdollisimman suuri osuus Perussuomalaisten some-kampanjasta. On sanomatta selvää, että muu media on koordinoitu samaan toimintaan. Eihän se ole sattumaa kun näkee vastahyökkäyksen lapsien joukkoraiskausskandaalia koskien alkaneen hyysäreissä ja ylenannossa.

Mielestäni olisi aiheellista PS:n keskuudessa puhua keinoista, joilla tämä FB:n vaikutus pystyttäisiin sivuuttamaan. On selvää, että ei jokainen kansalainen uskalla jakaa Jussin kirjoituksia tai tykätä niistä, mikäli seuraus on oman kaveri-tilin sulkeminen. Sillä voi olla ratkaiseva merkitys ennen vaaleja. Tämä vaatisi nyt aika selkeää ulostuloa puolueelta. 

Käsittääkseni Facebook on firma, joka maksaa hyvin vähän veroja Suomeen mutta ottaa täältä suuren markkinaosuuden paikallisista mainosrahoista. Se on kansantaloudelta katoavaa rahaa. Lisäksi se on monopoliasemassa ja vaikuttaa ulkopuolelta maan vaaleihin, toki vain itselleen suosiollisia puolueita pönkittäen.

Olisiko aika alkaa vaatia näiden organisaatioiden verottamista kussakin maassa toiminnan laajuuden mukaan ja asettaa niille myös tasapuolisuusedellytyksiä?

[sivullinen.]

Facebookilla on Suomesa tällä hetkellä käynnissä jonkinlainen puhdistuskampanja. Isoja ryhmiä, kuten Naistenhuone ja Miestenhuone on suljettu vääränlaisen sisällön vuoksi -- eli yhteisönormien vastaisena --. Niissä on ollut jäseniä yhteensä lähes 200 000. Tämä siis Suomessa. Kokoluokaltaan ne vastaavat Turun Sanomia tai Nelonen-televisiokanavaa. Varmasti myös pienempiä on nyt enemmän suljettu.

Eurostoliiton kilpailuasioista vastaava komissaari kävi Suomessa puhumassa Slushissa ja puhui nimenomaan Facebookin vaarallisuudesta. Sama komissaari antoi jo tänä vuonna Googlelle neljän miljardin euron sakot. Tämä voi olla syy kampanjaan. Neljän miljardin euron sakkojen pelossa useampikin yritys on valmis luopumaan sananvapaudesta ja monesta muusta -- vaikka se tietäisi käyttäjäkatoa, kuten Facebookille on käynyt sensuuriensa vuoksi --.

Kiinnostavaa ylipäätään nähdä, mihin tämä peli johtaa. Facebookin kurssi on pudonnut rajusti pörssissä tänä vuonna, ja vaikka Suomen sensuuri ei sen kurssiin mitään vaikuta, niin eurostosensuuri jo vaikuttaa. Britanniasta taas vuotaneet tiedot vaikuttavat myös. Google on jo väläyteytellyt joidenkin some-palveluiden sulkemista kokonaan Eurostoliitossa. Facebookilla on myös pian valinta edessä: Joko suostuu täysin eurostosensuuriin tai maksaa sakot tai lopettaa toimintansa alueella.

[Nuivinator]

Pyydän anteeksi kiinalaisilta. Anteeksi, kiinalaiset!

Olen naureskellut teille vuosia siitä, että olette kuin lampaat sen hallituksenne kanssa ja sallitte itsenne pitämisen kahlehdittuina ja huolellisesti sensuroituina. Nyt alkaa kuitenkin näyttää siltä, että teidän järjestelmä on paljon vapaampi kuin meidän.

[Jepulis]

Jussi Halla-aho myös juuri kommentoi facebookin sensuuripäätöstä.

Kuten monet ovat huomanneet, Facebook on antanut kestoltaan mielivaltaisia bännejä ihmisille, jotka ovat jakaneet - usein ilman saatetekstiä - Oulun lapsiraiskauksia käsitteleviä päivityksiäni. Bännit näyttävät painottuvan henkilöihin, jotka ovat perussuomalaisten ehdokkaina eduskuntavaaleissa.

Päivityksissäni ei ollut mitään kyseenalaista. Niissä ei nimitelty vähemmistöjä eikä esitetty yleistäviä lausuntoja. Yhdellä päivityksistä oli yli 1300 jakoa ja yli 5000 tykkääjää, joten bännättyjä käyttäjiäkin lienee melko paljon.

Erikoisinta on, että vaikka päivitysteni jakaminen näyttää olevan bännin arvoinen "yhteisönormien rikkominen", minua itseäni ei ole sanktioitu alkuperäisistä päivityksistä. Tavoitteena näyttääkin yksinkertaisesti olevan pelotella Fb:n käyttäjiä olemaan jakamatta julkaisujani ja näin estää niiden leviäminen.

Nyt havaitsen, että kyseiset päivitykset on poistettu myös omalta seinältäni.

Facebook on ollut puutteistaan huolimatta hyvä viestintäkanava. Viime aikoina sensurointi on kuitenkin yltynyt sellaiseksi, että täytyy joulun pyhinä vakavasti pohtia sisällöntuotannon siirtämistä takaisin Scriptaan. (Tähän voi toki olla muitakin perusteita, mutta ei mennä nyt niihin.)

Jussi on looginen kuten aina.

Ehdotan näin avoimella kirjeellä PS:lle, että jonkinlaista mahdollisuutta peesata Scriptan kaltaista mahdollisuutta kehitettäisiin kaikkia PS:n edustajia koskien vaihtoehtona FB:lle. Toiminnassa voisi olla mukana ehkä myös Suomen Uutiset lehti ja kukaties...niin voisiko Hommaforum tarjota kaikkiin näihin blogeihin sparrausalustaa (eli kommentointimahdollisuuden)? Lehdistöhän käyttää usein FB:tä alustanaan, Homma eroaa tästä siten, että luonnollisesti suvakit ei voi vain poistaa mielipidettä vaan sitä vastaan tulisi argumentoida väite kerrallaan.

FB:ssä voisi sitten tyytyä lähinnä jakamaan omaa blogiaan ja mahdollisesti sen kopiotakin mutta kuten tiedämme, kopio usein katoaa. Perussuomalaiset on tällähetkellä defacto vaikkei ehkä vielä dejure mielipidevainottuja.

[Heikki Luoto]

^Halla-aho FB:ssa:

Kuten monet ovat huomanneet, Facebook on antanut kestoltaan mielivaltaisia bännejä ihmisille, jotka ovat jakaneet - usein ilman saatetekstiä - Oulun lapsiraiskauksia käsitteleviä päivityksiäni. Bännit näyttävät painottuvan henkilöihin, jotka ovat perussuomalaisten ehdokkaina eduskuntavaaleissa. ...

Olen juuri nyt 7 vuorokauden FB-bannissa ja täytän Halla-ahon mainitsemat ehdot, eli olen eduskuntavaaliehdokkaana (Pirkanmaalla) ja olen ilman saatetekstiä jakanut hänen Oulun lapsiraiskauksia käsittelevän FB-päivityksensä.

Liitteenä kuvakaappaus saamastani FB:n bannausilmoituksesta.

[qwerty]

Asiasta enemmän tietävät saanevat näistä enemmän irti. Paljon lisälinkkejä artikkeleista.

Poimin tuon joka vaikuttaa hieman erikoiselta. Komissioko nuo valitsee? Vai kuka?

Euroopan komissio - Lehdistötiedote
Eurooppa, joka suojelee: EU tehostaa toimia disinformaation torjumiseksi
Bryssel 5. joulukuuta 2018

Euroopan komissio - Taustatiedote
Kysymyksiä ja vastauksia – EU tehostaa disinformaatiota koskevia toimia
Bryssel 5. joulukuuta 2018

Mikä on Euroopan faktantarkistajien verkoston rooli verkossa olevan disinformaation torjumisessa?

Faktantarkistajat ovat olennaisen tärkeitä disinformaation torjunnassa. He tarkastavat ja arvioivat sisällön todenmukaisuutta tosiseikkojen ja näytön perusteella ja edistävät siten tietoekosysteemin puhdistumista ja vakiintumista. Komissio pyrkii edistämään yhteistyötä eurooppalaisten faktantarkistajien välillä ja tukee sen vuoksi eurooppalaisen faktantarkistajien verkoston perustamista. Faktantarkistajien verkosto määrittelee jäsenyysehdot tulevien kuukausien aikana. Verkosto on toimituksellisesti riippumaton. Verkkojen Eurooppa -välineestä suunnitellaan osoitettavan 2,5 miljoonan euron alustava rahoitus verkkoalustalle, joka yhdistää faktantarkistajat ja tutkijat.

Ensimmäisessä vaiheessa komissio tarjoaa faktantarkistajille verkkotyökaluja, jotta ne voivat toimia yhteistyössä. Toisessa vaiheessa komissio perustaa disinformaatiota koskevan suojatun eurooppalaisen verkkoalustan. Se tarjoaa työkaluja rajatylittävän datankeruun ja data-analyysin käyttöön ja pääsyn dataan EU:n tasolla. Näin tuetaan faktantarkistajayhteisön ja akateemisen yhteisön yhteistyötä verkossa olevan disinformaation torjunnassa.

Action 7: With a view especially to the 2019 European elections, but also to the longer term, the Commission and the High Representative, in cooperation with the Member States, will organise targeted campaigns for the public and trainings for media and public opinion shapers in the Union and its neighbourhood to raise awareness of the negative effects of disinformation. Efforts to support the work of independent media and quality journalism as well as the research into disinformation will be continued in order to provide a comprehensive response to this phenomenon.

Public opinion shapers? Ketäs nuo sitten ovat?

[MiljonääriPlayboy]

En ole koskaan pitänyt omaa tiliä Facebookissa, enkä luultavasti koskaan tule pitämäänkään. Sillä on varmasti alustana omat hyvät puolensa, mutta sen lukuisat, suorastaan katastrofaaliset huonot puolet painavat vaakakupissa niin paljon enemmän. En esimerkiksi koe järkeväksi tukea tällaista mielipuolista ajatuspoliisitoimintaa harjoittavaa vakoiluyritystä millään tavalla.

Jos sensuuri harmittaa, niin iskekää sinne missä se tuntuu. Tilit poistoon, käyttäjämäärä ja pörssikurssi laskuun. Sitä kieltä nuo mokuttajatkin ymmärtävät. Lopulta.

[ämpee]

Ei pidä hämmästyä, perseraiskaaville tautitapauksille mikään temppu ei ole liian likainen.
Tämä toiminta kertoo, että sillä tautisemmalla puolella ollaan jo vähintäänkin huolestuneita omien likaisten toimien saamasta huonosta julkisuudesta, ja kuvaan kuuluu olennaisena osana, että niitä likaisia temppuja ei aiota rajoittaa vaan pelkästään niiden saamaa julkisuutta.

Likainen osasto aikoo mennä pohjaan kaikkine tauteineen yrittämättäkään korjata omaa toimintaansa.

Näitä temppuja tullaan näkemään lisää, joten kannattaa varautua.

[repo]

^Voisitko vielä selventää, mitä ryhmää tarkoitat "perseraiskaavilla tautitapauksilla"?

Jokatapauksessa olen samaa mieltä, että likaiset keinot eivät jää some-palvelutarjoajien painostamiseen ja julkisen keskustelun estämiseen, kun valtaakäyttävien virheitä ja vastuuta halutaan peitellä.

[Sibis]

Muistaakseni FB:n sensuuriosastoa Suomessa hoitavat yhteistyökumppanit joissa oli ainakin SPR, muita en muista. Asiasta on tällä forumilla ollut puhetta kesällä/syksyllä.

Fazerin sininen kuuluu tähän samaan ryhmään

Ps. Heikki Porkka tuo mainio kirjoittaja (Oikea Media) sai myös 30pv wanhasta Heikki Rönkön lainauksesta.

Edit: linkki https://beta.oikeamedia.com/o1-91125

[ämpee]

^Voisitko vielä selventää, mitä ryhmää tarkoitat "perseraiskaavilla tautitapauksilla"?

Eräs palkittu toimittelija on ollut foorumin keskusteluissa esillä tuon ryhmän edustajana.

[mikkoellila]

Facebookin käyttäjät on saaneet banneja Jussi Halla-ahon kirjoituksen jakamisesta. Myös Jussi Halla-ahon sivuilta kirjoitus on nyt poistettu. Siinä oli ilmeisesti poikkeuksellisen paljon tykkäyksiä, joskin yleensä Jussin viestejä luetaan aina enemmän kuin esimerkiksi ministerien.

Tämä on merkki siitä, että FB aikoo käyttää asettaan täysimääräisesti Suomen vaaleihin vaikuttamiseen. Tarkoituksena on sulkea mahdollisimman suuri osuus Perussuomalaisten some-kampanjasta.

Se, että naamakirjan ylläpito bannaa ihmisiä puoluepoliittisin perustein, on aivan sama asia kuin jos internet-operaattori ryhtyisi deletoimaan ihmisten sähköpostiviestejä puoluepoliittisin perustein, tai esim. katkaisi ihmisten nettiyhteyden kokonaan sen perusteella, mitä puoluetta nämä ihmiset edustavat tai kannattavat.

[Alarik]

Facebookin käyttäjät on saaneet banneja Jussi Halla-ahon kirjoituksen jakamisesta...

Tämä on merkki siitä, että FB aikoo käyttää asettaan täysimääräisesti Suomen vaaleihin vaikuttamiseen. Tarkoituksena on sulkea mahdollisimman suuri osuus Perussuomalaisten some-kampanjasta.

Se, että naamakirjan ylläpito bannaa ihmisiä puoluepoliittisin perustein, on aivan sama asia kuin jos internet-operaattori ryhtyisi deletoimaan ihmisten sähköpostiviestejä puoluepoliittisin perustein, tai esim. katkaisi ihmisten nettiyhteyden kokonaan sen perusteella, mitä puoluetta nämä ihmiset edustavat tai kannattavat.

Nähdäkseni ainoa keino kyseenalaistaa tämä tai ainakin nostaa esiin julkiseksi on:
- syyttämällä Venäjää Suomen vaaleihin vaikuttamisesta estämällä isänmaallisten vaalikampanjointeja.

Ja parasta olisi jos siitä saisi aikaan englanninkielisen tiedotteen ulkomaiden medioihin, myös Venäjän medioihin. Silloin asiaa on käytävä läpi vähän korkeammalla taholla, että pitääkö vaikka poliisin suojella ehdokkaiden fb:kkia kotimaiselta/ulkoiselta sabotoinnilta.

[Golimar]

Aikanaan soluttauduin matusalakuljettajien FB-ryhmään Migrin ylitarkastajana ja otin kuvakaappauksia rikollisten keskusteluista ja annoin MV-lehdelle, pian jutun julkaisemisen jälkeen silloinen FB-tunnukseni oli bannattu lopullisesti ilman mitään selitystä.

https://mvlehti.net/2015/09/10/ruotsalaisia-ja-suomalaisia-ihmissalakuljetusrinkien-lenkkeina/

[Riukulehto]

Ps. Heikki Porkka tuo mainio kirjoittaja (Oikea Media) sai myös 30pv wanhasta Heikki Rönkön lainauksesta.

Edit: linkki https://beta.oikeamedia.com/o1-91125

Tänään Facebook oli ilmoittanut Porkalle, että kielto oli aiheeton.

[Alaric]

Perussuomalaisten Jenna Simulan poliitikkosivu on poistettu kokonaan Facebookista. Tällä sensuurilla yritetään siis ihan suoraan vaikuttaa eduskuntavaalien tulokseen.

Sairasta.

https://twitter.com/ainoahelmi/status/1071155388140134400

[tweet]1071155388140134400[/tweet]

[Don Nachos]

Se, että naamakirjan ylläpito bannaa ihmisiä puoluepoliittisin perustein, on aivan sama asia kuin jos internet-operaattori ryhtyisi deletoimaan ihmisten sähköpostiviestejä puoluepoliittisin perustein, tai esim. katkaisi ihmisten nettiyhteyden kokonaan sen perusteella, mitä puoluetta nämä ihmiset edustavat tai kannattavat.

Mutta silloinhan sinä vain vaihtaisit operaattoria. Ja kun riittävän moni vaihtaa, niin operaattori laittaa lapun luukulle.

En edelleenkään ymmärrä miten ihminen tai poliitikko saa itsensä riippuvaiseksi naamakirjasta. Sitä kautta et varmasti tavoita ainakaan nuoria.

Nettipalvelu kai saa edelleenkin itse valita asiakkaansa. Vai pitäisikö internet sosialisoida valtion haltuun? VK:ssa saa vapaasti tehdä mitä vaan (paitsi arvostella venäjän hallintoa, sitten saattaa bannauksen lisäksi ajaa Lada pihaan).

Edit: Luulen että suurimmat väärinkäsitykset ja pahat mielet vältettäisiin jos ihmiset viitsisivät lukea Facebookin käyttäjäehdot.

Edit 2: Luin nyt noita aiempia juttuja. IMO Halla-ahon ei olisi koskaan kannattanut siirtää sisältöään FB:n. Jakamalla kiinnostavaa sisältöä ilmaiseksi, tulee toimineeksi FBn mannekiinina ja rahantekokoneena. Mitä enemmän tuotat hyvää sisältöä, sitä enemmän FB nettoaa.

Ja tuohon saattaa liittyä bannitkin. Saattaa olla käynyt niin, että mainostaja itse on nähnyt oman mainoksensa jussin postauksen vieressä ja tehnyt siitä valituksen ettei halua näkyä siinä yhteydessä. Pari tuollaista valitusta ja johan alkaa tapahtumaan. Sen jälkeen algoritmi puhdistaa ihan varmuuden vuoksi kaikki jaot pois. Käyttäjistä viis: Mainostajilla on valta.

[Tulevaisuus]

En ole koskaan ollut facebookissa enkä tule, miten ihmiset ovat antaneet tuollaiselle firmalle tuollaisen aseman. Lähtekää pois sieltä jos tulee sensuuria ja avatkaa omat suorat sivut.
Muutenkin koko netti on liikaa näiden jättiläisfirmojen käsissä, siihen tarvitaan muutos.

[Lasse]

Nettipalvelu kai saa edelleenkin itse valita asiakkaansa.

Edit: Luulen että suurimmat väärinkäsitykset ja pahat mielet vältettäisiin jos ihmiset viitsisivät lukea Facebookin käyttäjäehdot.

Kun vaateputiikki laittaa ulko-ovelle käyttäjäehdot: "Vain yksi kirjastohenkilö rahtihameessa kerrallaan, kiitos!" , niin kassavaje ja mielen pahuutus on estetty?

Annas, ku mä arvaan, ihan eri juttu?

[Lilja]

Jenna Simula - poliitikkosivuni on poistettu Facebookista. Ensimmäinen suomalaispoliitikolta poistettu sivu?

Sivun sisällön vuoksi profiilini on käyttökiellossa nyt toista kertaa. Kaikki tämä on tapahtunut hyvin nopeasti, ja syynä pääasiassa tällä viikolla tekemäni kuvat (sekä Kempeleen raiskaustapauksen kommentointi 2015).