Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Alaric]

Lisää persuihin kohdistuvaa sensuuria. Soihtukulkueesta ja Mauri Peltokankaasta puhuminen rikkoo yhteisönormeja?

https://twitter.com/SebastianTyne/status/1071470407826530304

[tweet]1071470407826530304[/tweet]

[Tomatoface]

Tämä mielipidevainohan alkaa olla jo ihan sairasta..

Edit. Esiintyykö tällaista muissa medioissa (twitter yms.) vai onko facebook ainoa poliittinen alusta? Orponhan kannattaisi pitää talven ja kevään vaaliväittelyt facebookissa niin ei tule eriäviä mielipiteitä .

[Tulevaisuus]

Onko se niin vaikeaa pitää useita alustoja yhtäaikaa ja sitten vielä oma serveri niin ei pääse sensuuri niin helposti iskemään.
Tärkeintä että viesti löytyy jotain kautta, muutenkin noista isoista firmoista pitää päästä eroon. On se kumma että joku firma pääsee päättämään sensuurista.

[Skeptikko]

Perussuomalaissa vaaliehdokkaana  (FT, VTT, filosofi, tutkija Suomen Perustassa) Hankamäen tuore analyysi raiskauksista joutui sensuroiduksi Uuden Suomen puheenvuoro-palstalta. Kirjoitus oli tässä osoitteessa, mutta ei ole enää:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265243-suomalaisen-neidon-raiskaus

Googlen välimuistista vielä löytyy:

Analyysia seksuaalirikollisuudesta
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DQzpY036RZcJ:hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265243-suomalaisen-neidon-raiskaus+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oli vielä kymmenisen vuotta sitten verraten harvinainen rikos. Tämä selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuonna 2009 julkaisemasta tutkimuksesta (s. 88).

Samoin teksti löytyy Oikeasta Mediasta:

Analyysia seksuaalirikollisuudesta
https://www.oikeamedia.com/o1-91109

Uutena piirteenä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaalirikoksiin yleensä ovat ilmaantuneet joukkoraiskaukset sekä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden miesjoukolla tekemät seksuaaliset ahdistelut, joista on saatu näyttöä erilaisina karnevaaliaikoina.

[Tabula Rasa]

Onhan sitä aika vaikeaa kun sama on kaikissa someissa. Tiina wiikin tuonen joutsen-kanava poistettiin itsenäisyyspäivän jälkeen satoine videoineen väitetyn yhteisönormien rikkomisen vuoksi. Mistäs saat kymmeniä teroja ilmaista levytilaa noiden säilyttämiseen? Mulla on myös poistettu poliittisen aiheen tubevideoita. Ja fabon lisäksi twitter, tube, tumblr, jne kaikki ''vanhat'' somet kannattavat ja ajavat sensuuria mokuasioissa. Mitä teet jos niistä kaikista poistetaan? Perustat oman? Ei auta, gab oli alhaalla koska vasuriterroristi julkaisi siellä viestejä(yhtään toista somea ei ole suljettu jihadistien tai muiden takia). Ja palveluntarjoajat kusevat melko huolella sananvapauden silmille. Tietysti sinulla on kotisivutilan ja muuteman satasen vuodessa lisäksi rahaa laittaa muutema kymmenen miljoonaa että saat ostettua omat palveluntarjoajayritykset?

[Tomatoface]

Ja tragikoomisinta on että EU oli ensimmäisten joukossa itkemässä ja tuomitsemassa Kiinan nettisensuuria

[Tulevaisuus]

Onhan sitä aika vaikeaa kun sama on kaikissa someissa. Tiina wiikin tuonen joutsen-kanava poistettiin itsenäisyyspäivän jälkeen satoine videoineen väitetyn yhteisönormien rikkomisen vuoksi. Mistäs saat kymmeniä teroja ilmaista levytilaa noiden säilyttämiseen? Mulla on myös poistettu poliittisen aiheen tubevideoita. Ja fabon lisäksi twitter, tube, tumblr, jne kaikki ''vanhat'' somet kannattavat ja ajavat sensuuria mokuasioissa. Mitä teet jos niistä kaikista poistetaan? Perustat oman? Ei auta, gab oli alhaalla koska vasuriterroristi julkaisi siellä viestejä(yhtään toista somea ei ole suljettu jihadistien tai muiden takia). Ja palveluntarjoajat kusevat melko huolella sananvapauden silmille. Tietysti sinulla on kotisivutilan ja muuteman satasen vuodessa lisäksi rahaa laittaa muutema kymmenen miljoonaa että saat ostettua omat palveluntarjoajayritykset?

Paska tilanne mutta mitä sitten on tehtävissä. Jos kerran nämä samanvapauden airueet (muuten amerikkalaisia lähes jokainen) lyö hanat kiinni niin sitten on pakko siirtyä VK:hon joka taitaa olla venäläinen? Tälleen ajateltuna sensuuri ajaa kriittiset toisiin palveluihin kun sananvapaus viedään. Sitten "valtamedia" pääsee huutamaan kitarisat ulkona ruplarahasta ja siitä kuka onkaan homman takana... Olenko yhtään oikeilla jälkillä miten tämä asia menee.

[Mangustin]

^ VK:n Milnerin ero Zuckerbergiin on Venäjän passi. Sama juttu VK/FB suhteen, molempien tuote on käyttäjät.

[Jaska Pankkaaja]

Olen toivonut FBeen romahtamista ja nähnyt siitä merkkejäkin mutta turhaan.. 
No kakarat ei sitä sentään käytä.. tosiaan samaa sensuuripaskaa ne on noi muutkin.

IT alalla voittaja vie yleensä kaiken ja tästä FB on surullisin esimerkki. Toivottavasti jotain muuta, vapaampaa, ilmaantuu soroksen pikku oravien harmistukseksi.

[Jepulis]

Onhan sitä aika vaikeaa kun sama on kaikissa someissa. Tiina wiikin tuonen joutsen-kanava poistettiin itsenäisyyspäivän jälkeen satoine videoineen väitetyn yhteisönormien rikkomisen vuoksi. Mistäs saat kymmeniä teroja ilmaista levytilaa noiden säilyttämiseen? Mulla on myös poistettu poliittisen aiheen tubevideoita. Ja fabon lisäksi twitter, tube, tumblr, jne kaikki ''vanhat'' somet kannattavat ja ajavat sensuuria mokuasioissa. Mitä teet jos niistä kaikista poistetaan? Perustat oman? Ei auta, gab oli alhaalla koska vasuriterroristi julkaisi siellä viestejä(yhtään toista somea ei ole suljettu jihadistien tai muiden takia). Ja palveluntarjoajat kusevat melko huolella sananvapauden silmille. Tietysti sinulla on kotisivutilan ja muuteman satasen vuodessa lisäksi rahaa laittaa muutema kymmenen miljoonaa että saat ostettua omat palveluntarjoajayritykset?

Muutoin samaa mieltä mutta huomautan asiavirheestä koskien tallennustilan määrää. Toki tallentaessa voi tehdä tarpeettomankin suuria tiedostoja mutta kymmeniin teratavuihin tyypillisesti saisi mahtumaan jo muutamia satoja Blu-ray kiekkoja ja niiden laatu+pakkaus+äänikanavien määrä on ihan muuta kuin kännykkävideoiden.

Mutta jotta totuus ei unohtuisi, olet kuitenkin oikeassa, eli kyllä ihminen näiden tosiasiallisesti standardiksi muotoutuneiden palveluiden varassa on ja jos se satunnaiselta ihmiseltä kielletään, asiallisesti ottaen hänen sananvapautensa on silloin tehty olemattomaksi nyky-yhteiskunnassa verrattuna muihin.

Tämähän on tarkalleen sitä mitä ylikansallisista monopoleista on aina pelätty ja tieteiskirjojakin aiheesta on kirjoitettu 50-luvulta lähtien siitä, miten kuluttaja laitetaan polvilleen ja demokratiasta tulee monopolien käsikassara. Tälläkertaa vain vaikuttaa, että ne uudet mahdolliset tieteiskirjatkaan ei löytäisi enää julkaisukanavaa ihmisiä varoittamaan.

Ps. Onneksi verkko itse on toistaiseksi suhteellisen vapaa. On teoriassa mahdollisuus edes toivoa, että ihmiset löytää Homman kaltaisiin ympäristöihin uudelleen kun sensuuri menee liian pitkälle suurissa nettisolmuissa.

[DuPont]

Ps. Onneksi verkko itse on toistaiseksi suhteellisen vapaa. On teoriassa mahdollisuus edes toivoa, että ihmiset löytää Homman kaltaisiin ympäristöihin uudelleen kun sensuuri menee liian pitkälle suurissa nettisolmuissa.

Onko google? Itselleni tulee aika mielenkiintoisia (=?) vastauksia, kun joskus yritän etsiä näitä viimeaikaisia uutisia mamuväkivallasta. Google tarjoaa joskus puutaheinää.

[Skeptikko]

Perussuomalaissa vaaliehdokkaana  (FT, VTT, filosofi, tutkija Suomen Perustassa) Hankamäen tuore analyysi raiskauksista joutui sensuroiduksi Uuden Suomen puheenvuoro-palstalta. Kirjoitus oli tässä osoitteessa, mutta ei ole enää:

Hankamäki on nyt julkaissut kritiikkiä sensuroinnin kohteeksi joutumisestaan. Sen mukaan myös perussuomalaisten dosentti Arto Luukkanen on joutunut sensuurin uhriksi:

Avoin kirje Uuden Suomen Markku Huuskolle ja Alma Medialle
https://www.oikeamedia.com/o1-91511

Uuden Suomen puheenvuoropalvelu poisti 7.12.2018 kirjoitukseni "Analyysia seksuaalirikollisuudesta" (6.12.2018) lähettäen minulle "varoituksen asiattomasta sisällöstä".

Anonyymisti esitetyssä viestissä viitattiin sensuroinnin perusteena kirjoitukseni kohtaan:

1) "Muslimitaustaisten turvapaikanhakijoiden todennäköisyys syyllistyä raiskaukseen oli Keskusrikospoliisin vuodelta 2016 olevan tilaston mukaan paikkakunnasta riippuen 10–30-kertainen verrattuna suomalaistaustaisiin."

Tämä asiakohta perustuu kirjoituksessani lähteistettyyn tutkimustulokseen, josta sitä paitsi uutisoi oman konserninne Iltalehti.

Toisena poistamisen perusteena viestissänne viitattiin kohtaan, jossa olin arvostellut ministeri Mykkäsen vetoamista pelkkään rangaistusasteikkojen kiristämiseen seksuaalirikosten hillitsemiseksi:
...
Molemmat toteamukseni perustuvat asiantuntijatietoon ja asiantuntija-arvioon asioiden tilasta, eikä niissä ole mitään sellaista, mitä ei saisi, voisi ja pitäisi lausua. Myöskään muslimikulttuurin ei pidä olla arvostelun ulkopuolella, kuten vaikutatte ajattelevan.
...
Niinpä pidän poistoa ja siihen liitettyä kirjoituskieltoa perusteettomana.

Uusi Suomi poisti myös kirjoitusoikeuteni kahden aiemman poiston perusteella, jotka oli niin ikään tehty perusteettomasti ja mielipiteidenvaraisesti.

Valikoimalla tai sensuroimalla asiantuntijoiden mielipiteitä tulette luoneeksi valheellisen ja vääristyneen kuvan maassamme vallitsevasta mielipideympäristöstä.

Poistelemalla akateemisesti etabloituneiden ja kvalifioituneiden henkilöiden tai poliittisten ehdokkaiden (kuten viime viikolla dosentti Arto Luukkasen) tekstejä, pyritte määrittelemään yhteiskunnallisen totuuden omalla tuomaripelillänne, mikä luo huonon kuvan harjoittamastanne journalismista.

Totesin poistetun kirjoitukseni lopulla expressis verbis, että "[k]ehotan myös valtamediaa uutisoimaan tapauksista avoimesti ja olemaan sensuroimatta aihetta koskevaa poliittista, juridista, filosofista, sosiaalitieteellistä, psykologista ja muuta asiantuntija-argumentaatiota."

Niinpä esitän, että palauttaisitte sekä kirjoitukseni että kirjoitusoikeuteni Puheenvuoroon.
...
Olen huolestuneena pannut merkille, että Uuden Suomen puheenvuoropalstalta poistetaan perusteettomasti kirjoituksia ja että kirjoittajia asetetaan julkaisukieltoon heidän esittäessään varsinkin poliittiseen vihervasemmistoon, liberaaliin porvaristoon, EU-eliittiin, islamiin tai maahanmuuttoon liittyvää arvostelua.

Sananvapaus ei ole oikeutta valikoivaan journalismiin, vaan sananvapaus on myös lukijoiden oikeutta tietää näkemyksistämme. Se on yksilöiden vapausoikeus, ei valtiovallan rajoitusoikeus, jota median pitää suojella.

Uusi Suomi kysyi ehdotuksia puheenvuoropalstan uudistamiseksi tänä syksynä. Ehdotan, että lehti lopettaisi aiheettoman sensuroinnin, jonka vuoksi palstan käyttö on pitkälti kuivunut.

[Tabula Rasa]

Muutoin samaa mieltä mutta huomautan asiavirheestä koskien tallennustilan määrää. Toki tallentaessa voi tehdä tarpeettomankin suuria tiedostoja mutta kymmeniin teratavuihin tyypillisesti saisi mahtumaan jo muutamia satoja Blu-ray kiekkoja ja niiden laatu+pakkaus+äänikanavien määrä on ihan muuta kuin kännykkävideoiden.

Joskus olen laittanut suoraan levylle tallentumaan kun olen tehnyt jotain oleellisempaa striimiä, ja kun puhutaan kymmenistä tunneista hd-kuvaa, puhutaan sadoista gigoista. Ja kun laskee että 2-8h striimejä on erinäisiä satoja/tuhansia niin kyllähän tuo teroja vaatisi. Pakkaamalla kai saisi pienempään, mutta se on taas yksi työvaihe lisää muutenkin työlääseen produktioon. Mielummin antaa automaatilla rallattaa levylle ja käyttää senkin ajan vaikka editaatioon tai taustatietojen/materiaalin hakuun.

[Roope]

Hankamäki on nyt julkaissut kritiikkiä sensuroinnin kohteeksi joutumisestaan. Sen mukaan myös perussuomalaisten dosentti Arto Luukkanen on joutunut sensuurin uhriksi:

Avoin kirje Uuden Suomen Markku Huuskolle ja Alma Medialle

Keskustelu Luukkasen kirjoituksen poistamisesta käännettiin saivarteluun sensuurin määritelmästä, mutta tässä päätoimittaja Huuskon koomiset perustelut:

Markku Huusko
2.12.2018 14:22
Hyvä Arto Luukkanen,

Suomen johtava yhteiskunnallinen verkkokeskusteluareena Puheenvuoro ei ole oikea alusta sepitteille.

Ystävällisin terveisin,

Markku Huusko

Arto Luukkanen
2.12.2018 19:39

Keskustelijat ovat pyytäneet kopiota Huuskon bännäyskirjeestä. Laitan sen tähän. Jokainen voi tutkia onko tässä järkeä.

"Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen
blogipalveluissa. Keskusteluohjeissamme mm. seuraava kohta: "Valheellisen tai
perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä."

Esim. kohdat:
"Ainoa tapa saada muutos ihmisten rasistisissa mielialoissa on pakkomajoittaa tulijoita perheisiin."
"Samoin Afrikassa ei tarvitse pitää luotiliiviä kuten kävellessä Helsingin keskustassa"
"Yle riekkuu ja vaatii suomalaisia tunnustamaan rasistisuutensa ennen vaaleja"
"Vaikka ne tietenkään eivät rajoita Suomen itsenäisyyttä tai ole velvoittavia. Vaikka ne sitä ovat. "

Arto Luukkanen: Avoin kirje Markku Huuskolle sananvapaudesta 2.12.2018

[simppali]

Facebookin moderoinnista vastaavista henkilöistä? on melkein mahdotonta löytää mitään tietoja..ei puh nro:a tai sähköpostiosoitetta.

Muutama vanhahko uutinen löytyi: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/10/asiaa-facebookin-tyontekijoille-unohda-heihin-on-lahes-mahdotonta-saada

"Facebookin PR-firman nimi on Jung Relations. Sekin toimii Ruotsissa.

Soitin Jung Relationsin PR-vastaavalle. Hän ei tiennyt otsikkomanipulaatiomahdollisuudesta mitään ja pyysi minua lähettämään kysymykset sähköpostitse. Hän välittäisi viestit Facebookille. Lähetin hänelle neljä kysymystä jatkokysymyksineen. Toivoin saavani vastaukset viimeistään seuraavana päivänä. PR-vastaava lupasi tehdä parhaansa".

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2663294/Facebook+teki+vaivihkaa+muutoksen++Suomessa+taysin+laitonta

"Facebook tai pr-toimisto eivät ole vastanneet itse kysymyksiin useista yhteydenotoista huolimatta. Spotlight on ainoastaan luvannut välittää kysymykset eteenpäin Facebookille".

Jung Relationsin emo-organisaatio on Hallvarsson&Hallvarsson Ab.

Ilmeisesti Spotlight toimii vielläkin asiakassuhteessa Facebookiin,koska face on asiakasyrityslistassa.

Tulee mieleen eräänlainen "kilpimies" toiminta jossa valitut pr-toimistot suodattavat ikävät toimittajien tekemät  kysymykset,tavallisen kansalaisen on varmaan turha edes yrittää kysellä mitään.

Ei Facebook lieneen mitään lakia riko,mutta puheet ko. julkaisualustan avoimuudesta voi sivuttaa hymiöllä.

[Luka Mokonesi]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005928885.html

Kanadalaiskolumnisti sai yllätysviestin Twitterin lakitiimiltä: "Sisältö rikkoo Pakistanin rikoslakia"

Pakistanin syyniin joutuneiden mukaan Twitter syyllistyy toisinajattelijoiden vaientamiseen välittämällä Pakistanin hallinnon vaatimuksia.

Oletko koskaan twiitatessasi miettinyt, noudattaako sisältö Pakistanin lakeja?

Kanadalaiskolumnisti Anthony Fureyn mieleen asia ei ollut juolahtanut, mutta viime perjantaina hän sai Twitterin lakitiimiltä sähköpostin, jonka mukaan hän olisi mahdollisesti rikkonut useita Pakistanin lakeja. Samalla Twitter neuvoi häntä ottamaan selvää oikeuksistaan.

Furey kertoo tapauksesta työnantajansa Toronto Sunin sivuilla.

Ensin Furey ohitti viestin roskapostina, mutta pienen selvittelyn jälkeen asian vakavuus valkeni: Hän oli todella joutunut syytteeseen muun muassa profeetta Muhammedin loukkaamisesta, rikoksesta, josta Pakistanissa voidaan tuomita kuolemaan.

...

"Minusta on jokseenkin hälyttävää, että Twitter edes antaisi valtion tehdä tällaisen valituksen, sillä se lähes vahvistaa heidän absurdeja jumalanpilkkalakejaan", Furey ihmettelee uutistoimisto AFP:n haastattelussa.

...

[Beef Supreme]

Puoluejohtajan peukuttamisesta bannit, presidenttiehdokas bannissa. Tämä on sitä hybridivaikuttamista. Kohdekin tiedetään.

[Bwana]

Huhtasaarta sen enempää diggailematta (joo, se kreationismi on liikaa) täytyy sanoa, että pointti hänellä on tuossa kirjoituksessaan ollut kohdallaan. Aivan turhaan hän kuitenkin menee selvässä asiassa provosoimaan tyylillä, johon voi tarttua.

On toki niin, että ei oikean/toden sanoman pitäisi olla kiinni käytetystä kielestä, kunhan ei mennä haistattelun/solvailun puolelle. Huhtasaaren pointti rauhanuskonnon erityisasemasta tuossa on selvä ja pitää mielestäni jopa paikkansa, mutta hänen käyttämänsä väitelauseet antavat aivan turhaan aseita vastustajilleen. Voi toki olla niin, että Huhtasaaren kognitiot eivät riitä tarkempaan viestintään tai sitten näillä "iskukappaleilla" tavoitellaan kellokäyrän vasenta lapetta. Tai kummatkin.

Toisaalta on sitten kyllä niinkin, että PS:n vastustustajille eivät tunnu kelpaavan edes koherentit, relevantit, validit ja kirjakieliset kannanototkaan, vaan ne väärintulkitaan tahallaan kilometrien pituisiksi, yhteen suuntaan Itä- ja Etelä-Puolaan matkaaviksi höyryjuniksi.

Kaiken kaikkiaan tällä sensuurin aallolla taidetaan koittaa kaivaa esiin entistä kärjekkäämpää kielenkäyttöä jolla PS voitaisiin leimata yhä voimakkaammin. Olikos se Koivisto joka sanoi: "Ei pidä provosoitua jos provosoidaan". Vuohi-insinöörit vetävät tällä hetkellä Jussin vankkureita niin kiivaalla tahdilla että pelottaahan se noita.

[DuPont]

Iltalehden uutiskommenteissa huomasin tänään mielenkiintoisen ilmiön. Yritin kommentoida Strasbourgin terroritekoa viitaten islamiin. Automaattinen ilmoitus tuli välittömästi: "Kommenttisi todennäköisesti on vastoin normejamme, eikä sitä tulla julkaisemaan". Kirjoitin uuden viestin korvaten sanan islam "muslimien uskonnolla", jolloin sama viesti meni läpi, moderaatiolle (ei toki julkaistu). Mutta mielenkiintoista, että todennäköisesti islamilaista terroritekoa koskevan uutisen kommenteissa on kielletty käyttämästä sanaa islam...!

[Riukulehto]

Pia Kopra kirjoittaa naamakirjassa

PS Lahden kaupunginvaltuutettu ja eduskuntavaaliehdokas Maarit Tuomi sai vuorokauden bannia, kun toivotti hyvää itsenäisyyspäivää kuvakommentilla, jossa oli Suomen lippuja ja suomalaisia sotilaita tekstillä "Kiitos itsenäisyydestä sotiemme veteraanit". Mielivalta ja vaaleihin vaikuttaminen jatkuu.

https://www.facebook.com/pia.monaco.1/posts/10205689982964538

[Puuha-Pepe]

Pia Kopra kirjoittaa naamakirjassa

PS Lahden kaupunginvaltuutettu ja eduskuntavaaliehdokas Maarit Tuomi sai vuorokauden bannia, kun toivotti hyvää itsenäisyyspäivää kuvakommentilla, jossa oli Suomen lippuja ja suomalaisia sotilaita tekstillä "Kiitos itsenäisyydestä sotiemme veteraanit". Mielivalta ja vaaleihin vaikuttaminen jatkuu.

https://www.facebook.com/pia.monaco.1/posts/10205689982964538

Ko. kuvassa oli SS-sotilaita. 

[Golimar]

Ammattianarkisti Dmitry Gurbanov on aivan mehuissaan.

[tweet]1073143503276990464[/tweet]

[anatall]

Pia Kopra kirjoittaa naamakirjassa

PS Lahden kaupunginvaltuutettu ja eduskuntavaaliehdokas Maarit Tuomi sai vuorokauden bannia, kun toivotti hyvää itsenäisyyspäivää kuvakommentilla, jossa oli Suomen lippuja ja suomalaisia sotilaita tekstillä "Kiitos itsenäisyydestä sotiemme veteraanit". Mielivalta ja vaaleihin vaikuttaminen jatkuu.

https://www.facebook.com/pia.monaco.1/posts/10205689982964538

Ko. kuvassa oli SS-sotilaita. 

Niin näytti olevan. Suomalaisia vapaaehtoisia SS-sotilaita. Mitä sitten? Eivätkö he mielestäsi ole sotaveteraaneja?

[mikkoellila]

Iltalehden uutiskommenteissa huomasin tänään mielenkiintoisen ilmiön. Yritin kommentoida Strasbourgin terroritekoa viitaten islamiin. Automaattinen ilmoitus tuli välittömästi: "Kommenttisi todennäköisesti on vastoin normejamme, eikä sitä tulla julkaisemaan". Kirjoitin uuden viestin korvaten sanan islam "muslimien uskonnolla", jolloin sama viesti meni läpi, moderaatiolle (ei toki julkaistu). Mutta mielenkiintoista, että todennäköisesti islamilaista terroritekoa koskevan uutisen kommenteissa on kielletty käyttämästä sanaa islam...!

Naamakirjassa on nykyään sellainen toiminto, että jokainen käyttäjä voi itse määritellä kiellettyjä sanoja, joita sisältävät postaukset eivät mene lävitse hänen seinälleen edes sellaisilta ihmisiltä, joilla muuten olisi postausoikeudet sinne.

Tämä luultavasti johtaa siihen, että monet poliitikot ja monien tiedotusvälineiden fb-sivut laittavat tälle kiellettyjen sanojen listalle sellaisia sanoja kuin maahanmuuttaja, maahantunkeutuja, laiton maahanmuuttaja, turvapaikanhakija, muslimi jne., jotta ihmiset eivät voisi esim. uutistapahtumia koskevien postausten kommenttiosastoissa kertoa, että joku raiskaaja tms. rikollinen on turvapaikanhakija tms. maahanmuuttajataustainen.

[internetsi]

Eli silloin poistuu "maahanmuutto on rikkaus" eli vajakkijutut ja "haittamaahanmuutto on rikastus" eli realistiset postaukset. Ojasta allikkoon. Onneksi ihminen keksii aina tavan kiertää tuollaiset käyttämällä uusia sanoja.

[kannibaalikani]

Jussi Halla-aholla tainnut olla jotain Twitteriin liittyen

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2039126446207539

"Olen taas twitterissä, joten ei siitä sen enempää."

[sivullinen.]

Ensi vuoden alussa on tapahtumassa mahdollisesti isoin sensuurimullistus vuosikymmeniin. Nimittäin Google, joka omistaa hakukoneen lisäksi muunmuassa YouTuben, on muuttamassa käytäntöjään hyvin merkittävästi. Ennen Google on toiminut kaikkialla amerikasta käsin ja siten nojannut toiminnassaan amerikan lain mukaiseen tulkintaan sananvapaudesta. Vuoden vaihteen jälkeen Google alkaa tarjota eri alueille eri sisältöä eri tytäryhtiöistä käsin. Intia on yksi esimerkki. Toinen meihin erityisesti vaikuttava esimerkki on Eurostoliitto.

Jokainen Googlen palveluiden käyttäjä onkin saanut viime viikolla epämääräisen viestin, jossa kerrotaan Googlen pian uudistavan käyttöehtojaan. Näistä uudistuksista ei kovin tarkasti toistaiseksi kerrota. Mainitaan vain jatkossa Googlen palveluiden toimittajan olevan amerikan Googlen sijaan Irlannin Google. Lisäksi mainitaan käyttöehtojen uudistuksen tapahtuvan 22.1.2019 ja lisää tiedotettavan asiasta piakkoin. Samassa viestissä kerrotaan uusista yksityisyyden suojakäytännöistä ja uusista mahdollisuuksista hallita omia käyttäjätietojaan, jotka eivät liity tähän.

Kuten sanoin, yksityiskohdista on toistaiseksi vain vähän tietoa. Googlen yritysblogissa Googlen euroopan johtaja selittää asiaa. Hän kertoo eurostoihmisten jatkossa saavan Irlannin ja eurostolakien mukaisen käsittelyn entisen amerikan lakien mukaisen käsittelyn sijaan. Eurostoviranomaisille tarjotaan "Yhden pysähdyksen taktiikka" lakien valvonnassa. Muiden lähteiden mukaan tämä tarkoittaa muunmuassa vihaisen sisällön poistamista tunnin sisällä ilmoituksesta. Puhutaan myös algoritmivalvonnan vähentämisestä ihmisten suorittaman valvonnan korvatessa sen.

Omien käsitysteni mukaan tämä tarkoittaa myös pykälä 13. kaltaisten meemikieltojen toteuttamista somen lisäksi myös hakukoneissa. Somen sisältö saatetaan sulkea kokonaan Googlen haun ulottumattomiin -- isoilta osin se on jo nyt näin --. Google tullee myös antamaan jatkossa viranomaisille vihaista sisältöä jakavien tietoja entisen pelkästään sisällön poistamiseen tyytyneen käytännön lisäksi. Nämä tulkinnat ovat vielä tosin arvuuttelua, koska niistä ei kukaan ole mitään sanonut. Alle kuukauden päästä kuitenkin uudet käytännöt tulisivat jo voimaan ja sitä ennen ne pitäisi julkaista. Jännittyneenä odotan tapahtuvaa. Pahalta kuitenkin näyttää.

Minä hölmönä uskoin Googlen taistelevan sananvapauden puolesta, pyytävän tukea Trumpilta ja jättävän kokonaan Eurostoliiton, jos sensuuri tulee pakolliseksi; Google jätti aikoinaan Kiinan kokonaan vastaavien sensuurivaatimusten johdosta. Mutta Google on nöyrtynyt Eurostoliiton alla. Se saanee miljardien eurojen sakot anteeksi ja monopoliasemansa turvatuksi viranomaisten toimesta vastineeksi yhteistyöstä. Tosin brittien lähtö Eurostoliitosta saattaa vetää mukanaan myös Irlannin ja silloin tilanne menisi heti uudelleen sekaisin. Moni muukin Eurostoliiton ongelma ehtii vielä sotkea tämänkin kuvion kokonaan, jollei 22.1.2019 mennessä niin ennen tulevaa kevättä.

[Kova luu]

Sain bannin twitteriin, kun vähän härnäsin Usarin Markku Huuskoa mm. näin:
markkuhuusko Markku, tiedät itsekekin erinomaisen hyvin, että nimenomaan nuoret muslimimiehet Suomessa ja muualla euroopassa ovat niitä, jotka enimmäkseen syyllistyvät joukkoraiskauksiin ja alaikäisten hyväksikäyttöön, kyllä tämän asian voi tuoda julki ja on tuotukin, naurettavaa tätä sensuro
10:26 AM - 9 Dec 2018

(*NAPS* Asia tuli selväksi yhdellä esimerkillä.)

Että silleen, no, itsepä kerjäsin tota bannia.

[DuPont]

Iltalehden uutiskommenteissa huomasin tänään mielenkiintoisen ilmiön. Yritin kommentoida Strasbourgin terroritekoa viitaten islamiin. Automaattinen ilmoitus tuli välittömästi: "Kommenttisi todennäköisesti on vastoin normejamme, eikä sitä tulla julkaisemaan". Kirjoitin uuden viestin korvaten sanan islam "muslimien uskonnolla", jolloin sama viesti meni läpi, moderaatiolle (ei toki julkaistu). Mutta mielenkiintoista, että todennäköisesti islamilaista terroritekoa koskevan uutisen kommenteissa on kielletty käyttämästä sanaa islam...!

Naamakirjassa on nykyään sellainen toiminto, että jokainen käyttäjä voi itse määritellä kiellettyjä sanoja, joita sisältävät postaukset eivät mene lävitse hänen seinälleen edes sellaisilta ihmisiltä, joilla muuten olisi postausoikeudet sinne.

Tämä luultavasti johtaa siihen, että monet poliitikot ja monien tiedotusvälineiden fb-sivut laittavat tälle kiellettyjen sanojen listalle sellaisia sanoja kuin maahanmuuttaja, maahantunkeutuja, laiton maahanmuuttaja, turvapaikanhakija, muslimi jne., jotta ihmiset eivät voisi esim. uutistapahtumia koskevien postausten kommenttiosastoissa kertoa, että joku raiskaaja tms. rikollinen on turvapaikanhakija tms. maahanmuuttajataustainen.

Kokeilin kommentoida Antti Kaikkosen makkara-ateriaa siten, että mainitsin termin "palstahuoraus", millä tarkoitan tietenkin tätä julkisuudentavoittelua. Automaattinen esto välittömästi, sekin on sana, joka on asetettu estoksi jo etukäteen. Hienoa ilmaisunvapautta...

[Alaric]

Facebook bannaa näköjään kaikki, joilla on hippunenkin islamkritiikkiä teksteissään.

https://twitter.com/TommiPalve/status/1077896102790266880

[tweet]1077896102790266880[/tweet]