Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Porcius]

https://www.breitbart.com/tech/2018/10/09/the-good-censor-leaked-google-briefing-admits-abandonment-of-free-speech-for-safety-and-civility/

An internal company briefing produced by Google and leaked exclusively to Breitbart News argues that due to a variety of factors, including the election of President Trump, the "American tradition" of free speech on the internet is no longer viable.

Despite leaked video footage showing top executives declaring their intention to ensure that the rise of Trump and the populist movement is just a "blip" in history, Google has repeatedly denied that the political bias of its employees filter into its products.

But the 85-page briefing, titled "The Good Censor," admits that Google and other tech platforms now "control the majority of online conversations" and have undertaken a "shift towards censorship" in response to unwelcome political events around the world.

[kriittinen_ajattelija]

'Land of censorship & home of the fake': Alternative voices on Facebook and Twitter's crackdown

Alternative voices online are incensed after Facebook and Twitter closed down hundreds of political media pages ahead of November's crucial midterm elections. Facebook says they broke its spam rules, they say it's censorship.
Some 800 pages spanning the political spectrum, from left-leaning organizations like The Anti Media, to flag-waving opinion sites like Right Wing News and Nation in Distress, were shut down. Other pages banned include those belonging to police brutality watchdog groups Filming Cops and Policing the Police. Even RT America's Rachel Blevins found her own page banned for posts that were allegedly "misleading users."

Journalist Glenn Greenwald hit out at those on the left who cheered Facebook and Twitter's coordinated 'deplatforming' of right-wing conspiracy theorist Alex Jones in August. "Those who demanded Facebook & other Silicon Valley giants censor political content...are finding that content that they themselves support & like end up being repressed," he wrote. "That's what has happened to every censorship advocate in history."

Facebook claims that the accounts were shut down for "coordinated inauthentic behavior," and, disturbingly, the company said in a blog post that it is working hard to root out pages, groups and accounts "created to stir up political debate."

In America, Conservatives were the first to complain about unfair treatment by left-leaning Silicon Valley tech giants. However, leftist sites have increasingly become targets in what Blumenthal calls "a wider war on dissident narratives in online media." In identifying enemies in this "war," Facebook has partnered up with the Digital Forensics Lab, an offshoot of NATO-sponsored think tank the Atlantic Council. The DFL has promised to be Facebook's "eyes and ears" in the fight against disinformation (read: alternative viewpoints).

With the Atlantic Council funded by a plethora of private donors, state institutions, and arms manufacturers, it is little wonder that some commenters on Twitter saw the group's fingerprints all over the latest round of bans

For now, Facebook and Twitter have been free to censor with impunity. This places alternative journalists and news outlets at the companies' mercy: no viable competitors to Facebook and Twitter exist, save for twitter-clone Gab.ai, which has been slammed by mainstream media as a breeding ground for far-right extremism.

Citizen journalist Lee Stranahan called for a stockholder lawsuit against Facebook, arguing that repeated terms-of-service changes are killing the company's business. However, until that happens, users will have to accept censorship as just another one of these terms.

https://www.rt.com/usa/441117-facebook-twitter-ban-reacts/

'Like a death blow': Banned alternative media speak to RT after mass Facebook purge

Some 800 anti-establishment accounts and pages have been yanked from Facebook in a sweeping crackdown the social media giant framed as a fight against spammers. RT talked to those who were targeted in the cleansing.
Among the hundreds of pages and accounts Facebook and Twitter took down were those both on the political left and right, ranging from conspiracy theorists and police brutality watchers, to news outlets with non-mainstream angles, While their content could be at times described as controversial, the bulk of the banished pages boasted large followings and outreach.

RT spoke to some of the voices silenced by the Facebook move. Here is what they had to say.

Jason Bassler, The Free Thought Project, 3.1mn followers
The Free Thought Project bills itself as a "hub for free thinking conversations." Both its Facebook and Twitter accounts were shut down in the pre-midterms purge. Jason Bassler, who co-founded the project in 2013, told RT that what Facebook did is an act of political censorship and has nothing to do with its stated goal to clean up its platform from spam.

"If that was just spam, if that was just irrelevant garbage they wouldn't be so threatening, they would not ban us, they would not care, we would not have been on their radar."

By spinning the story as a fight against unworthy news trash, Facebook itself is misleading users with its own version of fake news, he said: "This is nothing more than political censorship and trying to eradicate certain political ideologies."

Nicholas Bernabe, founder of The Anti-Media, 2.1mn followers
Nicholas Bernabe, blogger and entrepreneur behind the independent news aggregator The Anti-Media, believes that "the most troubling" thing in Facebook's treatment of media pages is that tech giants are now trying to police cultural dialogue by posing as politically neutral.

"That could actually be perceived as Facebook itself meddling in elections, because we are only a few weeks away from the midterms and they go and target 800 politically-oriented media pages for deletion."

He added that the majority of the banned pages held "very anti-establishment, very anti-authoritarian views," that appealed to those whose take on election is very different from what mainstream media has to offer.

Matt Savoy, The Free Thought Project, 3.1mn followers
It is hard to overestimate the implications for those that were swept up in the purge, Matt Savoy of The Free Thought Project said. Many of the affected websites will be out of business and "thousands of people will be out of work."

"This is like a death blow. Facebook was a source of how we were able to get our links out and drive traffic to the website, and we no longer have it. The few remaining employees that we have, they are going to be gone."

Journalists did not have any time to prepare for the looming crackdown, Savoy said, and at first the staff thought it was a mere glitch.

Matt Bergman, Punk Rock Libertarians, 190,000 followers
Matt Bergman, who founded the Punk Rock Libertarians in 2010, told RT that his 'The Daily Liberator' podcast was taken down from Facebook without any explanation. Bergman's own account was also briefly suspended, as well as those of other page admins.

The purge is the result of the pressure Congress put on Mark Zuckerberg, and its first targets were independent outlets "right of the dial," since it's easier to get away with banning relatively small outlets than major channels like RT, he argued.

"Their terms of service agreement is probably a million words long. Nobody has ever read it all the way through and I would think that if they wanted to they can ban CNN, they can ban you guys, if they wanted to, they can ban anybody."

Bergman said he is filing an appeal in a bid to restore the account.

Dan Dicks, Investigative Journalist, 350,000 followers
Vancouver-based investigative journalist Dan Dicks, who writes for The Press for Truth, said the Facebook crackdown was "clearly political" as it saw tech companies assuming the role of "the gatekeepers of political thought."

"What we are dealing with here today is the silencing of anybody who goes against the status quo right now, does not matter right or left side of the political spectrum."

Conspiracy theorist Alex Jones, expunged from Facebook and Twitter, might have been "the first domino to fall," but now the crackdown has widened to affect smaller outlets that vie for minds of the people on par with mainstream media, he said.

The crackdown on anti-establishment voices will come back to bite Facebook, UK Labour Party activist and political theorist Dr. Richard Barbrook argued.

Facebook and other tech companies who feel compelled to impose more "traditional media censorship" are likely to see a mass exodus from their platforms, he believes.

"The problem is if they are doing it too much, people would be gone somewhere else, where they don't have network effects working against them," Barbrook told RT.

https://www.rt.com/usa/441140-facebook-purge-victims-speak/

[Riukulehto]

Kirjailija Ari Paulow saanut bannit.

Tiedoksi kaikille, että Facebook antoi 30 vuorokauden eston eli bannin erään ikivanhan, ilmiannetun päivitykseni perusteella. Päivitys ei sisältänyt rasismia, väkivaltaan kehottamista tai kansanryhmää vastaan kiihottamista. Eikä mitään muutakaan moraalitonta. Mutta joku sen ilmiantoi, ja Fb reagoi automaattisesti. Yritin valittaa päätöksestä, mutta automaaattivastaaja ilmoitti, ettei valitusta voi käsitellä. Näin toimii EU-suomessa sananvapaus. PS. Hakekaa kaveriksi uuden profiilini kautta, jos haluatte.

[mikkoellila]

Kirjailija Ari Paulow saanut bannit.

Tiedoksi kaikille, että Facebook antoi 30 vuorokauden eston eli bannin erään ikivanhan, ilmiannetun päivitykseni perusteella. Päivitys ei sisältänyt rasismia, väkivaltaan kehottamista tai kansanryhmää vastaan kiihottamista. Eikä mitään muutakaan moraalitonta. Mutta joku sen ilmiantoi, ja Fb reagoi automaattisesti. Yritin valittaa päätöksestä, mutta automaaattivastaaja ilmoitti, ettei valitusta voi käsitellä. Näin toimii EU-suomessa sananvapaus. PS. Hakekaa kaveriksi uuden profiilini kautta, jos haluatte.

Tämä on yleisesti tunnettu tosiasia. Myös ns. mokuttajat voivat itse saada banneja, jos he mainitsevat jonkun yksittäisen sanan X ihan vain sanoakseen, että kyseistä sanaa ei pitäisi käyttää. Algoritmi ei noteeraa, missä mielessä jotain sanaa on käytetty.

Tämä on verrattavissa siihen, että joku äiti voi sanoa lapsilleen, tai opettaja oppilailleen, että sana vittu on ruma sana, jota ei pitäisi käyttää. Jos opettaja itse saisi koulussa jälki-istuntoa siitä, että hän on maininnut ko. sanan, niin se olisi sama asia kuin se, että nykyään naamakirjassa kuka tahansa voi saada automaattisesti bannin tietyn sanan X mainitsemisesta.

[kriittinen_ajattelija]

Jaahas sensuuri etenee nyt myös blogi-alustoille, äskettäin wordpressistä poistettiin useita seuraamiani blogisteja mm, vasemmistolainen roturealisti Robert Lindsay.

Länsimaiden sananvapaus on kyllä yksi iso vitsi, tosin niinhän se on kaikkialla.sad

[Golimar]

Facebookin sensuuri on naurettavaa.

[Porcius]

https://quillette.com/2018/10/22/the-death-of-the-first-amendment-in-cyberspace/

In a 2017 hearing in the British Parliament, Twitter officially renounced its non-negotiable commitment to free speech. A Twitter VP announced that the platform was ditching its "John Stuart Mill-style philosophy," because "it's no longer possible to stand up for all speech in the hopes society will become a better place....And we do have to take steps to limit the visibility of hateful symbols, to ban people from the platform who affiliate with violent groups—that's the journey we're on." And so, in September 2018, Twitter adopted new guidelines prohibiting "dehumanizing speech."  "Be Sweet when you tweet" is the new motto. Google too has acknowledged the fundamental shift towards restricting more content in an internal memo entitled "The Good Censor," leaked earlier this month.

[guest12632]

Gab, tuo vaihtoehto Twitterille, menee kiinni ainakin vähäksi aikaa.

https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/ulkomaat/synagogaiskusta-epailty-mies-levitti-juutalaisvihaansa-aarioikeiston-suosimassa-some-palvelussa/

Yhdysvalloissa synagogaiskusta epäilty mies oli kirjoittanut juutalaisvastaisia viestejä Gab-nimisessä sosiaalisen median palvelussa. Iskun jälkeen mobiilimaksupalvelu PayPal sekä Gabin palvelimista vastannut Joyent-yhtiö ilmoittivat lopettavansa yhteistyön sen kanssa.

– Gab tulee todennäköisesti olemaan alhaalla viikkoja tämän takia. Jatkamme taistelua ilmaisunvapauden ja yksilön vapauksien puolesta verkossa, yhtiö sanoi Twitterissä.

Yhtiön mukaan se on syyttä joutunut silmätikuksi. Pian Pittsburghin synagogaiskun jälkeen yhtiö antoi lausunnon, jonka mukaan sillä on nollatoleranssi väkivaltaa ja terrorismia kohtaan. Yhtiö kertoi myös sulkeneensa epäillyn ampujan some-tilin sekä ottaneensa heti yhteyttä liittovaltion poliisiin FBI:hin.

Jos tämä ei riitä, mitä Gabin sitten olisi pitänyt tehdä? Ajatelkaa, jos joku kirjoittaisi juutalaisjuttuja hommalle, modet siivoaisivat ne, mutta siitä huolimatta palveluntarjoaja irtisanoisi sopimuksen.

Sekä Apple että Google ovat kieltäneet Gabin sovelluskaupastaan vihapuheen takia.

Näyttäisi vähän siltä, että konservatiiveja ei haluta päästää ääneen edes heidän omassa somessaan.

[Julleht]

Yhdysvalloissa synagogaiskusta epäilty mies oli kirjoittanut juutalaisvastaisia viestejä Gab-nimisessä sosiaalisen median palvelussa. Iskun jälkeen mobiilimaksupalvelu PayPal sekä Gabin palvelimista vastannut Joyent-yhtiö ilmoittivat lopettavansa yhteistyön sen kanssa.

– Gab tulee todennäköisesti olemaan alhaalla viikkoja tämän takia. Jatkamme taistelua ilmaisunvapauden ja yksilön vapauksien puolesta verkossa, yhtiö sanoi Twitterissä.

Ottamatta muuhun kantaa, havaitsen pientä ironiantynkää siinä että Twitterin kilpailijaksi pyrkinyt alusta ilmoittaa juuri Twitterissä sulkevansa toistaiseksi.

[Lasse]

Gabilta tuli postia nelisen tuntia sitten:

GAB
Gab.com's policy on terrorism and violence have always been very clear: we a have zero tolerance for it. Gab unequivocally disavows and condemns all acts of terrorism and violence. This has always been our policy. We are saddened and disgusted by the news of violence in Pittsburgh and are keeping the families and friends of all victims in our thoughts and prayers.

We refuse to be defined by the media's narratives about Gab and our community. Gab's mission is very simple: to defend free expression and individual liberty online for all people. Social media often brings out the best and the worst of humanity. From live streamed murders on Facebook, to threats of violence by bombing suspect Cesar Sayoc Jr. that went unaddressed by Twitter, and more. Criminals and criminal behavior exist on every social media platform.

Shortly after the attack, Gab was alerted to a user profile of the alleged Tree of Life Synagogue shooter. The account was verified and matched the name of the alleged shooter's name, which was mentioned on police scanners. This person also had accounts on other social networks.

Gab took swift and proactive action to contact law enforcement immediately. We first backed up all user data from the account and then proceeded to suspend the account. We then contacted the FBI and made them aware of this account and the user data in our possession. We are ready and willing to work with law enforcement to see to it that justice is served.

We have nothing but love for all people and freedom. We have consistently disavowed all violence. Free speech is crucial for the prevention of violence. If people can not express themselves through words, they will do so through violence. No one wants that. No one.

Our user guidelines state:

Threats and Terrorism:
Users are prohibited from calling for the acts of violence against others, promoting or engaging in self-harm, and/or acts of cruelty, threatening language or behaviour that clearly, directly and incontrovertibly infringes on the safety of another user or individual(s). We may also report the user(s) to local and/or federal law enforcement, as per the advice of our legal counsel.
Our privacy agreement state:

Information Disclosed for Our Protection and the Protection of Others.
We cooperate with government and law enforcement officials or private parties to enforce and comply with the law. We may disclose any information about you to government or law enforcement officials or private parties as we, in our sole discretion, believe necessary or appropriate: (i) to respond to claims, legal process (including subpoenas); (ii) to protect our property, rights and safety and the property, rights and safety of a third party or the public in general; and (iii) to stop any activity that we consider illegal or legally actionable activity.
Click here to login to your account →

Thanks and remember to speak freely!

[idiot_narcissist]

Ei kannattaisi puhua sensuurista vaan somekartellista. On nähty, että Paypal, someyhtiöt ja muut tekevät tiivistä yhteistyötä (tapaus Alex Jones) ja usein kohdistavat toimenpiteensä kilpailijoihin. Yhdysvalloissa on lait tälläistä vastaan, joten yritykset voivat joutua ongelmiin, jos tällä tavoin sabotoivat kilpailua.

[törö]

A campaign launched by a Swedish authority which provides information about sex, health and relationships to under-25-year-olds has been censored by social media platforms.

UMO is a government-run website that provides information on sex, health and relationships to young people in Sweden aged between 13 and 25.

It launched the 'Come prepared' campaign to raise awareness of the importance of contraception and educating young people about condom usage. As part of the campaign, the organization created videos demonstrating how to put on a condom (using a dildo as a model) and in order to reach its target audience of young people, shared them to its channels on social media in several languages.

But on Facebook, Instagram (owned by Facebook), and Snapchat, these information videos were completely blocked, as first reported by SVT Nyheter. On YouTube meanwhile, a lower age-limit of 18 years for viewers was introduced, meaning viewers were greeted with a message warning the content "may be inappropriate for some viewers", citing the site's community guidelines under which explicit sexual content is not allowed.

https://www.thelocal.se/20181025/tech-giants-censor-swedish-sex-education-video

[Julleht]

Kah, tulihan Hesariltakin edes jonkinasteista problematisointia Gabin sulkemisesta:

HS-analyysi: Pittsburghin ampuja levitti vihaviestiään "vapaan sanomisen" somepalvelussa, joka pakotettiin pois verkosta – Nyt linjataan, kenelle vastuu internetin ikävimmistä piirteistä kuuluu
Jussi Pullinen HS
Julkaistu: 29.10. 17:24

MAANANTAINA verkosta oli kadonnut yksi sosiaalisen median palvelu.

Gab-nimisen yhteisösivun paikalla oli valkoinen ruutu ja tyly viesti, joka kertoi palvelun olevan kiinni. Sulkemisen syy olivat muut internetyhtiöt, jotka viikonlopun aikana käytännössä vetivät Gabin piuhat seinästä.

[...snip...]

Helisemässä ovat etenkin verkon jätit, joihin kohdistuu valtava julkinen paine. Twitterin ja Facebookin johtajat ovat olleet grillattavina maailman parlamenteissa, ja molemmat yhtiöt ovat luvanneet siistiä palveluitaan.

Tosiasiassa ero niiden ja Gabin välillä ei aina edes ole valtava.

Esimerkiksi viime viikolla paljastui, kuinka Yhdysvalloissa demokraattivaikuttajia piinannut kirjepommittaja oli ennen kampanjaansa uhkaillut poliittisia vastustajiaan Twitterissä. Twitter taas oli päättänyt, että uhkaukset eivät anna aihetta toimenpiteisiin.

Vasta kun lähettäjä paljastui epäillyksi pommimieheksi, Twitter pahoitteli ja myönsi tehneensä virheen. Kukaan ei silti vaatinut, että Twitteristä olisi vedettävä piuhat seinästä.

Käytännössä nyt tuskaillaan sitä, kenelle vastuu verkon ikävimmistä piirteistä ja niiden hillitsemisestä kuuluu. Kuka tätä arviointia ylipäänsä voi tehdä ja millä perusteilla?

ENSIN on tietysti yksilö. Lainsäädäntö vaihtelee maittain, mutta lopulta ihmiset ovat itse vastuussa sanomisistaan.

Helppo vastaus olisi valita tämä linja: verkon alustat ovat vain piuhoja, ja oikeudessa arvioidaan, mitä kukin niissä levittää. Tällaiseen arviointiin tavalliset oikeusasteet ovat liian hitaita. Niiden prosessit mitataan kuukausissa tai vuosissa, kun verkossa prosessit ovat ohi minuuteissa tai tunneissa.

Siksi eri maiden lainsäätäjät haluavat lisätä alustayhtiöiden, kuten Facebookin ja Twitterin, vastuuta.

Yhtiöt tekevät päätöksiään ilman sen suurempaa läpinäkyvyyttä.

Saksan viime vuonna voimaan tullut NetzDG-laki määrää yhtiöt poistamaan lainvastaisen sisällön sakkojen uhalla. Samanlaista sääntelyä suunnittelee nyt myös EU, joka voisi sakottaa yrityksiä, jos ne eivät poista "terroristista" materiaalia tarpeeksi nopeasti.

Käytännössä valtiot eri puolilla maailmaa ovat siis tekemässä nettiyrityksistä sananvapauden rajojen välillisiä vartijoita.

Kolmas toimija ovat verkon infrastruktuuria pyörittävät yhtiöt, joista on puhuttu vähemmän. Gabin olemassaolo päättyi ainakin väliaikaisesti siihen, että ne halusivat irtisanoutua eettisesti tuomittavasta sisällöstä.

Yhtiöt tekevät päätöksiään ilman sen suurempaa läpinäkyvyyttä. Esimerkiksi Gabin eristäminen näytti jonkinlaiselta kampanjalta. Kun sisältöä koskevat pelisäännöt ovat epäselviä, päätökset jäävät piuhojen vetäjille. Entä jos kohteena olisi Gabin sijasta jokin vähemmän vastenmielinen palvelu?

ON SELVÄÄ, että internetin viestintäympäristöllä on tosimaailman seurauksia. Pittsburghin isku ja kirjepommitapaus todistavat jälleen, miten poliittinen radikalisoituminen kiertyy nykyisin lähes aina tavalla tai toisella verkkoon – kuten kaikki muutkin elämänalueet.

Yhtä kipeästi tapaukset näyttävät, miten kömpelöitä lainsäädäntö, viranomaistoiminta ja yhtiöiden periaatteet koko kuvion ympärillä yhä ovat. Kun säännöt ja isompi ajattelu puuttuvat, niitä joudutaan luomaan lennosta. Silloin virheiden ja ylilyöntien riski kasvaa ja valtaa luiskahtaa kuin huomaamatta aivan uusille toimijoille, kuten piuhojen vetäjille.

Kysymykset verkkoilmaisun rajoista ja vastuunjaosta ovat tämän ajan vaikeimpia, mutta viime viikolla saatiin taas todisteita siitä, miksi niitä ei voida enää lykätä.

Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005881480.html

[Lalli IsoTalo]

https://www.wsj.com/articles/google-workers-discussed-tweaking-search-function-to-counter-The list of ideas included:

"Actively counter islamophobic, algorithmically biased results from search terms 'Islam', 'Muslim', 'Iran', etc."

"Actively counter prejudiced, algorithmically biased search results from search terms 'Mexico', 'Hispanic', 'Latino', etc."

Lienee jo syytä käyttää triggerisanoista pitkiä kiertoilmaisuja parhaaseen postmodernistiseen tyyliin ("arvoisat kunniavieraamme"), tai vaihtoehtoisia väärinkirjoitettuja sanoja kuten "muh1zet".

[migri]

Hyvä video Tynkkyseltä taas kerran.
https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/307727423165515/

[mikkoellila]

"Actively counter islamophobic, algorithmically biased results from search terms 'Islam', 'Muslim', 'Iran', etc."

"Actively counter prejudiced, algorithmically biased search results from search terms 'Mexico', 'Hispanic', 'Latino', etc."

Lienee jo syytä käyttää triggerisanoista pitkiä kiertoilmaisuja parhaaseen postmodernistiseen tyyliin ("arvoisat kunniavieraamme"), tai vaihtoehtoisia väärinkirjoitettuja sanoja kuten "muh1zet".

Kuulemma joku sanoi äskettäin bannin naamakirjasta käytettyään postauksessaan sanaa n33k3eri.

Algoritmi siis on oppinut tunnistamaan nämä vaihtoehtoiset kirjoitustavat.

[mikkoellila]

Myös ns. mokuttajat voivat itse saada banneja, jos he mainitsevat jonkun yksittäisen sanan X ihan vain sanoakseen, että kyseistä sanaa ei pitäisi käyttää. Algoritmi ei noteeraa, missä mielessä jotain sanaa on käytetty.

Sain tänään taas 30 vrk bannin, tällä kertaa postauksesta, jossa olin käyttänyt sanaa ryssä vain sanoakseni, että en usko ryssän hyökkäävän Suomeen.

Tämä tapaus todistaa ylläolevan pointtini. Jos tietty sana X on syötetty algoritmiin kiellettyjen sanojen listalle, jokaisesta kyseisen sanan käyttökerrasta tulee banni täysin riippumatta siitä, missä yhteydessä ja missä tarkoituksessa sanaa on käytetty.

Jos joku suomalainen sanoo, että en usko, että ryssä hyökkää Suomeen, niin tämähän ei ole millään logiikalla mitään "vihapuhetta" Venäjää tai venäläisiä vastaan, vaan päinvastoin kannanotto, että Venäjä ei ole uhka, eikä Venäjää pidä pelätä.

Naamakirjan algoritmi ei kuitenkaan ymmärrä tätä, vaan antaa automaattisesti bannin ihan vain sanasta ryssä täysin riippumatta lauseen asiasisällöstä.

[Riukulehto]

Veikko Vallin saanut taas 30 päivän bannit naamakirjaan julkaistuaan alla olevan videon.

Veikko Vallin kertoo ajatuksiaan monikulttuurisuudesta. https://youtu.be/9gYIAEYzQGQ

[Golimar]

Facebook antaa kirjoituskieltoja materiaalista joka on Youtubessa.

Congo soldiers explain why they rape
https://www.youtube.com/watch?v=ZbZIK9Ce0yM&feature=youtu.be&t=171

[tavallinen jantteri]

Mitä tuumaa raati? Olisiko Pittsburghin ampuminen jäänyt tapahtumatta jos tuo Gab olisi ajoissa bannannut kirjoittajan? Tai estänyt tämän kirjoittamisen kokonaan?

[Totuus EPT]

Sainpa minäkin taas vaihteeksi lärvikirjasta bannin, nyt muutaman monen kuukauden ajalta tehtyjen tekstien pohjalta. Viittaa kyllä siihen, että joku kyttäysalgoritmi on taas aktivoitunut.

[WinstonSmith]

Onko kukaan kokeillut https://gab.ai/ ?

[Golimar]

...........Facebook hosted an auction for a South Sudanese child bride on October 25
The social networking site didn't know about it until November 9
The site immediately took the post down and banned the user who posted the auction, which Facebook classified as human trafficking
By then, the 17-year-old girl had been married to the highest bidder for six days
Five men reportedly participated, including high-ranking government officials
The auction was reportedly posted by someone outside the girl's family, but the family benefited, receiving  500 cows, three cars and $10,000 for the girl
The marriage took place on November 3 in Eastern Lakes, South Sudan
The issue of paying a dowry for a bride in South Sudan is complicated, with prices escalating as a cattle famine has hit the area, resulting in rampant theft
Despite varying opinions on the practice of paying a bride price of any amount, most, including the bride's mother, agree the auction was not a good thing..............

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6411511/Facebook-hosted-South-Sudanese-child-bride-auction-site.html

[mikkoellila]

Facebookista (julkinen postaus, myös jatkokommentit julkisia):

Juhani Huopainen

Yllättäen, syystä tai toisesta, Facebook on ilmoittanut neljän kommenttini rikkovan "raakaa väkivaltaa koskevia normeja".

Joukossa oli:

"R***ä on muuten nykyään myös sanana pannassa"

"Trump nähtiin heikommaksi ja helpommaksi sotkea jatkossa. Siinä kai se miksi se oli "kivempi" ry***lle. Ja sen jälkeenhän sotkemista on riittänyt."

Simon kuvan, jossa hän oli museotankin vieressä, kuvatekstinä "Pysähdy Suomussalmelle - niin teki r***kin"

Ja sitten yksi n****ri-sana, joka ei taatusti ollut asiayhteydessään halventava, mutta en mitenkään pysty kaivamaan kontekstia esille, koska FB on piilottanut viittamansa kohdat.

Facebook myös kertoo minulle, että

"Uskomme, että vihapuhe luo pelottelun ja syrjinnän ilmapiiriä. Määrittelemme vihapuheen kielenkäyttönä, joka hyökkää ihmisiä vastaan perustuen heidän seuraaviin ominaisuuksiinsa:

Etninen alkuperä
Etninen alkuperä
Kansallinen alkuperä
Uskonnollinen kytkös
Seksuaalinen suuntautuminen
Sukupuoli tai sukupuoli-identiteetti
Vakavat vammat tai sairaudet"

Juhani Huopainen

Oletan, että joku spede on hakenut päivityksistäni avainsanoilla jotain, mitä tahansa ilmiannettavaa, ja sitten ilmiantanut ne.

Ne ovat niin mukavia ihmisiä.

Riku Hautala

Itse asiassa pari muutakin kaveria on lusinut banaania samasta sanasta, voi olla, että se on sisällytetty johonkin automaattiseen seulaan.

Riku Hautala

"Vakavat vammat tai sairaudet". Lainatakseni erästä liberaalia ajattelijaa, "Vitun kehitysvammaiset mielisairaat idiootit".

Jari Söderholm

Kun tulee tarpeeksi tunnetuksi vasemmistopiireissä kriittisenä keskustelijana niin ilmiantoja alkaa pukkaamaan.

Ilkka Salo

Jo on kumma. Minä kirjoitan aivan liikaakin joka puolelle ja mielestäni joskus sellaisella kielenkäytöllä että itse antaisin itselleni bänniä. Vaan ei ole tullut kertaakaan edes huomautusta. Onkohan minulla joku ihme algoritmi sormissa että ne pukevat törkeätkin mielipiteet muotoon mikä ei loukkaa FB:n algoritmeja?

Riku Hautala

Sinua ei liene ilmiannettu tarpeeksi usein, niin et ole seulontaprioriteetissa. Epäilen, että kaikkien käyttäjien automaattisensuuri olisi liian raskasta, joten algoritmitutkaan joutuvat todennäköisemmin ne, joita ilmiannetaan syystä tai toisesta.

Mikko Toivonen

Valtavirtamedia kirjoittaa Venäjän mahdollisesta vaalivaikuttamisesta, että se voisi kohdistua Suomenkin eduskuntavaaleihin huhtikuussa.

Itse pidän somealustojen, käytännössä Facebookin, satunnaista ja perusteetonta bannauspolitiikkaa vakavana uhkana demokratian ja vaalivapauden toteutumiselle. Tiedän joitakin (>1) nimettyjä eduskuntavaaliehdokkaita, joiden fb-tilejä on bannattu jo nyt yhtä kevein perustein kuin Juhanille nyt kerrottiin jonkun kommentin rikkovan yhteisönormeja - eli ilman asiallisia perusteita.

Etenkin nuoret eduskuntavaaliehdokkaat rakentavat kampanjansa nettiin ja someen, ja siinä fb on monella aivan ratkaisevassa roolissa. Kuukauden mittainen banni ensi helmi/maaliskuussa käytännössä tuhoaa ehdokkaan kampanjan. Siksi moni ehdokas rakentaa jo nyt varatilejä faceen, mutta ei tämän näin pitäisi mennä.

Niin ei saisi käydä. Mikäli EU ja Suomen valtio kantaisivat huolta sananvapaudesta ja demokratian toteutumisesta tosissaan, ne nostaisivat esiin somealustoja pyörittävien yhtiöiden satunnaisen, perustelemattoman ja kasvottoman sensuurimenettelyn. Vaaleissa ehdokkaina olevien henkilöiden sometilit otettaisiin erityiseen suojelukseen, ettei niitä kiusanteon tai perättömien ilmiantojen takia voisi tuosta vain ehdokkaalta bannata tai peräti sulkea. Ei kasvoton ja nimetön suomenkielinen sensoristi Irlannissa voi estää ehdokkaan kampanjaa.

Ehkä ministeri Mykkänen vielä puuttuu tähän. (sarkasmia)

[törö]

Mä olen saanut sellaisen käsityksen, että EU on saamassa bannit koko someen tekijänoikeussekoilun takia.

[andrus]

Millä sanalla suomalaisia halvennetaan? Tekisi mieli päästä vähän ilmiantamaan jengiä. Hiirikäsi oikein hikoilee innosta. Joku oikeus meilläkin pitäisi olla.

[vihapuhegeneraattori]

Itsenäinen Suomi yhdistyksen FB sivut on poistettu kokonaan. Ainakaan toistaiseksi mitään selityksiä syystä ei ole saatu. Yhdistyksellä on juuri menossa hyväntekeväisyyskampanja jossa vähäosaisten perheiden ja lasten joulua pyritään piristämään pienimuotoisilla tavara ja ruoka-avustuksilla. Sivuston poisto tuskin auttaa asiaa kauheasti. @Matias Turkkila, vähänkin näkyvämmät PS:n suuntaan kallellaan olevat sivustot ja henkilöt ovat joutuneet suoranaiseen bannikierteeseen jossa 30pv:n banni seuraa toistaan heti kun olet yhden bannin lusinut. Tämä tarkoittaa sitä että vaaleihin mentäessä PS:n viestien näkyvyys tulee kärsimään rajusti.

Vaalit on tulossa, jos yhden puolueen äänen vaimentaminen ulkomaalaisen firman toimesta ei ole vaaleihin sekaantumista, niin mitä se on?

ps. Sivujuonteena sain itse 29pv ja 30pv bannit juuri. Toinen tuli jostain random kommentista (ei sikailuviesti) ja toinen jostain mistä olen jo bannin saanut ja kärsinyt (mikä myöskin oli "random comment" ei sikailua). Twitteristä bannit myös.. Gab on ainoa joka toimii tällä hetkellä.

EDIT: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10217386922054196&id=1508551452

[vihapuhegeneraattori]

Itsenäinen Suomi Ry tiedottaa:

https://issuomi.fi/jarjeton-sensuuri-myos-jouluapu-karsii/

Julkaistu marraskuu 23, 2018 kirjoittanut Samppa Granlund
Järjetön sensuuri, myös jouluapu kärsii
Tänään 23.11 yhdistyksemme Itsenäinen Suomi ry:n yhteisö poistettiin Facebookin alustalta.

Emme saaneet asiasta mitään varoitusta tai tietoa miksi poisto suoritettiin. Epäilemme vahvasti kyseessä olevan "vääränlaisen" tiedottamisen ja auttamisen aiheuttama mielipaha 2018-luvun Suomessa.

Yhdistyksemme Facebook sivu on toiminut vuodesta 2015 ja kerännyt pyöreät 18000 tykkääjää ja saman verran seuraajia. Kovimpina kuukausina yhteisö on tavoittanut miljoona silmäparia, eli kyseessä ei ole mikään pienilevikkinen sivusto. Sivuston tarkoitus on ollut tiedottaa maatamme koskevista asioista ja toimia  samalla eräänlaisena vapaampana keskustelualustana. Jaamme paljon uutisia niin valtamedialta, kun vaihtoehtoiseltakin. Jaamme myös etsintäkuulutuksia kadonneista, ihmisten tarinoita elämän vaikeuksista ja tiedotamme yhdistyksemme tapahtumista.

Yhdistyksemme tekee myös paljon hyväntekeväisyystyötä ja meneillä oli kaksi kamppaniaa. Toinen joulupuuron  jako tapahtuma ja toinen jouluapua vähävaraisille. Hakemuksia jouluavun saajaksi tulikin jo viikossa reilu 50 kpl
mistä osa ohjattiin yksityisille ja yritys auttajille ja osa jäi yhdistyksemme mietintään ketkä apua eniten tarvitsevat. Nyt molemmat tapahtumat ovat jäissä. Jouluavun hakemukset hävisivät sivuston myötä ja puurotapahtuman mainonta ei onnistu.

Mikä sitten johti sivuston poistoon oli ilmeisesti logomme.

Logoa olemme käyttäneet jo vuodesta 2015 ja se on vartavasten meille tehty. Se minkä takia epäilemme logoa yhteisön poiston syyksi
on se että samalla sivuston poiston aikaan kaksi hallituksemme jäsentä ja moni yhdistyksemme jäsen sai ns bannia, eli julkaisukieltoa 30 vrk yhdistyksemme logon takia. Kuva oli joko profiilin taustakuvana tai kuvasta muuten vain.

Milloin Suomen vaakunasta on siis tullut jonkun sosiaalisen median normeja rikkova kuva? Tätä asiaa tullaan selvittämään oikeusteitse, koska poistosta ei pysty edes valittamaan. Olemme viemässä asiaa tutkintaan.

Mitä tulee jouluapuun, niin jos tämä julkaisu tavoittaa jo teitä hakemuksen laittaneita, tai muuten avun tarvitsijoita. Laittakaa meille uusi hakemus [email protected] osoitteeseen. Käsittelemme kaikki hakemukset luottamuksella. Meillä on paljon yhdistyksen ulkopuolisiakin auttajia ja yritämme löytää kaikille avuntarvitsijoille auttajan. Yhdistyksemme valitsee tällä hetkellä kolme perhettä, jotka saavat 350€ jouluavun. Meille on tullut tukena myös  lahjoituksia, joten lisäämme avunsaajien määrää tukijoiden mukaan.

Artikkelikuvana käytimme tarkoituksella ainakin toistaiseksi facebookin hyväksymää kuvaa logomme sijasta,  joten tätä julkaisua uskaltaa vapaasti jakaa eteenpäin ja toivottavaa onkin, jotta tavoitamme  mahdollisimman monta avuntarvitsijaa.

Hyvää alkanutta joulunodotusta
Itsenäinen Suomi Ry

[Riukulehto]

https://youtu.be/70_pHp9DePo

Eduskuntavaaliehdokas Mauri Peltokangas Kaustiselta kertoo Facebookin bannipolitiikasta. Julkaistu 25.11.2018.

[Alaric]

^ Tässä hiukan juttua myös tekstimuodossa. Sama video jutun yhteydessä kuin yllä.

https://blogit.kansalainen.fi/facebookin-suomen-moderaattorit-yrittavat-vaikuttaa-eduskuntavaaleihin/ (25.11.2018)

Facebookin Suomen moderaattorit yrittävät vaikuttaa eduskuntavaaleihin – VIDEO

Fakta ottaa joillekin niin lujille, että bannipolitiikasta on tullut Suomen Facebookin ylläpidon uusi normaali.

Isänmaallisuus ja kansallismielisyys ovat kiellettyjen ajatusmallien listalla. EU vaati taannoin Facebookia karsimaan vihapuhetta. Suomessa tuo sai aikaan sen, että Facebookin Suomen moderaattorit alkoivat poistamaan kansallismielisten fb-käyttäjien päivityksiä. Banneja alkoi satamaan faktoihin perustuvista kirjoituksista. Joku saa bannit jakamalla uutislinkin, toinen taas moittiessaan lakupiippujen kieltoa.

Mauri Peltokangas kertoo, että hänet ja useat muut perussuomalaiset kansanedustajaehdokkaat on bannattu siitä, että on ylipäätään jotain mieltä. Tämä on huolestuttavaa ja tuomittavaa toimintaa Facebookin Suomen moderaattoreilta.

(...)