Natsimarssin seuranta

[Huscarl]

Natsiliput oli puhdas provo, PVL:än pojat nauraa matkalla pankkiin..

PVL pelasi tämän tempauksen 10/10. Heitti täkyn virkaintoiselle poliisille, joka tarttui siihen ahnaasti.

Lippukausti on nyt lehtien top luetuimmissa jutuissa, ja on saanut ihmiset porisemaan. On kommentteja puolesta ja vastaan, aika tasapuolisesti. Saivat siis huomion sinne mihin halusivat, eli poliisin mielivaltaan ja ilmaisunvapauteen liittyviin kaksoisstandardeihin. Ilman poliisin ylimitoitettua rymyämistä kulkueen edessä he eivät olisi saaneet edes kymmenesosaa huomiosta viestilleen minkä nyt saivat.

[internetsi]

Huvittavinta tuossa oli se, että videoissa näkyy kuinka sosialistien löntystely oli jatkunut jo pitkän aikaa ja poliisit oli siinä kokoajan ympärillä. Yhdellenkään poliisille ei tullut mieleen poistaa punikkilippuja. Sitten yhtäkkiä ne pitikin poistaa. Siellä on siis tehty johtokeskuksessa hokkuspokkus uusi laki, joka kieltää tietyllä logolla olevat punaliput. Toivottavasti Neuvostoliiton lippu aiheuttaa saman reaktion, koska holodomorissa tapettiin etnisiin syihin vedoten tuplasti se määrä mitä holokaustissa.

[Melba]

Natsilipuilla totaalinen ilmaherruus!
Suuressa maailmassa olisi pitänyt maksaa ja paljon, että olisi saanut vastaavan julkisuuden ja mainosajan. Tämä oli aivan varmasti tietoinen provo, teknisesti poliisi varmasti toimi viisaasti ja hyvin päästäessään liput kivitalojen muodostamaan solaan ja motittaessaan lippulinnan, mutta tästä tilanteesta myös saa niin paljon uutiskuvaa, ettei voisi kuvitellakkaan.
Jos lippuja kielletään, niin hakaristien ohella saa mennä kyllä useinkin kulkueissa ja Li Anderssonin läppärissä esiintynyt antifa. Ja isis - varmuuden vuoksi. Näiden kahden viimeksimainitun tavoittelema yhteiskuntamalli on vielä monin verroin kauheampi kuin PVL:n. Eli tyydytään vain tähän, mitä meillä on ja yritetään tämän kanssa pärjätä.

Kiinnittäkää muuten huomiota siihen, että luotiliivi-Mykkäsen vasteaika natsilippuun on 12 tuntia, mutta Oulun groomingiin ja lapsiraiskauksiin useita päiviä. Eli priorisointi näyttää olevan tässä.

Kun katselin eilistä videosatoa Helsingin katujen mielenilmauksista, tuli sellainen olo, että kaik on mänt, haitar vaa jäi pöyäl soimaa...

[Lahti-Saloranta]

Huvittavinta tuossa oli se, että videoissa näkyy kuinka sosialistien löntystely oli jatkunut jo pitkän aikaa ja poliisit oli siinä kokoajan ympärillä. Yhdellenkään poliisille ei tullut mieleen poistaa punikkilippuja. Sitten yhtäkkiä ne pitikin poistaa. Siellä on siis tehty johtokeskuksessa hokkuspokkus uusi laki, joka kieltää tietyllä logolla olevat punaliput. Toivottavasti Neuvostoliiton lippu aiheuttaa saman reaktion, koska holodomorissa tapettiin etnisiin syihin vedoten tuplasti se määrä mitä holokaustissa.

Tuo epäjohdonmukaisuus otti silmään. Jos Natsiliput oli poliisin mielestä sopimattomat niin ne olisi pitänyt ottaa pois ennen matkaan lähtöä mutta poliisi ei niin tehnyt vaikka paikalla varmasti oli komisariotason kenttäjohtaja sillä kyseessä oli melko suuri poliisioperaatio. Jos poliisipäällystöön kuuluva ei näe tarvetta puuttua tilanteeseen niin kuinka kummassa sitten noiden Natsilippujen kantaminen muuttuu kesken matkan kiihotukseksi kansanryhmää vastaan. Ei nasselta voida edellyttää että ymmärtäisi syyllistyvänsä rikokseen lippua kantaessaan jos kerran poliisipäällystöön kuuluvakaan ei sitä hoksaa. Jos niin silloin oletetaan että nassen laintuntemus on parempi kuin paikalla olevan poliisijohdon ja poliisin ymmärrystaso joutuu pilkan kohteeksi. Uskoisin että poliisille annettiin poliittista ohjausta korkealta tasolta.
Jos juttu menee rosikseen niin nasset on aika vahvoilla kun pääsevät hiillostamaan poliisin kenttäjohtajaa ikävillä kysymyksillä.

[Saturnalia]

En voi olla vähän piruilematta. Uudessa uljaassamme ah niin liberaalissa, liberaalissa relativistisessa paratiisissamme poliisi pidättää vapaita kansalaisia kadulta perusteena yleisen moraalikäsityksen vastaisuus. Feminismin uuspuritanistinen seurustelukuri yhdistettynä tähän, että pidätyksen perusteeksi riittää yleisen moraalikäsityksen vastaisuus saa pienen pääni ihmettelemään, että mitä tässä oikeasti tapahtuu. Vähän täytyisi paremmat perusteet vaivautua virkavallan keksimään pidätyksille. Jonkinlainen rousseaulainen väite "jalon villin" synnynäisestä hyvyydestä ei mielestäni riitä minkään liberaalin yleisen moraalikäsityksen perusteeksi.

Kelle nyt mikäkin on "yleisen" moraalikäsityksen vastaista, jo väite siitä että vallitsisi jonkinlainen yleinen moraalikäsitys on pohjimmiltaan täysin arvokonservatiivinen, missä moderni liberaali ei tietenkään näe mitään ristiriitaa oikeamielisyydessään. Feminismi ottaa oikeuden seksuaalikuriin, ja liberalismi ottaa oikeuden tuomita yleisen moraalikäsityksen vastaisuus. Näin käy, kun kulttuurin perinteinen, hiljainen arvokonservatismi kuolee. Ketut ovat pitkin ja poikin kanatarhaa.

Yleisellä poliisi tarkoittaa väistämättä enemmistön moraalikäsitystä. Vinkeä pidätyksen peruste. Tuon tarkoitusellisen pidätysperformanssin tarkoitus oli antaa nöyrä ja poliittinen viesti EU:ulle isoihin pöytiin. Se on sen syy. Demonstroida EU:ulle sitä että "mukana ollaan". EU seuraa näitä kyllä. Jos taas vetäisen sosiologiset lasit päähän, niin mielestäni se että tällaisia marsseja on ja ne yhä kasvavat väistämättä kertoo lähinnä maan sosiaalipolitiikan ja sisäpolitiikan epäonnistumisesta. Sen seurauksia ei voi pitkään pidätysperformansseilla estää, lipsumatta oikeaan pakkovaltaan valtion taholta. Uusfeminismi ja massiivinen maahanmuutto ovat sosiaalipoliittisia katastrofeja suurelle osalle miesväestöä, jolla on seurauksensa.

[Leijona78]

Marssi oli selkeä juttu; tuon jälkeen on turha vasemmiston ulista että Persut ovat natseja, eivät ole.

Hakaristilipusta; käsitän että laki ei sitä kiellä ja ymmärrän jos on pelkoa siitä että samalla logiikalla mitä poliisit käyttivät eilen lippujen poistoon, käytettäisiin jatkossa myös toisiin, poliisin mielestä "vääriin", mutta silti laillisiin asioihin.

Toisaalta, suurin osa täällä asuvista ihmisistä ei katso hyvällä hakaristilippua ja ne, jotka sitä heiluttavat, aiheuttavat myös vakavan särön maltillisten maahanmuuttokriittisten asemaan, sillä media tykkää yhdistää kaikki yhden sabluunan alle (kuten eilen ainakin HS ja MTV jotka käyttivät 612-kulkueesta termiä "äärioikeiston kulkue", niputtaen "kätevästi" sekä 612:a että "kohti vapautta"-marssin käytännössä samaksi asiaksi).

Totean myös että se, ettei jokin asia ole kiellettyä ei tarkoita sitä, että on ihan ok sitä harrastaa, kuten nyt tuota eilistä hakaristiliehutusta. Onhan eläimiin sekaantuminenkin laillista (olettaen ettei eläintä vahingoita) mutta ei se tarkoita sitä ettäkö sitä tulisi harrastaa, edes "protestimielessä" (eräs PVL:äläinen on eräällä VK-seinällä todennut eilisten lippujen olleen "protestilippuja"). Vai onko joku eri mieltä? Jos joku n*i porsasta, joka on täysin laillista, niin varmasti hän saa siitä tukipisteet muilta promillekerholaisilta joita ko. hommeli miellyttää, mutta normikansalainen ei sitä katso hyvällä.

Lopuksi totean, että luulen että Odinit eivät olleet kovinkaan innoissaan siitä että kulkueen keula lähti liikkeelle svastikoilla. Sen minkä itse kulkueesta katsoin, niin siellä oli myös ihan normaalinoloista porukkaa, naisia ja miehiä, ja luulen että aika monelle nuo liput tulivat yllätyksenä. Puhuin yhden ns. normityypin kanssa joka minun tavoin seurasi letkan tapahtumia (vanhan liiton rokkarilta vaikuttava, kiitos Jameson-viskistä jos luet tätä) joka totesi että "olin vähän aikaa ajatellut että jos menisi letkaan mukaan, mutta kun näin hakaristiliput niin ajattelin että voi helvetti, en ikinä tollaseen menis". Normonoloiset jotka olivat siellä jossakin kulkueen loppupäässä saattoivat jatkaa mukana myös siksi, että kun kerran letkaan meni, ja media oli letkaa kuvaamassa, niin letkasta jättäytyminen olisi kiinnittänyt enemmän huomioita itseensä kuin letkassa jatkaminen ja siksi jatkoivat letkassa, hakaristeistä huolimatta.

[no future]

"yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi". Tuolla perustelullahan poliisi on iät ajat puuttunut kaikenlaisiin mielenilmauksiin. En ymmärrä miksi yhtäkkiä natsien mielenosoitus olisi se minkä kohdalla poliisilain soveltaminen olisi jotenkin paheksuttavaa?

[internetsi]

Poliisi muuten puuttui nyt jo 70 vuotta kuolleen valtion lippuun, mutta kurdit voivat edelleen kantaa terroristijärjestön eli PKK:n lippuja kaduilla eikä poliisi korvaansa lotkauta.

[l'uomo normale]

Eikös Pariisin rauhansopimukseen pykälät fasististen ja hitleriläismielisten järjestöjen kieltämisestä ole edelleen voimassa? Viimeksi niihin taisi vedota Juri Derjabin 90-luvun alussa, kun lähetti nootin Matti Järviharjun uus-IKL:n touhuista. Teeveen uutistoimitus kiihkoissaan kutsui nuottia monikärkiohjukseksi, kun sillä samalla voitiin vihjata että Venäjän mielestä Pariisin rauhan rajoitukset Suomen asevarustelulle olivat edelleen voimassa.

Nykyään Putinin Venäjä ei taida oikean laidan ääriliikkeistä olla huolissaan, vaan luo mielikuvaa että se tukisi niitä, mikä ideologinen opportunismi fasistien ja reaktionäärien kanssa flirttailussa jatkui Neuvostoliiton ulkopolitiikassa vuosikymmeniä toisen maailmansodan jälkeenkin.

[Lahti-Saloranta]

"yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi". Tuolla perustelullahan poliisi on iät ajat puuttunut kaikenlaisiin mielenilmauksiin. En ymmärrä miksi yhtäkkiä natsien mielenosoitus olisi se minkä kohdalla poliisilain soveltaminen olisi jotenkin paheksuttavaa?

Eiköhän mielenosoitus ole muuttunut väkivaltaiseksi tai siinä todella rikotaan yleistä järjestystä ja mielenosoittajat on uhka turvallisuudelle. Poliisin tehtävä on myös turvata mielenosoittajien turvallisuus ja tarvittaessa sitten poimia niitä turvallisuusuhkia sieltä vastamielenosoittajienkin joukosta. Tokihan poliisi voi tuohon pykälään vedoton jopa estää tai keskeyttää mielenilmauksen mutta se edellyttää että kyseessä on todellinen uhka. Tuossa nassemarssissa on hyvin erikoista se että marssin sallittiin lähteä liikkeelle natsiliput kärjessä liehuen eikä se ollut poliisin mielestä minkäänlainen uhka yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle. Itse marssikin sujui mallikkaasti eikä siinä ollut mitään huomauttamista. Sitten yllättäen kesken matkan se olikin uhka yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Nessemarssia dikkaamatta tuo marssin keskeytys ja lipunkantajien kopitus ei sovi oikeustajuuni. Kyllä lait ja ennen kaikkea lain käyttö ja poliisien toiminta tulee olla johdonmukaista. Noiden nassejen kopituksesta vielä. Poliisin velvollisuus taitaa olla ensin opastaa, sitten käskyttää ja jos ei tehoa niin sitten pidättää. Tokihan varmaankin Nassejenkin kohdalla näin meneteltiin mutta koko homman kornius on se että aivan rauhallisesti sujunut marssi keskeytettiin kesken matkan jonka jälkeen poliisi opasti, käskytti ja lopuksi pidätti nasset. Miksi vasta silloin, miksi ei heti alussa kun saapuivat natsilippuineen paikalle. Poliisi kyllä kaikesta suitsutuksesta huolimatta nolasi itsensä. Suitsutukset voisi olla paikallaan jos homma olisi hoidettu heti alussa mutta kesken rauhallisen marssin tehty puuttuminen ei kyllä pisteitä ansaitse.

[Aallokko]

Jos poliisi rupeaa tekemään kiinniottoja "vallitsevaan moraalikäsitykseen" vedoten (ja näinhän on tehty ja valtiojohtoa myöten asia siunattu), niin siitä vaan pidättämään esimerkiksi syrjähyppyjen tekijiöitä. Se olisi todellista moraalipoliisin työtä ja Saudi-Arabiasta voitaisiin saada varmaan lisäkoulutusta hommaan.

Ja entä se systemaattinen työnvieroksunta ja toisten kustannuksella eläminen, jota parikin etnisesti värisevää ryhmää huomiota herättävän avoimesti harrastaa? Vallitsevan moraalikäsityksen vastaista jos mikä. Ah, vihdoinkin on löytynyt peruste, jolla saadaan nämä heimot ja klaanit telkien taa!

[l'uomo normale]

Jos poliisi rupeaa tekemään kiinniottoja "vallitsevaan moraalikäsitykseen" vedoten (ja näinhän on tehty ja valtiojohtoa myöten asia siunattu), niin siitä vaan pidättämään esimerkiksi syrjähyppyjen tekijiöitä. Se olisi todellista moraalipoliisin työtä ja Saudi-Arabiasta voitaisiin saada varmaan lisäkoulutusta hommaan.

Musta alkaa tuntua että "vallitsevan moraalikäsityksestä vastaista" voisivat yhtä hyvin olla homoliittojen vastustus, köyhyys ja syrjäytyneisyys. Siitä puhe mistä puute, pitää paikkansa myös mitä tulee yhteisesti jaettuun ArvoPohjaan. Saatamme vielä yllättyä siitä, mitä viranomaiset katsovat tulevaisuuudessa moraaliseksi ja moraalittomaksi.

[Jorma Teräsrautela]

On varmaan jo moneen kertaan todettu, että tästä mitättömästä nasseporukasta tehdään kokoaan suurempi ilmiö, jotta sen avulla päästään lyömään haittamaahanmuuton vastustajia: "natsit ja muut äärioikeistolaiset". Hesari repii kaiken irti asiasta:

Jasper Pääkkönen HS:n haastattelussa: Tunnen häpeää, kun joudun kertomaan puolisolleni rasismista Suomessa

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005924214.html

Petteri Orpo osallistuu omalla tavallaan: "Oikea päätös poliisilta takavarikoida natsiliput. Veteraanit eivät taistelleet siksi, että natsiliput saisivat liehua." Tekisi mieli kommentoida, että ensinnäkin Petteri on itse tämän nasseliikkeen kummisetä ja toiseksi, että tarkkaan ottaen veteraanit kai taistelivat rinta rinnan liitossa Aatun kanssa. Natsiliput koristivat myös Helsingin katuja, kuten vanhat valokuvat todistavat.

Natsit ovat suvaitsevaisille niin tärkeitä, että heitä varmaan kaivetaan tryffelikoirilla maan alta, jos pääsevät muuten loppumaan.

[Tulevaisuus]

Miettikää mitä aatu oikeasti teki, aloitti sodan ja hävisi sen. Silti mies pistää haudan takaa edelleen koko maailman sekaisin. Ei tähän pystynyt kukaan muu tuon ajan häiskä. Tarkemmin ajatellen siinähän oli mies joka jätti jälkeensä lähtemättömän jäljen. Pelkkä lippu näkyy ja maailma räjähtää.
Ei edes murhattujen määrä selitä tätä koska stalin oli sillä saralla kovempi luu, miksi hitler on näin mahtava tyyppi.

[Beef Supreme]

Tulen vähän myöhässä ketjuun, mutta voisiko joku kertoa kuinka monta pikkutyttöä ne hakaristiliput olivat raiskanneet, kun poliisin mukaan aiheuttivat niin paljon pahaa mieltä joillekin?

[Lahti-Saloranta]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005924214.html[/size]

Petteri Orpo osallistuu omalla tavallaan: "Oikea päätös poliisilta takavarikoida natsiliput. Veteraanit eivät taistelleet siksi, että natsiliput saisivat liehua."

Tietääköhän Orpo miksi ne veteraanit taistelivat. Varmaankin sillä taistelulla oli jotain tekemistä sen kanssa millaiset liput Suomessa sallitaan liehuvan. Vajavasilla historian tiedoilla olettaisin että veteraanit taistelivat sen puolesta että se punalippu sirpin ja vasaran kera ei liehuisi Suomen lippusaloissa. Orpo sen punalipun kannattajana voi tietenkin olla toista mieltä,

[Aallokko]

On kyllä harvinaisen mautonta, että kaikista ihmisistä Orvolla on pokkaa käyttää veteraanikorttia. Eikä hän ilmeisesti tajua itse edes hävetä  Orpo koplineen on tehnyt enemmän vahinkoa tälle maalle kuin mikään muu taho sitten Stalinin. Juuri hän on vetänyt lokaan veteraanien uhraukset laskiessaan maahantunkeutujat tuosta vain Suomeen, tunnetuin seurauksin.

[ikuturso]

Helsingin poliisi aloittaa esitutkinnan natsilipuista.


[tweet]1070764498905165830[/tweet]

Aika pitkälle lakia yrittävät venyttää. Ei taida edes sen ympäripyöreän lain henki piisata?

Niin, ketä kansanryhmää vastaan siinä kiihotetaan? Eikös syytteen pitäisi kyetä perustelemaan tarkasti, että ketä tarkasti määriteltyä kansanryhmää vastaan kiihotus kohdistuu?

Rangaistus on annettu (omaisuuden takavarikko). Nyt pitää keksiä vallitsevasta lainsäädännöstä se rikos, minkä nojalla tuo on tehty. Muutenhan voi olla, että juhlallisten videoskriimien ja salamavalojen loisteessa PVL-jengi käy peräämässä laittomasti takavarikoitua omaisuuttaan poliisilta takaisin korvausten kera.
Varmaan natsilipun heiluttaminen julkisesti loukkaa juutalaisia, mutta käsittääkseni ko. porukan agenda ei ole kiihottaa kansaa juutalaisvastaisuuteen. Mikäli se olisi agenda, koko marssi kiellettäisiin kansanryhmää vastaan kiihottavana.

Poliisilla on nyt kädessään kolme ongelmaa. Nuo takavarikoidut liput.

Paras vastaus tuolle jengille olisi, jos kukaan ei niille korvaa lotkauttaisi. Täydellinen mediahiljaisuus, hiljaiset kadut ja suljetut kaihtimet. Kukaan ei jaksa määräänsä kauempaa huudella tyhjille seinille. Porukasta mouhoaminen mediassa, lippujen takavarikointi, vastamellakat ja järjestön kieltäminen vain lisäävät bensaa liekkeihin.

-i-

[diipadaapa]

Itse uskon lippujen poistamisen syyksi sen, että hätäkeskus tukkeutui suvakkien ulinasta. Kenttäpoliiseja tuskin kiinnosti kyseiset liput pätkän vertaa, tämän puolesta puhuu että alkumatka meni ilman ongelmia.

PVL:n strategia on selvästi lyödä yli - järjestö on lakkautus uhan alla, tunnukset kielletty, mitä menetettävää heillä on. Kun tekee pelin selväksi, ei tarvitse edes leikki muuta. Mielenkiintoista olisi tietää kuinka paljon kannatus on noussut valtamedian uutisoinnin ansiosta ja kuinka paljon se mahdollisesti vaikuttaa siihen että PVL jatkaa provosointia..? Ovathan kaverit ottaneet aimo harppauksen eteenpäin kun ajattelee sitä, vielä pari vuotta sitten lentolehtisiä kadulla jakavaa muutaman kymmenpäisen henkilön ryhmää (josta itselläni ei ollut sen enempää järjestönä kuin järjestön tavotteista minkäänlaista käsitystä), tämän hetkiseen koko valtakunnan julkisuuteen nousseesta ja kielletystä, kadulla marssivasta ja tasaisesti kohua aihettavaan ryhmään.

Mielestäni perussuomalaisten ei tule ottaa kantaa koko asiaan, syystä että se ei ole millään tavalla perussuomaisten tai muiden kansallismielisten vaikutettavissa. Ei vasemmistokaan ota vastuuta antifan tekemisistä.     
   

[Sibis]

Katsoin Junes Lokan striimin.

Liput lähtivät ("kuin kuppa Töölöstä") Pitkäsillalla.
Marssi jatkui Kallioon ja matkan varrella satapäin antifaa, sadankomiteaa, sateenkaarta ym. Varsin kiihkopäistä porukkaa.

Kyllä tuo lippumarssi olisi ollut todellinen uhka terveydelle ja omaisuudelle!
Eikä mitään kansanryhmää vastaan koska poliitikkoja ainoastaan herjattiin.

Herkät reagoivat seuraavassa puoluegallupissa PS:n tappioksi . Vaaliväittelyissäkin asia nousee framille.

Onneksi huutokuorossa Jussi Halla-ahokin sai "kansanpetturi"-leiman. Siksi PS:sia ei voi yhdistää "natseihimme".

[Lahti-Saloranta]

Kyllä tuo lippumarssi olisi ollut todellinen uhka terveydelle ja omaisuudelle!
Eikä mitään kansanryhmää vastaan koska poliitikkoja ainoastaan herjattiin.

Nassejen kyllä kannattaisi ehdottomasti myöntää tuo kiihotus kansanryhmää vastaan. Marssin videoistakin voi todeta sen ja tunnistaa kansanryhmän mitä vastaan kiihotetaan. Se kansanryhmä on kansan petturit.

[koojii]

Tietääköhän Orpo miksi ne veteraanit taistelivat. Varmaankin sillä taistelulla oli jotain tekemistä sen kanssa millaiset liput Suomessa sallitaan liehuvan. Vajavasilla historian tiedoilla olettaisin että veteraanit taistelivat sen puolesta että se punalippu sirpin ja vasaran kera ei liehuisi Suomen lippusaloissa. Orpo sen punalipun kannattajana voi tietenkin olla toista mieltä,

Liitteenä on kuva Suomen jatkosodasta miten se natsi-Saksan ja Suomen lippu liehuivat rinnakkain. Ellen ihan väärin historiaa muista, niin Suomen tasavalta ja natsi-Saksa olivat liittolaisia keskenään ja taisi natseilta tullut aseapukin pelestaa useamman Suomen sotilaan hengen.

Se punainen sirppi ja vasaralippu oli sitten vihollisen lippu jonka sotilaita vastaan Suomen veteraanit taistelivat kahdessa sodassa.

Mitä filosofian opinnoista itselleni on jäänyt mieleen, niin moraali on todella suhteellista ja sillä voidaan yrittää perustella mitä tahansa asiaa mihin suuntaan tahansa.

Ihan puhdasta paskaa se, että jotain asiaa joka jäjenjuoksultaan retardin tasolle jäänyt poliisipäällikkö yrittää perustella lakikirjan sijasta moraalikäsityksillä. Samoilla perustella voisivat takavarikoida vaikka Suomen liputkin itsenäisyyspäivänä ja pistää koppiin niiden kantajat kun moisen kansallismielinen symbolin heiluttaminen on vastoin rikastuksen ilosanoman moraalikäsitystä ja jollekin tulee vielä paha mieli siinä näkyvästä rististä.

Toivottavasti natsit tekevät asiasta rikosilmoituksen ja kohdistavat sen rikosilmoituksen suoraan sitä käskyn toteuttanutta rivipoliisia vastaan. Myös kantelu oikeusasiamiehelle ja poliisihallitukselle on paikallaan, vaikka ne ovat sellaisia lampaita että siunaavat kaikki mahdolliset rikokset mihin viranomaiset syyllistyvät.

[Tabula Rasa]

Mitä sirppivasaralippuihin, tai maon punatähteen tulee, niin molempia löytyy vasemmistonuorten marssilta, siis sieltä antifa ja sateenkaarilippujen keskeltä. Jostain syystä niiden kantajia ei ole kopitettu.

[Leostoa]

Natsilipun heiluttelu menisi minä tahansa muuna päivänä hauskana provona, mutta itsenäisyyspäivänä natsi- tai (etenkään) neukkuliput eivät kuulu asiaan. Huonoa käytöstä moinen. En tosin kieltäisi kumpaistakaan, eikä huonoista tavoista sinänsä linnan pahnoille tarvitse joutua.

[FadeAway]

Kuinka monta poliisia tuolla oli. Streemissä kymmeniä maijoja. Jopa Oulusta ja oliko Rovaniemeltä. Yhteensä +100
Missäköhän nämä kytät oli , kun Oulussa tapahtui. On lapsen isän viestejä, että joutuivat kaverin kaa etsimään tekijän...

[dothefake]

ja kohdistavat sen rikosilmoituksen suoraan sitä käskyn toteuttanutta rivipoliisia vastaan.

Rivipoliisi vastaa: "Tottelin vain käskyjä".


Valistuneet varmaan ymmärtävät asiayhteyden.

[Lahti-Saloranta]

Jos vielä hämmentäisi tätä natsilippukaustia.
Alexsandes Stubb vaati syytettä sille Hennalan tötteröpäälle Suomen lipun häpäisystä. Stubbin perustelu oli se että KKK ihannointi ja Suomen lippu eivät sovi yhteen. Kuinka sitten natsiaatetta kannattava voi julkisesti kantaa virallista Suomen lippua syyllistymättä Suomen lipun häpäisyyn. Entäpä jos nasset olisivat hakaristilipun sijaan kantaneetkin Suomen lippua niin olisivatko he mahdollisesti syyllistyneet Suomen lipun häpäisyyn. Stubbin logiikan mukaan kyllä. Sen Hennalan tötteröpään taisi pelastaa se ettei se lippu ollut virallinen Suomen lippu.  Entä jos nasset Suomen lipun häpäisemissyytteen pelossa eivät uskaltaneetkaan kantaa kulkueessaan Suomen lippua vaan olivat rehellisiä ja valitsivat aatettaan edustavan lipun. Valinta oli ilmeisen oikea siltä kannalta sillä nasset tuskin saavat syytettä tai heitä edes epäillään hakaristilipun häpäisystä.

[koojii]

ja kohdistavat sen rikosilmoituksen suoraan sitä käskyn toteuttanutta rivipoliisia vastaan.

Rivipoliisi vastaa: "Tottelin vain käskyjä".


Valistuneet varmaan ymmärtävät asiayhteyden.

Rivipoliisilla vähän vaikeaa todistaa oikeudessa että käsky kävi päällystöltä kun kaikki muut rivipoliisit heittäytyvät muistamattomaksi kun pelkäävät että itse joutuvat esimiehiään vastaan todistaessaan epäsuosioon ja ties minne juoppoputkan vartijaksi loppuelämäksi.

Rivipoliisien esimies ei muista oikeudessa senkään vertaa.

Mahdollisesti poliisipomo ollut sen verran ovela, että tiennyt jo käskyjä jakaessaan että nyt tulee syyllistyttyä itse raskaisiin rikoksiin ja sen vuoksi muotoillut sen käskyn sillä tavalla ettei suoranaisesti käske takavarikoimaan lippuja mielenosoittajilta ja kopittamaan heitä vaan antanut vain ymmärtää että niin voisi tehdä.

Kovaa ristivetoa se aiheuttaa poliittisessa poliisissa kun rivipoliisit joutuvat vaikeuksiin kun tottelevat vain ylhäältä tulevia käskyjä. Useamman vuoden kestävä piina ja epävarmuus siinä voi olla rivipoliiseilla edessä kun siitä tekee rikosilmoituksen ja mahdollisesti lähtee sitä itse prosessoimaan oikeuden kautta.

Jos jotain positiivista hakemalla hakee poliisien toiminnasta eilen Helsingissä, niin positiivista on etteivät kuitenkaan Junes Lokkaa kuvaamisesta kopittaneet kun kuvasi natsien marssia.

[Jorma M.]

Jeesustelu, teeskentely, mielensäpahoittaminen ja überpöyristyminen jatkuvat Ylen johdon tuella. Äänitorvena Suomen johtava tihutyöläinen.

Analyysi: Uusnatsi vilautti hakaristilippua ja suomalaiset kohahtivat – nytkö vasta havahduimme siihen, että kaduilla marssii uusnatseja?
Poliisi päätti itsenäisyyspäivänä riistää uusnatseilta heidän tunnuksensa. Miksi vasta nyt, kysyy Ylen toimittaja Eero Mäntymaa.

https://yle.fi/uutiset/3-10543575?origin=rss

Mäntymaa on sätkynukke jota Jouko Jokinen vetelee. Jouko itse on, kuten Atte häntä ennen, Juha Sipilän sätkynukke.


Edit: Yle näkyy myös valehdelleen että Halla-aho oli mukana natsimarssissa. Hyvä Yle!

https://yle.fi/uutiset/3-10543860?origin=rss

Oikaisu perjantain 7.12.2018 Ykkösaamuun

Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) haastattelun aikana eräässä kysymyksessä oli virhe. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kävi sosiaalisen median mukaan itsenäisyyspäivänä Helsingin Töölöntorilla 612-kulkueen lähtöpaikalla eikä Kaisaniemessä Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoituksen kokoontumispaikalla.

[Lalli IsoTalo]

Tokihan varmaankin Nassejenkin kohdalla näin meneteltiin mutta koko homman kornius on se että aivan rauhallisesti sujunut marssi keskeytettiin kesken matkan jonka jälkeen poliisi opasti, käskytti ja lopuksi pidätti nasset. Miksi vasta silloin, miksi ei heti alussa kun saapuivat natsilippuineen paikalle.

Koska kansallismielisiä stigmatisoiva (häpeäleimaava) mediasirkus olisi jäänyt näkemättä.