Natsimarssin seuranta

[P]

Helsingin poliisi aloittaa esitutkinnan natsilipuista.


[tweet]1070764498905165830[/tweet]

Aika pitkälle lakia yrittävät venyttää. Ei taida edes sen ympäripyöreän lain henki piisata?

[Kim Evil-666]

Hakola perustelee hakaristilippujen poistoa sillä, että liput ovat vallitsevan moraalikäsityksen vastaisia.

– Tämä on vahvasti vallitsevan oikeus- ja moraalikäsityksen vastaista toimintaa ja sitten täytyy todeta se, että hakaristilippuun liittyy voimakas rasistinen ja syrjivä viesti.

Islamhan on vallitsevan eurooppalaisen moraalikäsityksen mukaista. Onhan Hakola.

Islamiinhan ei sisälly voimakkaan rasistista ja syrjivää viestiä. Eihän Hakola.

Vaikka hakaristilipun kantaminen marssissa olisi kuinka typerää tahansa, se tulee voida tehdä niin halutessaan. Moraalikäsityksiin vetoaminen on silkkaa sontaa. Lisäksi rikoslaki ei tietääkseni sulje pois kyseisen lipun kanto-oikeutta. Se, että on aloitettu esitutkinta rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kuulostaa lähinnä naurettavalta.

[VilleJ]

Jokainen voi kysyä itseltään, haluanko että maahan roudataan jatkossakin tuhansia raiskaajia ja murhaajia, vai osallistunko yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen natsien läsnäolosta huolimatta.

Minulle se kertoo ihmisestä, jos hän valitsee mielummin ensimmäisen vaihtoehdon.

Entä mitä se kertoo ihmisestä tai liikkeestä, että tämä ehdoin tahdoin näyttämisen ja kovistelun vuoksi ajaa herkemmät tai epävarmemmat pois luotaan, ja siten estää riittävän ison joukkoliikkeen synnyn - ja siten sallii raiskaajien ja murhaajien maahantuonnin?

Ei nämä valtavirtaistu itsestään. Joidenkin täytyy olla "edelläkävijöitä", jotta tästä voisi tulla valtavirtaa, jotta ennen pitkään jokainen uskaltaa liittyä mukaan.

[AcastusKolya]

Helsingin poliisi aloittaa esitutkinnan natsilipuista.


[tweet]1070764498905165830[/tweet]

Aika pitkälle lakia yrittävät venyttää. Ei taida edes sen ympäripyöreän lain henki piisata?

Niin, ketä kansanryhmää vastaan siinä kiihotetaan? Eikös syytteen pitäisi kyetä perustelemaan tarkasti, että ketä tarkasti määriteltyä kansanryhmää vastaan kiihotus kohdistuu?

[VilleJ]

Niin, ketä kansanryhmää vastaan siinä kiihotetaan? Eikös syytteen pitäisi kyetä perustelemaan tarkasti, että ketä tarkasti määriteltyä kansanryhmää vastaan kiihotus kohdistuu?

Ei tarvitse tässä kategoriassa. Edes tuomiota ei tarvitse perustella.

[AcastusKolya]

Mites muuten, jos samassa tangossa heiluttaisi hakaristi- ja punätähtilippua ja lisäisi vielä Daavidin tähti -lipunkin? Siinäpä olisi pashalakeilla selittämistä.

[Tulevaisuus]

Huomaako kukaan yhtä asiaa, natsit halusivat huomiota ja saivat sitä oikein isolla kauhalla. Poliisi juoksi täysillä betoniseinään, idiootit. Nyt annoitte niille juuri sen mitä ne halusivat. Hatun nosto natseille hieno veto.

[foobar]

Helsingin poliisi aloittaa esitutkinnan natsilipuista.


[tweet]1070764498905165830[/tweet]

Aika pitkälle lakia yrittävät venyttää. Ei taida edes sen ympäripyöreän lain henki piisata?

Niin, ketä kansanryhmää vastaan siinä kiihotetaan? Eikös syytteen pitäisi kyetä perustelemaan tarkasti, että ketä tarkasti määriteltyä kansanryhmää vastaan kiihotus kohdistuu?

Eniten näissä episodeissa häiritsee juuri tuo tolkuton kaksinaismoralismi ja ajatusrikosyhteiskunnan sisään puskeminen. Jos muslimi vaatii kaikkien juutalaisten tappamista koska he eivät seuranneet Profeettaa ei ongelmaa ole olemassakaan. Jos taas muutama natsi kantaa hakaristilippua, on kyseessä selkeä kansanryhmää vastaan kiihottaminen - mutta jos kysyt että ketä vastaan täsmälleen kiihotettiin, olet hetken kuluttua itse siellä syytettyjen penkillä riittämättömästä doktriinin ymmärtämisestä, toki jonkin uskomattoman ajatuskiekuran kautta.

En edelleenkään voi keksiä yhtäkään syytä jonka vuoksi kansallissosialismi olisi hyvä aate, mutta näissä episodeissa ongelmana on tuo uskomaton kaksinaismoralismi ja joustovara moraalin suhteen. Aivan minkä tahansa voi nykyään selittää efektiivisesti ajatusrikokseksi ja toisaalta minkä tahansa voi selittää myös pois kansanryhmää vastaan kiihottamisesta jos kyseessä on sopivan intressiryhmän petikaveri. En usko tästä seuraavan pidemmällä tähtäimellä mitään hyvää.

EDIT: yhden merkin typo.

[Lasse]

Helsingin poliisi aloittaa esitutkinnan natsilipuista.


[tweet]1070764498905165830[/tweet]

Nehän on Suomen entisen aseveljen lippuja.

En tiedä millä perusteella poliittinen poliisi voi mielenosoituksessa kerätä sellaiset liput ja banderollit pois joista se ei tykkää tai joita konstaapelit itse haluavat päästä heiluttelemaan.

Ilmeisesti poliittinen poliisi pääsi yllättämään liput varastamalla eivätkä natsit osanneet varautua etukäteen jemmaamalla takin alle pieni lippuja jotka olisi sitten myöhemmin sopivassa kohti vetäistä esiin.

Saa nähdä minkä tunnusten alla vuoden päästä natsit marssivat jos poliittinen oikeus kieltää kyseisen natsijärjestön. Vaihtoehtoja on rajattomasti.

Suomen Valtion Virallista Kuvaa:

[tweet]1070763321316573184[/tweet]

Noin muuten Anarko-Markot ovat yrittäneet hieroa JH-a:han natsitussia ihan huolella, joten natsimarssijoiden Jussivastaiset iskulauseet saattoivat hiukan hiertää peppuihottumaa rapalanaamoissa tänään.

[foobar]

Jossain iltaläpyskän artikkelissa muuten kerrottiin Linnan juhlissa tänä vuonna olleesta SS-pataljoonaveteraanista. Kieltämättä aika jännä juttu, mutta eivät kuitenkaan keksineet ottaa tyyppiä agendansa välikappaleeksi - ihme kyllä.

[Lahti-Saloranta]

Helsingin poliisi aloittaa esitutkinnan natsilipuista.

Aika pitkälle lakia yrittävät venyttää. Ei taida edes sen ympäripyöreän lain henki piisata?

Saattaa joutua venyttämään yhtä pitkälle kuin sen Juneksen Opetelkaa Uimaan kyltin kanssa. Natsilipun käyttöä kun ei ole kriminalisoitu niin ei sen käyttö voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan eikä sen käyttäjän oleteta edes tietävän että syyllistyy mihinkään rikokseen. Jos kerran se Natsilippu sisältää rasistista ja syrjivää symboliikkaa niin miksi sen käyttöä ei ole kriminalisoitu samoin kuin muidenkin vastaavaa symboliikkaa sisältävien lippujen käyttöä. On aivan eri asia paheksua ja pitää typeränä Natsilipun käyttöä kuin lähteä tutkimaan sitä rikoksena kun kerran sen käyttöä ei ole kriminalisoitu. Nasset eivät muuten lippua kantaessaan huudelleet rasistisia huutoja eivätkä käyttäytyneet uhkaavasti tai edes sopimattomasti jos sitä lipunkantoa ei lasketa. Lipunkantokin oli ihan asiallista, ainut ongelma oli se lippu.
Pidin sitä Natsilippua älyttömänä provona mutta se taisi nassejen kannalta olla menestys, siis nassejen kannalta menestys, ei muiden.

[M13]

Repiiköhän poliisi jatkossa alas myös Neuvostoliiton ja kommunistisen Kiinan liput? En pidätä hengitystäni, koska polpo. -.-

[Lasse]

Vielä pari vuotta, niin Suomen liput takavarikoidaan kansanryhmää vastaan kiihottavina, ja PolPon hurtat järsivät profeettavastaisen viharikollisen käsivartta.

[Possumi]

Huomaako kukaan että valtamedioiden Natsi-kampanja ei oikein enää toimi. Täysin överiksi vedetty ja loppuun hakattu kuollut termi ei enää saa ihmisiä kaduille saatika anti-rasisti-konserttia pääkaupungin keskustaan. YLE ja Tampereen Yliopiston äärioikeisto-dosentit ovat aika yksin hysteriassaan.

Koska kansallismielisyys ja maahanmuuttovastaisuus vain kasvaa ihmisten keskuudessa, on globalistien ainoa jäljellä oleva oljenkorsi nostaa kansallissosialisti-larppaajat korokkeelle ja leimata heidän kauttaan väärin ajatteleva puoli kansasta inhokeiksi ja natseiksi.

Hommaa pitää vain jaksaa jatkaa joka vuosi kunnes marssijat täyttävät kadut. Suomi on muusta euroopassa jäljessä monessa asiassa, myös kansan kettuuntumisessa tilanteeseen. Otetaan ihan rauhallisesti eikä provosoiduta tai lähdetä provosoimaan. Hyvä tästä vielä tulee 

[sancai]

Alamme olla aika totalitaristisella tiellä, jos tuomioita aletaan jaella "vallitsevan moraalikäsityksen" mukaan. Ihan samalla tavalla moraaliin vedoten langetetaan tuomioita päänsä paljastaville iranilaisnaisille, herra Xin kunniaa loukkaaville kiinalaisille tai homoseksuaaleille saudiarabialaisille. Taas uusi porsaanreikä aikaansaada täysin mielivaltaisia tuomioita lain löyhimpiin tulkintoihin perustuen. Mähän luulin, että juuri nämä "maltilliset" vastustavat joukkolynkkaamista ja "populistisia" tuomioita?

Huomaa kyllä tällaisista kausteista erittäin hyvin, millainen etukäteen ohjelmoitu bias medialla on. Tietyistä teemoista pitää huolestua, tietyistä teemoista ei saa huolestua. Ei väliä, onko huolestuminen fakta- vai valheperusteista.  Ilmastonmuutokseen, äärioikeistoon, oikeistoon jne. liittyviä uhkia saa ja pitää pelätä, eikä kukaan kyseenalaista tai tarkista sanomasi todenperäisyyttä mediassa. Olen testannut tätä, lipsauttanut ns. suvaitsevaisten kanssa keskusteltaessa maahanmuuttomyönteisiä selviä valheita, eikä juuri kukaan niistä huomauta. Maahanmuuttoon, Euroopan unioniin tai islamiin liittyvistä uhkista taas ei saa huolestua, eikä niitä saa pelätä. Näitä uhkia yritetään vähätellä tai osoittaa vääräksi mitä moninaisemmilla argumentointivirheillä. Jos uhkaa ei enää mitenkään pystytä kieltämään, tulee sen päihittämiseen suhtautua sairaalloisen positiivisesti.

Tarkennan vielä, että kaikkiin edellä mainitsemiini asioihin liittyy faktaperäisiä uhkia, joista pitäisi pystyä käydä faktapitoista keskustelua.

[Ernst]

Repiiköhän poliisi jatkossa alas myös Neuvostoliiton ja kommunistisen Kiinan liput? En pidätä hengitystäni, koska polpo. -.-

..tai ne jätesäkit ja kasvonaamarit...

[Aallokko]

Poliisin täytyy toimia vain ja ainoastaan lain mukaan. Jos jokin asia on laillinen, ei poliisilla ole mitään asiaa siihen puuttua. Saksan vuoden 1933-45 valtiolipun hallussa- ja esilläpitoa ei ole krminalisoitu Suomessa. Lakia noudattavalla poliisilla ei siis ole mitään asiaa kaapata tällaista lippua, vaan päinvastoin lakia noudattavan poliisin olisi tarvittaessa turvattava kansalaisen oikeus esilläpitää mainittua lippua.

Poliisi saa henkilökohtaisesti olla mitä tahansa mieltä laillisista asioista, kuten vaikka tupakanpoltosta, hölkkäämisestä tai vuoden 1933-45 Saksan valtiolipun esilläpidosta. Mutta jos poliisi alkaa mielivaltaisesti iskeä laillisia asioita tekevän ihmisen kimppuun, on hälytyskellojen soitava.

Ei meistä Hommalla varmasti kukaan halua liehuttaa hakaristilippua, mutta jos sallitaan poliisin mielivaltainen vapaus päättää siitä mikä ideologia on hyväksytty, on avattu tie mielipiteeseen perustuvalle viranomaisvainolle. Vaino tuskin leviäisi vihervasemmiston suuntaan; onhan Neuvostoliiton lippu yhä ok, sellainen on ihan seinän kokoisena keramiikkatyönä Nordenskiöldinkatu 1:ssä.

[Jack]

Ei meistä Hommalla varmasti kukaan halua liehuttaa hakaristilippua, mutta jos sallitaan poliisin mielivaltainen vapaus päättää siitä mikä ideologia on hyväksytty, on avattu tie mielipiteeseen perustuvalle viranomaisvainolle. Vaino tuskin leviäisi vihervasemmiston suuntaan; onhan Neuvostoliiton lippu yhä ok, sellainen on ihan seinän kokoisena keramiikkatyönä Nordenskiöldinkatu 1:ssä.

Joukkotapahtumia koskevat lait ovat sen verran väljät poliisin voimankäytön suhteen, että poliisi voi järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tehdä melkein mitä tahansa. Vastaan paneminen on niskurointia, josta seuraa rangaistus. Jos asioihin tarvitsee palata myöhemmin, lakia tulkitaan poliisin toiminnan kannalta myönteisesti ja todetaan, että poliisi toimi lain mukaan. Korkeintaan jossakin ääritapauksessa yksittäinen poliisi voi saada sakon ylitettyään toimivaltuutensa, mutta se on harvinaista.

Kun kaupungissa on meneillään mielenosoitus, poliisi luo näkyvällä läsnäolollaan tapahtuman ympärille eräänlaisen poikkeustilavyöhykkeen, jonka sisällä vallitsevat - jos vähän liioitellaan - sotatilalait. Tavallisen kansalaisen vapauksia on tällöin oleellisesti vähennetty, ja viranomaisten valta on viritetty äärimmilleen. Kyllähän tämän jokainen paikalla olija näkee ja kokee. Ei poliisin tarvitse perustella sitä, miksi se mitätöi tavallisen kansalaisen "oikeuden" seisoa jossakin kadunlaidassa, vaikka siihen ei  kansalaisen mielestä mitään perusteltua syytä olisikaan. Se, että poliisi käskee, riittää perusteeksi. Poliisin sana on tuolla hetkellä korkein laki.

[foobar]

Vanhat sanomalehdet osoittavat, että mieliala Suomessa ei ollut natsimyönteinen 1930-luvun lopulla. Samaa kertoo viimeisten sotaa edeltäneiden eduskuntavaalien tulos vuonna 1939. Äärioikeiston kannatus ei ollut korkea.

Mutta ammattimaisten selittäjien onneksi kannatusta oli kuitenkin sen verran että oljenkorsia on joihin tarttua. Esim. oman sukuni osalta (tuohon aikaan lapsia oli paljon, joten suvullakin oli "leveyttä") löytyi muutama joko syntymästään asti hiukan pehmeäpäinen tai aina itselleen aatteellista voimaa sieltä täältä etsinyt vanhapiika ja naapurustossa asusteleva taiteilijapyrkyri joihin aate oli uponnut kuin häkä. Nämä eivät koskaan olleet kuitenkaan edes suvun piirissä merkittäviä vaikuttajia, ja vaikka heidän kanssaan oli pakko elää, muut inhosivat sydämensä kyllyydestä heidän Natsi-Saksan ihailua ja juutalaisvitsejä - siitä huolimatta, ettei suvussa oltu varmaan koskaan nähty yhtäkään juutalaista. Vaan mitäpä nurkissa eläville vanhoillepiioille olisi voinut tehdä? No, suhteellisen pian sodan jälkeen heistä aika jätti muutenkin.

Rehellisyys ilmapiirin tutkiskelun suhteen ei tunnu kuitenkaan kuuluvan tällä kertaa uranosetta etsivien "tutkijoiden" kavalkadiin. Kuinka tästä tulevatkin mieleen ne pyrkyrit jotka näkivät sodan alla mahdollisuuden nostaa yhteiskuntaluokkaansa lyöttäytymällä saksalaisen kansallissosialismin kylkeen...

[Lasse]

Kun kaupungissa on meneillään mielenosoitus, poliisi luo näkyvällä läsnäolollaan tapahtuman ympärille eräänlaisen poikkeustilavyöhykkeen, jonka sisällä vallitsevat - jos vähän liioitellaan - sotatilalait. Tavallisen kansalaisen vapauksia on tällöin oleellisesti vähennetty, ja viranomaisten valta on viritetty äärimmilleen. Kyllähän tämän jokainen paikalla olija näkee ja kokee. Ei poliisin tarvitse perustella sitä, miksi se mitätöi tavallisen kansalaisen "oikeuden" seisoa jossakin kadunlaidassa, vaikka siihen ei  kansalaisen mielestä mitään perusteltua syytä olisikaan. Se, että poliisi käskee, riittää perusteeksi. Poliisin sana on tuolla hetkellä korkein laki.

Suomessa on poliiseja reilut 7000. Jos täällä syntyy oikeita erimielisyyksiä, loppuvat kädet, koirat ja hevoset.

Do the math.

[P]

Kun kaupungissa on meneillään mielenosoitus, poliisi luo näkyvällä läsnäolollaan tapahtuman ympärille eräänlaisen poikkeustilavyöhykkeen, jonka sisällä vallitsevat - jos vähän liioitellaan - sotatilalait. Tavallisen kansalaisen vapauksia on tällöin oleellisesti vähennetty, ja viranomaisten valta on viritetty äärimmilleen. Kyllähän tämän jokainen paikalla olija näkee ja kokee. Ei poliisin tarvitse perustella sitä, miksi se mitätöi tavallisen kansalaisen "oikeuden" seisoa jossakin kadunlaidassa, vaikka siihen ei  kansalaisen mielestä mitään perusteltua syytä olisikaan. Se, että poliisi käskee, riittää perusteeksi. Poliisin sana on tuolla hetkellä korkein laki.

Suomessa on poliiseja reilut 7000. Jos täällä syntyy oikeita erimielisyyksiä, loppuvat kädet, koirat ja hevoset.

Do the math.

Ja noista 3000 on pulleita kampaviineri-poha-pomoja. Paperinpyörittäjiä. Kenttäkelpoisia poliiseja on noin +-4000.

Kädet loppuvat poliisilla vieläkin aikaisemmin. Siksi fantasioista "poikkeustiloista ja sotalaeista" mielenosoituksissa kannattaisi unohtaa ja poliisinkin noudattaa lakia. Jos suututtavat kansan, tyyliin Ranskan keltaliivit, niin ...

[Lasse]

Itänaapurissa taas kaikki on mahdollista, mutta mikään ei toimi

Ikinä en ole käynyt, enkä aiokaan, mutta eikö se mennyt: "Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy."?

[Jorma M.]

Natsit juhlimassa hakaristilippujen kanssa Suomen itsenäisyyspäivää, ja jotkut täällä vielä diggaavat? Mitähän aktuaalista vittua?

Maailmassa ei ole mitään, ei niin yhtään mitään Suomea, sananvapautta, ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä enempää halveksivaa kuin natsiliput itsenäisyyspäivänä.

Hävetkää niin lujaa!

Olet täysin olkiukkolinjalla. Asian vieressä. Provo tai ymmärtämätön. Haukkumalla natseja ei Suomen hengenvaarallinen tilanne parane yhtään. Paradoksaalisesti se vain pahenee koska natsisilmänkääntötempulla viedään huomio äärimmäisen suuresta vaarasta. Eli ultrakapitalistisesta operaatiosta missä rikkaita rikastutetaan ja rikkaiksi pyrkiviä rikastutetaan. Ja siinä on työkaluna satoihin miljooniin nouseva, alkukantainen ja himojensa ohjaama mamuarmeija. 

[diipadaapa]

Natsiliput oli puhdas provo, PVL:än pojat nauraa matkalla pankkiin..

[Lalli IsoTalo]

Vastuuvapauseke: Olen vastustanut kaikenlaista sosialismia noin 30 k postsuksen verran, enemmän tai vähemmän.

Mutta haluaisin kuitenkin tuoda esille, että vaikka herra Viiksi de facto lähes tuhosi Saksan, ehkä tarkoituksella, ehkä ei, hän kuitenkin ainakin esitti olevansa, Saksan puolella. Mutta PVL haluaa suurruotsin, ja siihen kuvioon ei mahdu itsenäinen Suomi.

Lukekaa nyt wittu sentään ne lopulliset tavoitteet sieltä sivuilta!

Viidettä kertaa pyydän tätä siltä, joka ei sitä usko.

[ämpee]

Jäsen Lalli on asialinjalla eikä tuohon ole lisättävää.
Kun liketykset eivät riitä...

[Julleht]

Piti mennä maaten, mutta alko justiinsa muotoutua sanamuotoon mikä tässä pännii.

Relevantti kysymys on ennen kaikkea, kuinka sen kansallissosialististisen hakaristin heiluttaminen vaikuttaa muiden maahanmuuttokriittisten, vaikkapa perussuomalaisten, toimintaan ja houkuttelevuuteen. Se tavoite kun lienee edelleen vaikutusvalta ja kannatus halutulle agendalle.

Tässä on oikeastaan kaksi tasoa: moraalinen ja käytännöllinen. Sitä moraalista puolta täällä on jo puitu riittämiin, jätetään se muille. Jäljelle jää käytännön vaikutukset.

Minimilähtökohtana voidaan olettaa, että kyseisen lipun heiluttelu ei lisää esimerkiksi äänestäjien keskuudessa kannatusta, ymmärrystä tai sympatiaa sitä toteuttavalle ryhmälle. Pikemminkin päinvastoin: väitän että se laskee kyseisen joukkion kannatusta ja sen osakseen saamaa sympatiaa. Mielipidemittauksia ei oo käsillä aiheesta, kertokaa jos tää on kiistanalaista.

Tätä vasten voi loogisesti päätellä ainakin kaksi asiaa:

1. Maahanmuuttokriittisenä hakaristilipun liehuttelun julkinen symppaus, kehuminen hyvänä juttuna ja asian vähättely ei edesauta maahanmuuttokriittisten kannatusta. Jälleen päinvastoin: jos sillä jotain vaikutusta on, se vaikutus on negatiivinen.

2. Liehuttelujoukkion läsnäolo maahanmuuttokriittisten järjestämissä erillisissä tapahtumissa ei edesauta maahanmuuttokriittisten kannatusta. Päinvastoin: jos sillä jotain vaikutusta on, se on negatiivinen.

Näistä kahdesta johtopäätöksestä voidaan edelleen miettiä paria asiaa.

Ensiksi, ei kiinnosta sen hakaristin asento, moraalishistoriallinen perustelu tai hindusymboliikka. Se, mikä kiinnostaa on se mielikuva mikä kyseisestä symbolista välittyy. Se, miten potentiaaliset äänestäjät asian näkevät tämän kuplan ulkopuolella. Se mielikuva on modernissa maailmassa negatiivinen. Todella negatiivinen. Sen puolustaminen (tai mielikuva sen puolustamisesta) nillittämisellä 90° asteen kulmista ja muista ei tee asiasta juurikaan houkuttelevaa ulkopuoliselle katsojalle. Päinvastoin.

Toinen asia on, että esimerkiksi isänmaallisten 612-kulkueessa PVL-jäsenten näkyvä läsnäolo on yksiselitteisesti negatiivista. Koska väkivalloin poistaminen herättäisi todennäköisesti vielä enemmän negatiivista huomiota, voisi lyhyesti ja selkeästi sanoa, että irtisanoudutaan kaikenlaisista ääriajattelusta. Suomen yhdistäminen ruotsalaiseen kansallissosialististiseen diktatuuriin ei ole isänmaallista. Kaukana siitä. En enää muista kuka, mutta tällä foorumilla joku luonnehti tällöin taakan siirtyvän sille kouralliselle kansallissosialististeja eikä itse marssille. Tästä ehdottoman samaa mieltä. Medialla on vähemmän perusteita rummutukselle ja näin kärsitty kannatushaitta on pienempi.

Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kannattaa Suomessa varmasti useampi, kuin perussuomalaisten nykyinen 10% ääniosuus. Se kannatus ei nouse sillä, että syötetään kaverin lapaan ja kovasti ymmärretään avoimia kansallissosialististeja.

Ruotsidemokraatit ovat tämän ymmärtäneet, käytäntö meni edelle ja kannatus hätyyttelee kahtakymppiä.

[Roope2]

Poliisin täytyy toimia vain ja ainoastaan lain mukaan. Jos jokin asia on laillinen, ei poliisilla ole mitään asiaa siihen puuttua. Saksan vuoden 1933-45 valtiolipun hallussa- ja esilläpitoa ei ole krminalisoitu Suomessa. Lakia noudattavalla poliisilla ei siis ole mitään asiaa kaapata tällaista lippua, vaan päinvastoin lakia noudattavan poliisin olisi tarvittaessa turvattava kansalaisen oikeus esilläpitää mainittua lippua.

Poliisi saa henkilökohtaisesti olla mitä tahansa mieltä laillisista asioista, kuten vaikka tupakanpoltosta, hölkkäämisestä tai vuoden 1933-45 Saksan valtiolipun esilläpidosta. Mutta jos poliisi alkaa mielivaltaisesti iskeä laillisia asioita tekevän ihmisen kimppuun, on hälytyskellojen soitava.

Ei meistä Hommalla varmasti kukaan halua liehuttaa hakaristilippua, mutta jos sallitaan poliisin mielivaltainen vapaus päättää siitä mikä ideologia on hyväksytty, on avattu tie mielipiteeseen perustuvalle viranomaisvainolle. Vaino tuskin leviäisi vihervasemmiston suuntaan; onhan Neuvostoliiton lippu yhä ok, sellainen on ihan seinän kokoisena keramiikkatyönä Nordenskiöldinkatu 1:ssä.

..yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi..

..vallitsevan moraalikäsityksen vastaisia..




Noita kuin tarpeeksi venyttelee, niin käsitteiden alle saadaan sisällytettyä vaikka mitä. Ja poliisin perustelu: "..juuri senhetkisessä tilanteessa.."

[Paawo]

Täällä huonoimmillaankin kaikki lopulta toimii. Itänaapurissa taas kaikki on mahdollista, mutta mikään ei toimi Eikä se ole edes vitsi.

Tulkitse toveri Nachos tämä ot-ulostuloni vaikka putinismiksi, mutta sanonpa kuitenkin.

Suomen päässä kun nousi joitakin vuosia sitten Pietarin junasta, sattui silmä aseman pihalla kaatuneeseen roskikseen ja sen ympärillä kirkuneisiin lokkeihin. Aseman pääovella lojuivat yön kulkijan oksennukset ja muutama humalainen/pilviveikko huuteli ohikulkijoille.

Tuohon aikaan ei saman aseman seinustoilla notkunut edes samaa määrää työvoimapulan paikkaajia kuin tänään. Pietarin Suomen asemalta puuttuivat lokit ja jätteet kokonaan.

Autoa läheisestä parkista noutaessa oli olo varsin hämmentynyt.

[Paawo]

Btw onko mikään tiedostusväline varmistanut kaupungissa eilen oleilleelta kansanedustaja-Tiinalta että mitä ne nasset todellisuudessa Halla-ahosta huusivatkaan?