YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Maastamuuttaja]

GCM on demokratian heikkouksiin kuuluvan mielipidehuorauksen tulos. YK:n nykyinen pääsihteeri on entinen Portugalin sosialistijohtaja.  Useilla vasemmistolaisilla poliittisilla johtajilla on toimintamaissaan budjettitukien - veronmaksajien -  varassa toimivien "kansalaisjärjestöjen" tuki. Röyhkeät järjestöt ovat omineet kansikuvakseen kaikkien kansalaisten edun valvonnan, toki demokraattisen järjestelmän sallimissa rajoissa. Niiden mielipidevaikutus on toimijoiden lukumäärään verrattuna suhteeton. Ne toimivat poliittisella kentällä vailla poliittista saati muitakaan vastuita.

(Vasemmisto) puolueet saavat vaaleissa huomattavan osan veronmaksajien varoilla  toimivien vasemmistosuuntautuneiden järjestöjen tuen. Tukiessaan järjestötukea mm. kehitysavun kansalaisjärjestöille vasemmisto saa ääniä kiitollisilta järjestöiltä (erityisesti niiden hyvin palkatuilta johtajilta)  ja lukuisilta safarimatkoihin kiintyneiltä kannattajilta. Siksi vasemmiston epäitsekkyyttään korostavien tahojen itsekkäisiin etutoimintoihin kuuluu mm. kehitysavun jatkuva kasvattaminen ja toiminnan tuloksettomuuden ignorointi.


Ei ole sattuma, että kehitysyhteistyöministereinä ovat toimineet minipuolueen Satu Hassi

[Maastamuuttaja]

Edellinen  kommenttini jäi keskeneräseksi. Hassin nimen jatkeeksi tarkoitetut Hautala ja ylioppilas Haaviston nimet jäivät pois.

[Roope]

Voi olla hyvin mahdollista, että Eerola ja/tai PS johto tiesivät varsin hyvin, että Suomi allekirjoittaa tämän joka tapauksessa. En keksi mitä haittaa asian isommasta esillä pitämisestä olisi kuitenkaan ollut?

100-prosenttisen varmaa, että allekirjoittaa. Sama pätee moneen asiaan. Ei epäilystä, etteikö CEAS etenisi.

Juuri siksi pitää näkyvästi vastustaa ja tehdä mahdollisimman monelle selväksi, että EU-johdon myötäily ei ole tässäkään asiassa Suomen ja Euroopan etujen mukaista. Koska se ei ole.

[Lalli IsoTalo]

Keskustelua asiaa sivuten / Facebook / kommenttiosio:

Kari Nykanen Tähänkin asiaan liittyy GCM-sopimus. Onko Soini jo lupauksensa mukaisesti tuonut sen eduskuntaan tarkempaa tarkastelua varten ? Odotellaanko tässä nyt vain tumput suorina, että Mykkänen menee antamaan Suomen hyväksynnän sopimukselle ?

Juho Eerola On. Uudet käsittelyt sekä ulkoasiain- että hallintovaliokunnissa

Näyttökaappaus, jonka lopussa lisätietoa.

https://www.facebook.com/juho.eerola.52/posts/10218038582539300
[/quote]

[Kokoliha]

^ Lalli ehti ensin. Tuli fiilis että oliko tuo Rainelan Timon postaus mennyt täällä lähes ohi?

Jos tuo Eerolan Juhan naamakirjapostaus pitää paikkansa, GCM tulee em. valiokuntiin uudelleen käsittelyyn ja ilmeisesti muutenkin kuin vain E-kirjeenä tai sellaisen saapumisilmoituksena. Olisiko Lauran avautumisella eduskunnan kyselytunnilla aiheesta ollut sittenkin jotakin vaikutusta?

[Hermit]

Näyttökaappaus, jonka lopussa lisätietoa.

Mistä muualta tämä tieto on luettavissa kuin jostain kuvankaappauksesta Hommafoorumin jossain keskustelussa?

Oli asiasta mitä mieltä tahansa, persujen oma tiedotus asian tiimoilta ei faktisesti poikkea mitenkään valtamedian radiohiljaisuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Näyttökaappaus, jonka lopussa lisätietoa.

Mistä muualta tämä tieto on luettavissa kuin jostain kuvankaappauksesta Hommafoorumin jossain keskustelussa?

Alkuperäislähde löytyy FB-linkistä, joka on kuvakaappausviestissäni 3 viestiä sitten ^^^:
https://www.facebook.com/juho.eerola.52/posts/10218038582539300

Keskustelu löytyy vasta kun avaat vastauksia, jotka eivät näy oletusarvoisesti. En ole Eerolan FB-kaveri profiililla jolla ilmoittaudun, joten linkin pitäisi näkyä kaikille FB-käyttäjille.

[qwerty]

edit: Asia on lähetetty jotain muuta kautta takaisin valiokuntiin, joten se että juuri tämä ei etene ei ole niin iso juttu.

Mahtaako kukaan tietää mikä on ohjeistus toimenpidealoitteiden käsittelylle?

Taho joka päättää noista on puhemiesneuvosto. Mikä mahtaa maksaa @Ville Tavio aloitteen TPA 59/2018 vp kanssa? Tuo täytti toissapäivänä kuukauden (!), ja mitään ei ole tapahtunut.

Tämänvuotisia (TPA/2018vp) -> jos ei mainintaa niin lähetetty valiokuntaan

TPA 14 / 19 päivää (Toivola, Virh.)
TPA 15 / 18 päivää (Tavio, ps.)
TPA 16 / 13 päivää (Ronkainen, PS)
TPA 17 /   5 päivää (Kontula, vas.)
TPA 18 /   4 päivää (Huhtasaari, PS)
TPA 19 / 48 päivää (Maijala, kesk.)
TPA 20 / 35 päivää (Jarva, kesk.)
TPA 21 / 32 päivää (Maijala, kesk.)
TPA 22 / 20 päivää (Kulmala, vas.)
TPA 23 / 13 päivää (Elomaa, ps.)
TPA 24 /  7 päivää (Ronkainen, ps.)
TPA 25 /  6 päivää (Elomaa, ps.)
TPA 26 /  6 päivää (Eerola, ps.)
TPA 27 /  7 päivää (Savio, ps.)
TPA 28 / 26 päivää (Sarkomaa, kok.)
TPA 29 / 23 päivää (Kulmala, sin.)
TPA 30 - asia peruttu (Juvonen, ps.)
TPA 31 /  9 päivää (Kulmala, sin.)
TPA 32 /  8 päivää (Kontula, vas.)
TPA 33 / 25 päivää (Adlercreutz, rkp)
TPA 34 /  2 päivää  (Alanko-Kahiluoto, virh.)
TPA 35 /  2 päivää  (Alanko-Kahiluoto, virh.)
TPA 36 / 21 päivää (Parviainen, virh.)
TPA 37 / 20 päivää (Yanar, virh.)
TPA 38 / 20 päivää Halmeenpää, virh.)
TPA 39 / 19 päivää (Kari, virh.)
TPA 40 / 19 päivää (Karimäki, virh.)
TPA 41 / 19 päivää (Mikkonen, virh.)
TPA 42 / 19 päivää (Östman, kd.)
TPA 43 / 19 päivää (Östman, kd.)
TPA 44 / 19 päivää (Laukkanen, kd.)
TPA 45 / 19 päivää (Tanus, kd.)
TPA 46 / 19 päivää (Tanus, kd.)
TPA 47 /  4.10.18 (Kurvinen,kesk.)
Toimenpidealoite valtatien 19 välityskyvyn ja liikenneturvallisuuden parantamisesta välillä Seinäjoki—Lapua
AVOINNA
TPA 48 / 18 päivää (Mäkelä, ps.)
TPA 49 / 18 päivää (Jarva, kesk.)
TPA 50 / 14 päivää (Niinistö, virh.)
TPA 51 / 14 päivää (Niinistö, virh.)
TPA 52 / 14 päivää (Tanus, kd.)
TPA 53 / 12 päivää (Sarkomaa, kok.)
TPA 54 / 12 päivää (Reijonen, kesk.)
TPA 55 / 12 päivää (Östman, kd.)
TPA 56 / 12 päivää (Räsänen, kd.)
TPA 57 / 12 päivää (Räsänen, kd.)
TPA 58 /  7 päivää (Karimäki, virh,)
TPA 59 / AVOINNA (Tavio, ps.) (25.10.18)
TPA 60 / AVOINNA (Semi, vas.) (14.11.18)
TPA 61 / AVOINNA (Vahasalo, kok.) (23.11.18)
TPA 62 / AVOINNA (Hongisto, sin.) (23.11.18)
TPA 63 / AVOINNA (Kulmala,sin.) (27.11.18)

Yhtä lukuunottamatta kaikki on lähetetty valiokuntaan. Kolmisen viikkoa näyttäisi olevan jonkinlainen raja.

[MW]

Onko se nyt tosiaan niin, että "Massa" tuo meille paperia allekirjoitettavaksi, ja nimet (haluan sitten tietää ne) vedetään mihin vaan?

Vitutti jo nähdä koko sivun virnuva Orpo-naama lounaalla päivän aamulehdessä.

[BarkAtTheMoon]

Onkos muuten hommalaisten toimesta laitettu yleisempää kyselyä ns valtamedialle miksi ei ko sopimusta käsitellä julkisuudessa tai Suomen tiedotusvälineissä kuten on tehty kutakuinkin kaikissa sivistysmaissa ja mm tämänkin provinssin johdossa Saksassakin?

[MW]

Onkos muuten hommalaisten toimesta laitettu yleisempää kyselyä ns valtamedialle miksi ei ko sopimusta käsitellä julkisuudessa tai Suomen tiedotusvälineissä kuten on tehty kutakuinkin kaikissa sivistysmaissa ja mm tämänkin provinssin johdossa Saksassakin?

Tiistain Aamulehden kokosivun virnuava Orpo-naama haiskahtaa jotenkin tältä, "onhan jo yhteisesti sovittu" tjsp.

[IDA]

Olisi sitä mielestäni voinut pitää enemmän esillä ja aikaisemmin, jotta kansalaiset olisivat ehtineet herätä tämän sopparin sisältöön. Kansan mielipiteellä olisi mahdollisesti ollut edes jonkinlainen painoarvo sille, allekirjoitetaanko tätä vai ei. Varsinkin kun vaikuttaa sille, että tätä viedään hissun kissun tutkakatveessa.

Adressissa on noin 30 000 allekirjoittajaa. Sitä kannattaa edelleen mainostaa kaikille.

https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi

[writer]

Onkos muuten hommalaisten toimesta laitettu yleisempää kyselyä ns valtamedialle miksi ei ko sopimusta käsitellä julkisuudessa tai Suomen tiedotusvälineissä kuten on tehty kutakuinkin kaikissa sivistysmaissa ja mm tämänkin provinssin johdossa Saksassakin?

Suomalaiset toimittajat ovat niin laiskoja että eivät jaksa kirjoittaa GCM-sopimuksesta yhtä paljon kuin muiden maiden toimittajat.

Myöskään Suomalaisten toimittajien osaaminen ei riitä muuhun kuin "ulkoministeriön byrokraatti kertoi että sopimus on hyvä" tyylisiin uutisiin mitä on muutama ollutkin.

[Nikolas]

Adressissa on noin 30 000 allekirjoittajaa. Sitä kannattaa edelleen mainostaa kaikille.

Miksi kannattaa?

[writer]

Keskustelua asiaa sivuten / Facebook / kommenttiosio:

Kari Nykanen Tähänkin asiaan liittyy GCM-sopimus. Onko Soini jo lupauksensa mukaisesti tuonut sen eduskuntaan tarkempaa tarkastelua varten ? Odotellaanko tässä nyt vain tumput suorina, että Mykkänen menee antamaan Suomen hyväksynnän sopimukselle ?

Juho Eerola On. Uudet käsittelyt sekä ulkoasiain- että hallintovaliokunnissa

Näyttökaappaus, jonka lopussa lisätietoa.

https://www.facebook.com/juho.eerola.52/posts/10218038582539300

Toivottavasti Juho Eerola korjaa nyt virheen jonka teki Hallintovaliokunnan johtajana Syyskuussa 2018 kun GCM-sopimus sujahti Hallintovaliokunnan läpi saatesanoilla "ei toimenpiteitä" ilman että Hallintovaliokunta olisi käsitellyt asiaa yhtään mitenkään.

Nyt voisi käsitellä ihan lause lauseelta ja kohta kohdalta ja kutsua asiantuntijoita Suomesta ja myös sopimuksen jo hylänneistä maista ja pyytää hallitukselta selvityksen asiasta että miten Suomi oikein ajautui taas ajopuuna Saksan ja Merkelin mukana ilman mitään omaa poliittista päätöksentekoa.

Tähänhän asti Ulkoministeriön Halosen ja Tuomiojan ja Stubbin ajoilta peräisin olevat virkamiehet ovat ihan keskenään sumplineet asioita ja antaneet niitä näitä raportteja poliitikoille kuinka hieno juttu on kyseessä.

GCM-sopimuksessa sitoudutaan poliittisesti, vaikkakaan ei juridisesti, lisäksi asioihin jotka ovat vastoin Sinisten vähän aikaa sitten julkaisemaa maahanmuutto-ohjelmaa.

Siniset ovat niin kieroja tai tyhmiä että pettävät jo itsensä ja oman maahanmuutto ohjelmansa ja siten oman eduskuntavaalikampanjansa vielä ennen eduskuntavaaleja GCM-sopimusta kannattamalla.

Jos Siniset päästää tinder-Mykkäsen hyväksymään sopimuksen Marokossa nyt Joulukuussa niin silloin ei tule yhden yhtä kansanedustajaa valituksi Sinisten listoilta.

Jos Siniset blokkaa GCM-sopimuksen hyväksymisen ja Suomi jää niiden Eurooppalaisten sivystysvaltioiden joukkoon jotka eivät GCM-sopimusta hyväksy niin Sinisille voi ropista ehkä jopa 5 kansanedustajan paikkaa eli jos Sampo Terho ja Jussi Niinistö haluavat jatkaa ylisuurien asuntolainojensa lyhentämistä muhkealla 7000 euron kansanedustajan kuukausipalkalla niin nyt kannattaisi miettiä että pitäisikö tehdäkin jotakin kuten vaatia että Suomi ei GCM-sopimukseen mukaan lähde koska niin moni Euroopan maa on siitä kieltäytynyt ja Suomi on erityisen haavoittuvassa asemassa koska meillä on Venäjä naapurina ja Putin voisi milloin vain kärrätä vaikkapa miljoona Venäjällä laittomasti oleskelevaa maahanmuuttajaa Suomen rajalle ja työntää heidät tänne ja sanoa että menkää hakemaan ilmaista rahaa ja ilmaiset asunnot.

Kun hallituksen enemmistö kuitenkin on Sinisten varassa ja Orpo tai Sipilä EIVÄT tule hallitusta etuajassa hajottamaan missään tilanteessa niin kauan kuin gallupit ovat se että SDP johtaa 22% ja kokoomuksella on 19% ja Keskustalla on joku 15% niin jos Sampo Terholla ja Jussi Niinistöllä olisi älyä niin kertoisivat Sipilälle ja Orpolle että eihän Suomi voi mitään GCM-sopimusta hyväksyä kun olemme Venäjän rajanaapuri ja kun moni EU-maa on sen hylkäämässä ja voisivat kertoa samassa Mykkäsen Kaitsulle että laitetaanpas samanlaiset palautuskeskukset kuin Tanskalla eli hylätyille turvapaikanhakijoille asumisvelvoite keskellä metsää olevissa palautuskeskuksissa, paikalla-olo velvoite yöksi ja ilmoittautuminen kaksi kertaa päivän aikana keskuksessa ja 0 euroa rahaa niin Suomessa hengailu hylättynä ei olisi enää niin kivaa.
Lisäksi niitä varsinaisia säilöönottopaikkojakin joissa ollaan 24h voisi rakentaa lisää koska kaikilla muilla pohjoismaillahan on niitä enemmän kuin Suomella.

Lisäksi voisivat vaikkapa vaatia että Suomi alkaa lisäksi palauttamaan hylätyt irakilaiset Turkkiin josta he sitten itse vapaaehtoisesti matkustavat takaisin Irakiin niin Irakin Suomen suurlähettiläälle ei tule paha mieli.

Mykkäsen sekoilu jossa toi irakilaiset takaisin Irakista kun Irak sanoi että ei sovi pakkopalauttaa (olisi jättänyt ne matkalle jos olisi yhtään älliä Mykkäsellä tai Sisäministeriöllä) ja se että sitten tinder-Mykkänen päätti lopettaa hylättyjen irakilaisten palautukset kokonaan olivat käsittämätöntä sekoilua.

Tanskaan ei muuten päästetä perheenyhdistämisellä yli 8-v lapsia jos Tanskan viranomaiset katsovat että lapsella ei ole kykyä kotoutua Tanskaan eli äiti ja yli 8-v lapsi tai lapset lähetetään kotiinsa tai ei päästetä ollenkaan maahan jos Tanskan viranomaiset katsovat että ei ole edellytyksiä kotoutua.

Sen Suomen Vihreiden Braxin oikeusministeriajoilta sabotoidun kansalaisuuslainkin voisi korjata niin että lopetettaisiin kansalaisuuksien antaminen sossukela-rahoilla eläville niinkuin Tanska teki jo 2015.
Lisäksi Braxin kansalaisuuslakiin laittama reitti jolla annetaan raiskauksesta tuomituille Suomen kansalaisuuksia olisi hyvä poistaa.

Sitten vielä yksi idea:

Nythän Suomi ei juuri rikoksista tuomittuja maahanmuuttajia karkottele jotka ovat Suomeen humanitaarisen maahanmuuton kautta tulleet koska Maahanmuuttovirasto on täynnä epäpäteviä palkkansa kuittaajia ja kiihko-suvaitsevaisia ja tämän voisi korjata ihan sillä ohjeistuksella että oikeusministeriöstä (kokoomus-ministeri) nimetään vastuulliset virkamiehet toimittamaan kaikki oikeuden pöytäkirjat joissa rikoksista tuomitaan ulkomaan kansalaisia sisäministeriöön sisäministeriöstä valituille vastuullisille virkamiehille ja nämä virkamiehet yhdessä sisäministerin (kokoomus-ministeri) kanssa toimittavat nämä Maahanmuttovirastoon ja varmistavat että Maahanmuuttovirasto tekee karkotuspäätöksen heti tuomion jälkeen eli poliisi olisi jatkossa vankilan portilla vastassa valmiina viemään rikolliset heti säilöönottoon jossa saa sen 18 kuukautta pitää EU-direktivin mukaan ja tämän 18-kuukauden aikana poliisin on saatava nämä karkotettua vaikka sitten luovuutta käyttämällä kuten Turkkiin jättämällä sen sijaan että nysvätään pilkkua ja viedään Irakiin saakka ja kun joku dirika irakissa sanoo soo-soo niin tuodaankin häntä koipien välissä takaisin ja lopetetaan pakko-palautukset kuten Mykkäsen Kaitsu teki.

Tässä on nyt Sinisillä ns. 7000 euron paikka eli mahdollisuus saada kiristyksiä aikaan maahanmuuttopolitiikassa, turvapaikkapolitiikassa ja karkotuspolitiikassa ja hylätä GCM-sopimus ennen 2019 kevään eduskuntavaaleja jolloin tulisi joku 5 kansanedustajaa ja tilanne on se että koska SDP on 22% ja Kokoomus 19% ja Keskusta 15% niin Orpo EI todellakaan hajota hallitusta ja Sipilä EI todellakaan hajota hallitusta vaan myöntyvät tiukennuksiin jos Siniset Terhon ja Jussi Niinistön johdolla niitä vaativat.

Saa nähdä onko Terholla ja Jussi Niinistölä omia aivoja pelastaa omat politikon uransa vai onko Timo "takinkääntäjä" Soinin selkärangattomus tarttunut heihin niin paljon että Soinin pelossa (mitä pelkäämästä on Soinin kaltaisessa vötkyleessä jolla ei ole enää mitään kannatusta eikä mitään asemaa puolueessa ja jolle Sipilä ja Orpokin ovat jo tehneet oharit?) jatkavat Kokoomuksen ja Keskustan puudeleina ja putoavat eduskunnasta vain jotta Soinin valtiomiesmäisyys ja ulkoministeri-matkat bisneksessä tai ykkös-luokassa ja 5-tähden hotelleissa ja luksus-ravintoloissa eivät häiriinny.

[Hermit]

Tässä on nyt Sinisillä ns. 7000 euron paikka eli mahdollisuus saada kiristyksiä aikaan maahanmuuttopolitiikassa

Kyllä minua potentiaalisena äänestäjän vituttaisi aivan perkeleesti, jos se olisi nimenomaan Siniset, joka torppaa GCM-sopimuksen. Mutta sekin olisi parempi vaihtoehto kuin se, että sopimuksessa on Persujen seal of approval (miltä nyt pahasti vaikuttaa).

[Timo Rainela]

Kysyin Juho Eerolalta:

Juho Eerola Voitko hieman tarkentaa, mitä ulkoasiain- että hallintovaliokunnassa tulee tapahtumaan ja koska? Onko odotettavissa äänestyksiä, niin kuin Kari Nykänen edellä esitti?

No ei ainakaan täysistunnossa ole. Katsotaan se valiokunta nyt rauhassa.

Jatkoa siis tälle keskustelulle:

EDIT kuvakaappauksen yritys:

[writer]

Tässä on nyt Sinisillä ns. 7000 euron paikka eli mahdollisuus saada kiristyksiä aikaan maahanmuuttopolitiikassa

Kyllä minua potentiaalisena äänestäjän vituttaisi aivan perkeleesti, jos se olisi nimenomaan Siniset, joka torppaa GCM-sopimuksen. Mutta sekin olisi parempi vaihtoehto kuin se, että sopimuksessa on Persujen seal of approval (miltä nyt pahasti vaikuttaa).

EI ole persujen seal of approvalia GCM-sopimuksella.

Juho Eerola oli vain nukuksissa Hallintovaliokunnassa vaikka johtaa Hallintovaliokuntaa silloin Syyskuussa kun GCM sujahti läpi.

Myös muut persut jotka istuvat valiokunnissa joiden läpi GCM-sopimus sujahti olivat ilmeisesti nukuksissa asian suhteen.

Persuissa herättiin vasta kun muissa EU-maissa alkoi tapahtua ja kunnes Tavio heräsi.

En tiedä millä ihmeen perusteilla persu-kansanedustajat omat eduskunta-avustajansa palkkaavat mutta ainakin kokoomuksen kansanedustajilla ne ovat monesti fiksumpia ja ahkerampia kuin itse kokoomuksen kansanedustajat.

Persujen kannattaisi palkata parempia avustajia jotka hölöttävät vähemmän ja tekevät enemmän töitä ja joilla on älyä ja motivaatiota niin että ovat fiksumpia kuin pomonsa ja persujen itsensä kannattaisi keskittyä enemmän duunin tekoon.

Lisäksi paskojen diilien piilotus sääntö kannattaa pitää mielessä:

-paskat ehdot sopimuksessa on aina piilotettu reilusti yli puolenvälin muttei kuitenkaan ihan loppuun.
-paskat pykälät laissa  on aina piilotettu reilusti yli puolenvälin muttei kuitenkaan ihan loppuun. (esim. Tuija Braxin oikeusministerinä uusima Suomen kansalaisuuslaki)
-paskat pykälät on piilotettu kansainvälisissä sopimuksissa yleensä piilotettu reilusti yli puolenvälin muttei kuitenkaan ihan loppuun tai sitten kauniiden mutta monitulkintaisten lauseiden sisään.
-paskat asiat käsitellään vasta kokouksen loppupuolella kun ihmisten keskittyminen on jo herpaantunut ja osa miettii kotiinlähtöä (esim. GCM-sopimuksen sujahdus hallintovaliokunnan läpi)
-Aiemmalla kohdalla tai pykälällä voi maalailla niitä näitä mutta sitten laittaa myöhemmin toisen kohdan tai pykälän tai poikkeuksen joka nollaa aiemman kohdan tai pykälän.

On tietysti selvää että myös hallitus itse on ollut nukuksissa ja ulkoministeriön virkamiehet ovat pyörittäneet koko hallitusta.

Soinihan lukee vain puheet paperista jotka virkamiehet ovat kirjoittaneet eli on täysi nolla ulkoministerinä.

[Uuno83]

Meillä on puolueita jotka on tarjoamassa kaikille vastikkeettomasti 800€/kk, asunnon, terveydenhoidon, jne. Tätäkin sopimusta pitää tarkastella se mielessä. Suomi saatta olla helposti tulevaisuudessa maailman houkuttelevin valtio siirtolaisille. Moni maa on jo ottanut valtavan kuorman elätettäväksi. He joutuvat laskemaan omia etuuksiaan meitä aijemmin sen takia. Se voi tietää jo euroopassa jalansijan saaneiden ryntäyksen tänne.  Meille EU:n rajamaana on myös todella helppo päästä. Sekin on ilmeisesti tulossa yllätyksenä kaikille. Näitä sopimuksia tehdessä pitää aina katsoa tulevaisuuteen, ei nykyhetkeen. Kaikki voi mennä pilalle hyvin nopeasti, kun tilanne on päällä, silloin on liian myöhäistä tehdä mitään.

[mehmed]

Tässä on nyt Sinisillä ns. 7000 euron paikka eli mahdollisuus saada kiristyksiä aikaan maahanmuuttopolitiikassa

Kyllä minua potentiaalisena äänestäjän vituttaisi aivan perkeleesti, jos se olisi nimenomaan Siniset, joka torppaa GCM-sopimuksen. Mutta sekin olisi parempi vaihtoehto kuin se, että sopimuksessa on Persujen seal of approval (miltä nyt pahasti vaikuttaa).

EI ole persujen seal of approvalia GCM-sopimuksella.

Juho Eerola oli vain nukuksissa Hallintovaliokunnassa vaikka johtaa Hallintovaliokuntaa silloin Syyskuussa kun GCM sujahti läpi.

Myös muut persut jotka istuvat valiokunnissa joiden läpi GCM-sopimus sujahti olivat ilmeisesti nukuksissa asian suhteen.

Persuissa herättiin vasta kun muissa EU-maissa alkoi tapahtua ja kunnes Tavio heräsi.

En tiedä millä ihmeen perusteilla persu-kansanedustajat omat eduskunta-avustajansa palkkaavat mutta ainakin kokoomuksen kansanedustajilla ne ovat monesti fiksumpia ja ahkerampia kuin itse kokoomuksen kansanedustajat.

Persujen kannattaisi palkata parempia avustajia jotka hölöttävät vähemmän ja tekevät enemmän töitä ja joilla on älyä ja motivaatiota niin että ovat fiksumpia kuin pomonsa ja persujen itsensä kannattaisi keskittyä enemmän duunin tekoon.

Lisäksi paskojen diilien piilotus sääntö kannattaa pitää mielessä:

-paskat ehdot sopimuksessa on aina piilotettu reilusti yli puolenvälin muttei kuitenkaan ihan loppuun.
-paskat pykälät laissa  on aina piilotettu reilusti yli puolenvälin muttei kuitenkaan ihan loppuun. (esim. Tuija Braxin oikeusministerinä uusima Suomen kansalaisuuslaki)
-paskat pykälät on piilotettu kansainvälisissä sopimuksissa yleensä piilotettu reilusti yli puolenvälin muttei kuitenkaan ihan loppuun tai sitten kauniiden mutta monitulkintaisten lauseiden sisään.
-paskat asiat käsitellään vasta kokouksen loppupuolella kun ihmisten keskittyminen on jo herpaantunut ja osa miettii kotiinlähtöä (esim. GCM-sopimuksen sujahdus hallintovaliokunnan läpi)
-Aiemmalla kohdalla tai pykälällä voi maalailla niitä näitä mutta sitten laittaa myöhemmin toisen kohdan tai pykälän tai poikkeuksen joka nollaa aiemman kohdan tai pykälän.

On tietysti selvää että myös hallitus itse on ollut nukuksissa ja ulkoministeriön virkamiehet ovat pyörittäneet koko hallitusta.

Soinihan lukee vain puheet paperista jotka virkamiehet ovat kirjoittaneet eli on täysi nolla ulkoministerinä.

Siis sinun selitys persujen kädettömyydelle on epäpätevyys ja laiskat avustajat?

[edb]

Samhällsnytt kertoo meille uutisessaan kuinka 71-vuotias ruotsalainen pyysi ulkoministeriöstä GCM-sopimusta ruotsiksi käännettynä. Hän sai vähemmän yllättäen kielteisen päätöksen, jonka on allekirjoittanut ulkoministeri Margot Wallström.

Milenkiintoiseksi asian tekee se, että ulkomaalaisilla on lakiin perustuva oikeus saada ruotsalaiset asiakirjat omalle kielelleen käännettynä. Ruotsalaisilla ei vastaavaa oikeutta näköjään sitten ole.

Taitaa olla niin, että viranomaiset sekä Suomessa että Ruotsissa pitävät sopimuksen visusti omana tietonaan siihen asti kunnes se on hyväksytty. Mutta voimme olla varmat että hyväksymisen jälkeen käännös löytyy ja sitä hierotaan huolella vasten kasvoja jos tulee ilmaisseeksi poikkipuolisen mielipiteen käynnissä olevaan kansainvaellukseen kehitysmaista länsimaihin.

Regeringen vägrar översätta FN:s migrationsavtal: "handlingen förvaras inte hos Regeringskansliet"

Inrikes26 november, 2018

Invandrare har rätt att få svenska handlingar översatta till sitt eget språk – men det har inte svenskar som kan drabbas av internationella beslut. I ett regeringsbeslut underskrivet av utrikesminister Margot Wallström vägrar regeringen att översätta FNs migrationsramverk. Läs hela beslutet på länken i artikeln!

Kort efter att Samhällsnytt i början av oktober kunde avslöja att den svenska regeringen avser att skriva under FNs kontroversiella avtal som handlar om global migration, kontaktade en av våra läsare Utrikesdepartementet med en begäran om att få ramverkets text översatt till svenska.

I sin begäran, som Samhällsnytt har tagit del, av åberopar Dag Blomqvist Tryckfrihetsförordningens normer om offentlighetsprincipen – men även  §13 av förvaltningslagen som stipulerar att myndigheter ska översätta handlingar till svenska för invandrare som inte behärskar svenska språket.
...

Samtidigt är han kritisk till att svenskar inte kan få viktiga dokument översatta till sitt eget språk i sitt eget land, medan invandrare har den rätten:

– Det är bekräftat nu från den svenska regeringen att en svensk inte har rätt att få en handling översatt till svenska medan en utlänning enligt svensk lag (Förvaltningslagen § 13) har rätt att få en svensk handling översatt till sitt hemlandsspråk. Svensk regering skiter fullständigt i oss svenskar!

https://samnytt.se/regeringen-vagrar-oversatta-fns-migrationsavtal-handlingen-forvaras-inte-hos-regeringskansliet/

[Lalli IsoTalo]

Suomennos [harmaa teksti kääntäjän lisäys]:

Minulla saattaisi olla edes pieni kunnioitus niitä kohtaan, jotka puhuvat väestön massavaellusten puolesta [kehitysmaista länsimaihin], mikäli he määrittelisivät, mitä valtion menoja leikataan, jotta heidän umpihullut suunnitelmansa voitaisiin rahoittaa.

Mikäli tuo määrittely ei onnistu, kyseessä on vain ja ainoastaan taloudellinen sotatoimi, jonka on tarkoitus on tuhota länsimaiden taloudet.

EDIT typo

[Riukulehto]

Kuunneltavissa -> https://areena.yle.fi/1-4551567

Brysselin kone Mitä seurauksia on YK:n siirtolaissopimuksen hyväksymisestä, professori Outi Korhonen 
ke 28.11.2018
YK:n siirtolaissopimuksessa eli GCM-sopimuksessa määritellään ne periaatteet, joilla siirtolaisuusasioihin tulisi suhtautua. Sopimus on tarkoitus hyväksyä joulukuussa Marokossa, mutta tällä hetkellä osa EU-maista ei aio sitä hyväksyä. Tästä sopimuksesta, sen mahdollisista seurauksista ja sitovuudesta keskustellaan parhaillaan paljon esim. sosiaalisessa mediassa. Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen Turun yliopistosta kertoo, mistä GCM-sopimuksessa juridisesti on kyse. Toimittajana on Maija Elonheimo.

[HOA]

Kuunneltavissa -> https://areena.yle.fi/1-4551567

Brysselin kone Mitä seurauksia on YK:n siirtolaissopimuksen hyväksymisestä, professori Outi Korhonen 
ke 28.11.2018
YK:n siirtolaissopimuksessa eli GCM-sopimuksessa määritellään ne periaatteet, joilla siirtolaisuusasioihin tulisi suhtautua. Sopimus on tarkoitus hyväksyä joulukuussa Marokossa, mutta tällä hetkellä osa EU-maista ei aio sitä hyväksyä. Tästä sopimuksesta, sen mahdollisista seurauksista ja sitovuudesta keskustellaan parhaillaan paljon esim. sosiaalisessa mediassa. Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen Turun yliopistosta kertoo, mistä GCM-sopimuksessa juridisesti on kyse. Toimittajana on Maija Elonheimo.

Kuuntelin tuon ja huhhuh mitä valkopesua Outi Korhoselta: "ei sido mihinkään, ei merkitystä, ei oikeastaan mitään uutta ole tässä sopimuksessa, nämä samat jutut on muissa sopimuksissa" jne.

Toimittaja oli jopa yllättävän napakka kun kyseli useampaan kertaan, että miksi tämä pitää hyväksyä jos ei sido mihinkään yms. Punavihreä yliopistoproffa oli ideologialleen uskollinen ja sai kiemmurrella välillä tosissaan vastatessaan kysymyksiin.

-HOA-

[Saturnalia]

Virolaiset, otan osaa. Väkisin ne runnoo tuota nyt läpi. Kulttuurikommunismin riemuvoitto. Viro tullaan paskomaan huolella, koska se on vielä niin neitseellinen.

Tämä video herätti paljon ajatuksia. Tämä on tulevaisuutemme. Tämä kehitys ei jää Kiinan sisälle. Tuo juontajaheppu on helvetin hyvä. Loistava video.

https://www.youtube.com/watch?v=y5-0llHaZDs

Ensi kesän vitsikandidaatti? Juridisesti ei-sitova kompakti.

[Lumiukko Jeti]

Italia ei allekirjoita GCM-sopimusta

https://www.ansa.it/english/news/2018/11/28/italy-not-signing-un-global-compact-salvini_2a2c3ec1-7749-43c9-8127-be9863a1b794.html

Deputy Premier and Interior Minister Matteo Salvini said Wednesday that Italy will not take part in an intergovernmental conference in Marrakech next month to adopt the United Nations Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration.

"Just like the Swiss, who carried forward the Global Compact up until yesterday and then said 'everyone stop', the Italian government will not sign anything and will not go to Marrakech," Salvini told the Lower House.

"The floor of parliament must debate it. The Italian government will allow parliament to decide". Premier Giuseppe Conte also said the government will not do anything until parliament has expressed a view.

...

Aiheesta tulee käydä perinpohjainen keskustelu sen yhteiskunnallisen merkittävyyden takia. Italia ei tule allekirjoittamaan, eikä kukaan matkusta Marrakeshiin.


Lainaus näkyviin.

[Roope]

Kuunneltavissa -> https://areena.yle.fi/1-4551567

Brysselin kone Mitä seurauksia on YK:n siirtolaissopimuksen hyväksymisestä, professori Outi Korhonen 
ke 28.11.2018
YK:n siirtolaissopimuksessa eli GCM-sopimuksessa määritellään ne periaatteet, joilla siirtolaisuusasioihin tulisi suhtautua. Sopimus on tarkoitus hyväksyä joulukuussa Marokossa, mutta tällä hetkellä osa EU-maista ei aio sitä hyväksyä. Tästä sopimuksesta, sen mahdollisista seurauksista ja sitovuudesta keskustellaan parhaillaan paljon esim. sosiaalisessa mediassa. Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen Turun yliopistosta kertoo, mistä GCM-sopimuksessa juridisesti on kyse. Toimittajana on Maija Elonheimo.

En heti muistanutkaan, että tämähän on se sama valtamedian ahkerasti asiantuntijakommentaattorina käyttämä Outi Korhonen, jonka syytöksen mukaan Suomi rikkoo turvapaikkapolitiikassaan kansainvälisiä sopimuksia.

Siinäpä vasta uskottava auktoriteetti arvioimaan GCM-sopimusta ja Huhtasaaren puheita.

[mikkoellila]

Saksan parlamentissa puhutaan siitä, että a) jos tämä sopimus ei muka ole sitova, miksi sellainen sopimus pitäisi allekirjoittaa, jos sillä ei siis olisi mitään merkitystä, b) sopimusteksti nimenomaan on velvoittava, toisin kuin Merkel ym. tahot valehtelevat, joten sopimuksen kannattajat ovat demokratian vastustajia, jotka haluavat maan sitoutuvan tähän sopimukseen kansan tietämättä ja vastoin kansalaisten tahtoa:

UN-Migrationspakt: Angriff auf das demokratische Selbstbestimmungsrecht.

Gestern debattierte der Deutsche Bundestag über unseren Antrag ,,Kein Beitritt zum Global Compact for Migration durch die Bundesrepublik Deutschland" (Bundestagsdrucksache 19/5530). Erklärtes Ziel des Paktes ist es, Migration zu erleichtern, die einseitig positiv als ,,Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung" verklärt wird. Die Probleme für Migrations-Zielländer wie Deutschland – so bspw. Sicherheitsgefahren, kulturelle Desintegration, wirtschaftliche Lasten usw. – werden ignoriert. Dennoch ist die CDU/CSU-Bundestagsfraktion der Meinung, dass der Migrationspakt im deutschen Interesse sei, weil er darauf abziele, die Versorgung von Migranten weltweit zu verbessern, so dass weniger von ihnen nach Deutschland kommen würden.

Das war für mich Anlass zu einer Kurzintervention: ,,Wer will und kann seine Standards auf das Niveau Deutschlands heben?" fragte ich und stellte fest: ,,Ich sehe nur Verpflichtungen für uns, nicht für Migranten" (sehen Sie die Kurzintervention im Video hier). Tatsächlich ist im Migrationspakt ständig von Verpflichtungen der Aufnahmeländer die Rede. Der entscheidende Satz lautet: ,,Wir verpflichten uns, Optionen und Wege für reguläre Migration anzupassen".

Von einer solchen Festlegung kann ,,sich ein Land wie die Bundesrepublik nicht ohne weiteres verabschieden", wie der Völkerrechtler Prof. Christian Tomuschat korrekt darlegt. Wenn es auf internationaler Ebene darum gehe, ,,Migranten und Flüchtlinge zur Umsiedlung umzuverteilen", werde die Bundesrepublik ,,beim Wort genommen werden". ,,Auch für die Ermessensentscheidungen deutscher Verwaltungsgerichte wird die Zustimmung zum Pakt wegweisende Bedeutung haben".

Tomuschat, der selber Mitglied des UN-Menschenrechtsausschusses und der UN-Völkerrechtskommission war, widerlegt damit die Desinformationskampagne der Bundesregierung und der Altparteien. Sie wollen den Bürgern weismachen, dass der Migrationspakt die Souveränität Deutschlands nicht angreife, weil er keine rechtlichen Bindungen erzeuge. Tatsächlich erhält der Pakt durch seine Verabschiedung auf der Konferenz am 10./11. Dezember in Marrakesch eine ,,besondere Durchschlagskraft", die ihn ,,weit über eine bloße Resolution der Vollversammlung" hinaushebt.

Genau davor warnt unser Antrag: Auch zunächst vermeintlich unverbindliche politische Erklärungen des sog. ,,soft law" entfalten schon nach wenigen Jahren Wirkungen, die sogar wirkmächtiger sein können als völkerrechtliche Verträge. Der UN-Migrationspakt ist und bleibt ein Angriff auf das demokratische Selbstbestimmungsrecht des deutschen Volkes und die Souveränität Deutschlands.

(lihavointi M. Ellilä)

[Alaric]

Italia ei allekirjoita GCM-sopimusta

https://www.ansa.it/english/news/2018/11/28/italy-not-signing-un-global-compact-salvini_2a2c3ec1-7749-43c9-8127-be9863a1b794.html

Deputy Premier and Interior Minister Matteo Salvini said Wednesday that Italy will not take part in an intergovernmental conference in Marrakech next month to adopt the United Nations Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration.

"Just like the Swiss, who carried forward the Global Compact up until yesterday and then said 'everyone stop', the Italian government will not sign anything and will not go to Marrakech," Salvini told the Lower House.

"The floor of parliament must debate it. The Italian government will allow parliament to decide". Premier Giuseppe Conte also said the government will not do anything until parliament has expressed a view.

...

Aiheesta tulee käydä perinpohjainen keskustelu sen yhteiskunnallisen merkittävyyden takia. Italia ei tule allekirjoittamaan, eikä kukaan matkusta Marrakeshiin.

Italia ei aio siis juuri nyt hyväksyä GCM-sopimusta, mutta eihän sitä silti vielä lopullista tulosta tiedä, kun asia viedään parlamenttiin keskusteltavaksi ja päätettäväksi.

Toivottavasti Legan hallituskumppanin M5S:n tyypit eivät saa jotain maailmanparannuskohtausta asiasta äänestettäessä. Siellä nimittäin on semisuvakkejakin joukossa.

[Lalli IsoTalo]

Ensi kesän vitsikandidaatti? Juridisesti ei-sitova kompakti.

Samaa sukua kuin "vapaaehtoinen pakollisuus" vastaanottaa kehitysmaajihadisteja.

Heh.

Vapaaehtoisesti pakottava ja ei-sitovasti velvoittava YK-sopimus vastaanottaa rajoittamattomasti kehitysmaamuslimeja tuhoamaan länsimaat, tunnetaan kompaktimmin nimellä "kompakti".

Orwell on löytänyt voittajansa.