YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Alaric]

Tsekki on nyt ihan virallisesti jättäytynyt GCM:stä pois, kuten aiemminkin jo vihjailtiin. Hallitus äänesti asiasta tänään.

Myös Bulgarian parlamentissa on tänään tarkoitus äänestää tästä. Puolan osaltakaan poisjättäytymistä ei ole kai vielä virallisesti hyväksytty.

https://uk.reuters.com/article/uk-migrants-czech/czechs-join-other-eu-states-rejecting-u-n-migration-pact-idUKKCN1NJ0MQ (14.11.2018)

Czechs join other EU states rejecting U.N. migration pact

The Czech Republic on Wednesday joined the growing ranks of European Union countries that reject a United Nations pact to regulate the treatment of migrants worldwide.

The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration was approved in July by all 193 member UN nations except the United States, which backed out last year. It followed the biggest influx of migrants into Europe since World War Two, many fleeing conflicts and poverty in the Middle East, Africa and beyond.

But the Czech cabinet voted early on Wednesday not to sign the accord, a government source told Reuters, in line with indications earlier this month.

"The Czech Republic has long favoured the principle of separating legal and illegal migration," Deputy Prime Minister Richard Brabec told a news conference.

"That is what the Czech Republic's and other European countries' suggestions aimed for. The final text does not reflect those proposals."

The Czech concerns have been shared by the right-wing governments of Hungary and Austria, which have also said they will not sign the agreement at a ceremony in Morocco in December.

Bulgaria's coalition government, which includes the anti-migration United Patriots party, has also dropped out of the accord, and its parliament is due to vote on the issue on Wednesday. Poland has said it may follow suit.

(...)

[Saturnalia]

Tämä on oikeasti järkyttävän pelottava juttu. Suomessa ei ole pienintäkään merkkiä siitä etteikö tuota allekirjoitettaisi. Päinvastoin mediassa annetaan rivien välistä ymmärtää että tuo painetaan voimalla läpi ja nopeasti. Käykö tässä vielä niin että peli on lopullisesti pelattu reilusti ennen eduskuntavaaleja?

Tuo lieneekin tämän sopparin oikea syy. Aavistetaan, että nuivien kannatus nousee kohta Euroopassa yhä vaan, ja yritetään sopparilla estää heidän poliittinen liikkumavaransa. Suomen täydellinen kritiikittömyys aiheuttaa pahoinvointia. Tuollaisen sopimuksen läpiajajat ovat täysin vastuuttomia hulluja.

[guest14935]

Tsekki on nyt ihan virallisesti jättäytynyt GCM:stä pois, kuten aiemminkin jo vihjailtiin. Hallitus äänesti asiasta tänään.

Myönteinen uutinen tottakai, kunpa väki tajuaisi siirtää kapitaalin itään jottei koko eurooppa menisi kerrallaan boko haramiksi.
(Suomen osalta helppo ratkaisu olisi valtioliitto Viron kanssa, jossa jäljelle jäisi Viro ja jossa julkisiin päättäviin tehtäviin pitäisi olla kolmannen polven virolainen. Ei ne vielä ymmärtäisi kuinka huono diili se heille olisi.)

[Hermit]

Keskusteluun osallistui myös hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola.
"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen.

Olenko ihan väärässä, jos pelkään, että tässä on tapahtunut Persuilla tähtitieteellisen mittakaavan emämunaus?

[Alaric]

"Sota siitä tulee. Sen merkit on ilimassa".

Kun edes Ruotsi ei ole tuota kompaktia (joka ei siis ole sopimus vaikka se sanakirjassa sopimusta tarkoittaakin) allekirjoittamassa ilman muutoksia ja samaan aikaan Ulkoministeriöstä toitotetaan kaiken tuota "kompasopimusta" koskevan ulkomaisen kritisoinnin olevan valeuutista, pitäisi varmistinten napsahdella Suomessa toden teolla pois päältä. Tämä on niin monta kertaa aiemmin nähty että tosissaan alkaa tulla mieleen, että KUN kaikki tähän soppariin liittyvät kauhuskenariot toteutuvat, tulee Suomessakin lyhtypylväissä roikkumaan paljon rumia joulukoristeita.

Miten tuollaista paperia/toimenpidelistaa voidaan edes koittaa ujuttaa käytäntöön ilman avointa keskustelua?

En haluaisi marmattaa jatkuvasti samasta asiasta, mutta Ruotsinkaan osalta ei ole näkynyt mitään ns. oikeita uutisia tästä "GCM:stä kieltäytymisestä ilman muutoksia".

Koittakaapa huviksenne etsiä. Se netissä kiertävä Philosophia Perennis -sivustolla julkaistu lista, jonka perusteella SU meni valitettavasti jutun tekemään, on osittain feikki.

[Bwana]

Keskusteluun osallistui myös hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola.
"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen.

Olenko ihan väärässä, jos pelkään, että tässä on tapahtunut Persuilla tähtitieteellisen mittakaavan emämunaus?

Itse käsitän tuon niin, että hallintovaliokunnan päätös olla ryhtymättä toimenpiteisiin tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen lakejasäätävän laitoksen puolesta tuota sopimusta voi käyttää pehmeämmän serlan puutteessa vaikka kompostoivassa käymälässä.

Tuon sopparin allekirjoittajat ja täytäntöönpanijat tekevät mielestäni maanpetoksen.

[guest14935]

Olenko ihan väärässä, jos pelkään, että tässä on tapahtunut Persuilla tähtitieteellisen mittakaavan emämunaus?

Minkäänlaista osaamisvalintaa ei persuilla tainnut olla ennen ehdokkuuksia vaikka sekä kaikenmoiset rekisterit että jonkinmoiset älykkyystestit oisi mahdollista saada kautta tehdä. Tai sitten nimenomaan oli. Moneen paikkaan tietty jälkimmäisessä menestymiset haitaksi, totteliaisuus hyväksi, eikä persutkaan ole maahan demokratiaa ajaneet, edellisessä eduskunnassa yksi demokratian kannattaja vähän aikaa oli, saattaa olla että viimeiseksi jäi. Kalifaatti maan nimen vaihtanee.

[Bwana]

En haluaisi marmattaa jatkuvasti samasta asiasta, mutta Ruotsinkaan osalta ei ole näkynyt mitään ns. oikeita uutisia tästä "GCM:stä kieltäytymisestä ilman muutoksia".

Koittakaapa huviksenne etsiä. Se netissä kiertävä Philosophia Perennis -sivustolla julkaistu lista, jonka perusteella SU meni valitettavasti jutun tekemään, on osittain feikki.

No, oikeastaan jos Ruotsi on menossa tämän sopimuksen, noilla spekseillä, allekirjoittamaan, pitäisi sen olla ehkä kahta suurempi syy meikäläisille olla sitä tekemättä. 

[Uuno Nuivanen]

Tämä on ihan totta, on uskomatonta kuinka välinpitämätön normikansalainen on mokutuksen edessä. Perussuomaisten tulisi nautti 30% kannatusta ja parhaillaan kerättävän adressin olisi pitänyt kerätä jo 300k nimeä jne. Mutta nähtävästi unelma maistuu..

Ei normikansalainen tiedä mitä on tekeillä, eikä mistä on kysymys, koska valtamedia salaa asian lähes tyystin.   

[guest14935]

Tämä on ihan totta, on uskomatonta kuinka välinpitämätön normikansalainen on mokutuksen edessä. Perussuomaisten tulisi nautti 30% kannatusta ja parhaillaan kerättävän adressin olisi pitänyt kerätä jo 300k nimeä jne. Mutta nähtävästi unelma maistuu..

Ei normikansalainen tiedä mitä on tekeillä, eikä mistä on kysymys, koska valtamedia salaa asian lähes tyystin.   

Eikä täälläkään tiedetä. Verrata voi miten vokkikiinteistöjä olivat ostaneet jo etukäteen (vai lukiko täällä vyörystä) eikä missään etukäteen kerrottu että varusmiehet vaihdettu pikkoloiksi.

[ikuturso]

Tässä suora lainaus Die Weltistä:

Worum geht es?

Der ,,Globale Pakt für eine sichere, reguläre und geordnete Migration" ist 34 Seiten lang und listet 23 Ziele auf. Die Unterzeichnerstaaten wollen Mindeststandards für die Rechte von Migranten festlegen und legale Migration fördern. Für Flüchtlinge mit Aussicht auf Schutzstatus wird an einem eigenen Abkommen gearbeitet.

Die 196 UN-Mitgliedsländer haben seit 2016 an dem Vertrag gearbeitet, der am 10. und 11. Dezember in Marokko unterzeichnet werden soll. Anders als etwa das Klimaabkommen ist der Pakt rechtlich nicht bindend. Es ist eine kollektive Absichtserklärung, Verantwortung zu übernehmen.

" ... allekirjoittajavaltiot ... sopimus allekirjoitetaan 10-11. joulukuuta Marokossa ..."

Artikkeli löytyy käännettynä täältä:

YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

Katsoin sanakirja.orgista. Saksankielisessä artikkelissa tuohon "kompaktiin" viitataan kahdella sanalla.
Pakt ja vertrag.
Molemmille sanoille sanakirja.org antaa vain yhden suomennoksen:

Sopimus.

tosin ensin kuvataan sanalla Vertrag ja sitten sanotaan, että Pakt ei olisi sitova...
#uuskieli. #1984.

-i-

[Pkymppi]

Keskusteluun osallistui myös hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola.
"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen.

Olenko ihan väärässä, jos pelkään, että tässä on tapahtunut Persuilla tähtitieteellisen mittakaavan emämunaus?

Itse käsitän tuon niin, että hallintovaliokunnan päätös olla ryhtymättä toimenpiteisiin tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen lakejasäätävän laitoksen puolesta tuota sopimusta voi käyttää pehmeämmän serlan puutteessa vaikka kompostoivassa käymälässä.

Tuon sopparin allekirjoittajat ja täytäntöönpanijat tekevät mielestäni maanpetoksen.

Näin päin se tosiaan menee.  Kun diesel veron poistoa vaativa kansalaisaloite aikanaan menee eduskuntaan,  siinä käy juuri samoin: yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin.

[Uuno Nuivanen]

Pakti tai kompakti, kyse on sen tulkinnasta. Hölmöläiset lukevat sitä joka tapauksessa niin, että se maksimoi matujen määrän. Erityisesti odotan sosiaalisomalien vyöryä.

[Alabama]

Vielä Itävallan kannasta koskien sopimusta. Suomalaisten kannattaisi tiedostaa sopimuksen luonne ja sen hyvin kyseenalaiset kohdat, jotka käyvät ilmi Itävallan perusteluista. (https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5522097/UNMigrationspakt_Das-sind-die-17-Punkte-die-Oesterreich-ablehnt)

• Itävallan valtio päätää suvereenisti maahanmuuttajien maahan päästämisestä.


• Käsite "migraatio on ihmisoikeus" on itävaltalaiselle oikeuskäsitykselle vieras.


• Kansainvälisessä oikeudessa ei esiinny kategoriaa "maahanmuuttaja" ja aikomus sen luomiseen on evättävä.


• Itävalta erottaa selvästi laillisen ja laittoman maahanmuuton käsitteet toisistaan. GCM:n tavoitteesta maahanmuuton saamiseksi turvalliseksi, säännöstellyksi ja suunnitelmanmukaiseksi seuraa laillisen ja laittoman maahanmuuton toisistaan erottamisen vesittyminen ja hämärtyminen. Tätä ei Itävalta voi hyväksyä.


• Pääsy itävaltalaisille työmarkkinoille ja sosiaali- ja terveyspalvelujen saaminen tapahtuu ainoastaan kansallisten lakien määräysten mukaisesti.


• GCM ei saa missään mielessä sekaantua näihin lainmukaisiin määräyksiin, kaikki tähän suuntaan tähtäävät aikomukset evätään jyrkästi.


• Tämä pätee myös maahanmuuttajille vaadittujen uusien etujen ja oikeuksien luomiseen.

Ja nyt tulee se kohta, jonka jo aiemmin olen laittanut tälle osiolle. Kertaus on kuitenkin opintojen äiti, varsinkin näin tärkeässä ja luultavasti kansan suuren yleisön tiedostamattomassa asiassa:

Itävalta kieltäytyy allekirjoittamasta sopimusta erityisesti seuraavien 17 kohdan takia, mikäli nämä ulottuvat vallitsevan Itävallan lainsäädännön ulkopuolelle:

• Helpotukset siirtymisessä laittoman maahanmuuttajan statuksesta laillisen maahanmuuttajan statukseen
• Perheidenyhdistämisten helpottaminen
• Parannukset työmarkkinoille osallistumisessa
• Oikeus sosiaaliturvaan
• Perusturvan saatavuus
• Koulujen resurssien käyttö
• Korkeamman koulutuksen saatavuus
• Ei-muodollisesti hankitun pätevyyden hyväksyminen
• Helpotukset yritysten perustamisessa
• Pääsy terveyspalvelujen pariin
• Ilmastopakolaisille mahdollisuus maahanmuuttoon
• Best-practices käyttöönotto integraatiossa
• Viharikosten tutkinta ja niistä syyttäminen
• Tiedotus viharikosten uhrien oikeudellisista seurantamahdollisuuksista (rikosilmoitukset, vahingonkorvaukset)
• Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen
• Motivointi suvaitsemattomuuden paljastamiseen
• Keskitetyn asumisen estäminen ja joukkopalautusten kieltäminen

[ikuturso]

Miten olisi Suomellekin pohjoismainen linja?

Ei voi, orjakansan on venyttävä. Ehkä myös luvattu paikka päättävistä pöydistä..

Täytyyhän meidän tuo allekirjoittaa, sillä Kempeleessä on yksi talo, joka suorastaan huutaa asukkaita!

Eipäs ookkaan, mua mikään sido mihinkään. T. Juha Sipilä.

-i-

[ikuturso]

Tämän velvoittavan ei-sopimuksen piru on yksityiskohdissa niinkuin odottaa saattaa. Paprussa on useita viittauksia YK:n 2030 kestävän kasvun ohjelmaan ja sen mittaristoihin. Ohjelma on eräs näistä kauniista köyhyyden poistamiseen pyrkivistä diipadaapoista. YK:n näkemyksen mukaan yksi tapa poistaa köyhyyttä on siirtää ihmisiä köyhistä maista rikkaisiin maihin ja näin köyhyys maailmassa vähenee.

Jos ajatellaan, että afrikkalaisen keskimääräinen työpäiväansio on kaksi euroa ja eurooppalaisen sata euroa.
Jos leikitään, että köyhyysraja on neljä euroa päivässä ja tehdään hypoteesi:

Afrikan maassa/alueella x on 100 miljoonaa ihmistä ja euroopassa 500 miljoonaa ihmistä.

Tuodaan Afrikan maasta 50 miljoonaa ihmistä Eurooppaan elämään tuilla. Nyt keskimääräinen eurooppalaisen ansio, kun kakun jakajia on 10% enemmän on enää 91 euroa.

Nyt köyhyysrajan alapuolella kun katsotaan valtioiden keskiarvoa elää 50 miljoonaa ihmistä vähemmän.

Jos vielä Afrikan alueen BKT säilyy samana, siellä tienataan nyt keskimäärin neljä euroa päivässä, eli koko maa on keskimäärin nostettu tällä tempulla köyhyysrajan yläpuolelle.

Eikö voitaisi saman tein palauttaa siirtomaat. Miksi tuoda algerialaisia Ranskaan, kun samalla voitaisiin tehdä Algeriasta taas Ranskan siirtomaa. Rikkaudet valuisivat Ranskaan ja vastavuoroisesti Ranska rikkauksillaan perustaisi kouluja, kirjastoja ja rakentaisi infrastruktuuria Algeriaan.
Tuolla olisi ratkaisuja, kuka hoitaa minkäkin maailmankolkan. Saa toteuttaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_siirtomaista

-i-

[guest14935]

Eikö voitaisi saman tein palauttaa siirtomaat.

Onhan suomi vielä.

[Lumiukko Jeti]

Jum----uta!!

Suomi toteuttaa virkamieslähtöisesti tätä ei-sitovaa sopimusta jo nyt ja suuri osa näistä idioottimaisista kotiutetaan miljardilla hankkeista Suomen kaikki kannanotot aiheeseen ovat PELKÄSTÄÄN IHMISOIKEUS lähtöisiä. Siis siirtolaisten, Suomen tapauksessa lähes pelkästään valepakolaisten, ihmisoikeuksien edistämistä.

Mistäkö tiedän ? No löysin ne dokumentit.

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/finland_statement_-_ts1.pdf

Informal thematic session on Human rights of all migrants, social inclusion, cohesion,
and all forms of discrimination, including racism, xenophobia, and intolerance (8-9 May
2017) for the UN Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, statement by
Finland

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/finland_ts2.pdf

Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration
Thematic consultations on addressing drivers of migration, including adverse
effects of climate change, natural disasters and human-made crisis, through
protection, assistance, sustainable development, poverty eradication, conflict
prevention and resolution
Statement by Finland

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/finland_ts3_p1.pdf

International cooperation and governance of migration in all its dimensions, including at
borders, on transit, entry, return, readmission, integration and reintegration
Statement by Ambassador Riitta Resch, Finland

**SNIP**
When it comes to the issue of integration, personal contacts between migrants and local people
are the best way to change the narrative into a positive one in addition of course to the media.
The whole society should see the benefits of migration. To ensure smooth integration,
coordination between national, municipal, private and civil society actors is key to ensure that
the process is optimally designed to meet the needs of the migrant as well as the receiving
community.

The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process. We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves. This, we
find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of
society

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/ts4_finland.pdf

Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration, fourth informal
thematic session entitled "Contributions of migrants and diaspora to all
dimensions of sustainable development, including remittances and portability of
earned benefits"
Statement by Ambassador Riitta Resch, Finland

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/finland_ts5.pdf

Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration; thematic consultation on Smuggling
of migrants, trafficking in persons and contemporary forms of slavery, including appropriate
identification, protection and assistance to migrants and trafficking victims; Vienna 4 to 5
September 2017
Speech by the delegation of Finland during the third panel in 5th September 2017 given by
Mr. Veli-Pekka RAUTAVA, Chief Senior Advisor, National Anti-trafficking Coordinator

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/ts6_finland.pdf

Irregular migration and regular pathways, including decent work, labour mobility, recognition of skills and
qualifications and other relevant measures, 12-13 October 2017, Geneva
Statement by Ambassador Riitta Resch

Siitä sitten opiskelemaan miten meidän valtavan hienot virkamiehet edustavat suomalaisten etua maailmalla.

[Lumiukko Jeti]

Ohessa lista kolmansista osapuolista ja NGO-toimijoista jotka on akreidioitu itse Marokon allekirjoitustapahtumaan. Suomesta paikalle on menossa jostain syystä Tampereen Yliopiston johto!

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/accredited_for_morocco.pdf

En kerinnyt vielä tarkkaan raapaisemaan kuinka sorospitoinen tuo NGO porukka on, sitä nimittäin riittää.

Rehtorin johtoryhmä
Rehtorin johtoryhmään kuuluvat rehtori, vararehtorit, tiedekuntien dekaanit sekä hallintojohtaja.

Johtoryhmän sihteerinä toimii lakimies Timo Tiainen.

Johtoryhmän jäsenet 1.1.2017 alkaen

Rehtori Liisa Laakso

Vararehtori Harri Melin

Vararehtori Katariina Mustakallio

Vararehtori Seppo Parkkila

Hallintojohtaja Jukka Mäkinen

Tiedekuntien dekaanit:

Dekaani Antti Lönnqvist, Johtamiskorkeakoulu

Dekaani Risto Honkonen, Kasvatustieteiden tiedekunta

Dekaani Kati Iltanen, Luonnontieteiden tiedekunta

Dekaani Tapio Visakorpi, Lääketieteen ja biotieteiden tiedekunta

Dekaani Päivi Pahta, Viestintätieteiden tiedekunta

Dekaani Juha Teperi, Yhteiskuntatieteiden tiedekunta

http://www.uta.fi/hallinto/rehtori/jory/index.html

[ikuturso]

Lähdinpä tekemään muutamia hakuja Eduskunnan nettisivuilta. Hakusanana "kansainväliset sopimukset velvoittavat"

Tästä täkyjä @Matias Turkkila @Ville Tavio @Sami Savio @Jussi Halla-aho

Ensimmäinen hitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/suomi-valtiona/Sivut/Valtiona-maailmassa.aspx

Kansainväliset sopimukset
Suomen solmimat kansainväliset sopimukset vaikuttavat yhä enemmän kansalliseen lainsäädäntöön. Oikeusinformatiikan lehtorin Jarmo Kiurun mukaan hallituksen esityksissä nykyisin yhä useammin todetaan, että lain muuttamisen tarkoituksena on panna täytäntöön Suomea velvoittavia kansainvälisiä sitoumuksia. Esimerkiksi holhouslakia koskevassa hallituksen esityksessä (HE 1998/146) viitattiin Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselmaan, joka on päivätty päivälle 17. joulukuuta 1991.

Suomen solmimilla kansainvälisillä sopimuksilla valtio on tullut osaksi Euroopan unionia, Euroopan neuvostoa ja Yhdistyneitä kansakuntia. Tämän myötä valtion suvereenisuus on pienentynyt, koska lainsäätäjä joutuu toiminnassaan ottamaan huomioon kansainväliset sopimukset. Samalla kuitenkin kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat kasvaneet. Nämä voivat vedota kansainvälisiin sopimuksiin ja saattaa asiansa esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn, jos katsovat Suomen valtion loukanneen oikeuksiaan.

Lainsäädännössä otetaan kansainväliset sopimukset huomioon ja niiden myötä valtion suvereenisuus on pienentynyt.

Seuraava hitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/kv-jarjestot/euroopanneuvosto/Sivut/Euroopan-neuvoston-sopimukset.aspx

Euroopan neuvoston sopimukset
Kansainväliset sopimukset ovat Euroopan neuvoston keskeisiä dokumentteja. Järjestön omaa toimintaa määrittää perussääntö, Statute of the Council of Europe. Järjestön piirissä on solmittu yli kaksi sataa kansainvälistä sopimusta. Tunnetuin Euroopan neuvoston sopimus on Euroopan ihmisoikeussopimus, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Vuonna 1950 solmittu sopimus on astunut voimaan v. 1953, Suomessa se astui voimaan 1991. Sopimuksella ja sen lisäpöytäkirjoilla velvoitetaan sopimusvaltiot turvaamaan jokaisen ihmisoikeuksia ja perusvapauksia.

Euroopan Neuvosto ei siis ole EU, vaan täysin erillinen poliittinen yhteisö, jonka jäsen Suomi on ja jonka sopimukset ovat velvoittavia

Euroopan neuvosto -tietopaketti
Euroopan neuvosto, EN, on vanhin ja laajin poliittinen yhteistyöjärjestö Euroopassa. Se perustettiin toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1949 edistämään rauhaa Euroopan mantereella. Suomi oli liittyessään vuonna 1989 23. jäsenmaa, nykyään jäsenmaita on 47.

Esimerkki vetoomuksesta kansainvälisiin sopimuksiin. (Tällä kertaa positiivinen sellainen)
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/EN-valtuuskunta-pakkoavioliitoista.aspx

Pakkoavioliitot on kriminalisoitu muun muassa Isossa-Britanniassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa ja Tanskassa. Naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi laadittu Istanbulin sopimus velvoittaa Suomea toimimaan samoin.

Kun tuon haun teki lainsäädäntöpuolelle, tuli 10032 osumaa.
Ensimmäisessä osumassa Hallituksen esityksessä mainitaan mm:

Perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaan eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja
muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai
ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä
eduskunnan hyväksymisen.

Tämän kun löysin, tuntui että jokin pyörä on jäänyt pyörimään paikalleen. Kirjallinen kysymys pakolaisten kustannuksista:

Tällä hetkellä valitettavasti jotkut ovat vailla työtä, kuten monet suomalaisetkin. Heidän sosiaalietuutensa eivät poikkea suomalaisten sosiaalietuuksista. Suomea sitovat kansainväliset sopimukset velvoittavat meitä kohtelemaan tasavertaisesti Suomessa asuvia henkilöitä heidän kansallisuudestaan ja taustastaan riippumatta.

Kysymys on vuodelta 1993!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_285+1993.pdf

Näitä suonia napsahtelee päästä tämän tästä. Pitää alkaa syömään teflonputkea.

-i-

[Lumiukko Jeti]

Nostona ja kysymyksenä myös:

For the purpose of preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process.

Oheinen lainaus on siis Suomen edustajan Riitta Reschin kannaotosta GCM;ään neuvottelukierrokselta 3.

Suomessa siis valmistellaan GCM:n ajamista lainsäädäntöön, vaikea tuota on muuten tulkita. Tämä oli se nosto. Sitten se kysymys:

Keitä kuuluu "whole of society group"-ryhmään joka valmistelee lainsäädäntöprosessia ? Onko tällä suomenkielinen nimi ? Henkilöjäsenet ? NGO jäsenet ?

[Pullervo]

Anteeksi, en ole seurannut keskustelua täällä, että jos allaoleva on tuttua huttua, niin sorry siitä.

Itselle kuitenkin oli uutta, että tämän sopimuksen onkin masinoinut IOM, eikä UN. Ja todellakin kyse on jostakin, jota kutsutaan nimellä agreement.

Tämä oli siis itselleni uutta: https://www.iom.int/global-compact-migration

IOM = International Organization for Migration - The UN Migration Agency

eli YK:n byrokratiakukkasen yksi osanen. Niitähän tuossa pohjattomassa kaivossa riittää ilman mitään positiivisia saavutuksia.

[Matias Turkkila]

Lähdinpä tekemään muutamia hakuja Eduskunnan nettisivuilta. Hakusanana "kansainväliset sopimukset velvoittavat"

..

Hyvää pohdintaa, kiitos.

Olen monesti siteerannut yhtä Oikeusministeriön julkaisua, sopii tähänkin: "Demokratian ala on myös kaventunut lisääntyneen ylikansallisen päätöksenteon myötä. Kansallisvaltioiden sisällä vaaleilla valitut päätöksentekijät eivät loppujen lopuksi vastaakaan päätöksistä, vaan monet päätökset syntyvät ylikansallisten instituutioiden puitteissa käydyissä hallitustenvälisissä neuvotteluissa. Koska hallitustenväliset neuvottelut eivät voi olla läpinäkyviä ja ne tarjoavat hallituksille myös mahdollisuuksia poliittisen vastuun välttämiseen, demokraattinen tilivelvollisuus ei voi kovinkaan hyvin toteutua ylikansallisessa päätöksenteossa."

On siten sekin näkökulma, että erilaiset deklaraatiot ja julistukset ja kompaktit vaikuttavat myös siihen, miten EU itse perustelee omaa lansäädäntöään. Ja Suomihan tunnetusti ottaa kyselemättä EU-direktiivit ja soveltaa niitä omassa lainsäädännössään.

Vaikkakaan GCM ei olisi sanan varsinaisessa merkityksessä "sitova sopimus", se vaikuttaa silti konkreettisella tavalla lainsäädäntöön. Pehmeää voimaa, so to speak.

[MW]

Pakti tai kompakti, kyse on sen tulkinnasta. Hölmöläiset lukevat sitä joka tapauksessa niin, että se maksimoi matujen määrän. Erityisesti odotan sosiaalisomalien vyöryä.

Suomelle se ei tietenkään ole pakti tai kompakti, vaan kompleksi. Ensinnäkin liian vaikea ymmärtää, ja toisekseen helvetin iso tötterö.

[Riukulehto]

Tallinnassa järjestetään huomenna 15.11.2018 klo 9:30 - 12:00 tilaisuus, jossa vastustetaan GCM-sopimuksen hyväksymistä.

Lisätietoa: https://uueduudised.ee/uudis/eesti/ekre-korraldab-neljapaeval-stenbocki-maja-ees-piketi-uro-randeleppe-vastu/

Facebookissa: https://www.facebook.com/events/735036023538370/

[Kni]

Keskustelua Rasmuksessa:

Paavo Arhinmäki

"Nyt kun eurooppalainen maahanmuuttovastainen ja äärioikeistolainen verkosto on alkanut levittää asiasta valheellista tietoa ja maahanmuuttovastaiset puolueet ovat nostaneet asiaa esille eri parlamenteissa, myös perussuomalaiset ovat heränneet vastustamaan jo kertaalleen kuittaamaansa asiakirjaa keksityin perustein.

Tämä kuvastaa sitä, miten verkostoitunut maahanmuuttovastainen liike on maiden rajojen yli. Samoja teemoja ja samoja toimintamalleja käytetään eri maissa."

Nina
Hyvä soini

Nina
Laura lietsoja

Erkki
– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.

Leila
(Peukku Arhinmäelle, joka jakaa tietoa.)

Väärien tietojen levittämisestä julkisuudessa pitäisi olla seuraamuksia. Jos asialla on media, yhteiskunnallinen vaikuttaja tai kansanedustaja, niin asia on todella tuomittava.

Kukahan sitä väärää tietoa nyt jakaa?   

[Alabama]

Tiivistäen:

Hämäräperäisen sopimuksen ylimmäisenä tarkoituksena on oikeudellisen "maahanmuuttaja"-käsitteen luominen ns. kansainväliseen oikeuteen. Ts. "maahanmuuttaja" on siten jonkinlainen yli-ihminen, joka tuo haluamaansa maahan saapuessaan -kenenkään voimatta sitä estää-  mukanaan ikioman lainsäädäntönsä (sopimuksen luojien tavoite), joka puolestaan asettuu maan alueella oleskelevien henkilöiden lakien yläpuolella aina niissä tapauksissa missä "omista laeista" on enemmän näille hyötyä. Tapaoikeuteen vetoaminen on uuden lakikäytännön prosessin luomisen ensimmäinen välivaihe, joka tapahtuu käytännössä uuteen sopimuksen "sitoutumisen" kautta. Maahanmuuttaja ei enää olisikaan suorassa yhteydessä ja riippuvuussuhteessa toivemaahansa ja sisältyisi käsitteeseen "maan rajojen sisäpuolella oleskelevat", vaan he eläisivät maahanmuuttajalakiprosessin kypsyessä ikiomassa omien lakiensa ja todellisuuksiensa -sivistysvaltioiden hypermoralistien ikiomille suojateilleen luomassa maailmankaikkeudessaan kaikkien rajoitusten ja viranomaisten saavuttamattomissa.

Tässä hyveellisyyden ja moraalisuuden huumassa nyt ei kuitenkaan omaa lainsäädäntöä luovat ja sitä hissun kissun hivuttavat huomaa sitä, miten he todellisuudessa näin sahaavat omaa oksaansa poikki -ei vain suojattiensa yrmijöiltä, pahoilta veronmaksajilta ja kaiken ihanuuden kustantajilta ja kaikenkarvaisten maahanmuuttajien mukanaan tuomien ilmiöiden sietäjiltä vaan koko kansakuntien yhteisöltä he itse mukaan lukien.

[ikuturso]

Nostona ja kysymyksenä myös:

For the purpose of preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process.

Oheinen lainaus on siis Suomen edustajan Riitta Reschin kannaotosta GCM;ään neuvottelukierrokselta 3.

Suomessa siis valmistellaan GCM:n ajamista lainsäädäntöön, vaikea tuota on muuten tulkita. Tämä oli se nosto. Sitten se kysymys:

Keitä kuuluu "whole of society group"-ryhmään joka valmistelee lainsäädäntöprosessia ? Onko tällä suomenkielinen nimi ? Henkilöjäsenet ? NGO jäsenet ?

Onko tuo suora lainaus? EDIT: On.

Mitä tarkoittaa "we have establish"?  Onko se "we have to establish" vai "we have established"? Merkitys noilla melko lailla erilainen.
Myöskin tarkistin "whole of society" merkityksen ja sillä viitataan koko kansakuntaan sen jäseninä. Jonkun vaikutus kohdistuu koko kansakuntaan. Mutta "whole of society group" kuulostaa väkisin väännetyltä kikkafinglishiltä.

Kun laitoin tuon google-hakuun lainausmerkeissä, tuli vain yksi hitti. Arvaa mikä?

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/finland_ts3_p1.pdf

Kun annetaan näitä kansainvälisiä lausuntoja puhumalla kansainväliä, niin voisi edes sellaiset yksinkertaiset asiat yrittää kirjoittaa oikein, että onko tällainen ryhmä perustettu vai tuleeko sellainen perustaa.

-i-

[Lumiukko Jeti]

^Rallienglanti on hieno kieli. Kyllä tuossa kokonaiskontekstissa mielestäni kerrotaan että tällainen instanssi on perustettu valmistelemaan GCM;ää ujuttaakseen sen prosessina "läpi yhteiskunnan". Aiemmassa kappaleessa Riitta Resch kertoo että myös media valjastetaan tehtävään. Kyllä meidän vapaat pää(-ttömät)toimittelijat on varmaan taas ylpeitä itsestään.

"The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process. We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves. This, we
find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of
society."

[Kni]

^Rallienglanti on hieno kieli. Kyllä tuossa kokonaiskontekstissa mielestäni kerrotaan että tällainen instanssi on perustettu valmistelemaan GCM;ää ujuttaakseen sen prosessina "läpi yhteiskunnan". Aiemmassa kappaleessa Riitta Resch kertoo että myös media valjastetaan tehtävään. Kyllä meidän vapaat pää(-ttömät)toimittelijat on varmaan taas ylpeitä itsestään.

"The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process. We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves. This, we
find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of
society."

Ja sitten kuin näiden kompaktien ja sitomattomien sopimusten ja ohjeiden perusteella yritetään tulkita jotakin konkreettista tapausta, saadaan lopputulokseksi aivan mitä halutaan.

Melkoisen kompakti takuutus suorastaan.