YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Beef Supreme]

Jos maahanmuuton välttämättömyys perustellaan ilmastonmuutoksella, kaikki Afrikan asukkaat ovat vapaita tulemaan ja pysymään. Huono satovuosi, kuivuus, tulva, heinäsirkat, kaikki kelpaa todisteeksi.

Maahanmuutto voidaan, saadaan ja pitää pysäyttää. Ja YK lakkauttaa.

[Alabama]

Jos maahanmuuton välttämättömyys perustellaan ilmastonmuutoksella, kaikki Afrikan asukkaat ovat vapaita tulemaan ja pysymään. Huono satovuosi, kuivuus, tulva, heinäsirkat, kaikki kelpaa todisteeksi.

Maahanmuutto voidaan, saadaan ja pitää pysäyttää. Ja YK lakkauttaa.

Eikös tässä ilmastopakolaisuudessa sitten pitäisi YK:n mielestä päteä bilateraalisuus? Me pakenemme kylmää pakkastalvea ja märkää kesää halloineen sekä syyssateiden pilaamaa perunasatoa Afrikkaan ja nämä antavat meille samat edut kuin mitä me niille ja lisäksi kehitysapua miljardeja toisensa jälkeen... Sitten tulee katovuosi Afrikassa ja afrikkalaiset sekä sinne paenneet eurooppalaiset pakenisivat tällä kertaa Eurooppaan. Euroopassa olisi silloin jäljellä...hetkinen... tuskin yhtään maksumiestä... 

Joo, ei oikein taida toimiakaan tämä vierailujen vastavuoroisuus.

[Ernst]

Oliskohan se Konnunsuo taas kohta tyhjillään. Voitaisiin ostaa se Homma ry.lle ja sulkea itsemme sinne vaikka kymmeneksi vuodeksi vihapuheen vuoksi. Vedettäis kunnon rääkkiä punttisalilla, pelattais bilistä ja pingistä ja nintendoa ja katseltais telkkaria ja luettais kirjoja.

Tultais ulos 2030 ja katottais onko meren pinta jo peittänyt Helsingin. Tai anteeksi Хeлсинки piti sanomani. Maaseutu olisi täynnä iloisia monenvärisiä viljelijöitä kyntämässä sähkötraktoreilla peltoja. Olisi siinä mukava jäädä eläkkeelle kun olisi niitä maksajia.

-i-

Olisi vähemmän mukavaa, kun ruokatoimitukset loppuisivat siinä viidennen lusimisvuoden jälkeen. En nyt viitsi puhua niistä tv-ohjelmistakaan..

[guest14935]

Sveitsissä liberaalipuolueen parlamenttiryhmä vaatii kansanäänestystä GCM:stä. Toivotaan, että toteutuu.

Siellä ei taida olla yhtä kiirus kuin täällä, voivat irtautua sopimuksesta vaikka allekirjoittamisen jälkeen jos niin äänestävät.
Ei vaan hyötyä tänne siitä ja jos naapurinsa oikein innostuvat, ehkä vielä senkin kamsoittavat rikkauksillaan.
Vieläkään ei liiemmin uutisia taasen täällä ole ollut, ei lupaa hyvää.

[Maastamuuttaja]

Guterres on portugalilainen sosialisti, joka toimii nyt maailman johtavan kerjäläisjärjestön eli YK:n pääsihteerinä. Pari vuotta sitten oli YK:n pakolaisjärjestön johtaja, joka kävi myös Suomessa kertomassa, että maahanmuuttajia tulee ottaa paljon lisää. Söi hyvin eikä majoituksessakaan ollut puutteita. 

[guest14935]

Eilen pitivät mielenosoitusta eduskunnan edessä sopimusta vastustaen, tallenteita:
https://vk.com/hegesippus?z=video453900056_456239739%2F73de623aefa6193e42%2Fpl_wall_453900056
Hegesippus

https://www.youtube.com/watch?v=Ux14l2WGMso

GCM vastainen miekkari 2018/11/07
Jyri Lehtonen 2

https://vk.com/id353724495?z=video353724495_456239369%2Fedc952523f3ebd3e08%2Fpl_wall_353724495
Pertti Nykänen

https://www.pscp.tv/HuuhtanenPanu/1djGXOBXWbBKZ
Panu Huuhtanen

Kansanedustajiakin olivat paikalle kysyneet:

Miki Sileoni
yesterday at 6:13 pm
Jep. Kansanedustajia haluttiin koska he ovat päättävässä asemassa. Ainoastaan Kike saapui paikalle. Kontrasti aiheeseen liittyvän adressin ja meidän tapahtuman välillä oli ilmeinen. Adressia jaettiin avoimesti monen persu politiikon some tileillä, meidän ei kenenkään.

[Alaric]

Tästä oli jo aiemminkin jonkinlaista juttua, mutta nyt se on ilmeisen varmaa eli Tšekki ei tosiaankaan aio allekirjoittaa GCM-sopimusta. Hienoa

https://www.kansalainen.fi/tsekin-tasavalta-ei-allekirjoita-ykn-gcm-siirtolaisuussopimusta/ (8.11.2018)

Tšekin tasavalta ei allekirjoita YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta

Tšekki liittyy Yhdysvaltojen, Unkarin, Itävallan ja Australian kanssa samaan rintamaan ja aikoo jättää YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen allekirjoittamatta Marokossa joulukuussa.

Tšekin tasavalta ei liity YK:n GCM-siirtolaisuussopimukseen, kertoi pääministeri Andrej Babiš keskiviikkona. Asiasta raportoi iDNES.cz

Babišin mukaan hallitus on pyytänyt ulkoministeri Tomas Petříčekiä (Tšekin sosiaalidemokraattinen puolue, Česká strana sociálně demokratická, CSSD) laatimaan julkilausumaluonnoksen, jolla hallitus ilmoittaa, että maa ei allekirjoita YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta.

Petříček lisäsi, että "emme pidä epäselvästä erosta laittomien ja laillisten maahanmuuttajien välillä sosiaalisten oikeuksien näkökulmasta. CSSD ymmärtää tšekkiläisen yleisön mielialat ja hallituksen on kuunneltava niitä. Näinollen meidän on poistuttava sopimuksen neuvotteluprosessista, kuten Yhdysvallat ja Itävalta".

(...)

[takalaiton]

16.20 Juho Eerola ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tosiaan, niin kuin todettiin, tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus, eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus, tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin, [Paavo Arhinmäki: Juuri näin!] ja etenkään, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin, että Suomi tämän allekirjoittaisi, [Naurua] ei mielestäni pitäisi ryhtyä. Useat maat, muun muassa Itävalta, Australia, Tanska muun muassa, ovat jäämässä tästä sopimuksesta nyt ulos, kun on selvinnyt, mitä se pitää sisällään, sillä nämä maat katsovat sen itselleen vahingolliseksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_111+2018+2.2.aspx

11. Valtioneuvoston selvitys: Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta käsittelevä neuvotteluprosessi YK:n puitteissa ja globaalia pakolaisuutta käsittelevä konsultaatioprosessi YK:n pakolaispäävaltuutetun toimiston puitteissa

Valiokunta päätti, ettei asian johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/HaVP_77+2018.pdf

...
New Yorkin julistuksessa päätettiin aloittaa valmistelut yhtäältä kansainvälistä siirtolaisuutta koskevasta asiakirjasta (Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration) ja toisaalta pakolaisia koskevasta viiteasiakirjasta (Global Compact on Refugees).
...
Suomen kanta

Suomi tukee kumpaakin valmisteluprosessia ja aktiivisesti osallistunut niihin.
...
Globaalia siirtolaisuutta koskeva asiakirja ei tule olemaan oikeudellisesti sitova eikä siten aiheuta Suomelle uusia velvoitteita. Tavoitteena hyväksyttävässä asiakirjassa on hyväksyä maailmanlaajuisesti periaatteita ja standardeja ja joiltakin osin periaatteita, jotka velvoittavat poliittisesti kaikkia jäsenmaita ja joiden toimeenpanolla tehostetaan muuttoliikkeen hallintaa.
...
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2018-AK-194848.pdf

Juho Eerola on hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Hallintovaliokunnassa hyväksyttiin yksimielisesti Suomen kanta (alin lainaus) jatkaa GCM-valmistelua (sitä tuo "Valiokunta päätti, ettei asian johdosta ryhdytä toimenpiteisiin" tarkoittaa). Eerolan täysistunnon argumentti ei toimenpiteitä on siis todella heikko. Kai sinne pöytäkirjaan olisi myös jonkun eriävän mielipiteen voinut aikanaan kirjauttaa?

[ÄmTeeAa]

No ei tosiaan kauhean hyvältä näytä Eerolan osalta tämä episodi.

Pöytäkirja on aika selkeä asian suhteen, ja luulisin puheenjohtajan olevan tietoinen mistä on äänestetty, ja sen lisäksi vielä tarkistaneen, että mitä pöytäkirjaan on tarkalleen ottaen kirjattu. Pitäkääpä huoli siitä, että jatkossa tällaista ei satu.

Eerola tehköön asiasta sitten tilin äänestäjiensä kanssa. Yleisesti ottaen kuitenkin, jos kyseessä on maailmanlaajuinen sopimus jota vasemmisto kannattaa, sitä useimmiten kannattaa vastustaa.

Sopimushan tuo on toisin kuin Soini väitti. Onneksi se on vastatuulessa jo Saksassakin.

[rooster]

Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

[satasenlaina]

Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Sama tilanne oli esimerkiksi silloin, kun vihreiden Ville Niinistö vastusti perheenyhdistämisten kiristyksiä, vaikka lakivaliokunnassa kuitenkin hyväksyi yksimielisesti muiden kanssa aloitteen.

[Omicron]

Tein tällaisen havainnollistavan kuvan, jos joku ei tiedä mikä GCM on:

[ismolento]

Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Jos tuo compact eli sopimus oli englanniksi, niin saattaa olla, että väärinymmärryksiä on tullut. Sen vuoksi kaikki Eduskunnassa käsiteltävät asiakirjat on käännettävä ainakin suomeksi tulivatpa ne EU:sta YK:sta tai vaikka Vatikaanista.

[idiot_narcissist]

Jos tuo compact eli sopimus oli englanniksi, niin saattaa olla, että väärinymmärryksiä on tullut. Sen vuoksi kaikki Eduskunnassa käsiteltävät asiakirjat on käännettävä ainakin suomeksi tulivatpa ne EU:sta YK:sta tai vaikka Vatikaanista.

Sopimus ei tekstiltään ole kauttaaltaan huono. Siellä on joitakin hyviä asioita. Jos tekstiin on tutustuttu huonosti laiskuuden tai kielimuurin takia, niin hyväksyminen on ymmärrettävää, vaikka ei imartelevaa.

Ja vielä vähemmän imartelevaa, jos on kyse semanttisesta väärinkäsityksestä. "Olla ryhtymättä toimenpiteisiin" kieltämättä kuulostaa, kuin siinä voitaisiin torjua sopimus, mutta ei kai puheenjohtaja voi olla niin pihalla, ettei ymmärrä mitä valiokunnan päätös tarkoittaa?

[ÄmTeeAa]

Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Jos tuo compact eli sopimus oli englanniksi, niin saattaa olla, että väärinymmärryksiä on tullut. Sen vuoksi kaikki Eduskunnassa käsiteltävät asiakirjat on käännettävä ainakin suomeksi tulivatpa ne EU:sta YK:sta tai vaikka Vatikaanista.

Kyllä se tarkoittaa sopimusta. Epäilen sen olevan nimetty juurikin noin siksi, ettei sitä porukka tunnistaisi sellaiseksi. Tämä ei kuitenkaan poista asiaan liittyvää selvitysvastuuta. Joko sisältö kaivetaan sanakirjasta, tai sitten käännetään paperit suomeksi. Tuossa yhteydessä sanan merkitys pitäisi nimenomaan tarkistaa, kun se on vähän epätavallisessa paikassa, eikä adjektiivi.

Hieman tympäsee, jos joudun yksityisyrittäjänä lukemaan kaikki sopimuspaperit ulkomaalaisten asiakkaiden kanssa englanniksi, ja tällaisia mokia en ole vielä tehnyt. Sitten tällainen lappu menee valiokunnassa noin vain lävitse. Tosin, en usko sinänsä tässä eroa hirveästi aiempiin puolueisiin olevan, mutta PS:n osalta odotan parempaa. Hälytyskellojen pitäisi soida viimeistään siinä vaiheessa, jos vihervasemmistolaiset eivät vastustele tai mukise ollenkaan, ja etenkin jos Arhinmäki välihuutelee istunnossa, että niin tosiaan hyväksyitte.

Lauran osalta en ihmettele kyllä hämmennystä, jos asiasta ei ole puhuttu. Mutta pistäkää nyt se keskinäinen viestintä kuntoon siellä eduskuntaryhmässä.

[Pkymppi]

Kyllä se tarkoittaa sopimusta. Epäilen sen olevan nimetty juurikin noin siksi, ettei sitä porukka tunnistaisi sellaiseksi. Tämä ei kuitenkaan poista asiaan liittyvää selvitysvastuuta. Joko sisältö kaivetaan sanakirjasta, tai sitten käännetään paperit suomeksi. Tuossa yhteydessä sanan merkitys pitäisi nimenomaan tarkistaa, kun se on vähän epätavallisessa paikassa, eikä adjektiivi.

Hieman tympäsee, jos joudun yksityisyrittäjänä lukemaan kaikki sopimuspaperit ulkomaalaisten asiakkaiden kanssa englanniksi, ja tällaisia mokia en ole vielä tehnyt. Sitten tällainen lappu menee valiokunnassa noin vain lävitse. Tosin, en usko sinänsä tässä eroa hirveästi aiempiin puolueisiin olevan, mutta PS:n osalta odotan parempaa. Hälytyskellojen pitäisi soida viimeistään siinä vaiheessa, jos vihervasemmistolaiset eivät vastustele tai mukise ollenkaan, ja etenkin jos Arhinmäki välihuutelee istunnossa, että niin tosiaan hyväksyitte.

Lauran osalta en ihmettele kyllä hämmennystä, jos asiasta ei ole puhuttu. Mutta pistäkää nyt se keskinäinen viestintä kuntoon siellä eduskuntaryhmässä.

Mutta ei kai valiokunta ole mikään päättävä elin ole joka lyö lukkoon asian maailman tappiin?
Valiokunta on valmisteleva elin, ja tottahan kaikkia valmisteltuja ja päätettyjäkin asioita voi kyseenalaistaa ja kritisoida.
 
 

[diipadaapa]

Kyllä itketti kun kysetuntia katselin, Timo Soini luki "sopimus"-paperista kuinka kaikkien, niin siirtolaisten kuin pakolaisten, tulee päästä eurooppaan. Ja miksei, kun palautuksia tehostetaan ja sitä rataa..

Poliittista jargoniaa jossa liimaa mukana sen verran, että jollain tavalla paketti pysyy kasassa.

[Roope]

Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Samaa olen miettinyt useammassakin yhteydessä. Kumpi tahansa, niin näillä näytöillä muihin tehtäviin.

Kuten tuosta jäljempää ilmenee, hallitus ei suinkaan vastusta vaan vaatii kaikille EU-maille pakollista taakanjakojärjestelmää, samoin perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan vetämä hallintovaliokunta. Hallintoneuvosto myös torjuu jäsenmaiden kansalliset toimenpiteet. En ole nähnyt dokumenteissa tai muuallakaan perussuomalaisten vastalauseita.

[M13]

Suomi taitaa olla lopulta ainoa allekirjoittaja, ainakin kehittyneistä maista. Jopa Ruotsin olettaisi hieman järkiintyneen viimevuosina. YK pääsee siis dumppaamaan koko maailman ei-toivotut tänne, eikä voida kieltäytyä, koska kv-sopimukset, jne. Saattaa se taakanjaossa kaavailtu 60 miljoonaa jäädä aika pieneksi luvuksi tähän lystiin verrattuna.

[MiljonääriPlayboy]

Globaalia siirtolaisuutta koskeva asiakirja ei tule olemaan oikeudellisesti sitova eikä siten aiheuta Suomelle uusia velvoitteita. Tavoitteena hyväksyttävässä asiakirjassa on hyväksyä maailmanlaajuisesti periaatteita ja standardeja ja joiltakin osin periaatteita, jotka velvoittavat poliittisesti kaikkia jäsenmaita ja joiden toimeenpanolla tehostetaan muuttoliikkeen hallintaa.

Ei perkele, siellähän se suden turkki vilkkuu jo täysin avoimesti lampaantaljan alta, @takalaiton laittamassa lainauksessa! Tähän astihan sanaa "velvoittava" on väistelty kuin ruttoa. Komiikkaa toki lisää samalla myös se, että kappale tietenkin aloitetaan ensin valehtelemalla oikeudellisesta sitovuudesta ja siitä miten sopimus ei muka aiheuta uusia velvoitteita. Niin että miten se nyt siis menee? Ei aiheuta uusia velvoitteita, vai velvoittaa kaikkia jäsenmaita? (Retorinen kysymys, tiedän.)

PS: En tiedä kumpi on kaameampaa: se, että sopimuksesta valehdellaan kansalle törkeästi päin naamaa, vaiko se, että Hölmölä keksii ihan omia (tiukempia) tulkintojaan sopimuksesta. Kumpikin skenaario näyttää tässä kohtaa mahdolliselta. Ja kumpikin on ihan saatanallista maanpetosta IMHO.

e:pikku muoks
e2: PS lisätty

[Parzival]

Kyllä itketti kun kysetuntia katselin, Timo Soini luki "sopimus"-paperista kuinka kaikkien, niin siirtolaisten kuin pakolaisten, tulee päästä eurooppaan. Ja miksei, kun palautuksia tehostetaan ja sitä rataa..

Poliittista jargoniaa jossa liimaa mukana sen verran, että jollain tavalla paketti pysyy kasassa.

Timo Soini tulee hyväksymään aivan kaiken maahamuuttoon liittyvän mitä kepu ja kokkareet vaatii. Ihan kostoksi puolueen hajottamisesta.

[Tomatoface]

Jos Hölmölä allekirjoittaa tämän sopparin niin pitää aloittaa liikekannallepano armeijassa että saadaan rajoille tarpeeksi piccoloita kantamaan kunniavieraiden laukkuja

[Pkymppi]

Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Samaa olen miettinyt useammassakin yhteydessä. Kumpi tahansa, niin näillä näytöillä muihin tehtäviin.

Kuten tuosta jäljempää ilmenee, hallitus ei suinkaan vastusta vaan vaatii kaikille EU-maille pakollista taakanjakojärjestelmää, samoin perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan vetämä hallintovaliokunta. Hallintoneuvosto myös torjuu jäsenmaiden kansalliset toimenpiteet. En ole nähnyt dokumenteissa tai muuallakaan perussuomalaisten vastalauseita.

Hyvin Soini vedätti pihalle kaikki mistään mitään tietämättömät.

    Valiokunnan mietinnöllä ei ole mitään merkitystä minkä suuntainen se on.

  Ainoastaan sillä on merkitystä allekirjoitetaanko sopimus vai ei.

[diipadaapa]

Timo Soini tulee hyväksymään aivan kaiken maahamuuttoon liittyvän mitä kepu ja kokkareet vaatii. Ihan kostoksi puolueen hajottamisesta.

Soinille haittamaahanmuutto ei ole enää ongelma, niin kuin ei ole EU:kaan. Mies on häpeilemätön esimerkki vallanjanosta. Valitettavasti pystyy virkansa puolesta aiheuttamaan tuhoa, ja täten myös vaarallinen.     

[repo]

Hyvin Soini vedätti pihalle kaikki mistään mitään tietämättömät.

    Valiokunnan mietinnöllä ei ole mitään merkitystä minkä suuntainen se on.

  Ainoastaan sillä on merkitystä allekirjoitetaanko sopimus vai ei.

Täsmälleen näin on minustakin. Jos Soini allekirjoittaa sopimuksen, niin hänen päätä kääntelee ainoastaan Sipilä ja Orpo. Kaikki muu on teatteria. Tosin persut hoitivat roolinsa huonosti tässä teatterissa, jonka ainoa merkitys on vaalikarjan kusetus, ja tässä Soini tiedetään mestariksi.


Lainaus kuntoon.

[guest14935]

Tästä oli jo aiemminkin jonkinlaista juttua, mutta nyt se on ilmeisen varmaa eli Tšekki ei tosiaankaan aio allekirjoittaa GCM-sopimusta. Hienoa

Hyvä heille että lukevat sopimuksen ennen sen hyväksymistä. Aikoinaan virallinen propaganda kovin kehui suomalaisten lukutaitoa. Josko kansanedustajat kuitenkin tarvisi asiassa jonkinlaista apukoulutusta jottei tarvitse lukematta allekirjoitella.

Niin että miten se nyt siis menee? Ei aiheuta uusia velvoitteita, vai velvoittaa kaikkia jäsenmaita? (Retorinen kysymys, tiedän.)

Siinähän se kerrottiin vaikkakin hieman piilottamalla asiaa. Eli kuten lauseetkin luetaan ensin toinen ja sitten toinen niin aikajärjestyksessä toimii. Ennen allekirjoittamista ei velvoita ja sen jälkeen suomalaiset pihalle ja rikkaudet tilalle.

[HMV]

Iltasanomat:

Video: Ulkoministeri Soini ojensi Huhtasaarta kyselytunnilla – eduskunta repesi nauruun

"Pitäisi tietää tosiasiat", Timo Soini pääsi ojentamaan Laura Huhtasaarta.

Eduskunnan täysistunnossa kuultiin torstaina naurua ja ohhoh-huudahduksia, kun Laura Huhtasaari (ps) esitti väliin kysymyksen YK:n siirtolaisuuspaperista GCM:stä.
• Jutun alussa olevalla videolla kuullaan koko Huhtasaaren ja Soinin sananvaihto.
Huhtasaaren mukaan GCM:n voimaantulolla on merkittäviä vaikutuksia Suomen kyvylle hoitaa itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

– Kunnioittaako hallitus demokratiaa ja tuo tämän asian eduskunnan täysistunnon käsittelyyn, kuten perussuomalaiset vaativat? Huhtasaari kysyi.

Kysymykseen vastasi ulkoministeri Timo Soini (sin).

– Olen iloinen, että nimenomaan perussuomalaiset ottavat tämän asian esille, Soini aloitti.

Soinin mukaan GCM:ää on jo käsitelty eduskunnassa, muun muassa Huhtasaaren omaa puoluetta perussuomalaisia edustavan Juho Eerolan johtamassa hallintovaliokunnassa.

– Se lähetettiin jo kesäkuussa E-kirjeenä eduskuntaan suureen valiokuntaan, josta se lähetettiin edelleen ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan, Soini kertasi.

– Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä.

"Ohhoh", istuntosalista kuului.

– Tästä perusasiasta lähdetään, ja jatkokysymyksissä käsitellään vielä tämä sisältö. Ja totta kai hallitus on valmis vielä jatkokirjelmällä tuomaan tämän asian eduskuntaan. Ei meillä ole mitään salattavaa, Soini jatkoi.

Soinin vastaus sai kansanedustajat nauruun.

– Nyt tuli jytky! joku huusi täysistunnon pöytäkirjan mukaan.
...

Jatkuu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005893684.html

Lisäystä Iltalehdestä:

...

Huhtasaari yritti vielä painaa päälle.

– Kuten ministeri Soini sanoi, ei aiheuta toimenpiteitä, joten ilmeisesti sitä ei aiota sitten allekirjoittaa, jos tämä ei aiheuta toimenpiteitä. Selkeästi hallituksella ei ole valmiutta tuoda tätä YK:n maahanmuuttosopimusta avoimeen keskusteluun sopimuksen päämääristä ja vaikutuksista.

– Ja nyt voisinkin kysyä ministeri Soinilta: Te olette sanonut, että palautussopimus Irakin kanssa on teidän prioriteettinne. Teidän aikananne Irakiin palautukset ovat kuitenkin entistä enemmän takkuilleet. Onko teidän prioriteettinne nyt säilyttää Suomessa jopa 10 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta laittomasti maassa olevaa ja allekirjoittaa GCM-sopimus, joka helpottaa siirtolaisuutta entisestään? — Takinkäännön ennätys, Huhtasaari sanoi.

Soinin saatua uudestaan puheenvuoron hän muistutti, että kyseessä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja.

– Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja niistä kysyy. Eli kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/eb89313c-660d-4608-9da4-471b0da6dfeb_pi.shtml

[Roope]

Äärioikeistolaiset meuhkaavat sopimuksesta, joka ei ole sopimus sen enempää kuin Pariisin ilmastosopimuskaan.

Perussuomalaiset kalastavat äärioikeiston sakeissa vesissä – Soini sai muistutuksen irti päästämistään voimista

Jussi Virkkunen

Torstain kyselytunti paljasti perussuomalaisista kaksi asiaa. Faktat eivät puoluetta kiinnosta, minkä lisäksi puolue kalastaa avoimesti samoilla vesillä äärioikeistolaisten salaliittoteoreetikoiden kanssa.

Puolueen presidenttiehdokkaana ollut Laura Huhtasaari nosti kyselytunnilla esiin YK:n pakolaisia ja siirtolaisia koskevan GCM-asiakirjan. Huhtasaari kutsui asiakirjaa sopimukseksi ja ihmetteli, miksi Suomi on allekirjoittamassa sitä.

Ulkoministeri Timo Soini (sin.) taisi saada ensimmäisen kerran tällä vaalikaudella punavihreän opposition tuen, kun hän repi perussuomalaisten kysymyksen kappaleiksi.

– Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja (Jani) Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja (Juho) Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä, Soini paukutti.

[...]

GCM on erityisesti Saksassa noussut kohun keskelle, kun ryminällä keskisuureksi puolueeksi noussut äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue on tehnyt siitä ison numeron. Saksasta se on uinut suomalaisten äärioikeistolaisten (myös kansallismielisten) bloggarien ja nettisivustojen aiheiksi.

Sattumoisin keskiviikkona eli päivää ennen kyselytuntia Eduskuntatalon edessä järjestettiin pieni mielenosoitus, jossa eri äärioikeistolaiset tehot meuhkasivat GCM-asiakirjaa vastaan. Päivää myöhemmin perussuomalaiset nostivat sitten aiheen esiin kyselytunnilla.

Perussuomalaisten kannalta oli harmi, että kysymystä ei ollut valmisteltu hyvin.

Timo Soinille kysymys oli puolestaan hyvä muistutus, minkälaisten voimien kanssa hän teki yhteistyötä toimiessaan perussuomalaisten puheenjohtajana. Kahden vaalivoiton hinta oli kova.

Kansainvälinen järjestelmä on rikki

Vaikka GCM-asiakirja ei ole sitova, on siihen lähdössä mukaan valtaosa YK:n jäsenmaista. Perussuomalaisten mölyn taustalla on myös se, että Yhdysvallat, Itävalta, Puola, Tshekki ja Unkari ovat jäämässä sen ulkopuolelle. Kaikissa noissa maissa on sattumoisin äärioikeistolainen tai äärikansallismielinen puolue vallassa.

Koska kansainvälinen asiakirja koskettaa pakolaisia ja siirtolaisia on se loistava ase poliitikoille, joiden kannatus perustuu rajat kiinni -ajatteluun.

[...]

Täysin merkityksettömästä asiasta ei toki ole kyse, kun se tehdään YK-tasolla. Taloustutkija, professori Thomas Bauer kuvaili sitä arvostetussa Spiegel-lehdessä isoksi askeleeksi. Hän vertasi sitä Pariisin ilmastosopimukseen. Ja kuten Spiegelin jutusta huomaa, Saksassa GCM:stä puhutaan sopimuksena.

Mutta jos se perussuomalaisia yhtään lohduttaa, niin ei Pariisin ilmastosopimuksestakaan tarvitse pitää kiinni, jos ei halua. Maailma toki saattaa tuhoutua, mutta mitäs pienistä, kunhan vain tehtaat pyörivät ja rajat ovat kiinni.

Kirjoittaja on Kansan Uutisten toimittaja.

Kansan Uutiset 9.11.2018

[Jepulis]

Taloustutkija, professori Thomas Bauer kuvaili sitä arvostetussa Spiegel-lehdessä isoksi askeleeksi. Hän vertasi sitä Pariisin ilmastosopimukseen. Ja kuten Spiegelin jutusta huomaa, Saksassa GCM:stä puhutaan sopimuksena.

Mutta jos se perussuomalaisia yhtään lohduttaa, niin ei Pariisin ilmastosopimuksestakaan tarvitse pitää kiinni, jos ei halua. Maailma toki saattaa tuhoutua, mutta mitäs pienistä, kunhan vain tehtaat pyörivät ja rajat ovat kiinni.

Kyllä se tosiaan on ilmastouhkaan verrattavissa oleva vaikutus kun päästetään afrikkalaiset laumat rynnistämään Euroopan kulutuksen ääreen.

[akez]

(...)
Soinin saatua uudestaan puheenvuoron hän muistutti, että kyseessä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja.

– Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja niistä kysyy. Eli kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/eb89313c-660d-4608-9da4-471b0da6dfeb_pi.shtml

Mitä helvettiä! Valehteleeko soini aivan avoimesti, sillä media Euroopassa puhuu aivan yleisesti sopimuksen allekirjoittamisesta, joka tapahtuu Marokon Marrakeshissa joulukuussa. Sielläkö se YK:n yleiskokous (kerran vuodessa syyskuussa) nykyään pidetään New Yorkin sijaan? Tuo on syytä tutkia perusteellisesti. Soiniin kun ei ole luottamista missään asiassa. Puheisiin vielä vähemmän.

Tässä suora lainaus Die Weltistä:

Worum geht es?

Der ,,Globale Pakt für eine sichere, reguläre und geordnete Migration" ist 34 Seiten lang und listet 23 Ziele auf. Die Unterzeichnerstaaten wollen Mindeststandards für die Rechte von Migranten festlegen und legale Migration fördern. Für Flüchtlinge mit Aussicht auf Schutzstatus wird an einem eigenen Abkommen gearbeitet.

Die 196 UN-Mitgliedsländer haben seit 2016 an dem Vertrag gearbeitet, der am 10. und 11. Dezember in Marokko unterzeichnet werden soll. Anders als etwa das Klimaabkommen ist der Pakt rechtlich nicht bindend. Es ist eine kollektive Absichtserklärung, Verantwortung zu übernehmen.

" ... allekirjoittajavaltiot ... sopimus allekirjoitetaan 10-11. joulukuuta Marokossa ..."

Artikkeli löytyy käännettynä täältä:

YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja