2018-11-06 Jenkkilän välivaalit

[anatall]

IS Floridassa: Toivo vaihtui kyyneliin ja käsirysyyn

Neekerit tappelevat keskenään. Kohta alkaa perinteinen kauppojen ryöstely ja tavaroiden polttaminen kaduilla.

[akez]

Venäjän suurin lehti kertoo venäläisille USA:n vaalituloksista näin. Juttu saattaa olla mielenkiintoinen "ison kuvion" kannalta. Italiassa kun näyttää parhaillaan esiintyvän tendenssiä lähentyä Venäjää. Täällä taas ... ?

Trump hävisi: Miten USA:n parlamenttivaalien tulokset uhkaavat Venäjää

Kolme epämiellyttävää seurausta (myös meidän maallemme) sen johdosta, että Hillary Clintonin kannattajat saivat kannatusta USA:n vaaleissa

Komsomolskaja Pravda 7.11.2018 juttu venäjäksi

Se on jo selvää - edustajainhuone (USA:n kongressin alahuone) on nyt demokraattien hallinnassa. Senaatti (ylähuone) säilyi republikaaneilla - Trumpin puolueella. Tämän asetelman seuraukset:

1) Valkoisen talon lakialoitteet tullaan käytännöllisesti katsoen estämään täysin. Jos Trumpin hallinto ei kyennyt viemään kongressissa läpi terveydenhoitojärjestelmän uudistusta ja maahanmuuttolainsäädäntöä edes silloin, kun molemmissa huoneissa oli muodollisesti enemmistö yhdellä puolueella, niin silloin edustajainhuoneen demokraattienemmistön takia voidaan odottaa lainsäädäntötoimien halvaantuvan täysin. Näin edessä on - USA:n sisäpoliittisen kriisin syveneminen.

2) Saatuaan edustajainhuoneen enemmistön voivat demokraatit valita puhemiehen ja komiteoiden johtajat, ja aloittaa siten Trumpia ja hänen hallintoaan koskevia laajamittaisia tutkimuksia. Tiedustelukomitean johtoon pyrkii leppymätön Trumpin vastustaja ja eräs median tärkeimmistä "Russiagaten" äänitorvista, Adam Schiff. Hän on jo ilmoittanut aikovansa käynnistää uudelleen tutkimukset Trumpin hallinnon vaalipäämajan ja venäläisten etujen kytkennöistä. Vaalien jälkeen "venäläis"-teema aletaan myllyttää USA:ssa uudella innolla - siihen läheisesti liittyvän vakoojamanian, russofobian ja noitavainon merkeissä.

3) Erikoissyyttäjä Robert Muellerin ryhmä (tutkii Venäjän sekaantumista USA:n vaaleihin), joka tarkkaili oikeusministeriön määräämän vaaleja edeltävän kahden kuukauden "hiljaisuuden" toteutumista, on nyt valmis astumaan esiin uusien syytteiden kera. Mueller onnistui pakottamaan Trumpin entisen esivaalipäämajan johtaja Paul Manafortin (joka muutaman vankilassa vietetyn kuukauden jälkeen ei kykene enää liikkumaan omin voimin, vaan kulkee rullatuolin avulla), Trumpin entisen kansallisten turvallisuusasioiden neuvonantaja Michael Flynnin ja muita syytettyjä tekemään sopimuksen oikeusistuimen kanssa. Robert Muellerin ja hänen liittolaistensa alkuperäinen tavoite oli nimenomaan Trumpin erottaminen presidentin tehtävästä, joten ainoastaan yhtä laukausta ei tältä puolelta ole odotettavissa.

Yhteenveto:

Laajaan puoluerajat ylittävään konsensukseen perustuva venäläisvastainen ulkopoliittinen linja tulee jatkumaan Washingtonissa.

Jos tosiaan USA:ssa on määrätty 2 kuukauden "hiljaisuus" ennen vaaleja, niin sitten alkaa ymmärtää sen suhteettomalta vaikuttavan kohkaamisen kybersodasta, boteista, Putinista, sekä netin valeuutisista, joka on näkynyt täälläkin asti.

EDIT typo

[PannuHattu]

Mitä seuraa? Pienempi ja "trumpilaisempi" Republikaaninen puolue saattaa menettää asemiaan liittovaltion tasolla, mutta pysyy edelleen voimatekijänä joissakin osavaltioissa. Polarisoituuko politiikka ja tuleeko enemmän alueellista eriytymistä? Palaako Republikaaninen puolue jossain vaiheessa enemmän liberaalia mainstreamia kohden?

47% of Americans 'feel like a stranger in their own country,' cultural alienation survey finds
https://www.washingtontimes.com/news/2018/nov/1/47-of-americans-feel-like-a-stranger-in-their-own-/

The sense that the nation's culture and way of life have dramatically changed is reflected in a PRRI "American Values" survey that gauged both political opinions and "cultural alienation."

It found that 47 percent of Americans now say that things have changed so much, they "feel like a stranger in their own country." A slim majority (51 percent) disagree.

Nearly six in 10 Republicans say that things have changed so much they feel alienated; 42 percent of Democrats agree.

Was there a better era to live in? Americans are divided on whether the country's culture and way of life has changed for the better or worse since the 1950s. Fifty percent say such change is for the better, while 47 percent say culture has gotten worse according to the survey survey.

"There are significant partisan divides on this question, with 60 percent of Democrats and just 34 percent of Republicans believing American culture and way of life have improved since the 1950s; by contrast, 64 percent of Republicans say things have mostly changed for the worse," the poll analysis said.

"The survey finds that partisans see two entirely different American futures. The survey shows Republicans' vision for the country's future is increasingly distant from the vision largely shared by Democrats and independents," the analysis said.

The survey of 2,509 U.S. adults was conducted from Sept. 17 to Oct. 1 and released Monday.

Media edustaa ja ajaa 8% vähemmistön mielipiteitä
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/large-majorities-dislike-political-correctness/572581/

On social media, the country seems to divide into two neat camps: Call them the woke and the resentful. Team Resentment is manned—pun very much intended—by people who are predominantly old and almost exclusively white. Team Woke is young, likely to be female, and predominantly black, brown, or Asian (though white "allies" do their dutiful part). These teams are roughly equal in number, and they disagree most vehemently, as well as most routinely, about the catchall known as political correctness.

Reality is nothing like this. As scholars Stephen Hawkins, Daniel Yudkin, Miriam Juan-Torres, and Tim Dixon argue in a report published Wednesday, "Hidden Tribes: A Study of America's Polarized Landscape," most Americans don't fit into either of these camps. They also share more common ground than the daily fights on social media might suggest—including a general aversion to PC culture.
...
25 percent of Americans are traditional or devoted conservatives, and their views are far outside the American mainstream. Some 8 percent of Americans are progressive activists, and their views are even less typical. By contrast, the two-thirds of Americans who don't belong to either extreme constitute an "exhausted majority." Their members "share a sense of fatigue with our polarized national conversation, a willingness to be flexible in their political viewpoints, and a lack of voice in the national conversation."

Most members of the "exhausted majority," and then some, dislike political correctness. Among the general population, a full 80 percent believe that "political correctness is a problem in our country." Even young people are uncomfortable with it, including 74 percent ages 24 to 29, and 79 percent under age 24. On this particular issue, the woke are in a clear minority across all ages.

Youth isn't a good proxy for support of political correctness—and it turns out race isn't, either.

Whites are ever so slightly less likely than average to believe that political correctness is a problem in the country: 79 percent of them share this sentiment. Instead, it is Asians (82 percent), Hispanics (87 percent), and American Indians (88 percent) who are most likely to oppose political correctness. As one 40-year-old American Indian in Oklahoma said in his focus group, according to the report:

It seems like everyday you wake up something has changed ... Do you say Jew? Or Jewish? Is it a black guy? African-American? ... You are on your toes because you never know what to say. So political correctness in that sense is scary.
...

Loput linkistä


Tutkimus:
https://static1.squarespace.com/static/5a70a7c3010027736a22740f/t/5bbcea6b7817f7bf7342b718/1539107467397/hidden_tribes_report-2.pdf

[guest14935]

Mitä seuraa? Pienempi ja "trumpilaisempi" Republikaaninen puolue saattaa menettää asemiaan liittovaltion tasolla, mutta pysyy edelleen voimatekijänä joissakin osavaltioissa. Polarisoituuko politiikka ja tuleeko enemmän alueellista eriytymistä? Palaako Republikaaninen puolue jossain vaiheessa enemmän liberaalia mainstreamia kohden?

Kotimainen uutisointi varmaankin jatkaa draamaa mutta käsitys ainakin itsellä oisi että hyvin vakaata eu:hun ja ainakin suomeen verrattuna on elo siellä, töitä riittää eikä osavaltiot ole irtoamassa unionista tai konkkakunnossa. En kyllä sikäläisiä uutisia ole lukenut, mutta luulisi että jos peruasiat on kunnossa, jatkuu kuten ennenkin. Terojakaan eivät ole sinne hakemassa kumpikaan. Puolueet siellä vuorotelleet pitkään niin sekin jatkunee kuten ennenkin (?)

[Alarik]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Vaan kun USAssa ei suvakitkaan keskimäärin ole niin pihalla, kuin täällä Euroopassa. Puheet on sielläkin kovia, mutta ne osaa ajatella maan parastakin ja ettei heidän näkökulma ole mikään ainoa totuus.

Tähänkin asti silloin kun Trumpvastaiset republikaanit on torpanneet Trumpin, niin demokraattipomo Nancy Pelosi on ollut se, joka on äänestänyt Trumpin tukena - ja hankkinut riittävän kannatuksen.

Pelosi siis on ollut takuunaisena, että Trump on saanut rakennusrahoja ja tuki jopa Trumpin maahanmuuttopolitiikkaa kun republikaanit ei ole tukeneet. Jotain jo kuukausi sitten Trump puheessaan totesikin demokraateille, että kohta tässä yhdessä tulevat pistämään käyntiin rakennustöitä ja paljon.

Trump siis saa rakennusrahat ja kireän maahanmuuttopolitiikan, mutta pääsee tekemään niistä diilejä.

[migri]

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

Katsos, nyt ituhipit alkaakin jo kirjoittaa vaalilupauksesta !! Vielä keskeisestä sellaisesta. Mites sen nyt tällaiseksi muuttui kun se oli aikaisemmin kaikkea muuta, kuten rasistinen ja äärioikeistolainen hirmutyö ym. paskaa?

En kyllä yhtään ihmettele sillä nämä sosialistiset niljakkeet kääntelevät takkiaan kuin Soini konsanaan.

[idiot_narcissist]

Vaan kun USAssa ei suvakitkaan keskimäärin ole niin pihalla, kuin täällä Euroopassa. Puheet on sielläkin kovia, mutta ne osaa ajatella maan parastakin ja ettei heidän näkökulma ole mikään ainoa totuus.

Tämän osoittaa hyvin hiljaisuus matukaravaanien suhteen. Toki paikalliset suvakit haluavat ottaa nämä vastaan, mutta sitä ei voi sanoa ääneen. Euroopassa taas voi sanoa näin ja jopa toivoa lisää karavaaneja ja silti voittaa vaaleja.

[kriittinen_ajattelija]

Noh hyvä että senaatti säilyi sentään punaisilla ja mm Floridassa ja Georgian kuvernööri kisoissa punaisten ehdokkaat päihitti sinisten n"""""i ehdokkaat jotka olisi varmasti ryssinyt osavaltioiden asiat nopeasti.

[satasenlaina]

Katsos, nyt ituhipit alkaakin jo kirjoittaa vaalilupauksesta !! Vielä keskeisestä sellaisesta. Mites sen nyt tällaiseksi muuttui kun se oli aikaisemmin kaikkea muuta, kuten rasistinen ja äärioikeistolainen hirmutyö ym. paskaa?

En kyllä yhtään ihmettele sillä nämä sosialistiset niljakkeet kääntelevät takkiaan kuin Soini konsanaan.

Kyllä muurista on kaikissa medioissa puhuttu vaalilupaukseni oltiin siitä mitä mieltä tahansa noin muuten. Trumpilla ja republikaaneilla oli vajaa kaksi vuotta aikaa enemmistö, jolloin muurista olisi voitu tehdä päätös, mutta eipä tehty. Eivät päässeet keskenään edes sopuun asiasta. Turha siitä on demoraatteja syyttää.


Lainauspyramidi pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta.

[Lasse]

Näyttäisi siltä että demokraatit voittivat kongressin. No sellaista on elämä. Vaalijuksaustista on taas juttuja ja reilusti viitteitä. Katsotaan mihin ne tutkinnat etenevät.

Melkoista kehitysmaameininkiä tuo äänestystouhu:

BREAKING-> Project Veritas Undercover Video: Texas Election Official Admits "Tons of Non-Citizens" Voting
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/breaking-project-veritas-undercover-video-texas-election-official-admits-tons-of-non-citizens-voting/

O'Keefe strikes again!

Project Veritas dropped an undercover video on Tuesday showing election officials admitting "tons" of non-citizens voting in Texas.

[Tavan]

Senaatista muodostui aiempaa ideologisempi, aatteellisempi, lojaalimpi ja yksimielisempi, Trumpille kiitollisuudenvelassa oleva konklaavi. Cuckservatiivit karsiutuivat pois jatkosta, ja meininki vaihtoehto-oikeistuu.

Toisin sanoen liberaali feikkioikeisto kuolee ja todellinen Oikeisto nousee.

Lisäksi kaikista loppukauden epäonnistumisista voi vaalien alla syyttää kongressin demokraatteja.

[mannym]

Lueskellut päivän mittaan monia juttuja joissa pohdittiin alahuoneen häviötä. Monia syitä löydettiin joista yleisimpänä mainittiin, näkyvien rinojen eläköityminen ja olematon kampanjointi seuraajan avuksi. Historiallisesti presidentin puolue menettää sen parikymmentä paikkaa alahuoneessa ja senaatissa 4-7. No senaatista lähtivät nyt sitten myös nippu Rinoja kuten Murkowski, Collins, Flake...

Seuraavaksi alkaakin sitten seuraaminen miten Demokraatit voittonsa käyttävät. Pelosi jo ehti julistamaan kuinka tullaan olemaan avoimin ja läpinäkyvin kongressi ikuna. Ihan kuten aiemminkin silloin kun se läpinäkyvin ja avoimin hallinto Obaman johdolla toimi.

Seuraaviin vaaleihin on aikaa 2 vuotta. Tuona aikana sitten Demokraatit ehtivät moneen kertaan kompastumaan omaan erinomaisuuteensa. Ja näille jotka kertovat kuinka Republikaaneilla oli enemmistö mutta eivät saaneet mitään aikaan. Kyllä kun republikaanien joukossa oli nippu never trumppeja, Rinoja ja muuten vain demokraatteihin kallellaan olevia, niin ei silloin saakkaan aikaan. Seuraavissa vaaleissa tilanne voi hyvinkin olla toinen, kun GOP taas kerran oppi sen että Trumpin johdolla mennään voittoon, eikä vanhat kikat toimi.

Suas nähdä.

[guest15036]

Tämä on kyllä aika merkittävä asia Floridan vaa'ankieliaseman takia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005891610.html

Florida hyväksyi lakimuutoksen, joka voi heiluttaa vaalituloksia tulevaisuudessa – "Olemme antaneet ihmisyyden takaisin 1,4 miljoonalle ihmiselle"

Florida palautti äänioikeuden törkeistä rikoksista tuomituille. Jopa 1,5 miljoona floridalaista saa äänioikeutensa takaisin.

(...)

Tähän asti Florida on ollut yksi kolmesta Yhdysvaltain osavaltioista, joissa törkeistä rikoksista tuomitut ihmiset menettävät äänestysoikeuden loppuelämäkseen. Sama käytäntö on Iowassa ja Kentuckyssa.

(...)

Lakimuutoksen jälkeen törkeistä rikoksista tuomitut ja tuomionsa suorittaneet saavat automaattisesti takaisin äänioikeutensa rangaistuksen suorittamisen jälkeen. Ainoastaan murhista ja seksuaalirikoksista tuomitut on rajattu lakimuutoksen ulkopuolelle.

Lakimuutoksella saattaa olla huomattavia vaikutuksia tulevien vuosien vaalituloksiin Yhdysvalloissa. Floridaa on pidetty yhtenä niin sanottuna vaa'ankieliosavaltiona, jossa kannatukset presidentinvaaleissa menevät usein tasan.

(...)

On vaikea sanoa, millä tavalla äänioikeuden palauttaminen rikoksista tuomituille vaikuttaa tulevissa vaaleissa. Äänioikeuden takaisin saaneiden poliittisista näkemyksistä ei ole luotettavaa tutkimustietoa.

Floridassa on asukkaita noin 21 miljoonaa. Lähes joka kymmenes osavaltion asukas ja joka viides osavaltion mustaihoinen asukas on aiemmin tuomittu törkeästä rikoksesta ja saa nyt äänioikeutensa takaisin. Valtaosa äänioikeutensa takaisin saavista on silti valkoisia.

Yhdysvalloissa lähes kaikissa osavaltiossa törkeistä rikoksista tuomituille ihmisille määrätään jonkinlaisia äänestysrajoituksia, kertoo The Atlantic -lehti. Ainoastaan Mainessa ja Vermontissa törkeistä rikoksista tuomitut saavat äänestää vankilassa istuessaan.

(...)

[Jaakko Sivonen]

No senaatista lähtivät nyt sitten myös nippu Rinoja kuten Murkowski, Collins, Flake...

Lisa Murkowski ja Susan Collins eivät ole lähteneet minnekään, kun heidän paikkansa eivät edes olleet uudelleenvalinnassa tänä vuonna. Yksi kolmesta kuitenkin oikein, ei paha.

[internetsi]

Miten muuten mokumedia nyt selittää sen, että edustajainhuoneen mentyä demoreille ei Putler puuttunut lainkaan edes pikkusormellakaan, mutta senaatin valintaan Putte-possu sekaantui törkeällä tavalla kun siellä tuli republikaaneille muutama paikka lisää?

[Jaakko Sivonen]

Miten muuten mokumedia nyt selittää sen, että edustajainhuoneen mentyä demoreille ei Putler puuttunut lainkaan edes pikkusormellakaan, mutta senaatin valintaan Putte-possu sekaantui törkeällä tavalla kun siellä tuli republikaaneille muutama paikka lisää?

Miten Trump selittää sen, että miljoonat laittomat maahanmuuttajat äänestivät edustajainhuoneen vaaleissa, mutta jättivät äänestämättä senaatin vaaleissa?

[guest15036]

https://yle.fi/uutiset/3-10496111

Demokraatit voittivat naisten äänillä – republikaanit vetosivat vanhempiin aviovaimoihin

Demokraatteja suosivat erityisesti nuoret naiset ja yli 45-vuotiaat mustat naiset.

(...)

Naisten äänillä oli ratkaiseva merkitys sille, että demokraatit voittivat edustajainhuoneen vaalit.

Naiset demokraattien takana

Enemmistö äänestäjistä on naisia, mikäli on uskominen vaalien alla ja vaalipäivänä tehtyyn kyselyyn.

Chicagon yliopiston uutistoimisto AP:lle ja uutiskanava Fox Newsille tekemän Votecast-kyselyn mukaan naisten osuus äänestäjistä olisi 51 prosenttia.

Tässä ei ole mitään tavatonta: naiset ovat pitkään käyttäneet Yhdysvalloissa äänioikeuttaan aktiivisemmin kuin miehet.

Naisista demokraatteja äänesti 55 prosenttia ja republikaaneja 41 prosenttia. Miesten äänistä republikaanit saivat 51 prosenttia ja demokraatit 45 prosenttia, kertoo muun muassa The Wall Street Journal -lehden julkaisema Votecast.

Tämäkään ei ole mitenkään uutta. Demokraatit ovat voittaneet naisten äänissä kaikissa välivaaleissa sitten vuoden 2006 ja presidentinvaaleissa 1980-luvun jälkeen, kertoo uutissivusto Axios.

(...)

Todennäköinen demokraatti: Alle 30-vuotias nainen

Demokraatit saivat enemmistön naisten äänistä kaikissa ikäryhmissä.

Kaikkein suosituimpia he olivat 18–29-vuotiaiden naisten parissa. Nuorista naisista demokraatteja äänesti kyselyn mukaan 63 prosenttia.

Ainoastaan yli 45-vuotiaat miehet äänestivät useammin republikaaneja kuin demokraatteja. Ryhmä ei ole vähäpätöinen: siihen kuuluu yli kolmannes äänestäneistä.
Valkoiset ja mustat naiset eri linjoilla

Tarkemmin tarkasteltuna naiset eivät kuitenkaan ole yhtenäinen demokraatteihin kallellaan oleva ryhmä.

Valkoiset naiset äänestävät useammin republikaaneja kuin ei-valkoiset. Republikaanit ovat jopa demokraatteja suositumpia yli 45-vuotiaiden valkoisten naisten parissa.

Sen sijaan mustat ja varsinkin yli 45-vuotiaat mustat naiset ovat kaikkein varmimpia demokraattien äänestäjiä.

Kaikista mustista naisista 91 prosenttia ja miehistä 85 prosenttia antoi äänensä demokraateille. Kaikista ei-valkoisista naisista demokraatteja äänesti 78 prosenttia.

Twitterissä on jopa virinnyt keskustelu siitä, miksi valkoiset naiset äänestivät republikaaniehdokkaita Texasissa, Georgiassa ja Floridassa.

– 59 valkoisista naisista äänesti Ted Cruzia (republikaanisenaattori Texasista). 53 prosenttia valkoisista naisista äänesti Donald Trumpia. Näiden numeroiden valossa, kuka on feminismin todelliset kasvot?, kysyy esimerkiksi Jemele Hill tviitissään.

Kaupunkilaissinkkujen suosiossa

Puoluekanta vaihtelee myös sen mukaan, missä äänestäjä asuu ja onko hän naimisissa.

Erityisesti kaupunkilaisnaiset kannattivat demokraatteja, kun taas maaseudulla isomman potin naisten äänistä keräsivät republikaanit.

Demokraatit ovat suosituin puolue kaikkien sinkkujen joukossa. Naimisissa olevat miehet sen sijaan suosivat enemmän republikaaneja, samoin yli 45-vuotiaat naimisissa olevat naiset.

Ensimmäistä kertaa äänestäneistä yli 60 prosenttia äänesti demokraatteja, naispuolisista ensiäänestäjistä 64 prosenttia.

(...)

[internetsi]

Miten muuten mokumedia nyt selittää sen, että edustajainhuoneen mentyä demoreille ei Putler puuttunut lainkaan edes pikkusormellakaan, mutta senaatin valintaan Putte-possu sekaantui törkeällä tavalla kun siellä tuli republikaaneille muutama paikka lisää?

Miten Trump selittää sen, että miljoonat laittomat maahanmuuttajat äänestivät edustajainhuoneen vaaleissa, mutta jättivät äänestämättä senaatin vaaleissa?

Ei sitä kai tarvitse selittää millään, koska ei tuolla ole juuri merkitystä jos muutama laiton äänestää. Ei niitä miljoonia ole. Ei meidän realistien tarvitse selitellä lillukanvarsia, se lillukanvarsien nostaminen keskiöön on vajakkien mielipuuhaa.

[Tavan]

Käsittääkseni senaatin vaalitapa on samankaltainen kuin presidentinvaaleissa, kun taas edustajainhuoneen vaali ei ole vertailukelpoinen presidentinvaalin kanssa.

Näin ollen senaatin välivaalin historiallisesti poikkeuksellinen menestys viittaa MAGA 2020 jymymenestykseen.

[Jaakko Sivonen]

Käsittääkseni senaatin vaalitapa on samankaltainen kuin presidentinvaaleissa, kun taas edustajainhuoneen vaali ei ole vertailukelpoinen presidentinvaalin kanssa.

Näin ollen senaatin välivaalin historiallisesti poikkeuksellinen menestys viittaa MAGA 2020 jymymenestykseen.

No, jos tämä on lähtökohta, niin todetaan, että republikaanit hävisivät Pennsylvanian, Wisconsinin ja Michiganin senaattorivaalit. Juuri noiden osavaltioiden ansiosta Trump voitti 2016.

[Tavan]

No, jos tämä on lähtökohta, niin todetaan, että republikaanit hävisivät Pennsylvanian, Wisconsinin ja Michiganin senaattorivaalit. Juuri noiden osavaltioiden ansiosta Trump voitti 2016.

Jaakko, olet käsittämättömän hyvä tässä. En ole millään maailman foorumilla kohdannut kaltaistasi. Terävääkin terävämpi, nopeampi, ovelampi, ketterämpi ja vimmaisempi. Kaikki ammukseni muuttuvat saveksi edessäsi.

Minusta ei ole vastusta sinulle tässä mittelössä. Nostan hattuani, kumarran päätäni ja tunnustan paremmuutesi!

[mannym]

No senaatista lähtivät nyt sitten myös nippu Rinoja kuten Murkowski, Collins, Flake...

Lisa Murkowski ja Susan Collins eivät ole lähteneet minnekään, kun heidän paikkansa eivät edes olleet uudelleenvalinnassa tänä vuonna. Yksi kolmesta kuitenkin oikein, ei paha.

Ajatella ihan oikein. Nyt ei tarvitse tulevaisuudessa kuitenkaan laskea mitään murkowskin tai Collinsin varaan. Kun senaattoreita on ilmankin tarpeeksi. Seuraavaa korkeimman oikeuden tuomarinnimitystä odotellen.

[Vaniljaihminen]

Kun katsoin noita kaupallisia seksiuutisia taas, niin näin kuinka siellä tanssittiin.



Olikos hän nyt joku venezuelalainen, joka tässä vähän aikaa sitten totesi, että kun valtionpäämiehesi ryhtyy tanssimaan, sinä olet silloin vaikeuksissa.

[Tuomas3]

Katsos, nyt ituhipit alkaakin jo kirjoittaa vaalilupauksesta !! Vielä keskeisestä sellaisesta. Mites sen nyt tällaiseksi muuttui kun se oli aikaisemmin kaikkea muuta, kuten rasistinen ja äärioikeistolainen hirmutyö ym. paskaa?

En kyllä yhtään ihmettele sillä nämä sosialistiset niljakkeet kääntelevät takkiaan kuin Soini konsanaan.

Kyllä muurista on kaikissa medioissa puhuttu vaalilupaukseni oltiin siitä mitä mieltä tahansa noin muuten. Trumpilla ja republikaaneilla oli vajaa kaksi vuotta aikaa enemmistö, jolloin muurista olisi voitu tehdä päätös, mutta eipä tehty. Eivät päässeet keskenään edes sopuun asiasta. Turha siitä on demoraatteja syyttää.


Lainauspyramidi pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta.

Republikaanit vastustivat Trumpin muurin rahoittamista (eikä edes Trump itse ole tainnut haluta rakentaa sitä veroastetta nostamalla). Ideana oli laittaa meksikolaiset maksamaan se esim. laskuttamalla transaktioita USA:sta Meksikoon. Republikaanit eivät antaneet riittävää tukea esitykselle. Pankkisektorin lobbarit lienevät kantona kaskessa. Jos pankkisiirtoja rokotettaisiin, niin kryptovaluutoilla toimivat uudet transaktioita suorittavat yritykset valtaisivat markkinoita perinteiseltä pankkisektorilta. Idea rakentaa muuri ilman jenkkien rahaa on vieläkin auki riippumatta kuka päättää rahoituksesta.

[sivullinen.]

Hieman merkityksettömämmät vaalit näistä tulivat, kun ei tullut sinistä eikä punaista aaltoa. Ennusteet ja oletukset pitivät myös varsin hyvin paikkaansa, joten iloisia yllätyksiä tai surullisia pettymyksiä tuli myös hyvin vähän. Vaalien viihdearvo olikin siten valitettavan pieni. Niiden uutisarvon olisi myös ollut syytä paljon pienempi. Enemmän meillä esimerkiksi vaikuttaa Venäjän parlamenttivaalit kuin nämä, ja silti Venäjän parlamenttivaaleista ei ole oikein mitään uutisia ja tietoa voittajista. Tietenkin Venäjän vaalien yllätysarvo on viime vuosikymmenen ollut olemattoman pientä Putinin äärimmäisen vahvan kannatuksen vuoksi, ja siksi se ei kiinnosta. Amerikassa on sentään ollut -- ja oli nytkin -- mahdollisuus isoihinkin yllätyksiin. Niitä ei kuitenkaan tullut.

Henkilökohtaisesti tuli pieni pettymys demokraattien alahuoneen olettamaani suuremmasta voitosta; tosin en hyvin heikosti tiesin, mitä olettaa, ja vieläkin on käsittääkseni niin moni paikka varmaksi julistamatta, etten osaa arvioida saavatko he vain 220 vai jopa yli 240. Kesällä vielä sosialistien lehdistö julisti molempien kamarien menevän demokraateille. Sitä ei sentään tapahtunut -- eikä edes sosialistinen lehdistö ihan tosissaan ja täysillä propagandakierroksilla sitä kesällä julistanut --. Silti sosialistien lehdistö näyttäisi olevan hieman enemmän pettynyt kuin minä ja muut, koska demokraattien voitto jäi liian pieneksi; surukehyksiin ei nyt sentään tarvitse turvautua ja selittelemällä kaiken parhainpäin pääsee pahimmasta yli. Esimerkiksi Ylen nostamista kuudesta vahvasta naisesta Vermontin transu hävisi selvästi; Georgian musta kuvernööriksi pyrkinyt nainen hävisi niukasti; Tenneseen republikaaninainen voitti selvästi; mustasomalimusliminainen voitti odotetusti hyvin selvästi; intiaaninainen voitti selvästi; ja Texasin soturityttö on häviämässä hyvin hyvin niukasti. Puolet hävisi -- ja vieläpä etnisempi puolikas --. Noista Yle ei voi hehkuttaa kuin mustaa somalimusliminaista, ja sitä Yle tekee.

Mielenkiintoisempaa tuntuu tällä hetkellä olevan puolueiden menestyksen sijaan puolueiden sisällä tapahtuneet muutokset. Kuten oletettiin, Republikaani-puolueesta putosi hyvin iso osa rinoja ja nevertrumpetisteja pois. Tämä on Trumpin kannalta erittäin hyvä asia. Trumpin eniten mainostama ehdokas Kemp tuli kuvernööriksi; muuten Trumpin twitterissä mainostamien -- ja kampanjatilaisuuksissa ylistämien -- ehdokkaiden kohtalo oli aika huono. Silti republikaanit astuivat askeleen lähemmäs Trumpia; yllättävää -- ja iloista -- oli, että myös Demokraattisessa-puolueessa kävi samoin. Siellä Hillaryn tukijat olivat suurimmat häviäjät. Toisaalta ääripunainen -- eli Suomen asteikolla kokoomuslainen -- joukko sai hieman lisää kannatusta. Suurin voitto meni kuitenkin bisnesdemokraateille. Heidän kanssaan Trump on varmasti kykenevä yhteistyöhön, sillä olihan ennen itsekin kyseiseen joukkoon kuuluva. Mainesta senaattiin pääsi puolueeton ehdokas King -- "kuningas" --, jonka oletetaan nojaavaan demokraatteihin. Hän näyttäisi kuitenkin olevan vähemmän ääripunainen kuin senaatin toinen puolueeton Sanders. Hän on ollut senaatissa jo 1990-luvulla -- ja silloin Trump oli vielä demokraatti --.

Tästä puolueiden sisäisestä muuttumisesta tekisi mieli tehdä vielä paljon syvällisempiäkin tulkintoja. Annan kuitenkin ajan hieman kulua, etten lähde aivan vääriin suuntiin veikkailemaan. Sen verran voin todeta, ettei Trump tarvitse alahuoneessa Demokraattisen-puolueen tukea yhdenkään lain läpi viemiseksi; hänelle riittää demokraattisten edustajien tuki. Tämä tietenkin on itsestään selvyys, mutta sanoin sen silti. Mielenkiintoista -- ja olennaista -- olisi myös pohtia näiden vaalien vaikutusta Suomen ja Eurostoliiton kannalta. Jääköön sekin silti toistaiseksi. Yksi huomio on kuitenkin pakko tehdä: Sosialistien valelehdistön vaikutusvalta on sitä vahvempi, mitä paikallisemmalla tasolla toimitaan. Liittovaltion tasolla valelehtien suosikkeja ei äänestä enää kukaan; osavaltiotasolla äänestää joku; mutta äänestyspiiritasolla äänestää yhä enemmistö.

Sosialistisen lehdistön paikallisvalta on sosialisteille sekä hyvä että huono asia. Heidän tulisi nimittäin nyt pyrkiä lisäämään ihmisten mielenkiintoa hyvinkin paikallisella tasolla ja pyrkiä suosimaan paikallislehtien mielipidemuokkausta CNN:än kaltaisten maanlaajuisten jättien sijaan. Tämä toisi heille valtaa. Kun ihmiset tuntisivat itsensä enemmän springfieldiläisiksi kuin amerikkalaisiksi, he kannattaisivat enemmän sosialistien ajatuksia. Se on kuitenkin pahoin kosmopolitismin vastaista. Näin tapahtuu jälleen vanha totuus, jossa kansainvälinen sosialismi aina lopulta hajoaa paikallissosialismiksi; trotskilaisuus häviää stalinismille -- sosialismille yhdessä maassa -- ja kansallissosialismi vie sosialistien äänet. Amerikka otti näissä vaaleissa ison askeleen kohti natsismia. Näen Peter Schiffin tavoin Trumpin nyt vain paikkailevan Obaman täysin hajottamaa amerikan taloutta, ja se tulee hyvästäkin paikkauksesta huolimatta hajoamaan varsin pian. Trumpin tulisi nyt keskittyä sisäisen turvallisuuden parantamiseen talouden korjaamisen sijaan; hänen tulisi tehdä stalinit, jotta ei synny tilannetta, jossa hänen seuraajansa tekee hitlerit.

[Roope]

Professori Martti Koskenniemen vaalianalyysiä Ylen aamu-tv:ssä (1:23:00-):

Martti Koskenniemi
Äärioikeiston voimalla mennään. Äärioikeistohan tässä nyt on vetänyt tätä politiikkaa vinoon viime vuosien aikana Yhdysvalloissa ja Euroopassa voimakkaasti. Eihän se johda mihinkään, en mä usko siihen. Siis nämä manipulaattorit ja populistit, kyllähän ne siitä aikanaan syrjään siirtyvät. Harmillistahan se on, että monet ihmiset joutuvat tarpeettomasti kärsimään näistä toimista.
...
Martti Koskenniemi
Mä haluan puhua äärioikeistosta [enkä nationalismista]. Äärioikeiston nousu on aina vaarallista, ja sitä vastaan tulee taistella.

Toimittaja
Miten kuvailisit Yhdysvaltain tilannetta, onko siellä äärioikeisto noussut?

Martti Koskenniemi [kiihtyy]
No ilman muutahan siellä on äärioikeisto noussut, ja väkivallan pelko näiden vaalien alla oli hyvin suuri! Nyt on raportoitu, että mitään ihmeellistä väkivaltaa ei ole tapahtunut, se on tietysti hirveän hyvä asia, mutta kuka tietää huomisesta ja ylihuomisesta. Tää politiikan tulehtuminen Yhdysvalloissa on johtanut siihen, että äärioikeisto ja äärioikeiston väkivalta on vähän niinkuin kaikkialla esillä Yhdysvalloissa.

[Tavan]

Yhtäältä äärioikeisto on suuri uhka ja siitä pitää olla huolissaan ja sitä vastaan taistella kaikin voimin. Toisaalta äärioikeisto on kuitenkin vain vaaraton hetken löyhäys, joka ei johda mihinkään ja kuivuu pian omaan mahdottomuuteensa ja manipulaattoripopulistit siirtyvät syrjään.

[Jaakko Sivonen]

Trump luulee, että Helsinki on Venäjällä:

"I actually had a very good meeting in Russia that you people didn't agree with ... I had a very, very good meeting with President Putin."

Toimittaja joutui korjaamaan: "You mean Helsinki?"

(Alempi video, 0:55 alkaen)

[tweet]1060226715375583237[/tweet]

[Valli]

Kuollut bordellin omistaja voitti Nevadassa. 

[tweet]1060177321083265025[/tweet]

[koojii]

Trump erotti sitten vaalien kunniaksi oikeusministerinsä:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005891905.html

"Trump erotti oikeus­ministeri Jeff Sessionsin – sijaiseksi presidenttiä puolustanut mies

Sessionsin sijaiseksi tulee kansliapäällikkö Matthew Whitaker, jonka mielestä erikoistutkija Robert Muellerin tutkinta Trumpin Venäjä-yhteyksistä "menee liian pitkälle".¨"

Loput uutisesta linkin takaa. Lainauksesta tosin selviää jo kaikki oleellinen tuosta uutisesta.