2018-11-06 Jenkkilän välivaalit

[mannym]

Niin on. Joten miksi valehdella tohtoroinnista?

Jo joskus ennen viimesiä jenkkilän presidentin vaaleja silloisessa ketjussa totesin, että kanssasi väittely on kuin se kuulu pulun kanssa shakkia pelaaminen. Eipä ole ollut perusteita muuttaa mielipidettäni, enkä ala siihen nytkään.

Muille tiedoksi. Näköjään puolustus on, että kun se on zoomattu ja uudelleen koodattu kuva tietysti muuttuu ja vopi ruutukin tippua välistä. Mitään järkevää rehellistä syytä zoomaukselle ei tietysti ollut (vain CSI-sarjoissa se tuo esiin informaatiota, mitä alkuperäisessä videossa ei ollut. Kehnolla pakkauksella, niin kuin tässä,  se vähentää sitä merkittävästi), mutta saatiinpahan aikaan se, että ne oleelliset käsivarret sumenivat ja liikkeet näyttävät paikkoin nykivimmiltä. Voihan sitä halutessan uskoa, että tämä oli tahtonta (mulla olisi Hakaniemestä lähtevä silta myytävänä). Amatöörin on tietysti pikkasen hankala sanoa missä määrin tuo haluttu lopputuluos on saatu ihan vain pulauttelemalla alkueräistä videota tarkoitushakuisesti ohjelmien läpi vai onko sitä pitänyt eksplisiittisesti editoida. Moraalisesti en näe mitään eroa.

(Twitteristä omien hidastusten teko taitaa vaatia vähän enemmän softaa, Youtube-versiossa natiivi käyttöliittymäkin tukee sitä aika hyvin)

Eli pulushakkia on taas kun sinä väität videota tohtoroiduksi ja ainoa ero videolla "alkuperäiseen" on zoomaus niin se jotenkin todistaa sen ettei videolla tapahdu mitä siinä tapahtuu?

Tuosta twiitistä jonka laitoin voi helposti katsella että se tapahtuma on ihan samanlainen molemmissa, vain zoomaus on erona.

Eli ei ole hidastusta ja nopeutusta, vain zoomaus.

Eli väitteesi

Tämä siis se Infowarsin ensin näyttämä ja sitten ilmeisestikin joko sieltä suoraan tai välillisesti valkoisen talon lehdistötiedottajan kopioima muokattu video, jota oli siis ensin hidastettu ja sitten nopeutettu, jotta se vähän näyttäisi siltä että jokin "huitaisu" olisi tapahatunut.  Alkuperäisen lähetti CSPAN, ja vertailut kahdesta rinnakkain ja päällekäin on helposti saatavilla.

On joko valetta/väärin/virheellinen/epähuomiossa väärin kirjoitettu/Canada (yliviivaa ylimääräiset)

[törö]

Muille tiedoksi. Näköjään puolustus on, että kun se on zoomattu ja uudelleen koodattu kuva tietysti muuttuu ja vopi ruutukin tippua välistä. Mitään järkevää rehellistä syytä zoomaukselle ei tietysti ollut (vain CSI-sarjoissa se tuo esiin informaatiota, mitä alkuperäisessä videossa ei ollut.

Zoomaaminen on normaalia näissä asioissa, koska saman pätkän toistaminen sellaisenaan näyttää hölmöltä. Tulee ammattimaisenpi vaikutelma kun tekee uusinnalle edes vähän jotain eikä zoomaaminen muuta sisältöä.

https://www.theguardian.com/global/video/2018/nov/08/white-house-accuses-cnns-jim-acosta-of-placing-his-hands-on-young-intern-video

[Don Nachos]

Vaali-iltana kaikki mediat toitotti ettei tullutkaan Blue Wave ja Valkoisessa Taloissa juhlittiin. Nyt viikkoa myöhemmin onkin toinen ääni kellossa. Demokraatit otti yhden suurimmista voitoistaan kun tämän päivän luvuilla saavat +34 paikkaa kongressiin vaikka aluksi uutisoitiin vain +26 paikasta. Prosentuaalisesti taitaa mennä aika korkealle.

Voittoja tuli ennenkaikkea valkoisilta esikaupunki-alueilta, mitkä ovat ennen olleet republikaanien alueita ja joissa Trump voitti vaalit. Ilmeisesti siellä ollaan jo kyllästytty voittamaan. Trump sanoi että hänen ansiosta Jeff Flake luopui paikastaan ja sitten se paikka menikin demokraateille. Arizonassa ei ole tainnut olla demokraattia senaattorina vähään aikaan. Taisi muutama muukin alue mennä demokraateille mitkä ovat olleet vuosikymmeniä republikaanien alueita.

Vaikka Republikaanit saivat edelleen enemmistön senaattiin, niin moni paikka tuli erittäin täpärästi. Voi melkoisella varmuudella sanoa että tämä tulee jäämään Ted Cruzin viimeiseksi kaudeksi. Joko joku muu republikaani pudottaa Cruzin esivaaleissa tai sitten paikka menee varmasti demokraateille.

Mutta itse vaalit on kuin kehitysmaasta. Tosin edes kehitysmaissa ei saa äänestää Faxilla  Suomessa kipuillaan sähköisen äänestämisen kanssa. Epäillään ettei voida varmistaa että jokainen varmasti äänestää kotonaan tahtonsa mukaan. Samaan aikaan jenkkilässä äänestetään reteesti kirjeillä 

Tosin kyse on maasta jossa edelleen maksetaan laskuja postittamalla shekki pankkiin 

[törö]

Demokraatit ovat nätissä paskaraossa sen takia, että iso osa siitä sakista, mikä niitä yleensä äänestää, fanittaa Wikileaksia ja Snowdenia, mutta jos siihen menee mukaan, niin saa vastuuta jäljittelijöiden puuhista ja menettää tämän alan toimintaa vastustavia äänestäjiä.

Iso osa nettitrollaamisesta näkyy olevan tätä alkuperää. Vaikka sitä on miten yritetty selittää muiden toiminnaksi, niin silti se vaikuttaa olevan lähinnä sivuoire siitä, että demokraattien rivit ovat kunnolla hajallaan eikä edes hyvää presidenttiehdokasta löydy mistään. Ihan turha kuvitella, että oikeiston meemeillä saisi aikaiseksi näin pahaa jälkeä, ja yleensä ulkoinen hyökkäys on päinvastoin kannustautunut järjestäytymään.

[Totuus EPT]

Ensimmäiset Amerikan kongressiin valitut musliminaiset muuttivat valintansa jälkeen suhtautumista Israeliin.

Gatestoneinstitute 2018-11-16: First Muslim Women in US Congress Misled Voters About Views on Israel


Ilhan Abdullahi Omar of Minnesota and Rashida Harbi Tlaib of Michigan will be the first two Muslim women ever to serve in the US Congress. Most of the media coverage since their election on November 6 has been effusive in praise of their Muslim identity and personal history.

Less known is that both women deceived voters about their positions on Israel. Both women, at some point during their rise in electoral politics, led voters — especially Jewish voters — to believe that they held moderate views on Israel. After being elected, both women reversed their positions and now say they are committed to sanctioning the Jewish state.

(Vähemmän tiedossa on, että molemmat naiset pettävät äänestäjiänsä suhtautumisestaan ​​Israelin valtioon. Molemmat naiset ovat jossain vaiheessa vaalipolitiikassaan puhuneen äänestäjille - etenkin juutalaisia ​​äänestäjille - uskomaan, että heillä oli kohtuullisia ​​näkemyksiä Israelista. Valintansa jälkeen molemmat naiset käänsivät kantansa ja sanoivat nyt olevansa sitoutuneita antamaan sanktioita juutalaisvaltiolle.)

America's first two Muslim congresswomen are now both on record as appearing to oppose Israel's right to exist. They both support the anti-Israel boycott, divestment and sanctions (BDS) movement. Both are also explicitly or implicitly opposed to continuing military aid to Israel, as well as to a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict — an outcome that would establish a Palestinian state alongside Israel. Instead, they favor a one-state solution — an outcome that many analysts believe would, due to demographics over time, replace the Jewish state with a unitary Palestinian state.

https://www.gatestoneinstitute.org/13308/ilhan-omar-rashida-tlaib

Niinpä, taas tullaan tähän, että muslimi valehtelee aina, ja varsinkin vääräuskoisille tuo valehtelu ei tuota mitään ongelmaa.

[Oho]

Ensimmäiset Amerikan kongressiin valitut musliminaiset muuttivat valintansa jälkeen suhtautumista Israeliin.

Tokkopa, jos iipot ovat niin tyhmiä, että uskoivat puheita ennen vaaleja niin ansaitsevat kaiken paskan mitä toi dynaaminen duo yrittää niiden päälle kaataa...

[Don Nachos]

Esimerkki miksi tietyt tahot eivät halua että kaikkia ääniä laskettaisiin:
https://thehill.com/homenews/campaign/417097-democrat-beats-republican-by-1-vote-in-kentucky-state-house-race

Democratic challenger Jim Glenn beat GOP state Rep. D.J. Johnson by one vote in their Kentucky state House race.

"I've had 25 people tell me they are the one person that voted for me," Glenn told The Associated Press. "Whether it was one vote or one thousand, it's a win. A win's a win no matter how you count it."

"Eräs" ehti jo vaatia että vaali-illan tulos pitäisi olla lopullinen tulos. Se tarkoittaisi että esim. Palveluksessa olevilta sotilailta poistettaisiin äänioikeus. Heidän äänet kun saapuvat vasta vaalien jälkeen. Samoin muiden ulkomailla äänestävien.

[mannym]

Esimerkki miksi tietyt tahot eivät halua että kaikkia ääniä laskettaisiin:
https://thehill.com/homenews/campaign/417097-democrat-beats-republican-by-1-vote-in-kentucky-state-house-race

Democratic challenger Jim Glenn beat GOP state Rep. D.J. Johnson by one vote in their Kentucky state House race.

"I've had 25 people tell me they are the one person that voted for me," Glenn told The Associated Press. "Whether it was one vote or one thousand, it's a win. A win's a win no matter how you count it."

"Eräs" ehti jo vaatia että vaali-illan tulos pitäisi olla lopullinen tulos. Se tarkoittaisi että esim. Palveluksessa olevilta sotilailta poistettaisiin äänioikeus. Heidän äänet kun saapuvat vasta vaalien jälkeen. Samoin muiden ulkomailla äänestävien.

Eräs Stacey Abrams jo meinasi että osavaltiossa pitäisi äänestää uudelleen koska hän hävisi. Noin 50 000 äänellä.

Floridassa ihmetellään vieläkin miten vaalipäivän 630 000 ääntä muuttui myöhemmin 713 000 ääneksi. Samalla Broward countyssä nähtiin mielenkiintoinen seikka. Äänten uudelleenlasku saatiin suoritettua ajoissa. Scott olisi saanut vajaa tuhat ääntä lisää. Mutta koska vaalivirkailijat "eivät olleet tarpeeksi tutustuneet osavaltion tulosnettisivujen käyttöön" myöhästyi ilmoitus äänistä parilla minuutilla ja mennään käsinlaskentaan.

Kummallisesti ympäri maata vaali iltana jopa 3% johdossa olleet republikaaniehdokkaat, ovat ääntenlaskussa sitten hävinneet paikkansa demokraateille.

No republikaaneilla tuntuu olevan vaalipäivä ja demokraateilla vaaliviikko.

Niin ja voter fraud. Sitä ei tarvitse suoraan todistaa. Riittää että vaalivirkailijat antavat sille mahdollisuuden jättäen lakeja noudattamatta.
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/marco-rubio-bombshell-democrats-planned-voter-fraud-day-after-midterm-election-and-theres-proof/

On Thursday night Marco Rubio reported on the planned Democrat voter fraud after Election Day.
Democrat leaders in Florida directed staffers and volunteers to shear altered election forms to fix improper absentee ballots AFTER THE DEADLINE.

The plan was to have Florida voters fix and submit as many absentee votes as possible in hopes of including them in the vote totals.

The email was sent out to Democrat activists BEFORE Nelson and his party allies filed a series of lawsuits challenging some voting rules that applied during the election, claiming they disenfranchised voters.

A federal judge then ruled in Democrat's favor to count these votes.

[Tunkki]

Aiheesta Acosta:

[Tunkki]

@l'uomo normale tässä olisi blogaus siitä Acosta-gambiitista mitä Valkoinen Talo pelaa:

https://www.americanthinker.com/blog/2018/11/trump_announces_solution_to_acosta_problem_and_now_the_media_are_stuck_.html



edit: ei vaan saa oikein tuota @-lla alkavaa pimputusosoitetta normaaluomolle oikein, ei edes forum-softan avustamana.

ed2: forumsofta ei selkeästi tykkää tuosta heittomerkistä koska siihen katkeaa nick.

ed3: noinhan se näemmä menee. ylläpidolle kiitos jälleen kerran,

[törö]

Kalifornian maastopalot alkavat olla iso ongelma liberaaleille, koska niiden ihanneyhteiskunta vaikuttaa lähinnä kehitysmaalta. Palokunta ei mahda tilanteelle mitään, koska siihen ei olla viitsitty haaskata rahaa, ja yksityiset palolaitokset pitävät huolta vain ökyrikkaiden omistuksista eikä siitäkään aina tule mitään, koska palot saavat levitä aika kaikessa rauhassa.

Trumpin kannatus nousee, hoiti sen tilanteen millä tyylillä tahansa, koska liittovaltion on kumminkin autettava idiootteja.

[Tunkki]

Kalifornian maastopalot alkavat olla iso ongelma liberaaleille, koska niiden ihanneyhteiskunta vaikuttaa lähinnä kehitysmaalta. Palokunta ei mahda tilanteelle mitään, koska siihen ei olla viitsitty haaskata rahaa, ja yksityiset palolaitokset pitävät huolta vain ökyrikkaiden omistuksista eikä siitäkään aina tule mitään, koska palot saavat levitä aika kaikessa rauhassa.

Trumpin kannatus nousee, hoiti sen tilanteen millä tyylillä tahansa, koska liittovaltion on kumminkin autettava idiootteja.

Nuo isot maastopalot on vihreiden eli jenkki-demareiden aikaansaamia. 1993 kieltelivät  metsänhoidon, ei saa kaataa kuolleita puita. 1993 asti paikalliset palokunnat pitivät huolta että metsiä raivattiin ja pidettiin huoli että on rakoja metsissä eli isot palot ei laajene liikaa.

[Valli]

Snipesilla on pari tuhatta ääntä hukassa.  Ei saatana mikä uuvatti. 

Broward's Brenda Snipes Searches Her Office for Over 2,000 'Missing' Ballots

Embattled Broward Elections Supervisor Brenda Snipes is personally overseeing the search within her headquarters here for purportedly missing ballots to account for the 2,040-vote discrepancy in the number of votes cast in her county during the Midterm Elections.

The discrepancy came in the difference of total votes registered from the initial machine count and the results from the machine recount numbers reported earlier today.
----

"We have been trying to determine what could have caused the drop. What we believe is that in the recount area ... I believe those ballots were probably mixed in with another stack. The ballots are in the building. The ballots are in the building," Snipes said earlier today.

"The ballots are in this building. There would be nowhere else for them to be. But they are misfiled in this building," she said
------

https://www.breitbart.com/politics/2018/11/17/browards-brenda-snipes-searches-her-office-for-over-2000-missing-ballots/

[Jorma M.]

Hahaa Floridasta. Vääryys ei onnistunutkaan.




REPUBLIKAANIEN Rick Scott varmistui tarkistuslaskennassa sunnuntaina Floridan senaattorikisan voittajaksi. Scott voitti demokraattien ehdokkaan Bill Nelsonin noin kymmenentuhannen äänen erolla, kertoo uutistoimisto Reuters.

...

TOINEN hyvin tasainen vaali käytiin Floridan kuvernööristä. Myös siinä republikaani Ron DeSantis sai enemmän ääniä kuin demokraatti Andrew Gillum, mutta marginaali oli niin pieni, että se laukaisi koneellisen uudelleenlaskennan.

Uudelleenlaskennan jälkeen Floridan kuvernööriksi valittiin lauantaina DeSantis.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005904037.html

[Totuus EPT]

Ensimmäiset Amerikan kongressiin valitut musliminaiset muuttivat valintansa jälkeen suhtautumista Israeliin.

Tokkopa, jos iipot ovat niin tyhmiä, että uskoivat puheita ennen vaaleja niin ansaitsevat kaiken paskan mitä toi dynaaminen duo yrittää niiden päälle kaataa...

Valitettavasti Ameriikassa niinkuin Suomessa on henkilöitä, jotka eivät hommaa ole lukeneet, vaan ovat mukamas niin edistyksellisiä, uskovat muslimien satuihin ja äänestävät vielä näitä.

[Tunkki]

Acostalle ei tule pitkää riemua lehdistöpassinsa palauttamisesta, oikeuden käsky tilapäisestä passinpalautuksesta kestää 2 viikkoa ja sitten se passi jälleen poistetaan.

https://www.zerohedge.com/news/2018-11-19/white-house-pull-acostas-pass-again-after-temporary-court-order-expires

[Julleht]

Suunnilleen kaksi ja puoli viikkoa on kulunut vaali-illasta. Vaikka vieläkin on käynnissä ääntenlaskenta yhden edustajahuonepaikan osalta, voidaan moinen varauma jättää sillä kokonaiseen kuvaan se ei vaikuta yksinään merkittävästi. Myös senaatin osalta Mississippin paikan kohtalo ratkeaa myöhemmin, kakkoskierroksella ensi tiistaina. Vaaleja seuranneina päivinä lenteli narratiiveja moniin suuntiin kunkin poliittisten tahon mielipiteen mukaisesti. Otsikot on otsikoita, vilkaistaan numeroita, nyt kun niitä on alkanut kertymään silleen pätevästi.

Ensiksi on mainittava suuri äänestysaktiivisuus (liite 1). Siinä missä aiempina ei-presidentinvaalivuosina on äänestysaktiivisuuden kanssa jääty 40 prosentin tuntumaan, lähestyttiin näissä vaaleissa viittäkymmentä.


Senaatti

Paikkajako	Republikaanit	Demokraatit
Ennen vaaleja	51	47(+2)
Paikkoja puolustettavana	9	24(+2)
Muutos	▲1-2	▼1-2
Vaalien jälkeen	52-53	45-46(+2)
Ääniosuus	39.8 %	58.0 % (+0.9 %)

Senaatissa äänestettiin uusiksi kolmasosa sen sadasta paikasta, tarkalleen 35. Näistä yhdeksän oli Republikaanien, 24 Demokraattien sekä kaksi "itsenäisten" (äänestävät poikkeuksetta Demokraattien tukena) hallussa. Demokraatit onnistuivat kääntämään kaksi Republikaanien senaattipaikkaa itselleen, Republikaanit taas neljä Demokraattien senaattipaikkaa. Suurella todennäköisyydellä tuo aiemmin Mississippin vielä äänestettävä paikka tulee menemään Republikaanien laariin. Näin ollen lopputuloksena on todennäköisesti 53-47 -jako.

Senaattorinvaaleissa ääniosuus-riviä ei kannata niin tarkkaan tuijotella, sillä pelissä ovat vain kolmannes senaattorinpaikoista ja näin kohdalle sattuvat osavaltiot määräävät paljon kannatuksesta. Lisäksi valituksi tulemiseen eri osavaltioissa toki vaaditaan eri määrä ääniä, mikä ennestään aiheuttaa epäsuhtaa.


Edustajanhuone

Paikkajako	Republikaanit	Demokraatit
Ennen vaaleja	241	194
Muutos	▼39-40	▲39-40
Vaalien jälkeen	200-201	234-235
Ääniosuus	45.1 %	53.1 %

Edustajanhuoneessa äänestettiin siis täytettiin siis jokainen 435 paikasta. Kalifornian piiri numero 21 on vielä laskemisvaiheessa, koska postiäänestys on suosittua ja niille riittää kun on leimattu vaalipäivänä. Kuoria tippuu siis pahimmassa tapauksessa vasta viikonlopun jälkeen. Lisäksi ne nyt vaan on aivan jumalattoman hitaita laskemaan, ja lisäksi oli vielä tiukka äänestys.

Lopputuloksena Demokraattipuolue on saamassa 39 tai 40 lisäpaikkaa itselleen. Samoin Cook Political Reportin kasaaman taulukon mukaan Demokraattipuoluetta äänesti 53.1 % äänioikeutensa käyttäjästä, Republikaanipuolueen jäädessä kahdeksan prosenttiyksikön päähän. Swingi presidentinvaalimarginaaliin nähden on kuutisen prosenttiyksikköä demokraatteja kohti.

Päivitän tähän alle aiemmin puheena ollutta Paul Joseph Watsonin taulukkoa:

Vuosi	Presidentti	Paikkamuutos	Kannatusmuutos (%-yks.)
2010	Obama	-63	-8.3 %
1994	Clinton	-52	-5.3 %
1958	Eisenhower	-48	-5.1 %
1974	Ford (Nixon)	-48	-5.8 %
1966	Johnson	-47	-6.2 %
1946	Truman	-45	-6.8 %
2018	Trump	-39	-5.9 %
2006	Bush	-30	-5.1 %
1950	Truman	-29	-3.0 %
1982	Reagan	-26	-4.5 %

Eipä siis samalle tasolle yllä vuoden 2010 vaalien kanssa, tosin ne olivatkin ainakin historian suurimpien muutoksien vaalit. Toiseksi isoimpien muutoksien vaaliksi yltää selvästi. Tsunami? Aalto? Kumiveneen ympärikääntö? Päättäkää te.


Mielipidemittaukset
Miten mielipidemittaajat ja muut datanpyörittelijät sitten onnistuivat? Aika hyvin. Edustajanhuoneessa FiveThirtyEight ennusti puolueiden väliseksi kannatuseroksi 9.2 %yksikköä ja ennustettujen paikkamäärien keskiarvo oli täsmälleen  235-200:n ja 234-201:n välissä. RealClearPolitics taasen mittausten perusteella odotti 7.2 %yksikön eroa puolueiden välille, joskin molempien puolueiden kohdalla toteutuvia lukuja alemmilla arvoilla. Kuten mainittua, näyttää siltä että ero tulee lopulta olemaan noin kahdeksan prosenttiyksikköä — 53.1 % - 45.1 % ja edustajanhuonepaikat 235-200 tai 234-201 demokraattien hyväksi.

Senaatissa FiveThirtyEight odotti Republikaaneille vajaan yhden paikan voittoa, näyttää että niitä olisi tulossa kaksi. Kaikissa yllämainituissa tapauksissa oltiin helposti virhemarginaalien sisällä.


Pintaa syvemmältä
Mistä sitten on kyse? The Economist on sitä mieltä, että datan perusteella voi päätellä kyseessä olevan ns. bumerangi-efekti (ks. Liite 2). Sen mukaan mitä enemmän vaalipiiri heilahti kohti Republikaaniehdokasta presidentinvaalien 2012 ja 2016 välillä (ts. mitä enemmän HRC oli huonompi kuin Obama), sitä enemmän Demokraattipuolueen senaattoriehdokkaat kokivat heilahdusta ylös omassa kannatuksessaan verrattuna Clintoniin. En kokonaan pastea, kun ainakin pehmeä maksumuuri, mutta pari avainkohtaa:

Obama-Trump voters turn back to Democrats
Senate Democrats did especially well where Donald Trump had gained the most ground

Nov 16th 2018
AMONG the many ways that Donald Trump has transformed American politics is by rearranging the country's electoral map. In 2016 he broke through the "blue wall" that the Democrats fancied themselves to enjoy in the upper Midwest, winning three states with large populations of white voters without college degrees—Wisconsin, Michigan and Pennsylvania—that had not supported a Republican for decades.

[...]

In the 2018 mid-terms, however, Mr Trump's party appears to have been stuck with all of the electoral costs of this strategy and none of the gains. Whites with college degrees still flocked to the Democrats: Orange County, previously home to four House Republicans, is expected to send none to the next Congress. However, many of the regions that defected from the Democrats to support Mr Trump in 2016 returned to their liberal roots this year.

Recently released vote breakdowns of Senate races by county show a clear "boomerang" pattern. The more ground Hillary Clinton lost in a county in 2016 relative to Barack Obama's performance in 2012, the more ground Democratic Senate candidates picked up in 2018 compared with her vote shares. In many cases, the reversal was nearly complete: on average, counties that "swung" from the Democrats to the Republicans by around ten percentage points from 2012-16 shifted nine points back towards the Democrats from 2016-18. Most of these counties were in the Midwest, which has emerged as America's most politically fickle region.

[...]

In a less favourable political environment for the party—which, barring an economic slowdown, the 2020 presidential campaign is likely to feature—it might be the Democrats' turn to suffer whiplash from these "swingiest" of counties.

Yksi artikkeli on Economistilla freebie, incognitolla avaamalla pitäisi toimia.

[Jaakko Sivonen]

Puolustusministeri Mattis: Venäjä yritti sekaantua välivaaleihin.

Mattis: Russia tried to interfere in 2018 midterms

[...] "There is no doubt the relationship has worsened. He [Putin] tried again to muck around in our elections this last month," Mattis said. "We are seeing a continued effort around those lines."

https://thehill.com/policy/international/419282-mattis-russia-interfered-in-2018-midterms

Pohjois-Carolinassa republikaanit jäivät kiinni voter fraudista:

North Carolina's board of elections on Friday declined to certify Republican Mark Harris' apparent victory in a U.S. House of Representatives race, calling instead for a public hearing to investigate claims of voter fraud and irregularities.

Harris edged Democrat Dan McCready by 905 votes in the Nov. 6 congressional election. But the validity of hundreds of mail-in absentee ballots from a rural county has been called into question, the elections board said on Twitter.

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-north-carolina/house-race-in-limbo-after-north-carolina-voter-fraud-claims-idUSKCN1NZ2T2

[mannym]

Puolustusministeri Mattis: Venäjä yritti sekaantua välivaaleihin.

Mattis: Russia tried to interfere in 2018 midterms

[...] "There is no doubt the relationship has worsened. He [Putin] tried again to muck around in our elections this last month," Mattis said. "We are seeing a continued effort around those lines."

https://thehill.com/policy/international/419282-mattis-russia-interfered-in-2018-midterms

Pohjois-Carolinassa republikaanit jäivät kiinni voter fraudista:

North Carolina's board of elections on Friday declined to certify Republican Mark Harris' apparent victory in a U.S. House of Representatives race, calling instead for a public hearing to investigate claims of voter fraud and irregularities.

Harris edged Democrat Dan McCready by 905 votes in the Nov. 6 congressional election. But the validity of hundreds of mail-in absentee ballots from a rural county has been called into question, the elections board said on Twitter.

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-north-carolina/house-race-in-limbo-after-north-carolina-voter-fraud-claims-idUSKCN1NZ2T2

Republikaanit jäivät kiinni! Katsokaa nyt, vaalilautakunta aikoo tarkastaa asioita kun satojen postiäänten validius on epäilyksen alla. Sehän selvä todiste siitä että republikaanit jäivät kiinni. Onkos sulla noin niinkuin muita todisteita aiheesta vai?

[Julleht]

Republikaanit jäivät kiinni! Katsokaa nyt, vaalilautakunta aikoo tarkastaa asioita kun satojen postiäänten validius on epäilyksen alla. Sehän selvä todiste siitä että republikaanit jäivät kiinni. Onkos sulla noin niinkuin muita todisteita aiheesta vai?

FiveThirtyEightillä ihan hyvä rundown tapahtumista, boldit omia:

What The Heck Is Happening In That North Carolina House Race?
After three weeks of waiting, we thought every U.S. House race in the country was finally decided. No such luck. FiveThirtyEight has uncalled the North Carolina 9th District1 — an extremely close race that we thought the Republican had won — in light of allegations of voter fraud that, it turns out, may go back to 2016.

On Tuesday, the North Carolina State Board of Elections met with the expectation that it would certify Republican pastor Mark Harris's apparent 905-vote win over Democratic veteran Dan McCready. But it did not, citing the board's responsibility "to assure that an election is determined without taint of fraud or corruption and without irregularities that may have changed the result of an election." Although the state Republican Party objected, all nine members of the board of elections voted to delay the certification. On Friday, there was no sign that the race would be certified anytime soon; the board of elections voted to hold an evidentiary hearing on or before Dec. 21.

The week of the election, investigators began looking into possible absentee-voter fraud in Bladen and Robeson counties, in the 9th District's less populated eastern end. On Thursday, local media reported on several affidavits submitted by the North Carolina Democratic Party in which voters said that people came to their doors to collect their unsealed absentee ballots. One voter alleged that her ballot was incomplete at the time and that the collector said "she would finish it herself." Another claimed to have received an absentee ballot that she did not request.

FiveThirtyEight also took a look at absentee-by-mail ballots in the 9th District and found that the absentee statistics and the election results do imply that something unusual happened in absentee-by-mail voting in Bladen County (and, to a lesser extent, Robeson).

In six of the district's eight counties, fewer than 3 percent of total votes were absentee-by-mail ballots. But in Bladen County, that number was 7.3 percent, suggesting a push to get people there to vote by mail. Absentee-by-mail ballots tended to be much better for McCready than other ballots — except in Bladen County. There, absentee-by-mail ballots were more Republican-leaning than the rest of Bladen's votes by 8 percentage points. But if we look at the whole district, absentee-by-mail ballots were 24 points more Democratic-leaning.

Something looks off in Bladen County's absentee ballots
Share of votes that were absentee-by-mail and margins by county as of Nov. 30, 2018
[taulukkokuva, ks. liite]

Particularly troubling is the fact that only 19 percent of Bladen County's accepted absentee-by-mail ballots were cast by registered Republicans; 42 percent were cast by registered Democrats, and 39 percent by unaffiliated voters.

Michael Bitzer, a political science professor at Catawba College who studies North Carolina politics, told the Charlotte Observer that it's hard to square that statistic with the fact that Harris received 61 percent of Bladen's absentee-by-mail vote. As Bitzer noted in his analysis, Harris would have had to win every registered Republican, along with nearly every unaffiliated voter and some registered Democrats, to reach that total, which seems implausible. In other counties, McCready's margin in absentee-by-mail ballots tracked closely with the percentage of absentee-by-mail ballots cast by registered Democrats.

Bitzer also found that Robeson and Bladen counties had unusually high percentages of requested absentee-by-mail ballots that were then never returned — 40 percent in Bladen and 62 percent in Robeson, while no other county exceeded 27 percent. By raw numbers, Robeson's 1,180 unreturned ballots far exceeded even the 762 in far more populous Mecklenburg County, which cast more than three times as many total ballots as Robeson.

It turns out that the data irregularities in Bladen County extend to past elections, too. The 9th District saw a contentious and razor-close Republican primary in May 2018, when Harris ousted incumbent Rep. Robert Pittenger by 828 votes. Bladen accounted for 56 percent of the absentee-by-mail ballots (456 of 811) cast in that primary despite being home to just 6 percent of those who voted — and Harris won 437 of those absentee-by-mail votes to Pittenger's 17, a massive gap nowhere near either the absentee-by-mail results in other counties or the other results in Bladen. And in the 9th District's 2016 Republican primary, 22 percent of the race's absentee-by-mail ballots were cast in Bladen County. That time, they went disproportionately to Pittenger challenger Todd Johnson — he won a whopping 221 of Bladen's 226 absentee-by-mail votes.

None of this necessarily means that there was wrongdoing in the North Carolina 9th. True voter fraud, remember, is quite rare. High levels of absentee-by-mail ballot requests and high candidate performance among those ballots could also be a function of strong get-out-the-vote programs run by the campaigns of Harris and Johnson. Still, given the irregularities in absentee-by-mail votes in Robeson and Bladen counties, we should take seriously the possibility that voter fraud occurred here.

If it did, the big question is whether fraud actually swung this incredibly close election. In Bladen County, where the evidence suggests that too many absentee-by-mail ballots were cast, only 684 absentee-by-mail ballots were accepted; they went for Harris 420-258.2 If fraudsters did indeed collect absentee-by-mail ballots in Bladen County in order to mark them off for Harris, it didn't produce enough illegal votes to cancel out his 905-vote margin districtwide. But in Robeson County, 1,180 absentee-by-mail ballots that were requested were never returned. If some of those ballots were destroyed, that is a big enough number that McCready could theoretically have gained 906 votes — although it's still unlikely. Plenty of absentee-by-mail ballots never get returned for one reason or another (lost in the mail, people get too busy, etc.), even in a normal election. But with 1,364 absentee-by-mail ballots cast between the two counties (679 for Harris), and 1,675 absentee-by-mail ballots requested and not returned, it may be impossible to conclude whether voter fraud across both counties changed the election outcome.

Where do we go from here? It's unclear. If the state board of elections finds that fraud did indeed taint the results, it has the authority to call a new election — even if the fraud wasn't widespread enough to change the winner. And according to the U.S. Constitution, the soon-to-be-Democratic House of Representatives has the final say on the qualifications of its members; it could theoretically refuse to seat Harris until it's satisfied that he won fairly.

[Valli]

Mielenkiintoista tämä demokraattien puuhastelu Californiassa.

Blue State Blues: Democrats Stole the Election in California — Legally, Through 'Ballot Harvesting'

California Democrats "stole" the midterm election using a new method that is illegal elsewhere but completely legal in the Golden State: a practice called "ballot harvesting," which allows third parties to submit mail-in ballots for voters.

It sounds "bizarre," as outgoing Speaker of the House Paul Ryan (R-WI) described it to the Washington Post on Thursday — but it is absolutely true: Democratic operatives handed in pile after pile of other people's ballots.

And Demorats are proud of it, mocking Republicans for failing to take advantage of a new law signed by Governor Jerry Brown in 2016, over GOP objections, that allows "ballot harvesting," and which some Republicans are now blaming for their defeat.

.....
https://www.breitbart.com/politics/2018/11/30/blue-state-blues-democrats-stole-the-election-in-california-legally-through-ballot-harvesting/

[Don Nachos]

On se vaan huvittavaa miten eri näkemyksiä voi olla vaalien "varastamisesta". Voter suppression on vaalien varastamista, mutta sitä ei tunnuta saavan kuriin mitenkään. Gerry Mandering on vaalien varastamista eikä sitäkään saada kuriin.

Mutta mitä voi odottaa maalta jossa voi äänestää: kirjeellä, faksilla ja sähköpostilla..

[mannym]

On se vaan huvittavaa miten eri näkemyksiä voi olla vaalien "varastamisesta". Voter suppression on vaalien varastamista, mutta sitä ei tunnuta saavan kuriin mitenkään. Gerry Mandering on vaalien varastamista eikä sitäkään saada kuriin.

Mutta mitä voi odottaa maalta jossa voi äänestää: kirjeellä, faksilla ja sähköpostilla.

Niin yksinkertaisestihan homma hoidettaisiin koko liittovaltion kattavalla voter id lainsäädännöllä. Tosin Demokraatit vastustavat sitä koska se kuulemma syrjii vähätuloisia joilla ei ole varaa henkilöllisyystodistuksen hankintaan, tai se pelottaa tai muuta mitä voidaan lukea voter suppressioniksi. Kuten kuolleiden tai pois muuttaneiden siivoamista rekisteröityjen äänestäjien joukosta.

Nyt kävi näemmä kuitenkin niin että republikaaneilla oli vaalipäivä ja demokraateilla vaalikuukausi.

Yksinkertaisesti Voter ID lainsäädäntö päälle, paperi äänestys ja yleisistä asioista äänestäminen jollekin muulle päivälle.

[Don Nachos]

Voter ID on osittain kusetus. Se on myös osa Voter Supressionia. Republikaanit vaativat että on oltava henkkari jossa on katuosoite. Tämä siksi, että tietävät ettei reservaateissa ole katuosoitteita. Näin lähtisi äänioikeus tuhansilta OIKEILTA amerikkalaisilta. OIKEAT amerikkalaiset kun ei republikaaneja yleensä äänestä.

Suurin ongelma on Winner Takes All vaalijärjestelmä joka houkuttelee huijaamaan. Se on myös suurin syy miksei kansalaisia kiinnosta äänestäminen. Mutta se suosii rahamiehiä joten siitä pidetään tiukasti kiinni.

Rahamiehet oli kyllä huulipyöreänä näiden vaalien jälkeen. Alhainen äänestysinnokkuus suosii aina rahamiehiä. Nyt ovat huulipyöreinä mitä oikein tapahtui kun duunarit lähtivät sankoin joukoin äänestämään heidän ehdokkaita. Trump on ollut rahamiehille todellinen lottovoitto. Köyhät tungeksii äänestämään omaa etuaan vastaan. Siinä on lobbari ihmeisään.

Suosittelen myös tutustumaan Amerikkalaiseen suoraan demokratiaan. Näissäkin vaaleissa äänestettiin valtavasta määrästä ballotteja eli suoraa demokratiaa. Republikaanit taisivat taas kerran hävitä lähes kaikki aloitteensa. Eli suorassa demokratiassa paatuneetkin konservatiivit äänestävät "vasemmistolaisen" agendan puolesta.

[Valli]

Broward Coyntyssa on vielä myös jotain epäselvää.

Canova Contests Results Of Congressional Race Against Wasserman-Schultz, Demands Revote

"Tim Canova, independent candidate in Florida's 23rd Congressional District, has filed a motion for a court to invalidate the results of the 2018 general election and declare that a "new election shall proceed with hand-marked paper ballots that are counted by hand in public and reported immediately and publicly at the local precinct level."

"...In the details of Canova's court filing, Broward County Elections Supervisor Brenda Snipes [is alleged to have] "engaged in misconduct that was sufficient to change or place in doubt the results of the 2018 election."

Canova cites Snipes, Dozel Spencer, the SOE Director of Voting Equipment, and other deputy supervisors "violated their oaths to faithfully perform their duties, engaged in repeated misconduct and violations of state and federal laws, including criminal statutes."

....
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-02/canova-contests-results-congressional-race-against-wasserman-schultz-demands-revote

[mannym]

Voter ID on osittain kusetus. Se on myös osa Voter Supressionia. Republikaanit vaativat että on oltava henkkari jossa on katuosoite. Tämä siksi, että tietävät ettei reservaateissa ole katuosoitteita. Näin lähtisi äänioikeus tuhansilta OIKEILTA amerikkalaisilta. OIKEAT amerikkalaiset kun ei republikaaneja yleensä äänestä.

Suurin ongelma on Winner Takes All vaalijärjestelmä joka houkuttelee huijaamaan. Se on myös suurin syy miksei kansalaisia kiinnosta äänestäminen. Mutta se suosii rahamiehiä joten siitä pidetään tiukasti kiinni.

Rahamiehet oli kyllä huulipyöreänä näiden vaalien jälkeen. Alhainen äänestysinnokkuus suosii aina rahamiehiä. Nyt ovat huulipyöreinä mitä oikein tapahtui kun duunarit lähtivät sankoin joukoin äänestämään heidän ehdokkaita. Trump on ollut rahamiehille todellinen lottovoitto. Köyhät tungeksii äänestämään omaa etuaan vastaan. Siinä on lobbari ihmeisään.

Suosittelen myös tutustumaan Amerikkalaiseen suoraan demokratiaan. Näissäkin vaaleissa äänestettiin valtavasta määrästä ballotteja eli suoraa demokratiaa. Republikaanit taisivat taas kerran hävitä lähes kaikki aloitteensa. Eli suorassa demokratiassa paatuneetkin konservatiivit äänestävät "vasemmistolaisen" agendan puolesta.

Vai lähtisi äänioikeus tuhansilta? Sehän on kamalaa, varsinkin kun miljoonat voisivat nukkua yönsä kunnolla kun tietäisivät etteivät ei kansalaiset äänestä.

Kyllä katuosoitetta tarvitaan pohjois Dakotassa voter id laissa. Muualla moista säädöstä ei ole. Tai no on, kun muutamassa paikassa vaaditaan henkilöllisyystodistus jossa lukee citizen. Tosin näitä paikkoja kohtaan demokraatit käyvät oikeutta.

Winner takes all ja demokraattien huijauksen motiivikin on selvä.

Niin ja olen hyvin tietoinen Amerikkalaisesta suorasta demokratiasta. Ajoinhan itse sitä myös tänne, vaan eihän se täällä kelpaa kellekään. Se vain että jos äänestyslappunen on 5 sivuinen, siinä on paljon kaikkea. Siksi henkilövaalit eri päivälle.

Niin ja tuo voter id. Useimmissa paikoissa siihen lakiin sisältyy sama kuin Suomessa. Jos sinulla ei ole varaa hankkia henkilöllisyystodistusta, sen voi hakea viranhaltijalta ilmaiseksi jotta voi äänestää vaaleissa. Mutta tämähän on katala juttu, kun silloinhan ei kansalaiset eivät saisi äänestää ja heidän ääniään ei sitten laskettaisi kaikkien äänten kanssa. Vaan laskettaisiin vain kansalaisten äänet ja huijaukselta vältyttäisiin.

Kun nyt katselee alueittain miten äänestettiin niin rikkaimmat ja köyhimmät äänestivät demokraatteja, keskiluokka republikaaneja. Sitä se on, toiset tarjoavat työtä ja vastuuta. Toiset ovat demokraatteja.

[-PPT-]

Ottaen huomioon että mustat äänestävät demokraatteja 90-10 ja latinot 70-30 ja molempien osuus kasvaa USAn väestöstä niin republikaanit kohta joutuvat ikuiseen oppositioon.

Heidän kohdalaan saattaakin käydä niin mutta on turha kuvitella että jos aina on yksi puolue vallassa niin sille ei muodostuisi ajan mittaan haastajaa. 10v on usein se aika kun yhden puolueen kohdalla aletaan ajatella että he ovat olleet liian kauan vallassa.

Britanniassa sanotaan että jos Skotlanti itsenäistyy niin se alue mitä jää jäljelle niin se on ikuista konservatiivien valta-aluetta. Eipä tainnut kuitenkaan olla näin v1997 tai v2001 kun Englannissakin Labour oli suurin.

[Don Nachos]

Demokraatteja on arvosteltu paljon että ovat hävittäneet duunari juurensa. Republikaaneja ei voi siitä syyttää kun ei se koskaan duunari puolue ole ollutkaan.

Noissa vaaleissa republikaanit hävisivät juuri esikaupungeissa joissa keskiluokka asuu. Niiden piti olla varma nakki, mutta toisin kävi.

Paljon puhetta laittomista äänestäjistä, mutta ei vieläkään mitään näyttöä. Olisiko ollut viisi epäselvää tapausta kymmenen vuoden aikana. Eli aika iso osa sadoista miljoonista äänistä.

Tuhansilla äänestäjillä on valtava merkitys paikoissa joissa vaalit ratkaistaan sadoilla äänillä. Sellaisia pikkupaikkoja on valtava määrä.

Kannattaa muistaa mitä kävi 2001 vaaleissa. Floridan Voter Supressionilla tehtiin vähemmän ääniä saaneesta Bushista presidentti. Jeb Bush piti huolen että tuhansia poistettiin laittomasti äänestysrekistereistä jos heidän epäiltiin äänestävän Ykää vastaan. Se kannatti, sillä Ykä voitti Floridan lopulta 300 äänellä ja se ratkaisi koko kisan voiton. Varastettu voitto on voitto sekin.

[mannym]

Demokraatteja on arvosteltu paljon että ovat hävittäneet duunari juurensa. Republikaaneja ei voi siitä syyttää kun ei se koskaan duunari puolue ole ollutkaan.

Noissa vaaleissa republikaanit hävisivät juuri esikaupungeissa joissa keskiluokka asuu. Niiden piti olla varma nakki, mutta toisin kävi.

Paljon puhetta laittomista äänestäjistä, mutta ei vieläkään mitään näyttöä. Olisiko ollut viisi epäselvää tapausta kymmenen vuoden aikana. Eli aika iso osa sadoista miljoonista äänistä.

Tuhansilla äänestäjillä on valtava merkitys paikoissa joissa vaalit ratkaistaan sadoilla äänillä. Sellaisia pikkupaikkoja on valtava määrä.

Kannattaa muistaa mitä kävi 2001 vaaleissa. Floridan Voter Supressionilla tehtiin vähemmän ääniä saaneesta Bushista presidentti. Jeb Bush piti huolen että tuhansia poistettiin laittomasti äänestysrekistereistä jos heidän epäiltiin äänestävän Ykää vastaan. Se kannatti, sillä Ykä voitti Floridan lopulta 300 äänellä ja se ratkaisi koko kisan voiton. Varastettu voitto on voitto sekin.

Vieläkään ei ole näyttöä laittomista äänestäjistä tai voter fraudista? Floridan Broward County julkaisi vaalipäivänä äänimäärän 630.000, reilu viiikkoa myöhemmin se oli 717.000. Nostaen lähinnä Demokraattien äänisaalista.

2000 Pressanvaalit ja Florida olikin täydellinen osoitus siitä mihin Demokraattien mielestä lain voi työntää jos se ei ole heidän puolellaan. Tuhannet "laittomasti" äänestysrekistereistä poistetut olivat mm, epäselviä ja rikollisia. Joissain alueilla äänestysrekisterin mukaan asui enemmän väkeä kuin siellä on äänestysikäisiä asukkaita, jopa enemmän rekisteriöityneitä kuin mitä asukkaita. Sitten lopputulokseen, Bush sai alunperin enemmän ääniä, osavaltion lain mukaan tämä tulos meni uudelleen laskentaan. Uudelleen laskennan (koneellinen) jälkeen, Bush oli vieläkin voitolla. Sitten piti mennä käsinlaskentaan. Gore valitsi neljä paikkakuntaa joiden äänet olisi uudelleen laskettava.

Yksi näistä oli Broward County. No sitten alkoikin oikeuskikkailu. Kun selvisi ettei käsinlaskenta toteudu ajoissa, eli osavaltion lainmukaisen aikataulun määräpäivään mennessä. Gore haastoi oikeuteen osavaltiota jotta saisi pidennystä laskennalle. Tämä oli se lopullinen päätös josta Demokraatit ovat vieläkin kiukkuisia.

In a per curiam decision, the Court ruled that the use of different standards of counting in different counties violated the Equal Protection Clause, and ruled that no alternative method could be established within the time limit set by Title 3 of the United States Code (3 U.S.C.), § 5 ("Determination of controversy as to appointment of electors"), which was December 12.[2] The vote regarding the Equal Protection Clause was 7–2, and regarding the lack of an alternative method was 5–4.[3] Three concurring justices also asserted that the Florida Supreme Court had violated Article II, § 1, cl. 2 of the Constitution, by misinterpreting Florida election law that had been enacted by the Florida Legislature.

The Supreme Court decision allowed the previous vote certification to stand, as made by Florida Secretary of State Katherine Harris, for George W. Bush as the winner of Florida's 25 electoral votes. Florida's votes gave Bush, the Republican candidate, 271 electoral votes, one more than the required 270 to win the Electoral College, and the defeat of Democratic candidate Al Gore, who received 266 electoral votes (a "faithless elector" from the District of Columbia abstained).

Mutta sitten itse välivaaleihin, Kaliforniassa kirjoitettiin pari vuotta sitten laki, joka sallii ns, ballot harvestingin. Eli minä voin kerätä keneltä vain haluan äänilappuset ja toimittaa ne eteenpäin. Pelkästään tämä Ballot Harvestin tuotti Demokraateille 250.000 ääntä Orange Countyssa, kääntäen sen republikaaneilta demokraateille. Kuinkas sattuikaan.
https://www.sfchronicle.com/politics/article/California-s-late-votes-broke-big-for-13432727.php

Republicans didn't agree, and the measure passed the Legislature on a largely party-line vote.

They felt the hit on Nov. 6 — and in the days after, as late-arriving Democratic votes were tabulated and one Republican candidate after another saw leads shrink and then evaporate. This week, a seventh GOP-held congressional seat flipped to the Democrats, leaving Republicans controlling a mere seven of California's 53 House districts.

In Orange County alone, where every House seat went Democratic, "the number of Election Day vote-by-mail dropoffs was unprecedented — over 250,000," Fred Whitaker, chairman of the county Republican Party, said in a note to supporters. "This is a direct result of ballot harvesting allowed under California law for the first time. That directly caused the switch from being ahead on election night to losing two weeks later."

Many of those harvested ballots arrived in the waning days of the election, adding to the flood of votes that couldn't be counted on election day. And those late ballots broke heavily for the Democrats.

"Absolutely, ballot harvesting played a very significant role," said Neugebauer, who worked most recently for Orange County Rep. Dana Rohrabacher, another Republican who lost his seat. Democrats had "a huge advantage by executing a plan to gather ballots from voters."

"I have a little bit of professional admiration for how well the Democrats executed their plan," Neugebauer admitted.

While the late vote tally typically favors Democrats, the partisan advantage this year was staggering.

Näin lakeja muuttamalla saadaan muutettua koko toiminta omaksi eduksi. Ja kuten tuossa Neugebauer asian ilmaisee, hyvin demokraatit pelasivat pelinsä. Muualla yhdysvalloissa tuo on laitonta, mutta hei, California, jos se hyödyttää demokraatteja se on hyvästä, jos se vaatisi että Demokraatit tekevät jotain asioiden kuntoon laittamikseksi, se on syvältä.

[Don Nachos]

Älä ala sekoittaa pakkaa. Nyt puhuttiin siitä kuinka monta tapausta on Voter ID uupumisesta. Laittomat on kuulemma äänestäneet ja Trumpin mielestä se toimii niin että äänestetään, sitten käydään ulkona laittamassa lippalakki päähän ja äänestetään uudestaan.

Seison korjattuna, sillä lukuni olivat vääriä. Oikea luku kuinka monta epäselvyyttä on ollut vuoden 2000 jälkeen on 36kpl miljardista äänestäjästä. Vuosi sitten aloitettiin tutkimus ja se valmistui ennen edellisiä vaaleja. Löytyi niin vähän epäselvyyksiä että koko tutkimus haudattiin vähin äänin.

Voitko selittää miten laiton maahantulija voi äänestää? Ajattelitko että se toimii niin että menet vain paikalle ja sanot: Minä tahtoa äänestä. Ja sitten pääset äänestämään. Käy kokeilemassa niin annan tonnin jos onnistut.