2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lemmy]

  no jopas...

En tunnetusti ole Desantti Bätmanin kannattaja, mutta tuo on kyllä niin tekopyhä tuomio, vai kaksinaismoralistinen, vrt. juurikin Louhimies-case ja YLE:n toiminta. Mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun poliittinen tuomio heilahtaa.

Pitäisi ihan piruuttaan äänestää molemmat eduskuntaan jos asettuvat ehdolle.

[Lahti-Saloranta]

Oudoin juttu on kyllä tuo Backmanin saama tuomio. Aro tehnyt loukkaavan jutun Bachmanista, Aro on aktiivinen osapuoli aloittaessaan viestien vaihdon mutta Backmanin viestit katsotaan  loukkaaviksi ja Backmanin katsotaan vainonneen viestinvaihdon aktiivista osapuolta. Backman lähettää lahjaksi patsaan josta vastaanottaja kiittää, ripustaa patsaan takan reunalle, lähettääpä vielä kiitokseksi kuvankin itsestään, ystävästään ja lahjaksi saamastaan patsaasta. Tuomio patsas loukkasi ja halvensi vastaanottajaa. Jos joku väittää että kohtalaisen pitkä ehdollinen vankeustuomio moisesta on oikein niin kyllä hänen oikeuskäsityksensä on kieroutunut.
Tuota Backmanin tuomiota patsaan lähettämisestä voisi käyttää perusteena vastaavalle tuomiolle jos joku lähettää joulukortin muslimille. Se vasta loukkaavaa onkin joten 10kk ehdotonta ja 100.000 korvauksia kärsimyksestä olisi oikeus ja kohtuus.

[starsailor]

Bäckmanin tuomio johtuu siitä, että Jessin nuppi sekosi kun hänen vanha tuomio tuli julkisuuteen B:n ja MV-lehden kautta. Silloin kaikki vanhat kirjoitukset olivatkin vainoa jne. Tämä on se looginen kaava, joka papereissa esitetään. Toki siellä ei sanota suoraan nupin sekoamisesta, mutta sitä tukevat todisteena olevat merkinnät lukuisista lääkärinlausunnoista ja työkyvyttömyydestä.

[qwerty]

Oikeuslaitoksemme on täysin puolueeton. On, on, on.

[tweet]1048216550086463488[/tweet]

Itselläni ei ollut yhtä hyvää menestystä kun tein syyttäjälle tutkintapyynnön Rasmuksen sivuilla käynnistetystä kampanjasta, jonka tarkoituksena oli saada minulta allekirjoituksia keräämällä työt loppumaan Ylelle tekemäni ulkomaanlehtikatsauksen ja Facebookiin linkittämieni saksalaismedian uutisten takia.

Menetetyt toimeksiannot olisi pitänyt syyttäjän mielestä pitänyt voida näyttää toteen.

Natsiksi ja rasistiksikin sai Rasmuksessa nimitellä, koska syyttäjän mukaan vapaa toimittaja on julkisuuden henkilö, jonka kuuluu sietää enemmän kuin toisten ihmisten.

[Pekka Kemppainen]

Aro ...lähettää vielä kiitokseksi kuvankin itsestään, ystävästään ja lahjaksi saamastaan patsaasta.

Kuvassa olivat Jessikka Aro, patsas ja patsaan Arolle tuonut Laura Halminen. Mikä näistä kolmesta ei kuulu joukkoon? 

[törö]

Bäckmanin tuomio johtuu siitä, että Jessin nuppi sekosi kun hänen vanha tuomio tuli julkisuuteen B:n ja MV-lehden kautta. Silloin kaikki vanhat kirjoitukset olivatkin vainoa jne. Tämä on se looginen kaava, joka papereissa esitetään. Toki siellä ei sanota suoraan nupin sekoamisesta, mutta sitä tukevat todisteena olevat merkinnät lukuisista lääkärinlausunnoista ja työkyvyttömyydestä.

Bätmänin toiminta on kyllä ollut vainoamista, koska se on levitellyt sellaista käsitystä, että Aro olisi lähinnä sätkynukke, vaikka se on tällaisessa kuviossa tietenkin ajattelija. Yleisöksi kasaantuu kaikennäköisiä tusinamaistereita, jotka ovat päässeet aivan liian haastaviin hommiin ja tarvitsevat jonkun, joka osaa tuottaa sisältöä tyhjään päähän. Siihen rooliin valitaan joku, jonka jutut vastaavat omia mielipiteitä, ja näin sitten jää enemmän aikaa tv-sarjoille ja nettipornolle kun ei tarvitse yrittää perehtyä asioihin itse.

Tällä tyylillä Sofi Oksanenkin on päässyt tekemään turvallisuuspolitiikkaa huuhaatyyppen puolesta. Sillä on niin viihdyttävät jutut, että tyhmäkin viihtyy sen yleisönä.

Outoa tässä on lähinnä se, ettei Aro muka ole julkisuudenhenkilö, vaikkei tällaiselle käsitykselle löydy mitään järjellisiä perusteita.

[Skeptikko]

MV-lehden Janitskinin tuominnut oikeus laittoi rajat verkon vihan­lietsonnalle – Mutta miksi suomalaiset saatiin niin helposti kääntymään toisiaan vastaan?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005869131.html

VIHAPUHETTA verkossa masinoineen MV-lehden kulta-aikaa oli syksystä 2015 alkanut ajanjakso, jolloin Suomeen saapui kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita etenkin Syyriasta ja Irakista. Osoittautui nopeasti, että perinteisistä journalismin hyveistä piittaamaton sivusto osui johonkin hermoon suomalaisessa yhteiskunnassa.

MV-lehden kautta purkautuivat niin maahanmuutto­vastaisuus, katkeruus eliittiä kohtaan kuin tyytymättömyys liian liberaaliksi koettua mediaa kohtaan.

Tuossa yllä olevassa on edes pientä viittausta siihen, että valtavirran medialla itsellään voisi olla syytä katsoa peiliin roolissaan MV-lehden kaltaisen ilmiön synnyttämisessä. Jos valtavirran media olisi moniäänisempi, eikä Merkel olisi omavaltaisesti aloittanut avointen rajojen politiikkaa, niin MV-lehdelle ei olisi ollut ollenkaan samassa mittakaavassa ollut tilausta. Eikös MV-lehdessäkin tuotu tämä seikka esiin?

Ei voi edes väittää, että tässä jutussa testattiin sananvapauden rajoja, koska sananvapauden kanssa tällä määrätietoisella vihanlietsonnalla oli lopulta hyvin vähän tekemistä.

Hyvä että jutussa myönnetään, että jotain tekemistä tälläkin sentään on sananvapauden kanssa. Osassa jutuista MV-lehdestä on yritetty kiistää kokonaan se, että asia liittyisi ylipäätään mitenkään sananvapauteen, mikä on tietenkin täysi valhe. Sananvapauden ydinaluettahan on nimenomaan niiden joidenkin mielestä ikävien ja kiistanalaisten asioiden sanomisen mahdollisuus, eikä suinkaan vain mikään kaikkien yleisesti hyväksymien ja harmittomien asioiden hymistely.

Selvää on, että maahanmuuttovastaisuus riittää vain osaselitykseksi. Saattaa olla, että se oli vain se bensiini, joka saatiin MV-lehden seuraajissa herkimmin liekkeihin – palvelemaan muita tarkoitusperiä.

Nyt tuomionsa saanut toiminta näyttäytyy osana kansainvälistä valemedia- ja trollivyörytystä, jolla on suunnitelmallisesti kylvetty sekasortoa ja vihaa tavallisten kansalaisten keskuuteen. Tätä samaa on tapahtunut ympäri Eurooppaa ja tunnetuin seurauksin myös Yhdysvalloissa.
...
MV-lehti, Janitskin ja Bäckman eivät olleet ukkosenjohdattimia yhteiskunnalliselle tyytymättömyydelle. Tosiasiallisesti he toteuttivat suunnitelmaa, jolla haluttiin heikentää Suomea, länsimaisena ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltioon perustuvana demokratiana. Se mikä näyttäytyi kansallismielisyytenä, oli tosiasiallisesti kansakunnan etujen vastaista myyräntyötä.

VIIME KUUKAUSINA on eri puolilla maailmaa avautunut, kuinka laajaa etenkin venäläisten sosiaalisen median trollien toiminta on ollut. Twitterin ja Facebookin kaltaiset yritykset ovat sulkeneet valtavan määrän tilejä, joiden ainoa tarkoitus on ollut harhaanjohtavan tiedon välittäminen länsimaissa. Tarkoituksena on ollut luoda eripuraa ja herättää epäluottamusta omia vallanpitäjiämme ja yhteiskunnan vallitsevia arvoja kohtaan.

Viimeksi Twitter julkisti tällä viikolla kaikkiaan kymmenen miljoonaa trollitehtaiden tuottamaa viestiä, jotka kytkeytyivät joko Venäjään tai Irakiin. Teemoiksi ovat kelvanneet kaikki potentiaalit riidanaiheet rokotteista brexitiin. Suuri osa Yhdysvaltain vaalienkin alla levitetyistä valeuutisista oli peräisin venäläisperäisiltä toimijoilta. Herkkäuskoiset amerikkalaiset levittivät niitä edelleen.

Media voisi miettiä omaa rooliaan myyräntyöstä. Väitetyissä Venäjän some-viesteissähän on lietsottu usein kiistanalaisissa asioissa kumpaakin osapuolta. Esimerkiksi Sekä Black Lives Matter -liikettä, että myös sen vastustamista. Sama koskee holtitonta massamuuttoa. Venäjäähän on suoraankin syytetty tarkoituksellisesta massamuuton aiheuttamisesta, mutta todennäköisesti myös massamuuttoa tukevissa some-viesteissä yms on venäjän trolleja monien muiden tahojen ja henkiöiden mukana lietsomassa ja hämmentämässä keittoa. Ja sitten myös valtavirran media ja suuri osa poliitikoista on langennut lähes täysin kritiikittömästi tähän ansaan ja papukaijamaisesti tukenut tätä massamuuttoa, vaikka se tulee kaatamaan jatkuessaan länsimaiset hyvinvointivaltiot, eikä ainoastaan johtamaan eripuraan kansalaisten välille.

[zache]

Aro sai palkinnon ennen kuin tuli tieto hänen huumetuomioista, eikö niin?

MV-lehti alkoi puskemaan ulos juttua huumetuomiosta helmikuussa 2016 eli noin kuukautta ennen Bonnierin palkinnon julkaisua maaliskuussa 2016.

[anatall]

Meinasin kirjoittaa tähän pitkähkön sepustuksen koskettaen Aku Louhimiestä, Jessikka Aroa ja maalitusta. En kirjoitakaan, koska uskoni ihmiskuntaan, ja sen oikeudenmukaiseen käyttäytymiseen on vahva.

Janitskinin tuomiosta päättelen että Rigatelli saa vähintäänkn ehdonalaista, Vehkoo jopa vähän lusittavaa.

[Lahti-Saloranta]

Uskomattominta tässä tuomiossa on se kun Ilja ja Asta pannaan vastuuseen Jesikkan ja Hanna Huumosen saamista vihaviesteistä. Mitä hiton tekemistä Iljalla on jos joku Iljan kirjoitus innostaa sekopäitä lähettelemään törkykirjoituksia jollekin Hanna Huumoselle, luulisi että kirjoitusten lähettäjä on vastuussa kirjoituksistaan eikä Ilja. Aku Louhimiehestähän joku Ylen ex toimittaja lähetti myllykirjeitä Akun palkanneelle taholle. Joutuuko Yle ja muut Akusta paskaa kirjoitelleet mediat vastuuseen vihakampanjan masinoimisesta.

[guest14935]

Uskomattominta tässä tuomiossa on se kun Ilja ja Asta pannaan vastuuseen Jesikkan ja Hanna Huumosen saamista vihaviesteistä. Mitä hiton tekemistä Iljalla on jos joku Iljan kirjoitus innostaa sekopäitä lähettelemään törkykirjoituksia jollekin Hanna Huumoselle, luulisi että kirjoitusten lähettäjä on vastuussa kirjoituksistaan eikä Ilja. Aku Louhimiehestähän joku Ylen ex toimittaja lähetti myllykirjeitä Akun palkanneelle taholle. Joutuuko Yle ja muut Akusta paskaa kirjoitelleet mediat vastuuseen vihakampanjan masinoimisesta.

Mitä sellaista voi kirjoittaa näistä asiasta ja omasta yhteisöstään huolestuneista että voi käyttää termiä sekopää verrattaessa Huumoseen ja Jessikkaan?

Huumonen oli vastaan käymässä koko ulkomaista yhtiötä, käytti asemaansa demarijärjestössään tavoitteensa saavuttaakseen jne., erittäin kielteisiä juttuja levittivät molemmat yhtiöstä ja omistajastaan, viranomaisia yllyttivät (onhan ne syyllisiä tekoihinsa itse kun uskoivat mutta silti) jne.

Nämä Huumonen ja Jessikka olivat mukana kieltämässä tiedottamasta maahantunkeutujien teoista, ihan avointa sotaa kävivät ja käyvät suomalaisia vastaan, mukana aiheuttamassa terroritekoa, mukana aiheuttamassa satoja raiskauksia jne.

Louhimies taasen ei asiaan mitenkään kuulu, jollei sitten osoittaudu olevan olleen mukana terroritekoja tuomassa maahan jne. Ihan eri luokan asioita joita ei voi verrata.

[Tulevaisuus]

Olipas hesarilta puolueellinen kirjoitus (taas). On se kumma kun eivät näe omaa rooliaan tässä sopassa minä ainakin aloin seuraamaan MV-lehteä kun kyllästyin totaalisesti valtamedian valehteluun ja kieroon maailmankuvaan. Minulle tämä kaikki toimi niin etten enää koskaan suhtaudu valtamediaan samalla huolettomuudella kuin ennen, olen oppinut sen että ne eivät ole mikään puolueeton taho. Ilja möyhensi oikein kunnolla tämän maan ummehtunutta ilmapiiriä ja opittuja totuuksia, siitä seurasi sitten kosto mutta se on sittenkin pieni hinta siitä mitä MV-lehti sai aikaan. En edes usko että asiat olisivat muuttuneet jos tyyli olisi ollut lepsumpi. Valtiovalta joutui tämän tapauksen aikana tiputtamaan naamarinsa pois ja sieltä paljastui aika ikäviä asioita.

[Skeptikko]

Huumonen oli vastaan käymässä koko ulkomaista yhtiötä, käytti asemaansa demarijärjestössään tavoitteensa saavuttaakseen jne., erittäin kielteisiä juttuja levittivät molemmat yhtiöstä ja omistajastaan, viranomaisia yllyttivät (onhan ne syyllisiä tekoihinsa itse kun uskoivat mutta silti) jne.

Huumonen jatkaa operaatioitaan edelleen:

"Olin yksi MV-lehden maalituksen kohteista" – Janitskinin rahahanat sulkenut haluaa 3 lakimuutosta
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/262110-olin-yksi-mv-lehden-maalituksen-kohteista-janitskinin-rahahanat-sulkenut-haluaa-3

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Janitskinin maksamaan Huumoselle korvauksia kaikkiaan noin 12 500 euroa korkoineen ansionmenetyksestä, tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä ja oikeudenkäyntikuluina.

"Aion näillä summilla edistää päättäväisesti suvaitsevaisuutta ja solidaarisuutta Suomessa", Huumonen kirjoittaa Facebookissa.

Sdp:n listoilta ensi keväänä eduskuntaan pyrkivä Huumonen katsoo, että vaikka MV-jupakasta Janitskinille ja muille "tuomio tuli", ei "nykyinen Suomen rikoslaki yksinkertaisesti riitä suojelemaan kansalaisia systemaattiselta verkkovihalta ja vainolta".

Huumonen ehdottaa kolmea lakimuutosta, joilla kansalaisia ja erityisesti työnsä vuoksi vainon ja uhkailun kohteiksi joutuneita henkilöitä voitaisiin auttaa. Hän vaatii järjestäytyneen rasismin kieltämistä, sukupuolen lisäämistä viharikoksen koventamisperusteeksi sekä toimittajien uhkailun saattamista yleisen syytteen piiriin.

[Tsuudi]

On tässä maassa asiat mielenkiintoisella tolalla. Ottamatta kantaa rahankeräys ym. asioihin, niin ei Huumosen logiikka oikein sytytä. Itse en tykännyt yhtään MVn törkylinjasta. Luin silti, varmasti samoista syistä kuin muutkin; olin kyllästynyt neuvostoliittolaiseen tapaan toimivaan "laatu" mediaan. Tiedä sitten, mikä olisi ollut Iljan&co tuomio asiallisemmalla linjalla. Varmaan kaikille tuttu "Syyllinen on selvä, vain rikos pitää keksiä" -logiikka. Nyt on kuitenkin niin, että kun laittoi suodattimen päälle, oli MV lehdellä paikkansa osana totuuden etsijän työkalustoa. Haluisinkin nyt Huumoselta näkemyksiä, että onko hänen mielestään loukkaavaa myös se, että tuodaan tosiasioihin perustuen esille julkiata valtaa ja rahaa käyttävien päätöksiä, toimintaa ja niihin liittyvää korruptiota esille? Onko vihapuhetta epäillä maahanmuuttoa ajavien tahojen motiivia perustelemalla näkemyksiä esimerkiksi valtion menoja kartoittamalla? Onko rasismia todeta tilastojen valossa maahanmuuttajien syyllistyvän kantasuomalaisia useammin tietyntyyppisiin rikoksiin? JA arvostella tämän jälkeen perustellusti veronmaksajien kannalta haitallisia päätöksiä ja niitä tehneitä päättäjiä? Saavatko tämän touhun rahoittajat yrittää vaikuttaa päätöksiin yhdistäytymällä ja asettamalla vaaleihin ehdokkaita? Onko vihapuhetta syyttää näitä ehdokkaita esim. rasismista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai jostain muusta, vahvasti väärinymmärretyillä tai tekaistuilla perusteilla? Voidaanko tälläisessa tapauksessa, jossa tehdään syyttämättäjättämispäätös, tai tutkinta jätetään silleen, epäillä jo ennakkoon leimaavasti tahi vääristellen uutisoimalla "tuomion" antaneita toimittajia kunnianloukkauksesta?
Törky on asia erikseen, näyttää vain pahasti siltä, että ne tosiasiat ne siinä sitä myrkkyä ovat. Mutta voin kertoa, jos nyt historiasta Huumonen hengenheimolaisineen yhtään osaa oppia, että historiassa on nyt se vaihe verrattuna "Nassesaksaan", että eräs Itävaltalainen taiteiteilija on naurettu oluttuvasta ulos jo ajat sitte. Seuraavs vaihe on euroopassa ulosmarssit parlamenteista. Lopun voitte ennustaa itse. Se ei ole vaikeata.

[Ajattelija2008]

Tämä Hanna Huumonen muistaakseni sanoi vuosia sitten aikovansa "lopettaa" MV-lehden toiminnan. Nyt se on loppunut. Huumonen kävi aggressiivista kampanjaa. Miksi Huumonen ei itse ole syytteessä?

No tiedämme vastauksen: se jota et saa arvostella hallitsee sinua.

[Parzival]

Vaikka MV - lehden nousun pääsyy onkin se, että valtamedia itse ensin hylkäsi hyvän ja tasapainoisen journalismin, en silti katselisi Iljan ja Batmanin touhuja läpi sormien. MV - lehdestä on hyvä journalismi kaukana, vaikka se toisinaan julkaisi myös paikkaansa pitäviä asioita. Vastamediaa ei ole mikään pakko tehdä alatyylisesti vasemmalla kädellä osa jutuista itse päästä keksien.

[idiot_narcissist]

Hän vaatii järjestäytyneen rasismin kieltämistä, sukupuolen lisäämistä viharikoksen koventamisperusteeksi sekä toimittajien uhkailun saattamista yleisen syytteen piiriin.

Toisin sanoen, kaikki aito oppositio hiljennetään. "Rasistit" heitetään vankilaan, samalla kun media harjaannuttaa pelisilmäänsä olemalla hiljaa asiasta ja vääryyksistä raportoivat valemediat hiljennetään sulkemalla ulos kaikista somemedioista ja Youtubesta.

Ja kaikesta päätellen 90% kansasta nyökyttää päätään hyväksyvästi.

[Kova luu]

Vaikka MV - lehden nousun pääsyy onkin se, että valtamedia itse ensin hylkäsi hyvän ja tasapainoisen journalismin, en silti katselisi Iljan ja Batmanin touhuja läpi sormien. MV - lehdestä on hyvä journalismi kaukana, vaikka se toisinaan julkaisi myös paikkaansa pitäviä asioita. Vastamediaa ei ole mikään pakko tehdä alatyylisesti vasemmalla kädellä osa jutuista itse päästä keksien.

Ongelma on siinä että vastamediaa tekevät journalismin harrastelijat, eivät kovan tason journalismin ammatilaiset. Sitä ammattilaisuutta vaaditaan, jotta asiat osataan esittää niin, ettei jouduta raastupaan. Kova into ei korvaa ammattitaidon puutetta. Lisäksi pitäisi myös vastamedian tekijöillä olla apunaan "lakimiesarmeija", joka viimeistään pitää huolrn laillisuusaspekteista, mutta sellaiseen ei ole varaa.
Ja yleensäkin rahan puute on suuri syy siihen, että älykästä, terävää ja oikeasti vaarallista vaihtoehtoista mediaa ei tähän maahan saada aikaiseksi. Suomen Uutiset on ehkä sitä lähinnä tällä hetkellä, kun sillä on taustalla persujen runsas puoluetuki, mutta vain toistaiseksi.
Niinpä on jäätävä vain odottelemaan aikaa, jolloin maahan saadaan pystyyn kunnollinen vaihtoehtoinen media.

[Pekka Kemppainen]

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Janitskinin maksamaan Huumoselle korvauksia kaikkiaan noin 12 500 euroa korkoineen ansionmenetyksestä, tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä ja oikeudenkäyntikuluina.

Mistä toi summa on?

(Janitskin tuomittiin korvaamaan)- asianomistaja Hanna Maria Huumoselle ansionmenetyksestä 3.200 euroa
korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 6.6.2016 lukien,
tilapäisestä haitasta 3.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine
korkoineen 8.1.2016 lukien, kärsimyksestä 4.000 euroa korkolain 4 §:n 1
momentin mukaisine korkoineen ja oikeudenkäyntikuluina 2.332,44
euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden
kuluttua tuomion antamispäivästä lukien,

Täällä on Arollekin maksettavaksi tuomittua summaa paisuteltu kuullemma satoihin tuhansiin. Ollaan numeroissa tarkkoja, ettei käy stubisti.

[starsailor]

Täällä on Arollekin maksettavaksi tuomittua summaa paisuteltu kuullemma satoihin tuhansiin. Ollaan numeroissa tarkkoja, ettei käy stubisti.

Laskin summan tuomiosta ja se oli 88 tuhatta erinäisiä korvauksia ja 40+ tuhatta oikeudenkäyntikuluina, eli 128 tuhatta euroa.

[dothefake]

Rikostoimitus oli laskenut ja tullut tulokseen, että Iljalle jäi kaksi päivää istuttavaa.

[Pekka Kemppainen]

Täällä on Arollekin maksettavaksi tuomittua summaa paisuteltu kuullemma satoihin tuhansiin. Ollaan numeroissa tarkkoja, ettei käy stubisti.

Laskin summan tuomiosta ja se oli 88 tuhatta erinäisiä korvauksia ja 40+ tuhatta oikeudenkäyntikuluina, eli 128 tuhatta euroa.

Muistelen jonkin suuremman nähneeni, siis täällä.

Tässä käräjäoikeuden tiedotteesta:

Ilja Juhana Janitskin velvoitetaan korvaamaan:
- asianomistaja Jessikka Arolle loukkauksen aiheuttaman
kärsimyksen perusteella 35.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine
viivästyskorkoineen 7.6.2018 lukien ja Aron
oikeudenkäyntikuluina arvonlisäveroineen 20.630 euroa korkolain 4 §:n 1
momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamispäivästä
lukien,

Erkki Johan Bäckman ja Ilja Juhana Janitskin velvoitetaan yhteisvastuullisesti
korvaamaan asianomistaja Jessikka Arolle taloudellisena
vahinkona 2.377,07 euroa, tilapäisestä haitasta 10.000 euroa,
sairaanhoitokustannuksista 3.504 euroa ja ansionmenetyksestä 11.900 euroa.

Erkki Johan Bäckman velvoitetaan korvaamaan asianomistaja Jessikka Arolle taloudellisesta vahingosta 39,90 euroa korkolain 4 §:n 1
momentin mukaisine viivästyskorkoineen 7.6.2018 lukien, kärsimyksestä
22.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen
7.6.2018 lukien ja oikeudenkäyntikuluina arvonlisäveroineen 25.676,80 euroa
korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden
kuluttua tuomion antamispäivästä lukien.

Iljitsh siis teoriassa maksaa, yhteisvastuulliset mukaanlukien, Arolle jotain 62 tonnia ilman Aron oikeudenkäyntikuluja. Toki yhteisvastuulliset nypätään hänen miljonäärikaveriltaan Bäckmannilta, joten Valtionkonttuurin rikosuhrirahaa  palaa vähemmän. Ostetaan siis MV-lippiksiä, joka centti menee Jessille.

[starsailor]

Tuo on juuri se minun laskelma, josta tulee sanomani luvut. Lehdissä on puhuttu vain Iljalle yksinään tuleesta korvauksesta, mutta ei huomioitu, että yhteisvastuullisesti tuli yli 20k lisää Jessin kohdalla. Jessi sai muuten 3k tuhatta kovausta muuttokustannuksista, joka katsottiin johtuvan maalituksesta.

[Kari Kinnunen]

Jessi sai muuten 3k tuhatta kovausta muuttokustannuksista, joka katsottiin johtuvan maalituksesta.

Heh.

Hyvin se pikkupimu on osannut kuuluisuuden tapaisen muuttaa rahaksi. Täytyy myäntää.

[Nuivinator]

Jessi sai muuten 3k tuhatta kovausta muuttokustannuksista, joka katsottiin johtuvan maalituksesta.

3 miljoonaa?

[Rybachoff]

Jessi sai muuten 3k tuhatta kovausta muuttokustannuksista, joka katsottiin johtuvan maalituksesta.

Heh.

Hyvin se pikkupimu on osannut kuuluisuuden tapaisen muuttaa rahaksi. Täytyy myäntää.

Hih, ja jos oikein näppärä oli, niin kirjoitti itse niitä herjaviestejä sinne kommentteihin 

[Parzival]

Eikö persujen isoa puoluetukea voisi käyttää hyvin tehdyn räväkän vastamedian tekemiseen? Kaivettaisiin mamuteollisuuden ketkuilut, paljastettaisiin tekopyhyys, selviteltäisiin muuttoliikkeen todelliset taustat ja sosiaaliturvan hyväksikäyttö. Raportoitaisiin lähiöistä todellista tietoa eikä siloiteltua unelmaa.  Räväkällä tyylillä mutta laillisesti ja journalistisesti laadukkaammin.

Siinä olisi monen kaksinaamaisen "suvaitsevaisen" kiukussa pitelemistä. Ja tämä voisi ratkaista vaalitkin. Miksei mitään saada aikaiseksi nyt kun sitä ylimääräistä rahaa olisi käytettävissä?

[törö]

Tuo on juuri se minun laskelma, josta tulee sanomani luvut. Lehdissä on puhuttu vain Iljalle yksinään tuleesta korvauksesta, mutta ei huomioitu, että yhteisvastuullisesti tuli yli 20k lisää Jessin kohdalla. Jessi sai muuten 3k tuhatta kovausta muuttokustannuksista, joka katsottiin johtuvan maalituksesta.

Maalittaminen on peräti hauska käsite, koska sillä pystyy kikkailemaan tilannetta pahemmaksi. Sehän ei ole vaikka sitä, että joku toimittaja päättää ristiinnaulita jonkun julkisesti, vaan sitä, että johonkuhun tämmöiseen yli-ihmiseen alkaa kohdistua jotain vainon tapaista vaikka omasta syystä. Aro ihan selvästi maalitti itsensä leimaamalla porukka Putinin agenteiksi ilman sen kummempia perusteita, mutta yli-ihmiset saavat päättää itse, että ketkä valitaan syyllisiksi.

Tää muuttaa poliitikkojen vaatumustasoa siihen suuntaan, että täysin järjetöntä mekastamista pitää vain yrittää jotenkin kestää, ja koska Trumpin tyyli ei selvästikään kelpaa, pitää löytää sellaisia johtajia, jotka ovat täysin immuuneja paskanheitolle eivätkä sen takia vittuile takaisin. Käytännössä tää merkkaa sitä, että psykopaatti on hyvä ehdokas, koska se pystyy sopeutumaan yli-ihmisien perseilyyn. Sitä voi haukkua ja syytellä mielensä mukaan eikä se ota siitä stressiä.

Ilmapiirin muuttuminen tähän suuntaan meinaa myös sitä, että yhteiskuntaan sopeutuu helpoimmin kun luokittelee sen pelkäksi paskakasaksi, johon täytyy ottaa kunnolla etäisyyttä, ja tää näkyy jo julkisessa keskustelussa selvästi, koska juuri kukaan ei enää yritä vääntää kusipäille rautalangasta edes ihan yksinkertaisimpia perusasioita. Siitä on katoamassa järki kokonaan ja tasavaltalaisen hevonpaskan takia muutos näkyy politiikassa hyvin pienellä viiveellä. Voidaan kinata välittömästä Venäjän uhasta vuosia ilman, että saataisiin mitään aikaiseksi, koska kukaan ei viitsi sanoa ääneen, että eihän tässä ole mitään järkeä.

Tällä tyylillä kun käsitellään vaikka sinttien työministerin aiheuttamia ongelmia, niin sillä ei ole käytännössä muita esteitä jatkaa yhteiskunnan tuhoamista kuin ministerin pestin rajallisuus ja olematon kannatus. Sekoilu loppuu itsestään keväällä, mutta sinne asti se voi touhuta omiaan ihan vapaasti.

[Pekka Kemppainen]

Jessi sai muuten 3k tuhatta kovausta muuttokustannuksista, joka katsottiin johtuvan maalituksesta.

3 miljoonaa?

Täsä kaikki mitä Jesi sai:

Erkki Johan Bäckman velvoitetaan korvaamaan asianomistaja Jessikka Arolle taloudellisesta vahingosta 39,90 euroa korkolain 4 §:n 1
momentin mukaisine viivästyskorkoineen 7.6.2018 lukien, kärsimyksestä
22.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen
7.6.2018 lukien ja oikeudenkäyntikuluina arvonlisäveroineen 25.676,80 euroa
korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden
kuluttua tuomion antamispäivästä lukien.

Erkki Johan Bäckman ja Ilja Juhana Janitskin velvoitetaan yhteisvastuullisesti
korvaamaan asianomistaja Jessikka Arolle taloudellisena
vahinkona 2.377,07 euroa, tilapäisestä haitasta 10.000 euroa,
sairaanhoitokustannuksista 3.504 euroa ja ansionmenetyksestä 11.900 euroa.

Ilja Juhana Janitskin velvoitetaan korvaamaan:
- asianomistaja Jessikka Arolle loukkauksen aiheuttaman
kärsimyksen perusteella 35.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine
viivästyskorkoineen 7.6.2018 lukien jaAron
oikeudenkäyntikuluina arvonlisäveroineen 20.630 euroajkorkolain 4 §:n 1
momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamispäivästä
lukien,

Plus jotain kolme tonnia kolmannelta tuomitulta. Kolmonen täsmää, desimaali ei.

[Parzival]

Plus jotain kolme tonnia kolmannelta tuomitulta. Kolmonen täsmää, desimaali ei.

Bäckman osake-pohattana maksanee nuo kivuitta, Iljasta en tiedä.