2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[törö]

Kiihottaminen kansanryhmää laista löytyvät sanat "uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää".

Noita asioita mitataan kummikin ns. tieteellä, joka mahdollistaa tässä maassa varsin ihmeellisiä aivopieruja. Vaikka tää pyhäksi totuudeksi muodostunut rotuoppi, että savolaiset olisivat joku geneettisesti rappeutunut muinaiskansa, on faktisesti pelkkää natsihenkistä shittendaalia, koska savolaiset ovat suomalaisista heimoista kaikkein nuorin.

Vissiin novgorodilaisia sekoittui karjalaisiin ja siitä syntyi pieni populaatio, joka on lisääntynyt turhan paljon keskenään, mutta ennen 1200-lukua savosta tai savolaisista ei löydy mitään mainintaa. Kuitenkin kun akateemikko valehtelee pokkana, että savolaiset ovat geneettisesti rappeutunut muinaiskansa, niin rotuopin levittäminen tiedotusvälineissä on turvallista, koska lakeja tulkitaan sen saman valehtelevan akateemikon puheiden mukaan.

Samalla periaatteella ihan mikä tahansa kansanryhmää koskeva väite, mitä joku akateeminen rotuoppinut päättää pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan, on sitä myös oikeuslaitoksessa.

Suomi on kehittymässä Natsi-Saksan suuntaan ja ihan mikä porukka tahansa saattaa löytää itsensä juutalaisien roolista.

[akez]

Mitenkäs sitten ne tuhannet MV:n lukijat jotka ovat "herjausuutisia" jakaneet ympäri nettiä, pääsevät kuin koira veräjästä? Kyllä vähintään avunanto rikokseen ylittyy.

Tässähän on kyse siitä klassisesta "ammutaan yksi (/joka kymmenes/joka toinen) varoitukseksi kaikille muille". Metodia voidaan joustavasti soveltaa tarpeen mukaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että koko kansaa ei voida ampua, sillä muuten pääsee historiankirjoihin ja ties minne ...

[Lalli IsoTalo]

Sitten on "venäläinen varoituslaukaus":  Ammutaan riehuvasta porukasta yksi siitä reunasta. Loput näkevät että "kas, kaveri kuoli". Sitten ne rauhoittuu

[Ajattelija2008]

Tutkivasta journalismista tuli siis 1 v 10 kk ehdotonta.

Mikä on tuomio terrorismirikoksen aiheuttamisesta Suomessa? Pääministerin paikka ja palkka.

Joku kirjoitti Ville Ranta -ketjussa, että ota selvää, ketä et saa arvostella. Hän hallitsee sinua.

[guest14935]

Mitenkäs sitten ne tuhannet MV:n lukijat jotka ovat "herjausuutisia" jakaneet ympäri nettiä, pääsevät kuin koira veräjästä? Kyllä vähintään avunanto rikokseen ylittyy.

Tässähän on kyse siitä klassisesta "ammutaan yksi (/joka kymmenes/joka toinen) varoitukseksi kaikille muille". Metodia voidaan joustavasti soveltaa tarpeen mukaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että koko kansaa ei voida ampua, sillä muuten pääsee historiankirjoihin ja ties minne ...

Ei voi ampua mutta lisääntymistä ovat saaneet hillittyä varsin tehokkaasti sillä ettei suomalaisista enää suurella osaa ole varaakaan siihen, pelkona kun töissä olevillakin on leipäjonot, orjatyöt, huostaanotot ja asunnottomuus töitten loppuessa.
Aikalailla ovat tainneet noissa mielenosoituksissa mistä mv kertonut, puhuneita syyttää myös näytösoikeudenkäynneissään.

MV ensin, Homma^^ seuraavaksi.
Jos samalla tavalla ruvetaan ruotimaan jokaista kirjoitusta erikseen ja asiayhteydestä irroitettuna, niin varmahkosti löytyy samoilla perusteilla tuomion arvoista juttua.
Vaikkap ummagumma tai jtoivola ketjut.

MV oli siinä määrin suuri ja väärärotuista kansaa tavoitti erilailla otsikoillaan kuin homma, josta jää asioita huomaamattakin jollei aktiivisesti seuraa, keskustelupalsta ollessaan. Nyt ovat keskittyneet edelleen noiden nettivideoitten/striimien tekijöihin enempi, olisiko näkyvämpiä hekin. Ehkä heidän jälkeensä homma sitten. Eilen kertoivat ske 6 -youtubekanavan lähetyksessään uutta lehteä olevansa perustamassa, joten hommalla vielä taitaa aikaa olla jäljellä.

Suomi on kehittymässä Natsi-Saksan suuntaan ja ihan mikä porukka tahansa saattaa löytää itsensä juutalaisien roolista.

Enempikin on valloitettu natsisaksan tapaisten toimesta, marionetit jotka asetettu valtaan eivät suomalaisia edusta.

Tutkivasta journalismista tuli siis 1 v 10 kk ehdotonta.
Mikä on tuomio terrorismirikoksen aiheuttamisesta Suomessa? Pääministerin paikka ja palkka.
Joku kirjoitti Ville Ranta -ketjussa, että ota selvää, ketä et saa arvostella. Hän hallitsee sinua.

Hieman väärinpäin ne tuomiot meni, siellä yksityisyritystä sabotoineet saivat vahingonkorvauksia eikä se yritys jonka ne tuhosi.

[Lasse]

Helsingin Sanomat

MV-lehden perustaja Ilja Janitskin on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Erinomainen uutinen! Ja Bäckman vielä päälle. Oikein hyvä päätös oikeudelta.

Niin, jos tykkää entisen oikeusvaltion luisumisesta kommunistiseen mielivaltaan. Pyrrhoksen voitto siis teikäläisille.

Nimimerkin kirjoitushistorialla arvioituna kys. ps -nuori todellakin marssii eri rumpalin tahtiin.

[Pöllämystynyt]

Nyt on sitten Suomessa tehtailtu oikea törkeä mielipidevankeustuomio, jonka ilman muuta hyväksyvät korkeammatkin oikeusasteet, sillä asia viedään luonnollisestikin samaa totalitarismia kannattavien, ja samalla tavalla asiaan raivokkaalla ennakkoasenteella suhtautuvien ratkaistavaksi. Fasistinen demla kätyreineen on kaapannut oikeuslaitoksen poliittiseksi aseekseen ja noitavainojensa välineeksi. Janitskinilla ei ollut alun alkaenkaan mitään mahdollisuutta oikeasti puolustautua, koska tuomio oli ennalta päätetty. Tuomio oli tiedossa jo, kun syytöksiä alettiin tehtailla. Syytöksistä valtaosa oli niin mielipuolisen yliampuvia ja ilmeisen tekaistuja ja perusteettomia, että jo syytösten luettelosta näkyi, ettei tapauksessa tule faktoilla, oikeusperiaatteilla tai lailla olemaan mitään merkitystä. Koko eliitti oli silmittömän noitavihan vallassa päättänyt yksimielisesti tuhota toisinajattelijan. Syytöksiä tehtailleille oli täysin selvää, ettei syytetyllä olisi mitään mahdollisuutta, syytettiinpä häntä mistä tahansa, joten häntä tosiaan syytettiin mistä tahansa, mitä mieleen juolahti.

Demokratian tila Suomessa on nyt hyvin vakava, ja tilanne edellyttäisi kunnollista protestiaaltoa ja näkyvää ja avointa demokratian ja sananvapauden puolustamista mahdollisimman laajaa keinojen kirjoa käyttäen. Tässä tarvitaan jokaista, jota vielä kiinnostaa ylläpitää laillista ja demokraattista yhteiskuntaa. Myös PS puolueena voisi tehdä paljonkin asian eteen.

Olennaista kaikessa protestoinnissa on muistaa asemamme laillisen yhteiskunnan puolustajina, ja että vastassamme on järjestäytynyt rikollisuus ja fasistinen totalitaria. Oikeuslaitos ja moni muu viranomainen on tehnyt tahallaan rikollisia tekoja, joihin näillä ei ole minkäänlaista oikeutta laillisen yhteiskunnan puitteissa. Oikeuslaitos on astunut laillisen yhteiskunnan ulkopuolelle ja hyökkää sieltä sitä vastaan. Oikeuslaitoksen toiminta vastaa laillisuudessaan vieraan vallan hyökkäystä Suomen maaperälle.

[starsailor]

Aron saamat korvaukset:

Bäckmanilta:
taloudellisesta vahingosta 39,90 euroa
kärsimyksestä 22.000 euroa
oikeudenkäyntikuluina arvonlisäveroineen 25.676,80 euroa

Janitskin:
loukkauksen aiheuttaman kärsimyksen perusteella 35.000 euroa
Aron oikeudenkäyntikuluina arvonlisäveroineen 20.630 euroa

Yhteisesti Bäckman ja Janitskin:
taloudellisena vahinkona 2.377,07 euroa,
tilapäisestä haitasta 10.000 euroa,
sairaanhoitokustannuksista 3.504 euroa ja
ansionmenetyksestä 11.900 euroa.

Tuominen:
tilapäisestä haitasta 200 euroa ja
törkeän kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3.000 euroa

Yht. 88 021 euroa korvusta ja 46,306 euroa oikeudenkäyntikuluja

Julkisuudessa esitetyt summat ovat liian pienet!

[Punaniska]

Bäckmannilla riittänee tahtoa ja pelimerkkejä katsoa tämä touhu loppuun asti. Joten jatko-osaa todennäköisesti luvassa.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Aron saama korvaus on kerrassaan posketon. Ainut loukkaus kun on ollut se että on kerrottu että Arokin on saanut huumetuomion. Arohan taisi aiemmin kertoa Iljan tuomiosta. Toivottavasti tästä saadaan korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Sitä sitten voi soveltaa kun joku paljastaa jonkun saaman tuomion.
Jos Ilja ja Backman olisivat raiskanneet Jessikan niin tuomio ja korvaus olisi ollut pienempi.

[starsailor]

Kannattaa lukea se oikeuden päätös. Siellä mm. kerrotaan, että
- Aro ei ollut julkisuuden henkilö, vaikka hänet oli valittu journalistipalkinnolla ja julkaistu lehtijuttuja
- Aron tekemä juttu Bäckmanista ei oikeuttanut B:n vastareaktioon.
- Janitskin menneisyyden nostaminen ei oikeuttanut tekemään samaa Arolle. Aron menneisyys ei kuulemme liity mitenkään tähän juttuun, mutta Janitskin mennisyys liittyy (hah)
- Vaikka Aro oli kommunikaatiossa alussa vastavuoroinen B:n kanssa, niin silti siitä on voinut tulla vainoamista jossain vaiheessa
- Aluksi humoristisesti vastaanotettu pronssipatsas oli vainoamista ja loukkaus
- Kun B kirjoitti seuraajilleen, että älkää vainotko Jessiä, koska hän on söpö, niin oikeuden mukaan tämä itseasiassa mitätöi tuon sanomisen ja oli kehoitus hyökätä (!???)

Minusta B:n tai J:n ei kannata valittaa, koska nämä tuomiot ovat poliittisia. Näettekö te oikeasti hovioikeuden, joka muuttaisi näitä merkittävästi? Minä en näe. Bäckman on miljonääri, jos olisin hän, niin siirtäisin rahat ulkomaille ja jäisin sinne tai olisin "varattomana" suomessa. J:n taloudellista tilannetta en tiedä, mutta ulkomaat ovat hänenkin ainut järkevä kohde.

[zache]

Tuo Aron saama korvaus on kerrassaan posketon. Ainut loukkaus kun on ollut se että on kerrottu että Arokin on saanut huumetuomion. Arohan taisi aiemmin kertoa Iljan tuomiosta. Toivottavasti tästä saadaan korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Sitä sitten voi soveltaa kun joku paljastaa jonkun saaman tuomion.
Jos Ilja ja Backman olisivat raiskanneet Jessikan niin tuomio ja korvaus olisi ollut pienempi.

MV-lehden Aroon kohdistuneen hyökkäyksen laukaisi keväällä 2015 maininta: ...Verkossa toimii myös useita Venäjän johdon näkemyksiä myötäileviä sivustoja. Näitä ovat esimerkiksi Sputnik News, Johan Bäckmanin blogi, Finnbay, Verkkomedia, sott.net ja mvlehti.net... Ylen venäjän trolleista kertovassa artikkelissa. Ylipäätänsä Jessikka Aro kirjoitteli tuolloin Venäjän mediavaikuttamisesta, mutta ei MV-lehdestä tai Iljasta.

   
• aikajana  alkuvaiheen Jessikka Aron ja MV-lehden kirjoittamista jutuista

[starsailor]

Asta Tuomista kohtaan oli yksi hauska kohta, jossa
- Sanottiin, että koska Asta oli kertonut luoneensa oman ryhmän Juutalaisherjaamis jutuille, niin hän todistettavasti tiesi näiden olevan loukkaavaa materiaalia.

Sen sijaan, että hän olisi poistanut, niin hän loi niille oman roskakorin ja siitä syystä on hän sallinut niiden esittämisen ja tuomio kiihotuksesta tuli!

[Lahti-Saloranta]

Kannattaa lukea se oikeuden päätös. Siellä mm. kerrotaan, että
- Aro ei ollut julkisuuden henkilö, vaikka hänet oli valittu journalistipalkinnolla ja julkaistu lehtijuttuja
- Aron tekemä juttu Bäckmanista ei oikeuttanut B:n vastareaktioon.
- Janitskin menneisyyden nostaminen ei oikeuttanut tekemään samaa Arolle. Aron menneisyys ei kuulemme liity mitenkään tähän juttuun, mutta Janitskin mennisyys liittyy (hah)
- Vaikka Aro oli kommunikaatiossa alussa vastavuoroinen B:n kanssa, niin silti siitä on voinut tulla vainoamista jossain vaiheessa
- Aluksi humoristisesti vastaanotettu pronssipatsas oli vainoamista ja loukkaus
- Kun B kirjoitti seuraajilleen, että älkää vainotko Jessiä, koska hän on söpö, niin oikeuden mukaan tämä itseasiassa mitätöi tuon sanomisen ja oli kehoitus hyökätä (!???)

Minusta B:n tai J:n ei kannata valittaa, koska nämä tuomiot ovat poliittisia. Näettekö te oikeasti hovioikeuden, joka muuttaisi näitä merkittävästi? Minä en näe. Bäckman on miljonääri, jos olisin hän, niin siirtäisin rahat ulkomaille ja jäisin sinne tai olisin "varattomana" suomessa. J:n taloudellista tilannetta en tiedä, mutta ulkomaat ovat hänenkin ainut järkevä kohde.

Backmanin kannattaisi anoa turvapaikkaa Venäjältä syynä poliittinen vainoaminen ja oikeuslaitoksen käyttäminen siihen. Juttu saisi tavattomasti julkisuutta eikä Putinkaan varmasti panisi pahakseen. Nuo oikeuden perustelut saisivat osakseen ansaitsemansa huomion. Aro kun ei muka ole julkisuuden henkilö, Palkittu toimittaja ja tunnettu trollinmetsästäjä. Ilja voisi myös anoa Venäjältä turvapaikkaa samasta syystä.

[JulmaJuha]

Semmoista vaan, että minua etoo pahasti nämä näytösoikeudenkäynnit ja niissä rehottavat kaksoisstandardit. Paremminkin tämä on kauheaa ja traagista, eikä vain etovaa, että runsaalla ja kalliilla verellä maksettu Suomi on vajonnut nykyiseen tilaansa jossa päämediat, viranomaiset ja näköjään jopa oikeuslaitoksemme ovat kommunistien käsissä.


Mutta jotakin näistä kaksois...

MV teki (ehkä typeriä) juttuja Jessikan aikanaan saamasta rikostuomiosta. Seuraus on, että MV saa tuomion mm sillä perusteella, että on vaurioittanut YLE:n "oikeamielisen" toimittajan työuraa kertomalla tämän saamasta julkisesta tuomiosta. YLE paheksuu MV:n toimintaa näkyvästi ja on myös itse yhtenä kantajana oikeudenkäynnissä.

Samaan aikaan YLE kuitenkin itse tekee meheviä ja isoja juorujuttuja ilmeisesti "väärämielisestä" Aku Louhimiehestä pelkkien puheiden, ei siis minkään lainvoimaisen tuomion perusteella. Näiden juorujen perusteella Louhimiehen kuvataan olevan käytännössä kelvoton enää jatkamaan aiemmin loistavasti sujunutta uraansa. Kysyttäessä "jahdista" YLE vavistaa, että hyväksyy tämän erityisen hyvin työhönsä motivoituneen toimittajansa edelleen jatkaman yhteen henkilöön kohdistuvan ajojahdin joka on nyt laajentunut myös Suomen ulkopuolelle. Tällä teolla on ollut aivan ilmiselvä tarkoitus tehdä Louhimiehen työn jatkaminen mahdottomaksi paitsi täällä kotosuomessa, niin jatkossa myös ulkomailla. YLE:n päätoimittaja siunaa tämän jatketun vainoamisen toteamalla, että kun "Ihmisillä on oikeus saada tietää!". TIETÄÄ MITÄ!?

Toimittajan sidonnaisuuksilla tai riippuvuuksilla voisi ehkä olla jotakin todellista informaatioarvoa, mutta mitä merkitystä on kansallisella tasolla, että mitä tapahtuu elokuvan kuvauksissa. Tekikö Louhimies ehkä liian hyvän elokuvan? Herättikö elokuva poikkeuksellisen laajassa yleisössään tuota kauhistuttavaa kansallistunnetta ja herättikö se ehkäpä jopa pahinta, eli tahtoa pitää Suomea jotenkin aivan erityisessä arvossa? Minkä hirveän rikoksen Louhimies teki? Jotakin vastaavaa hän teki.

MV ainakin teki tälläisen emärikoksen ja sai siksi nyt ansionsa mukaan. Näin olen asiat tuon tuomion perusteella ymmärtänyt, vaikka itse en näin suurta kunniaa moiselle sepustukselle olisi antanutkaan.

[justustr]

Ehdottomasti tuomiosta pitää valittaa ja käydä kaikki oikeusasteen läpi. Poliittiselle tuomiolle pitää saada maksimaalinen julkisuus ja varsinkin täällä internetissä.

[Lahti-Saloranta]

Asta Tuomista kohtaan oli yksi hauska kohta, jossa
- Sanottiin, että koska Asta oli kertonut luoneensa oman ryhmän Juutalaisherjaamis jutuille, niin hän todistettavasti tiesi näiden olevan loukkaavaa materiaalia.

Sen sijaan, että hän olisi poistanut, niin hän loi niille oman roskakorin ja siitä syystä on hän sallinut niiden esittämisen ja tuomio kiihotuksesta tuli!

En tiedä tajusinko asian oikein kun olin ymmärtävinään että Asta oli poistanut kirjoitukset väärin kun oli luonut niille oman roskakorin.

[akez]

Tuomioseloste

JULKINEN Tuomio R 18/4821 https://vk.com/doc331558566_478109504?hash=eeaa0827cc3c39cdd3&dl=6c1c998b531ffcddc9

Tsekkasin tuosta kohdan "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", josta oli sorvattu sitten se syyte "törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan", jolla Janitskin vangitsemista ja Suomeen toimittamista viime kädessä vaadittiin Espanjaan lähetetyssä vangitsemusvaatimuksessa.

6. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 5500/R/0039739/16 Rikoslaki 11 luku 10 §

07.12.2015 - 10.01.2018 Helsinki

Janitskin ja Tuominen ovat, Janitskin MV-lehti -nimisen verkkojulkaisun sisällöstä vastaavana henkilönä ja Tuominen MV-lehden keskustelufoorumin ylläpitäjänä ja Janitskinin sijaisena molemmat pitäneet yleisön saatavilla ja Tuominen lisäksi asettanut yleisön saataville tietoja, mielipiteitä ja viestejä, joissa panetellaan ja solvataan juutalaisia heidän etnisen alkuperänsä ja uskontonsa perusteella ja tummaihoisia ryhmänä ihonvärin perusteella seuraavalla tavalla.

1. Janitsin ja Tuominen ovat sallineet julkaista MV-lehden keskustelufoorumilla juutalaisia solvaavia ja panettelevia keskusteluketjuja kuvineen:

7.12.2015 otsikolla "Juutalainen joukkoraiskasi lapsen Oulussa. HUOMATKAA TEKIJÄN JUUTALAINEN NIMI: AABRAM!!!"

2.1.2016 otsikolla "Mielisairaat ja lihavat amerikkalaiset ovatkin - juutalaisia!" ..."erään amerikkalaisen psykiatrin mukaan mielisairaiden määrän kasvu oli suorassa suhteessa juutalaisten kasvavaan määrään. Juutalaiset ovat niin fyysisesti kuin psyykkisestikin rappiokansaa."

5.1.2016 otsikolla "Juutalaiset perversiot?!" "Talmudkabbälistinen ns. juutalaisuus on okkultismia, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun ja Jeesuksen Kristuksen juutalaisuuden kanssa! Nykyjuutalaisuus on antikristillinen kultti/uskonto ja isästä perkeleestä!"

22.1.2016 otsikolla "Juutalaisten DNA 90 % sama rottienkanssa-tutkimus" " Juutalaisia kutsutaan Usassa 'rat face jews', niiden huomiotaherättävän rotannäköisyyden vuoksi. Ei siis ihme, että geenikanta on lähes identtinen. Indoeurooppalaiset eivätkä muutkaan rodut jaa kuitenkaan juutalaisten yhdennäköisyyttä rottien kanssa (eivätkä tapoja ja moraalia), joten on syytä olettaa, että tutkimus koskee vain juutalaisia".

Julkaistut keskustelut ovat solvaavaa ja panettelevaa vihapuhetta.

Keskusteluissa annetaan yleistäen ymmärtää, että juutalaisten ominaispiirre olisi raiskaaminen, että heissä esiintyisi paljon mielisairautta ja että heissä olisi geenien vuoksi runsaasti eläimellisiä piirteitä. Tällaiset näkemykset loukkaavat juutalaisten ihmisarvoa ja ovat omiaan herättämään halveksuntaa, suvaitsemattomuutta ja jopa vihaa heitä kohtaan.

2. Tuominen on 4.4.2016 kirjoittanut ja julkaissut MV-lehdessä artikkelin otsikolla "Käytettyjä neuloja käyttänyt laboratoriohoitaja ei ollut laillistettu laboratoriohoitaja! HUS palkkaa laillistamattomia laboratoriotyöntekijöitä - osa näytteenotossa olleista on saattanut altistua vakaville sairauksille." Tuominen on liittänyt artikkeliin Huslabin esitteestä poimimansa viitekuvan tummaihoisesta naisesta. Janitskin on MV-lehden sisällöstä vastaavana henkilönä sallinut artikkelin julkaisun.

Julkaistu tekstin ja kuvan yhdistelmä on solvaava ja sillä vihjataan yleistäen, että tummaihoiset ryhmänä ovat ammattitaidoltaan muita huonompia. Tällainen näkemys loukkaa tummaihoisten ihmisarvoa ja on omiaan herättämään halveksuntaa ja suvaitsemattomuutta heitä kohtaan.

---

Huom. Kopiointi alkuperäisestä pdf:stä tuottaa merkkien muuttumista. Korjailin niitä, mutta joitakin on voinut vielä jäädä tekstiin.

Mainitut juutalaisjutut ovat kyllä pääosin törkykirjoituksia, mutta ehdoton vankeusrangaistus niistä, niin onko se oikea rangaistus muiden keskustelupalstoille toimittamista kirjoituksista? Jos tuon tasoisista kirjoituksista tulisi tasapuolisesti ehdotonta vankeutta, niin eiköhän silloin jokunen "kuuluisa kirjailija" ja useampi toinenkin viettäisi parhaillaan aikaansa kaltereiden takana.   

Neekereiden solvaustapaus taas on niin kaukaa haettu, ettei se kelpaa edes huonoksi vitsiksi.

Mielenkiintoista tuossa kiihotustuomiossa on juutalaisten käyttäminen suosikkiryhmänä hämäystarkoituksissa. Eiväthän he sitä ole. Kaikki tietävät, keitä ne ovat. Jälkimmäisen syytenkohdan ryhmän etuoikeudellinen asema taas on jo selkeästi vahvistettu useampaan otteeseen eräiden poliitikkojen ja päättäjien toimesta.

Silmäilin myös Bäckmanin kunnianloukkauskohtia. En nähnyt syytteissä mitään eroa sille, mitä HS ja YLE toimittajineen eivät tekisi täällä jo joka päivä mm. Trumpista kirjoittaessaan.

EDIT korjailtu tekstin korostuksia
EDIT2 korjattu typoja

[Puuha-Pepe]

Kannattaa lukea se oikeuden päätös. Siellä mm. kerrotaan, että
- Aro ei ollut julkisuuden henkilö, vaikka hänet oli valittu journalistipalkinnolla ja julkaistu lehtijuttuja
- Aron tekemä juttu Bäckmanista ei oikeuttanut B:n vastareaktioon.
- Janitskin menneisyyden nostaminen ei oikeuttanut tekemään samaa Arolle. Aron menneisyys ei kuulemme liity mitenkään tähän juttuun, mutta Janitskin mennisyys liittyy (hah)
- Vaikka Aro oli kommunikaatiossa alussa vastavuoroinen B:n kanssa, niin silti siitä on voinut tulla vainoamista jossain vaiheessa
- Aluksi humoristisesti vastaanotettu pronssipatsas oli vainoamista ja loukkaus
- Kun B kirjoitti seuraajilleen, että älkää vainotko Jessiä, koska hän on söpö, niin oikeuden mukaan tämä itseasiassa mitätöi tuon sanomisen ja oli kehoitus hyökätä (!???)

Minusta B:n tai J:n ei kannata valittaa, koska nämä tuomiot ovat poliittisia. Näettekö te oikeasti hovioikeuden, joka muuttaisi näitä merkittävästi? Minä en näe. Bäckman on miljonääri, jos olisin hän, niin siirtäisin rahat ulkomaille ja jäisin sinne tai olisin "varattomana" suomessa. J:n taloudellista tilannetta en tiedä, mutta ulkomaat ovat hänenkin ainut järkevä kohde.

Aro oli paskamyrskyn kuumimmillaan ollessa nevahöör-rivitoimittaja. Journalistipalkinto tuli myöhemmin, josta ainakin osittain kiitos Bätmänin ja kumppaneiden perseilylle.

[törö]

Backmanin kannattaisi anoa turvapaikkaa Venäjältä syynä poliittinen vainoaminen ja oikeuslaitoksen käyttäminen siihen. Juttu saisi tavattomasti julkisuutta eikä Putinkaan varmasti panisi pahakseen. Nuo oikeuden perustelut saisivat osakseen ansaitsemansa huomion. Aro kun ei muka ole julkisuuden henkilö, Palkittu toimittaja ja tunnettu trollinmetsästäjä. Ilja voisi myös anoa Venäjältä turvapaikkaa samasta syystä.

Ehkä voisi jopa ajatella kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan sellaista lakia, että tämmöiset ei-julkisuudenhenkilöt voidaan pitää poissa julkisuudesta. Melkein voisi luulla, että Aro on julkkis, mutta koska se ei ole, niin tilannetta pitäisi jotenkin selkiyttää.

[starsailor]

Kannattaa lukea se oikeuden päätös. Siellä mm. kerrotaan, että
- Aro ei ollut julkisuuden henkilö, vaikka hänet oli valittu journalistipalkinnolla ja julkaistu lehtijuttuja

Aro oli paskamyrskyn kuumimmillaan ollessa nevahöör-rivitoimittaja. Journalistipalkinto tuli myöhemmin, josta ainakin osittain kiitos Bätmänin ja kumppaneiden perseilylle.

Aro sai palkinnon ennen kuin tuli tieto hänen huumetuomioista, eikö niin? Arosta luotiin sankaritoimittajaa, joka paljastaa Venäjän vaikuttamista ja hänen taustalla oli selvästi Nato-piirien tuki, mukaanlukien päätoimittaja, jonka mukana Aro siirtyi työpaikasta toiseen.

[Roope]

Ilja taitaa päästä suoraan vapaaksi, kiikun kaakun. Tätä valtamedia ei tietenkään uutisoi, vaan haluaa antaa mielikuvan että nyt Ilja istuu pitkään.
Ensikertalainen teknisesti, ja kauankos hän tutkaa jo istui?

Yle: Ilja Janitskin vankilaan – käräjäoikeudelta MV-jutussa vuosi ja 10 kuukautta ehdotonta vankeutta 17.10.2018

Otsikko muutettu: Ilja Janitskinille ehdoton vuoden ja 10 kuukauden vankeustuomio MV-jutussa – syyttäjä tyytyväinen poikkeuksellisen ankaraan rangaistukseen

[Lahti-Saloranta]

Keskisuomalaisessa kerrotaan että MV jutun korvaukset on yhteensä yli 200.000. Samassa lehdessä on juttua ammutuksi tulleesta Heidi Foxellista. Heidin ampujalle määrätyt kosvaukset oli n 400.000. En tiedä kuinka paljon Heidi sai korvauksia kärsimyksistään kun ampuja Hiltuselle määrättiin korvaukset myös kahdesta murhasta ja muistaakseni 7 muusta vamman tuottamisesta. Heidille on tehty yhteensä yli 150 leikkausta ja tänäkin vuonna hän on kärsinyt neljästä verenmyrkytyksestä. Toivottavasti tämä juttu luo vertailupohjan sille kuinka vakavaan rikokseen Ilja, Backman ja Asta Tuominen on syyllistyneet ja antaa vertailukohdan Heidin ja Jessikkan kärsimyksille maksetuista korvauksista.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Täs vähän kummallinen juttu iltikses:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005868813.html

Arosta levitettiin valheellisia tietoja. Hänestä käytettiin halventavia ilmaisuja, hänen ammattitaitoaan pilkattiin ja hänen kuvistaan tehtiin halventavia, irvokkaita ja rivoja versioita.

Käräjäoikeuden mukaan Arosta levitettyjen valheellisten tietojen paljastamiseen ei sananvapauden näkökulmasta ollut mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Niillä pyrittiin Aron maineen tarkoitukselliseen tuhoamiseen julkisuudessa.

Siis tuossa lukee, että Arosta levitettiin valheita, joita ei olisi saanut paljastaa? Miten valhe voi olla sellainen, että sen paljastamiseen ei ollut syytä?
Tuo tietenkin koskee sitä faktaa, että Aro on tuomittu huumerikollinen, mutta kun se heti aluksi kiistettiin, ni sillä menivät loppuun asti, eli se fakta on siis se valheellinen tieto, jonka paljastamiseen ei ollut tarvetta.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Aron saaman tuomion paljastaminen herättää kysymyksen koska rikostuomion paljastamisesta tulee rikos.
Samana päivänä kun tuomio annetaan, seuraavana päivänä, seuraavalla viikolla, kuukauden päästä tuomiosta vai vuoden tai kenties vuosien päästä. Onko lehdet syyllistyneet Iljan ja Backmanin kunnian loukkaukseen kun paljastivat heidän saamansa tuomiot, entäpä ne lehdet jotka kertovat asiasta vasta huomenna tai kuukausittain ilmenevät lehdet.
Joskus televisiosta tuli oikein sarjaohjelma jossa kerrottiin rikoksista ja paljastettiin tekijät. Eikö silloin Yleisradio syyllistynyt peräti törkeään kunnianloukkaukseen.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Iltalehdessä samasta jatkavat:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/d30b3e83-4cf0-407b-bdb6-3c4a3703ba5d_u0.shtml

MV-lehdessä Bäckman väitti perättömästi, että Aro olisi huumerikollinen, joka on tuomittu vaarallisten aineiden levittämisestä ja päivittäiskäytöstä. Aro on myöntänyt käyttäneensä nuorempana huumeita.

Siis Aro on tuomittu ja niistä oikeuden papereista selviää, että on käyttänyt suoneen vedettynä vuosia kamaa ja saanut tuomion ja oli saamassa myös levittämisestä muille, mutta se jotenkin sovittiin veke.

Ilmeisesti media ei halua millään myöntää sitä, että Arosta ei ole valehdeltu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Asta Tuomista kohtaan oli yksi hauska kohta, jossa
- Sanottiin, että koska Asta oli kertonut luoneensa oman ryhmän Juutalaisherjaamis jutuille, niin hän todistettavasti tiesi näiden olevan loukkaavaa materiaalia.

Sen sijaan, että hän olisi poistanut, niin hän loi niille oman roskakorin ja siitä syystä on hän sallinut niiden esittämisen ja tuomio kiihotuksesta tuli!

Juutalaisherjat tulisi poistaa ja antaa kirjoittajalle kirjallinen varoitus. Jos viesti ei mene perille niin potkia lopullisesti pois.

[Lasse]

Sirpa Pietikäinen: Selvin päin en olisi mennyt kännissä auton rattiin.

?: Selvin päin en olisi kurvaillut piripäissäni vuokra-autolla ympäri pääkaupunkiseutua diilailemassa roinaa.

Etsi valhe. Jos et löydä, mene vankilaan. Mene suoraan vankilaan.

[Lahti-Saloranta]

Asta Tuomista kohtaan oli yksi hauska kohta, jossa
- Sanottiin, että koska Asta oli kertonut luoneensa oman ryhmän Juutalaisherjaamis jutuille, niin hän todistettavasti tiesi näiden olevan loukkaavaa materiaalia.

Sen sijaan, että hän olisi poistanut, niin hän loi niille oman roskakorin ja siitä syystä on hän sallinut niiden esittämisen ja tuomio kiihotuksesta tuli!

Juutalaisherjat tulisi poistaa ja antaa kirjoittajalle kirjallinen varoitus. Jos viesti ei mene perille niin potkia lopullisesti pois.

En muista tarkkaan mutta muistikuvani mukaan tuossa moderoinnissa oli jossain vaiheessa tilanne että Asta modena ei edes päässyt poistamaan noita kommentteja. Tuo roskakorin luominen vinkkaisi siihen suuntaan että poistakaa itse juttunne.

[guest14935]

Aro sai palkinnon ennen kuin tuli tieto hänen huumetuomioista, eikö niin? Arosta luotiin sankaritoimittajaa, joka paljastaa Venäjän vaikuttamista ja hänen taustalla oli selvästi Nato-piirien tuki, mukaanlukien päätoimittaja, jonka mukana Aro siirtyi työpaikasta toiseen.

Onhan noi isot talot tienneet tuomiosta. Tarkistavat työntekijöitten taustat ennen palkkaamista.

Ovat levittäneet valeuutisiaan myös ulkomaille, suomalaiset toimittajat lienee asialla vai onko määrätty valtion puljuja muuallakin valehtelemaan? Valemedioita ovat, riippumatta syystä, jolleivat korjaa uutisiaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/ec930f9c-5bd9-440f-acb5-b3d5da4eaa84_ul.shtml

Janitskinin tuomio nousi otsikoihin maailmalla - BBC: "Suomalaiselle 22 kuukautta vankeutta Venäjä-mielisestä vihakampanjasta"