EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Roope]

Huomenta Suomi - Klipit - Turvapaikkapolitiikka repii EU:ta

Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho linjaa turvapaikkapolitiikkaa ja kertoo hallituksen kannan Timo Soinin sanomisiin.

Kesto 8min

MTV 20.9.2018

Toimittaja Nina Rahkola pohjusti aihetta linjaamalla, että maahanmuuttopoliittista keskustelua "ohjaavat pelot kahdella laidalla". Toisaalta pelätään sitä, että "Eurooppaan tulee nuoria miehiä, joilla ei ole mahdollisuuksia integroitua yhteiskuntaan", jolloin he syrjäytyvät ja radikalisoituvat. Toinen pelko on, että "maahanmuuttokriittinen äärioikeisto sulautuu uusnatseihin", jolloin yhteiskuntarauha horjuu. Toimittaja Rahkola kysyi ministeri Sampo Terholta, kummasta skenaariosta hän on enemmän huolissaan, johon Terho vastasi, että molemmista.

Terho kehui EU:n hanketta siirtää turvapaikkahakemusten käsittely EU:n ulkopuolelle. Terhon mukaan on kolme mahdollisuutta turvapaikanhakijoiden sijoittamiseen. Joko heidät jaetaan EU-maihin tai lähetetään pakolaisleireille tai kolmansiin maihin. Terho unohti mainita, että kahta jälkimmäistä vaihtoehtoa ei ole ollut esillä EU-keskustelussa. EU-suunnitelma lähtee turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta EU-maihin. Terhon mukaan tärkeintä on kuitenkin saada EU:n ulkopuoliset turvapaikanhakukeskukset pystyyn. Päätöksen siitä, mihin myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneet sijoitetaan, voi tehdä joskus myöhemmin.

Terho väitti, että systeemi lopettaisi Välimeren ihmissalakuljetuksen, mitä se ei tietenkään tekisi, sillä suurin osa Välimeren ylittäjistä on laittomia siirtolaisia. Terho väitti myös, että hallitus hyväksyy vain turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisen jakamisen, mikä on valhe, sillä hallitus on päinvastoin lausunnossaan edellyttänyt EU:lta kaikille jäsenmaille pakollista jakojärjestelmää.

[Roope]

Pääkirjoitus: Taas hukataan hyvää aikaa

Euroopan unionin suunnitelma turvapaikanhakijoiden tuloa hillitsevien siirtolaiskeskusten perustamisesta esimerkiksi Pohjois-Afrikkaan on osoittautumassa juuri niin huteraksi ratkaisuksi kun asiantuntijat varoittivat kesällä. Halukkaita isäntämaita keskuksille ei ole liiemmin tarjolla. Egyptin kanssa on sentään käyty joitain keskusteluja asiasta.

Viime vuosien "pakolaisaalto" on laimentunut. Silti ihmisiä hukkuu yhä Välimereen täysin turhaan. Nyt olisi hyvä suvantovaihe tehdä inhimillisiä ja rakentavia ratkaisuja vastaanottopolitiikasta. Kun ilmastopakolaisuus käynnistyy toden teolla, ollaan aivan eri mittaluokan ilmiön kanssa tekemisissä.

Aamulehti 21.9.2018

Mikähän on Aamulehden toimituksen käsitys "inhimillisestä ja rakentavasta ratkaisusta", joka lopettaa hukkumiset ja ottaa samalla huomioon Afrikan seuraavien vuosikymmenien väestöräjähdyksen? Se jää auki.

Hesarin huominen pääkirjoitus on piilotettu maksumuurin taakse:

Pääkirjoitus: Euroopan maahanmuuttopolitiikka kaipaa rajavalvonnan lisäksi yhteistyötä Afrikan kanssa

On tärkeää, että EU:n ulkorajojen valvonta toimii hyvin. Se ei kuitenkaan poista pakolaisuuden tai siirtolaisuuden syitä.

Euroopan unionin johtajat yrittivät etsiä tällä viikolla yhteistä linjaa maahanmuuttoon kokouksessaan Itävallan Salzburgissa. Yksimielisyys löytyi lähinnä siitä, että laitonta siirtolaisuutta pitää padota ja yhteistyötä EU:n ulkorajojen valvonnassa pitää lisätä.
...

Helsingin Sanomat 22.9.2018

Mikä olikaan se ongelma, johon EU:n ulkorajojen valvonnan lisääminen (esim. Frontexille kaavaillut 10 000 EU-rajavartijaa, joista osaa sisäministeri Mykkänen toivoo Suomen itärajalle) on ratkaisu? En nimittäin keksi, mikä se voisi olla, kun rajavalvontaan ei olla sisällyttämässä esimerkiksi välitöntä käännytysoikeutta.

Ajatus siitä, että afrikkalaisten siirtolaisuuden syyt voitaisiin poistaa tai niihin voitaisiin edes Eurooppaan kohdistuvia maahanmuuttovirtoja vähentävästi vaikuttaa, on järjetön. Valitettavasti se on kuitenkin Suomen ja EU:n politiikanteon kyseenalaistamaton lähtökohta. Valtavirtapoliitikkojen mukaan homma hoituu kehitysavulla, minkä tutkijat tietävät ja kuka tahansa mittasuhteita hiemankaan hahmotteleva tajuaa huuhaaksi.

[Eisernes Kreuz]

Junckerin erityisneuvonantaja Aura Sallan kannan ymmärtäisi vähän paremmin, jos Suomi olisi Saksan kokoinen maa. Pienelle maalle tuosta seuraa ainoastaan päätösvallan siirtäminen muille. Junckerin kommenteista ei ole vaikea päätellä, että myös Unkaria ja muita mamutusta vastustavia maita tulisi kurittaa määräenemmistöpäätöksellä.

Federalistisen Kokoomuksen asialistalla kansallinen itsemääräämisoikeus ei ole enää aikoihin ollut kovin korkealla sijalla. Salla on muutenkin yksi kokkareiden tärkeimmistä eurokraateista. Sisäministeri Mykkänenkin selvästi toivoo, että EU ottaisi koko kansainvaellusongelman kontolleen, jotta Suomi pääsisi helpommalla ja voisi yksinkertaisesti noudattaa Brysselin määräyksiä.

[Roope]

Maikkarin Tapio Nurminen tunnelmoi:

Lupaukset pakolaisongelman "kokonaisratkaisuista" on pakko unohtaa pitkäksi aikaa. Liian monessa jäsenmaassa tuijotetaan omaa napaa ja keskitytään säälittäviin sisäisiin vääntöihin, kirjoittaa MTV Uutisten kirjeenvaihtaja Tapio Nurminen.

MTV: Kommentti: Maahanmuutto repii EU:ta ja EU-maita, vaikka pahin virta on saatu tyrehtymään 19.9.2018

EU:n maahanmuuttohaasteiden ratkaiseminen on mennyt jänkkäämiseksi. Jäsenmaat torpedoivat nyt itse niitä päätöksiä, jotka olisi pitänyt tehdä ennen vuoden 2015 kriisiä, kirjoittaa MTV Uutisten kirjeenvaihtaja Tapio Nurminen.

MTV: Kommentti: Jos arvoton mälvääminen jatkuu, EU-maat ovat taas housut kintuissa, kun seuraava pakolaisrysäys tulee 20.9.2018

EU teki Saksan johdolla ratkaisevia virheitä vuonna 2015. Turvapaikanhakijoiden virta oli hallitsematon. Sen mukana unionin alueelle ja sen jäsenmaihin tuli monta ongelmaa.

Samaan aikaan kansalaisille yritettiin tolkuttaa, että tästä selvitään ja ettei muita vaihtoehtoja ollut, kun virheet tehtiin.

Yksi tolkuttajista oli toimittaja Tapio Nurminen, joka raivosi vuoden 2015 kolumneissaan pölkkypäille, jotka eivät tajunneet, mikä onnenpotku Eurooppaa oli kohdannut.

Nyt kun Nurminen on kääntänyt takkinsa, hän ei edelleenkään kerro, mitä vuonna 2015 tehdyt virheet olivat.

Sittemmin tilanne on saatu hallintaan. Sotia, vainoa ja kurjia oloja pakenevia tulee Eurooppaan dramaattisesti vähemmän kuin kriisivuosina 2015 ja 2016.

Paino on sanalla dramaattisesti ja pääosin siksi, että isoin osa ongelmasta on ulkoistettu Turkkiin. Isolla rahalla.

Ei tilanne ole edelleenkään hallinnassa, eikä ongelmaa ole ulkoistettu Turkkiin. Tärkein syy tulijamäärien romahtamiseen on tiukempi rajavalvonta (jota EU vastusti), kun Euroopan läpi ei enää päästetä kulkemaan yhtä vapaasti (mitä EU vaati).

Jäsenmaissa ja sitä kautta EU:ssa repivä riitely viime vuosien maahanmuuttopolitiikasta kuitenkin jatkuu ja päinvastoin kärjistyy. Kahtiajako syvenee. Sanavalinnat ja otteet kovenevat.

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat voimat ovat niskan päällä. Kiistatta. Vaikka niillä ei ole laivan kaatamiseen tarvittavaa muodollista poliittista enemmistöä. Vielä.

Olen sanonut tämän aiemminkin. Kiistassa on kaksi puolta. Molemmilla on huolensa ja pelkonsa. Kyse on siitä, minkä puolen peloista päättäjät ovat enemmän huolissaan.

Toisella puolella toimettomat ja turhautuneet maahanmuuttajat, erityisesti nuoret miehet koetaan uhkaksi.

Vastakkaisessa leirissä taas lähdetään siitä, että maahanmuuttokriittiset sulautuvat kiihtyvällä vauhdilla oikeistoradikaaleihin ja uusnatseihin ja ovat sitä kautta uhka demokratialle.

Huomenta Suomen Nina Rahkola toisti toimittaja Nurmisen horinat pari päivää sitten sanasta sanaan jonkinlaisena objektiivisena totuutena. Oikeasti ei ole näyttöä "maahanmuuttokriittisten sulautumisesta uusnatseihin" tai uusnatsien uhasta demokratialle. Sen sijaan on runsaasti tilastotietoa hallitsemattoman maahanmuuton haitoista niin taloudellisesti kuin rikollisuuden lisääntymisen kautta.

Vuodesta 2012 Saksan tiedustelujohtajana toimineen Hans-Georg Maassenin olisi pitänyt olla huolissaan molemmista, sekä maahan tulevista potentiaalisista terroristeista että väkivaltaisista oikeistoradikaaleista. Hän keskittyi ensiksi mainittuihin. Eikä salannut sitä.

Kuppi täyttyi, kun Maassen ei Chemnitzin puukotuksen yhteydessä tuominnut kaupungissa riehuneita uusnatseja.

Maassenin rooliin ei kuulunut tuomita ketään. Maassenin synti olikin se, että hän kyseenalaisti poliitikkojen ja valtamedian luoman paisutellun tarinan Chemnitzin mielenosoituksen ajojahdista. Narratiiviin mukaan uusnatsit ottivat koko Chemnitzin hallintaansa.

Yhä edelleen on epäselvää, mitä Chemnitzissä todella tapahtui. Missä olosuhteissa 35-vuotias Daniel kuoli ja miten mittavaa oikeistoradikaalien riehuminen oli? Se tiedetään, että poliitikot, myös liittokansleri Angela Merkel, tekivät tapahtumista omanlaisiaan johtopäätöksiä ilmeisen heppoisin perustein.

Myös arvottoman kupletin loppuhuipennus on kaikkea muuta kuin yksiselitteinen. Tiedustelujohtaja ei saanut potkuja. Hänet siirrettiin toisiin, itse asiassa parempiin tehtäviin. Näin tehtiin, koska maahanmuuttokriittiset voimat ovat Saksassa niskan päällä. Halutaan tai ei.

Mitä nämä mystiset "maahanmuuttokriittiset voimat" ovat? Uusnatseilla tai AfD:llä ei ole valtaa.

Vastaavia jänniteitä on myös muissa EU-maissa ja jäsenmaiden välillä. Siksi "kokonaisvaltaisten" EU-tason maahanmuutto- ja pakolaisratkaisujen edistäminen on sula mahdottomuus. Sitä kuitenkin myös Suomi – monen muun mukana – peräänkuuluttaa Salzburgin epävirallisessa EU-huippukokouksessa, jossa ei tehdä muodollisia päätöksiä.

Kaikki haluavat, että EU:n ulkorajojen valvontaa tehostetaan, mutta läheskään kaikki eivät halua EU:lle vahvaa omaa rajapoliisia, jota komissio ehdottaa. Suomi on yksi vastaan haraavista. Myös Italian populistihallituksen kansallismieliset torjuvat ajatuksen, vaikka juuri Italia näitä joukkoja tarvitsee. Kipeästi.

Jostain merkillisestä syystä MTV antaa ymmärtää Suomen vastustavan Frontexin rajajoukkoja. Tällaisesta ei ole näkynyt merkkejä. Pääministeri Sipilälle ne tuntuvat kelpaavan ehdoitta, ja sisäministeri Mykkänen on jo kaavaillut niiden sijoittamista Suomen itärajalle.

Italia tuskin tarvitsee rajoilleen EU-joukkoja, jotka toimittaisivat meritaksipalveluna laittomia siirtolaisia Italiaan.

Unkari on kokonaan oma lukunsa. Pääministeri Viktor Orban syöttää unkarilaisille puppua, jonka mukaan EU:n rajapoliisit tulisivat Unkariin päinvastoin päästämään maahan enemmän pakolaisia.

Niin tulisivat. EU:han väittää, että Unkarin turvapaikkapolitiikka on liian tiukkaa, kun Unkari ei hyväksy sisämaasta havaittujen laittomien siirtolaisten asylum-korttia. Rajavalvontaan Unkari ei tarvitse muiden apua tai neuvoja.

Kesäkuussa EU-päämiehet hurskastelivat Pohjois-Afrikkaan perustettavista maihinnousupisteistä ja EU-alueelle perustettavista valvotuista keskuksista, joilla pakolaisvirta ja ihmissalakuljetus piti saada hallintaan. Tällä rintamalla ei ole tapahtunut mitään edistystä eikä sitä ole odotettavissa nytkään.

Kyse oli kuvauksen mukaan Pohjois-Afrikan turvapaikanhakukeskuksista, jotka eivät ainakaan helpottaisi Euroopan tilannetta. No, puhe keskuksista oli ilmeisesti vain pelkkää sumuverhoa Saksan sisäpolitiikan silloisiin tarpeisiin.

Hankalien ja ratkaisemattomien maahanmuutto-ongelmien listaa voi periaatteessa jatkaa loputtomiin. Epäluottamus EU-maiden välillä ja niiden sisällä on niin suuri, että taakan jakamisesta, yhteisvastuun lisäämisestä ja solidaarisuudesta puhuminen on puhdasta haihattelua. Ikävä kyllä.

"Taakanjakaminen", "yhteisvastuun lisääminen" ja Nurmisen tarkoittama "solidaarisuus" eivät ole minkäänlainen ratkaisu. Ongelmat eivät ratkea lyhyellä eikä etenkään pitemmällä aikavälillä pakottamalla EU-maat turvapaikanhakijasiirtoihin.

Sen sijaan jäsenmaiden on ryhdyttävä yhdessä tilkitsemään rajoja ja painostettava lähtömaat ottamaan kansalaisensa takaisin. Se on oikeaa yhteistyötä ja solidaarisuutta.

Kaikki tämä sataa oikeistopopulistien laariin. Saksan viime viikkojen säälittävässä kupletissakin on pitkälti kysymys siitä, että Vaihtoehto Saksalle -puolueen vahvistumista ei pysty pysäyttämään oikein kukaan.
...
Juuri tällaisesta arroganssista maahanmuuttovastaiset oikeistopopulistit saavat lisää virtaa yrmiessään Eurooppaa pirstaleiksi.

Kukaan ei ilmeisesti edes harkitse merkeliläisen maahanmuuttolinjan kuoppaamista?

70 miljoonaa ihmistä luetaan maailmanlaajuisesti pakolaisiksi. Heistä noin 80 000 on tänä vuonna päätynyt Eurooppaan.

Siksi on vähintäänkin arvotonta, että vauraan Euroopan johtajat mälväävät Salzburgin pompööseissä kulisseissa ratkaisuja "maahanmuutto-ongelmiin". Ruikutus siitä, ettei mitään edistystä tapahdu on tavallaan säälittävää, koska mitään suuren luokan ongelmaa ei juuri nyt ole.

Ongelma ei ole kadonnut minnekään. Potentiaalisia Eurooppaan tulijoita on nykyisten pakolaisten lisäksi satoja miljoonia muitakin. Lainsäädännöllisesti tilanne on periaatteessa se sama kuin vuonna 2015. Kaikki EU-rajan ylittävät otetaan vastaan. Me vain odottelemme seuraavaa kriisiä, joka käynnistyy näillä turvapaikkasäännöillä vääjäämättä, mahdollisesti Turkista.

Ja pakolaisiksi lasketaan UNHCR:n mukaan reilut 20 miljoonaa ihmistä.

Ja nyt puhutaan tulovirran hallitsemista. Ei maahan jo tulleiden kotouttamisesta. Se on kaikkea muuta kuin ongelmatonta ja siinä riittää haasteita.

Euroopan pitää tottua ja varautua ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita. Oikeita ja aitoja sellaisia. Seuraava pakolaisaalto tulee vääjäämättä. Eikä se jää viimeiseksi.

Myös paremman elintason toivossa Eurooppaan pyrkivien virta jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Senkin kanssa on elettävä.

Eurooppa ei voi nykyisen liikkuvuuden ja Afrikan väestöräjähdyksen aikana "tottua" ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita ja elintasopakolaisia. Muuten se on pian entinen Eurooppa.

Nykyinen satoja miljardeja euroja nielevä Eurooppaan asuttamiseen perustuva turvapaikkamaahanmuutto on välttämättä lopetettava. Eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä on järjettömän kallis ja tehoton auttamisen muoto. Lisäksi se vaarantaa monella tasolla Euroopan tulevaisuuden.

Kun rajat pannaan joka tapauksessa lähitulevaisuudessa kiinni tavalla tai toisella, olisi aivan erityisen järjetöntä järjestää Eurooppaan samanlaista haittamaahanmuuttoa muuta kautta.

Näiden virtojen hallitsemiseksi tarvitaan yhteisiä toimijoita, toimenpiteitä ja pelisääntöjä. Nimenomaan yhteisiä, jos Schengenin sopimuksessa määritellystä rajattomasta Euroopasta halutaan pitää kiinni.

Sitä kannattaa haluta. Kyseessä on yksi EU:n hienoimmista saavutuksista.

Yhteisiä toimijoita, toimenpiteitä ja pelisääntöjä ei kuitenkaan synny, jos kansallismieliset oikeistopopulistit yritetään pysäyttää kansallismielisiltä oikeistopopulisteilta lainatuilla keinoilla.

Jos jokainen jäsenmaa tuijottaa joka käänteessä vain omaa napaansa ja varjelee omia kansallisia etujaan, Schengenin sopimus on kuopattava. Se tarkoittaisi paluuta kaikki kaikkia vastaan taisteluun, jossa lopulta on vain häviäjiä.

Kaikkia jäsenmaita hyödyttävä yhteinen ratkaisu on ilmeinen. Poistetaan turvapaikanhakijoilta ja laittomilta sirtolaisilta insentiivit tulla EU-alueelle.

EU:n ulkorajojen yhteinen tehokas valvonta on "maahanmuuttoratkaisuista" se tärkein. Tästä kaikki jäsenmaat ovat periaatteessa yhtä mieltä.

Nyt pitäisi lopettaa lapsellinen kiistely siitä, vastaavatko rajavalvonnasta konkreettisesti EU-polisiit vai kansalliset rajavartijat, paljonko rajapoliiseja tarvitaan, kuka maksaa laskut ja kenellä on viimeinen sana. Tärkeintä on, että voimavaroja lisätään, toimintaa tehostetaan ja yhteisistä pelisäännöistä sovitaan.

Miksi EU:n ulkorajojen yhteinen tehokas valvonta olisi tässä tilanteessa minkäänlainen "maahanmuuttoratkaisu"? Miten esimerkiksi meritakseina toimivien laivojen lisääminen hyödyttäisi jäsenmaita?

Seuraava tärkeä askel on valvottujen vastaanottokeskusten perustaminen EU:n ulkorajavaltioiden alueelle. Keskuksia pitää olla kaikkialla, niillä pitää olla yhtenäiset pelisäännöt ja toimintatavat ja keskusten kustannukset pitää jakaa solidaarisesti.

Tärkein tähän liittyvä yhteinen pelisääntö on se, miten ja mihin keskuksiin tulevat pakolaiset ja maahanmuuttajat sijoitetaan. Se tiedetään, että nykyiset niin sanotut Dublin-säädökset eivät toimi eikä niitä noudateta. Tarvitaan paremmat.

Tämän(kään) ei pitäisi olla niin vaikeata, miltä se nyt näyttää. Ei, jos järjen annetaan voittaa öykkäripopulismi, jolle yksikin pakolainen on liikaa. Hallittu maahanmuutto palvelee kaikkia Schengen-maita. Ei pelkästään rajavaltioita.

Ei järjen häivää. Jos EU:n ulkorajavaltioista tai vieläpä Pohjois-Afrikan leireiltä lennätettäisiin tulijoita "hallitusti" suoraan syvemmälle Eurooppaan, tulijamäärät moninkertaistuisivat, kun Eurooppaan pääsyn kustannukset ja riskit vähenisivät murto-osaan.

Dublin-säännöt ovat toimineet edes jotenkin kaikkia jäsenmaita hyödyttävästi, koska se ei ole taannut oikeutta päästä ulkorajavaltiosta eteenpäin. Tämä on hillinnyt tulemista, sillä harva maksaa ihmissalakuljettajille jumittuakseen Kreikkaan tai Italiaan. Ns. taakanjakaminen taas takaisi, että ulkorajavaltioihin ei tarvitse jäädä. Seurauksena kaikki jäsenmaat häviäisivät. Puhumattakaan pakottamiseen tarvittavista EU-lainsäädännön muutoksista, jotka riistäisivät jäsenmailta turvapaikkapoliittisen päätösvallan.

Yhteistyö pakolaisten lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa on aurinkoakin tärkeämpää. Siihen pitää panostaa. Niin myös tehdään.

Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa, että maahanmuutto-ongelma ulkoistetaan, kuten se nyt tehdään. Nyt Eurooppa sulkee silmänsä muualla tapahtuvilta väärinkäytöksiltä.

Turvapaikanhakijoiden virta Eurooppaan on tyrehtynyt, koska Turkki ja Pohjois-Afrikan yhteistyökumppanit hoitavat likaisen työn enemmän ja vähemmän kyseenalaisin keinoin. Maihinnousupisteiden perustaminen on vääränlaista ulkoistamista, jos sitä ei hoideta kunnolla ihmisoikeuksia kunnioittaen.

Ulkoistaminen ja nykyisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän purkaminen on Euroopan elinehto. Jos liikkumisen esteet puretaan vaikka sitten ihmisoikeuksien kunnioittamisen nimissä, Eurooppa tuhoutuu.

Salzburgin huippukokouksen isäntä, Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz on oikeassa. Mitään varsinaista maahanmuuttokriisiä ei ole. On poliittinen kriisi.

EU:lla ei ole yhteistä yhtenäistä maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa. Sen laatiminen ei ole rakettitiedettä, mutta poliittisesta tahdosta ja taktisesta päätöksentekotaidosta on huutava pula.

Onhan se kenkkua, että ihan vain toimittaja Nurmisen kiusaksi joiltain mailta puuttuu poliittinen tahto avata rajansa Afrikalle ja Lähi-idälle.

EU:n yhteinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka ei tosiaan olisi rakettitiedettä, mutta jostain syystä rajoja ei vain saada kiinni.

Tavoitteet ovat kuitenkin yhteisiä. Pakolaisia pitää pystyä auttamaan hallitusti. Laiton maahanmuutto ja ihmissalakuljetus pitää kitkeä pois ja laillinen koko maanosaa hyödyttävä työperäinen maahanmuutto pitää organisoida järkevästi.

Kriisi syntyy siitä, että liian monien eurooppalaisten mielestä, kansallisiksi päättäjiksi kannattaa valita tomppeleita, jotka repivät EU:n kiistattomia saavutuksia kappaleiksi kansallisen ja kansalaisten edun nimissä.

He ravistelevat hihoistaan ratkaisuja, jotka uppoavat vuosien 2015 ja 2016 kriisin väsyttämiin äänestäjiin. Näiltä poliittisilta helppoheikeiltä puuttuu vastavoima, johon ihmiset luottavat ja joka saa myös jotain aikaan.

Näissä Tapio Nurmisen vuodatuksissa on huvittavaa, ettei hän oikein itsekään kehtaa sanoa suoraan, mikä hänen reseptinsä ongelmien ratkaisemiseksi olisi. Aivan ilmeisesti Nurminen kannattaa ja suorastaan vaatii EU-maiden pakottamista ulkorajamaihin tulevien turvapaikanhakijoiden jakamiseen. Mutta kuten hänkin ymmärtää, siitähän ongelmat vasta toden teolla alkaisivat. Vuoden 2015 kriisi olisi ollut vielä paljon pahempi, jos sitä olisi hoidettu Junckerin ja Nurmisen opeilla.

[Jorma Teräsrautela]

Kansan Uutiset
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3962904-silmankaantajat-salzburgissa-euroopan-aarioikeisto-vie-eu-paattajia-kuin-piimapurkkia

SILMÄNKÄÄNTÄJÄT SALZBURGISSA – EUROOPAN ÄÄRIOIKEISTO VIE EU-PÄÄTTÄJIÄ KUIN PIIMÄPURKKIA
MAIPPI TAPANAINEN21.9.2018 17.01

Olennainen kysymys kuuluukin, miksi maahanmuutto halutaan nähdä itseään suurempana ongelmana.
Turvapaikanhakijat ja pakolaiset on helppo valita silmätikuksi ja käsitellä heitä ongelmana. Äärioikeiston hätäännyttämät EU-johtajat yrittävät toimia kuin Kuikka Koponen, David Copperfield ja muut silmänkääntäjät. He kiinnittävät yleisön huomion sivuseikkoihin samalla, kun itse temppu tehdään.

Tosiasiassa maahanmuutto ei missään nimessä ole EU:n tai maailman suurin ongelma.

Ne todelliset ongelmat, joista ihmisten liikkeellelähtö on seurausta, eivät kuitenkaan katoa näppärälläkään hämäysliikkeellä. Ihmisiä pakottavat liikkeelle sodat ja vainot, ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus ja nälkä, jatkuvasti syvenevä globaali taloudellinen eriarvoisuus ja nuorilta puuttuvat tulevaisuudennäkymät.

Toden totta, antakaas kun kerron.

Omakotitaloni on kerrostalon vieressä. Meidän pihallamme oli alkanut oleskella kerrostalon väkeä. He grillasivat, ottivat aurinkoa ja poimivat kukkia. Aluksi se vähän harmitti, mutta sitten tajusin, kuinka väärässä olin.

Se, etten mahdu omalle pihalleni, ei ole maailman suurin ongelma.

Tajusin, että kerrostalosta puuttui kokonaan piha, jossa voisi oleskella. Kun juttelin ihmisten kanssa, sain tietää, ettei heillä ollut varaa ostaa itselleen taloa. Ymmärsin silloin, kuinka etuoikeutettu olin. Nyt pihani täyttää iloinen puheensorina ja pullojen kilinä. Olen tyytyväinen, että olen voinut tehdä edes jotain asuinalueemme eriarvoisuuden vähentämiseksi.

[Eisernes Kreuz]

Ei tämä todellakaan ole mitään "rakettitiedettä", joka sekin on itse asiassa suhteellisen yksinkertaista matematiikkaa.

Euroopalla ei vain kerta kaikkiaan ole edellytyksiä ottaa vastaan loputtomia siirtolaisvirtoja Afrikasta ja Lähi-idästä. Maanosamme on jo valmiiksi aivan täyteen asutettu ja rakennettu joitain syrjäisempiä seutuja lukuunottamatta. Mikään yhteiskunta ei loputtomiin kestä hallitsematonta maahanmuuttoa. Siitä on kyllä historiassa ihan tarpeeksi varoittavia esimerkkejä, kuten vaikkapa Amerikan alkuperäiskansojen kohtalot.

Kansainvaellusmyönteisillä nurmisilla on se vakava ongelma, että mikäli heidän haaveilemansa Bryssel-johtoiset siirtolaisten Euroopan laajuiset sijoittamissuunnitelmat toteutetaan, on se lopulta vain omiaan vähentämään unionin suosiota kansalaisten keskuudessa ja vastaavasti lisäämään laitaäärioikeistoradikaaliuusnatsipopulistipuolueiden kannatusta kaikkialla.

EU-myönteistenkin ihmisten kannattaisi siksi ihan unionin olemassaolon kannalta miettiä, kuinka padota virta.

[akez]

Maikkarin Tapio Nurminen tunnelmoi:

Kaikki haluavat, että EU:n ulkorajojen valvontaa tehostetaan, mutta läheskään kaikki eivät halua EU:lle vahvaa omaa rajapoliisia, jota komissio ehdottaa. Suomi on yksi vastaan haraavista Myös Italian populistihallituksen kansallismieliset torjuvat ajatuksen, vaikka juuri Italia näitä joukkoja tarvitsee. Kipeästi.

Unkari on kokonaan oma lukunsa. Pääministeri Viktor Orban syöttää unkarilaisille puppua, jonka mukaan EU:n rajapoliisit tulisivat Unkariin päinvastoin päästämään maahan enemmän pakolaisia.

Muutama asiaan liittyvä uutisjuttu.

EU ja sen ulkoasiainkomissaari Mogherini ei halua palauttaa ketään merestä noukittua takaisin: "Yksikään EU-operaatiolaiva ei mene maihin Libyassa, koska me EMME katso Libyan olevan turvallinen satama".

Migrants: Salvini says ports closed to Open Arms ships

Yesterday EU: 'Libya is not safe port'

Ansa 17.7.2018 linkki juttuun

(...)
On Monday, Salvini told the European Union, in a controversial statement, that Libya should be considered a "safe port" and that everyone leaving from its coasts should be taken back. EU foreign policy chief Federica Mogherini, through her spokesperson, responded saying that "no European operation of ship lands in Libya because we do NOT consider Libya a safe port". The decision of not considering Libya a safe port, added Mogherini, "is of the European court of human rights, therefore it is a purely juridical evaluation".
(...)

EU:n tarjoaa 6.000 euroa jäsenmaille jokaisesta Välimerellä pysäytetystä veneestä vastaanotetusta maahantulijasta.

Maihinnousut, EU-tarjous jäsenvaltioille: 6.000 euroa jokaisesta maahanmuuttajasta

EU-komissio ehdottaa hallituksille maksettavaksi avustusta, jos ne ottavat laivojen Välimerestä pelastamia maahanmuuttajia.

Il Giornale 23.7.2018 juttu italiaksi

(...)
Financial Times -lehden mukaan EU-komission aikeena olisi tarjota jäsenvaltioille 6.000 euroa jokaisesta maahanmuuttajasta, joka on hyväksytty vastaanotettavaksi Välimerellä pysäytetyistä veneistä. Määrä olisi maksimissaan 500 maahanmuuttajaa. FT kirjoittaa, että EU-komission pyrkimyksenä on "taivutella Italia avaamaan satamansa uusille maahantuloille".
(...)

Eiköhän nämä EU:n aikeet selviä jo varsin hyvin näistä jutuista. Mitä tapahtuu EU-ulkorajalla, kun ketään ei saa palauttaa ja EU:n omia "rajavartijoita" lisättäisiin? Mihin suuntaan liikenne silloin vetäisi? Mihin suuntaan ei? Loppuuko laiton rajanylitys, jos EU-ohjeistetut "rajavartijat" opastavat ja vievät tulijat heti EU-alueelle (vaikka kapsäkit kantaen)? Loppuuko laiton elintasosiirtolaisuus Eurooppaan näin? Mihin tavoitteeseen EU-komissio tosiasiassa mahtaakaan pyrkiä?

EDIT typo

[Java]

^ Ja mihin tuo 6000 riittää, ylläpitoon pariksi kuukaudeksi ei me tienata tällä!

[Roope]

Salzburgin pääministerikokouksessa ei tainnut syntyä mitään lapsenlapsille kerrottavaa, mutta ainakin se innosti toimittajia paljastamaan asenteensa ja/tai tietämättömyytensä.

EU-johtajat kokoontuivat Itävallan Salzburgiin kahdeksi päiväksi visioimaan, mitä tehdä aiemmin päätetyille ehdotuksille maahanmuutosta. Osasta vaiettiin, ja uusiakin keksittiin. Syvä juopa maiden välillä on edelleen jäljellä.

Helsingin Sanomat: Samalla kun aiempia päätöksiä siivottiin maton alle uusia nostettiin pöydälle – Mitä EU:n maahanmuutto­ratkaisuista pitäisi ajatella? 20.9.2018

Euroopan unionin johtajat etsivät Itävallan Salzburgissa yhteistä linjaa maahanmuutossa. Vaikka Eurooppaan tulijoiden määrä on laskenut dramaattisesti sitten pakolaiskriisivuoden 2015, kysymys on akuutti edelleen kolmesta syystä.

Ensimmäiseksi Euroopan unioni ei ole kyennyt vuoden 2015 aikana tai sen jälkeen sopimaan periaatteista, joiden mukaan se hoitaisi seuraavan mahdollisen kriisitilanteen. Uudistettavana on sekä maahanpyrkijöiden sijoittamista koskeva Dublin-asetus että rajaturvallisuutta koskeva Schengen. Edistys on ollut hidasta.

Mitään tapahtuneenlaista kriisiä ei olisi koskaan syntynyt, jos jäsenmaat olisi pakotettu pitämään kiinni Dublin-sopimuksesta ja velvoitettu estämään laittomien siirtolaisten massojen liikkuminen läpi Euroopan. Sopimuksien uudistaminen komission johdolla tähtää tilaan, jossa seuraavalla kerralla tulijoiden määrä olisi väistämättä edellistäkin suurempi, eikä ihmisvirtoja voitaisi estää tulemasta. Kriisi muuttuisi jatkuvaksi.

Toiseksi maahanmuuton paikallisia syitä ei ole kyetty ratkaisemaan. EU:n yhteistyö niin kutsuttujen kolmansien maiden kanssa on edelleen riittämätöntä. Uuden pakolaiskriisin välttäminen on vaikeaa.

Mitä tekemistä "maahanmuuton paikallisilla syillä" oli tuhansien kilometrien päässä Suomen ja Euroopan tapahtumien kanssa? Paikallisesti liikkeellelähtöön ja matkan jatkamiseen riittää paremman elämän/elintason tavoittelu.

Euroopan kriisin takana olivat voittopuolisesti vetotekijät, eivät työntötekijät. Uuden kriisin välttäminen on mahdotonta, mikäli vetotekijöihin ei puututa.

Kolmanneksi akuutin kriisin väistyttyä maahanmuuttokysymyksistä on tullut pitkälle poliittista peliä jäsenmaiden omilla poliittisilla kentillä ja jäsenmaiden kesken. Maahanmuutto ja rajaturvallisuus ovat nyt monen eurooppalaisjohtajan prioriteetteja, vaikka akuutti tilanne on ohi.

Maahanmuuton ja rajaturvallisuuden pitäisi olla itsestäänselvästi kaikkien eurooppalaisjohtajien prioriteetteja. Eurooppa on edelleen aivan yhtä haavoittuva kuin vuonna 2015.

Tuntuu siltä, että useimpia eurooppalaisjohtajia ei oikeasti huoleta tapahtunut tai mahdolliset uudet kriisit kuin sen epävarmuuden osalta, kuinka äänestäjät reagoivat vaaleissa.

Huomioitavaa: Yhteistyö tarkoittaa läheisempiä suhteita Egyptin presidenttiin, entiseen kenraaliin Abdel Fattah al-Sisiin, joka hallitsee rautaisella otteella. Vaikka Egyptin ihmisoikeusongelmia sivuttiin kokouksessa, ne eivät tulleet laajasti esiin. Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan yhteistyöaikeet osoittavat, että EU yrittää sysätä omat ongelmansa muiden hoidettaviksi.

Se, että muut maat sallivat laittomien siirtolaisten kauttakulun, on kaikkien maiden ongelma, ei vain EU:n. Takana vahvasti korruptio mutta myös muun muassa YK:n painostus olla puuttumatta asiaan.

EU haluaa parantaa rajavalvontaansa, ja yksi ehdotuksista on palkata 10 000 uutta rajavalvojaa vuoteen 2020 mennessä. Tämä tarkoittaisi rajaturvallisuusvirasto Frontexin toiminnan muuttamista ja lisärahaa EU-budjetista. Päätös halutaan tehdä joulukuun loppuun mennessä. Kokoukseen osallistunut Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk) pitää nopeaa aikataulua mahdollisena.
...
Huomioitavaa: Suomi oli yksi maista, jotka vielä epäilevät joukkojen tehtävää ja kokoa. "Mikä joukkojen mandaatti olisi ja paljonko ne maksavat", kysyi Sipilä kokouksen jälkeen. Osa EU-maista pelkää, että joukot voidaan määrätä niiden rajoille ilman suostumusta, yhteisen edun nimissä. Siitäkään ei pidetä, että komission ehdotusta viedään nyt eteenpäin "ohituskaistalla".

Tämäkin päätös tehdään sokkona nopeutetussa järjestyksessä. Missään ei ole täsmennetty, mitkä näiden EU-rajavartijoiden roolit ja valtuudet oikein olisivat. Ongelmahan ei ole nyt siinä, että Eurooppaan pääsee liian helposti salaa, vaan siinä, että Eurooppaan päästetään liian helposti ihan avoimesti.

Huomioitavaa: Vaikka yhteistyöstä Egyptin kanssa puhuttiin paljon, suunnitelma ei koske maihinnousupistettä. Egypti on kieltäytynyt sellaisesta. Salzburgin kokousta isännöinyt Itävallan kansleri Sebastian Kurz yritti tiedotustilaisuudessa painaa kesäkuun ehdotuksia maton alle. "Kenen idea nämä pisteet nyt olivatkaan, en muista", hän sanoi.

Eiköhän Kurz viitannut sarkastisesti siihen, että nopeasti tyrehtynyt keskustelu maihinnousupisteistä oli pelkkää sumutusta Saksan sisäpolitiikan tarpeisiin. "Maihinnousupisteiden" eli miljoonia ihmisiä liikkeelle houkuttelevien turvapaikanhakukeskusten perustaminen kun olisi paitsi täysin mielipuolista niin näin EU-vaalien alla poliittinen itsemurha siihen ryhtyville.

Eurooppaan laittomasti tulevien määrä on pudonnut merkittävästi huippuvuodesta 2015. Vuosi 2015 osoitti raadollisesti, että monet käytännöt eivät yllättävässä tilanteessa toimineet.

Itävallan Kurz on kiertänyt henkilökohtaisesti jäsenmaita selvittääkseen, mikä Dublin-asetuksen uudistamisessa hiertää eniten. Dublin-asetuksen mukaisesti turvapaikanhakijat on rekisteröitävä ja heidän hakemuksensa on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, jonne he saapuvat. Nyt järjestelmä ei toimi. Kurz esitteli työnsä tuloksen Salzburgissa, mutta ratkaisuja ei löytynyt.

Huomioitavaa: Edistys Euroopan sisäisessä vastuunkannossa on hidasta, jopa olematonta. Salzburgissa näkyivät lisääntyneet vaatimukset siitä, että suuria reformeja odotellessa pitäisi etsiä jotain lyhytaikaista ja joustavaa ratkaisua. Tätä on toivonut erityisesti Italia, joka haluaa edelleen EU:lta tukea siirtolaislaivojen vastaanottoon.

"Käytännöt eivät ole toimineet" eli selväkielellä jäsenmaat ovat tahallaan rikkoneet yhteisiä sopimuksia ja niiden takana olevia periaatteita. Kun EU on ryhtynyt näyttävästi toimiin rangaistakseen Puolaa ja Unkaria varsin epämääräisillä perusteilla niiden väitetyistä oikeusvaltiorikkomuksista, niin toisaalta EU ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin rangaistakseen vuonna 2015 (ja jo vuosia aiemminkin) hyvin konkreettisella tavalla yhteisiä sopimuksia rikkoneita maita. EU-tuomioistuimen kannanottojen mukaan silloinen kriisi ei oikeuttanut sopimusten rikkomiseen.

Juuri sopimusten rikkominen mahdollisti yhä kasvavat tulijavirrat ja loi eurooppalaisen kriisin. "Sisäinen vastuunkanto" eli tulijoiden levittäminen jäsenmaihin olisi saanut vielä useammat liikkeelle ja siten pahentanut ja pitkittänyt kriisiä.

[Uuno Nuivanen]

^ Ja mihin tuo 6000 riittää, ylläpitoon pariksi kuukaudeksi ei me tienata tällä!

Eihän tuo ole kuin yhden parrakkaan ja ryppyisen 17-vuotiaan kuukausikustannus.

[Alaric]

Marokko vastustaa maahan kaavailtuja EU:n "siirtolaiskeskuksia".

https://www.dw.com/en/moroccos-foreign-minister-rejects-eus-migrant-centers/a-45736038 (3.10.2018)

Morocco's foreign minister rejects EU's migrant centers

Morocco's foreign minister said his country should play a greater role in EU decisions on migration in a newspaper interview. Nasser Bourita said Morocco was opposed to the migrant centers that the EU has suggested.

Moroccan Foreign Minister Nasser Bourita said he rejects the European Union's plan to build asylum centres in North Africa, according to an interview with German national daily Die Welt.

The EU wants to reach migration deals with Middle East and northern African countries, such as Morocco, Egypt, Tunisia, and Libya, similar to the one it has with Turkey, and has suggested building migrant "reception centers" in these countries to hold asylum seekers.

What Bourita said:

- "Morocco is generally opposed to all kinds of centres. That is part of our migration policy and a national sovereign position ... [it is] too easy to say that this is a Moroccan issue."

- "Migration comprises three percent of the world's population, 80 percent of which is legal ... So we are only talking about 20 per cent of these three per cent."

- "Are we real partners or just a neighbor you're afraid of?" questioning Europe's attitude towards Morocco.

- The EU can't ask Morocco to help with migration and the fight against terrorism and treat the country like an object.

(...)

[Mr.Reese]

Oikeasti, miten naiivi pitää olla, että kuvittelisi jonkin maan oikeast haluavan moisia leirejä? Toki pahimmat surusilmät niitä pystyttäisi tännekin, mutta vähänkin tolkuissaan olevat ei niitä halua minnekään. Nyt vaan jankataan samaa virttä, jos joku vielä uskoisi.

Niin pitkään, kun ei sotatoimilla uhata tai tarjota huikeaa lahjusta, niin minnekään ei megacenteriä synny.

[Roope]

Marokko vastustaa maahan kaavailtuja EU:n "siirtolaiskeskuksia".

https://www.dw.com/en/moroccos-foreign-minister-rejects-eus-migrant-centers/a-45736038 (3.10.2018)

"Siirtolaiskeskuksista" kieltäytymistä olennaisempaa on, että Marokko kieltäytyy edelleen sopimuksesta, jonka nojalla se ottaisi takaisin alueeltaan Eurooppaan tulleet laittomat afrikkalaissiirtolaiset, sillä heitähän lähes kaikki Espanjaan rantautuvat "pakolaiset" joitakin harvoja syyrialaisia lukuun ottamatta ovat.

- "Morocco is generally opposed to all kinds of centres. That is part of our migration policy and a national sovereign position ... [it is] too easy to say that this is a Moroccan issue."

Kenen muunkaan kuin Marokon asia on kontrolloida aluettaan käyttävien laittomien siirtolaisten kauttakulkua.

Hulluinta kuitenkin on, että Marokon yhteistyöhaluttomuudesta huolimatta EU-maat syytävät maan johdolle yhä enemmän euroja. Olisikin korkea aika siirtyä porkkanapussin kasvattamisesta keppiin kuten viisumirajoituksiin ja miljarditukien poistamiseen.

[kivimies]

Miksei keskukset voisi EU:n sijaan olla Marokon ylläpitämiä. Marokon ylläpitämissä keskuksissa ei jaettaisi turvapaikkoja Eurooppaan, vaan kotimatkoja.
EU:n tehtänä olisi ainoastaan hoitaa palautussopimus kuntoon.

[Ajattelija2008]

Marokko on EU:n vieressä, joten se on taloudellisesti riippuvainen EU:sta. Laittomien siirtolaisten palautussopimus Marokkoon syntyisi heti, jos EU:n johto sitä oikeasti haluaisi. EU:lla on riittävät keinot painostaa Marokkoa.

Tämä on jälleen kerran teatteria, jossa EU-johto teeskentelee muka vastustavansa laitonta siirtolaisuutta.

Juridisesti asia on myös täysin selvä: on Marokon velvollisuus valvoa rajojaan, niin että paperittomat eivät kulje niiden yli.

[Alarik]

Marokko vastustaa maahan kaavailtuja EU:n "siirtolaiskeskuksia".

...Kenen muunkaan kuin Marokon asia on kontrolloida aluettaan käyttävien laittomien siirtolaisten kauttakulkua...

Toisaalta tämän jutun mukaan tulijoiden määräpaine on kasvamassa, veneitä on ratsattu/takavarikoitu 1900, ihmiskauppa/salakuljetusrinkejä lopetettu 74 ja nyt äskettäin ovat astuneet sen rajan yli että Marokon merivoimat on alkanut ampua laittomia kuljettavia veneitä:

RABAT, Oct. 12 (Xinhua) -- The Moroccan authorities have redoubled efforts to crack down on illegal migration...
With Spain just 9 miles (about 14 km) away...The UN Migration Agency said a total of 40,598 migrants and refugees had entered Spain by sea by Oct. 10 this year...The Moroccan government said its security services have thwarted at least 54,000 attempts to smuggle illegal immigrants into Europe in the first eight months of 2018, compared with 39,000 attempts a year earlier.

About 1,900 boats used in illegal migration were seized, and 74 criminal networks active in human trafficking and illegal migration were dismantled, according to the statistics. In less than a week, the Moroccan navy arrested a total of 1,067 migrants off the country's northern coasts. The navy said it has been even "forced" twice this month to fire on boats carrying illegal immigrants...

Miksei keskukset voisi EU:n sijaan olla Marokon ylläpitämiä. Marokon ylläpitämissä keskuksissa ei jaettaisi turvapaikkoja Eurooppaan, vaan kotimatkoja...

Saman jutun mukaan Marokko jo tekee tuota työtä, mutta kun EU ei rajoistaan paljoa välitä niin Marokon tarjoamat "kotiinpaluumatkat" on vapaaehtoisia:

has also introduced voluntary return programs for the illegal migrants, in coordination with the diplomatic missions of the countries concerned. Official figures showed that some 1,400 migrants have returned to their countries of origin since the beginning of 2018.

...Morocco has repeatedly called for more involvement of the European Union (EU) to tackle the issue.

[Alarik]

Samaan aikaan pakolaiset alkaa kerääntyä Bosniaan kasvavassa määrin. (Edit: tässä myös linkki juttuun) Arvellaan, että salakuljettajilla olisi kiire saada mahdollisimman paljon porukkaa EUhun ennen talven tuloa.
Joukossa on omien sanojensa mukaan 9% Palestiinalaisia, 7% Libyalaisia ja 20% Syyrialaisia, joista IOM Representative for Bosnia and Herzegovina sanoi itse arvelevansa ainakin 70%:n olevan jostain ihan muualta kuten Tunisiasta, Algeriasta, Marokosta jotka vain arvelevat saavansa pikkuisen huijaamalla helpommin EUsta "erikois-statuksen".

Henkilöhaastattelussa "Ahmad, a migrant from Pakistan", joka tarvitsi puolitoista vuotta (1 vuotta 6kk) matkaan kotimaastaan EUn ulkorajalle, ja nyt ihmettelee miten pääsisi tunkaisemaan ulkorajan yli EUn alueelle. Ahmad sanoo että ellei rajavaltiot heitä halua niin päästäisivät läpikulkumatkalle Italiaan sillä "Italia toivottaa maahanmuuttajat erittäin tervetulleiksi", joo-o niin siinä lukee vaikka uudestaan sen lukee:

Migrants surge into Bosnia on way to Europe
Tens of thousands of people (lue: miehet artikkelikuvien perusteella) from impoverished countries in Asia and Africa are trying to reach wealthy western Europe...The latest iteration of that journey begins in Turkey and continues through Greece, Albania, Montenegro, Bosnia, and then to the EU.
The never-ending stream
When you drive along a beautiful street in the downtown of Bihac, dozens of migrants can be seen...they are heading towards their improvised camp in one of the town's parks...they have already started queuing in front of a building, which was supposed to be in a student campus. It is in fact just a skeleton of a building, with no windows, doors, or any facilities...And their numbers are rising dramatically.
Most of them are single males from Pakistan, India, Bangladesh and North African countries. They are waiting for an adequate moment to try to illegally cross the border into Croatia. Local police officers are doing their best to prevent them, but they are overwhelmed by the sheer numbers of migrants. Figures shared to CGTN by Refik Šabotić, the local border police commander of Izačić border crossing, are just confirming that. "During all of last year, we had 80 cases of attempted illegal border crossings by migrants. This year, it is hundreds of cases. We've caught only seven, and some 800 people...
Ahead, are stricter Croatian and Slovenian police, who are trying to protect the EU borders. Their actions are not so welcomed by the migrants...

The exponential rise in the number of migrants here as well as rough terrain, which is almost impossible to close off, means that this route will continue to be open...

Nämä ei ehkä täysin kerro EUn pakolaispolitiikasta, mutta arvelin taustoittavan sitä tilannetta mikä rajoilla nyt on ja kasvamassa. Näyttää siltä, että ellei EU laita rajojaan kiinni ja toimita laittomasti tulleita pois, niin on kaksi mahdollista tapahtumakulkua:
- joko Bosnian tapa päästää suurin osa rajan yli ja uusi pakolaishyökyaalto on valmis
- tai Marokon kokeilema tapa eli alkaa ampua laittomasti rajaa ylittäviä, kunnes pysähtyvät.
Kolmas on joku EUn aikaansaama ratkaisu, jonka tulisi tietty sitten myös selventää tilannetta niin ettei kenenkään kannata yrittää laittomasti EUhun enää.

[Alarik]

Tämän jutun mukaan Italian pääministeri on neuvotellut maahanmuuttoasioista suoraan Afrikan Unionin kanssa (onkohan nyt Merkeliltä kysytty yhtään mitään, että kyllä alkaa pelottaa jos Merkel tästä suuttuu sitten):

African Union and Italy hold substantive talks on strategic cooperation
Addis Ababa, Ethiopia, 12th October 2018; The African Union Commission Deputy Chairperson, Amb. Kwesi Quartey, met with the Prime Minister of the Republic of Italy, Mr. Giuseppe Conte, during which they discussed a raft of measures to enhance collaboration and support in areas of migration, development cooperation and peace and security in Africa.

On the issue of migration, the leaders discussed the need for an integrated structural approach. The Prime Minister spoke of Italy's strategy submitted to the European Council earlier this year, which moves away from ad hoc treatment of the issue and seeks to mobilize and promote integrated solutions that include investment in source and transit countries, as well as burden sharing among EU countries to also ensure the safety of migrants and their meaningful socio-economic integration in receiving countries... The Prime Minister underscored the important role played by the African Union, and expressed Italy's interest in cooperating with the AU on a broader scope of issues...

Ja tämän jutun mukaan neuvotteluita on ollut myös ainakin Etiopian kanssa, jossa on puhuttu siitä että Somalian, Eritrean ja Sudanin alueen pakolaiset pidettäisiin tuolla alueella ja erityisesti Etiopiaa kiiteltiin että se jo toteuttaa tätä tarjoamalla turvapaikkaa tarvitseville ettei tarvi kenenkään lähteä EUhun asti enää.
Jutun mukaan Italian pääministeri on puhunut Afrikkalaisten kanssa "taakanjaosta", jolla ei tuossa näytetä tarkoitettavan EUn sisäistä, joten kyse voi olla jostakin sellaisesta että Italia maksaa jos esimerkiksi Etiopia järjestää rajanylittävät Somalit pysymään turvapaikkaleireillä Etiopiassa ja jos sitten ne kokee sen olevan Etiopialle taakaksi tms:

Italian, Ethiopian premiers discuss migration issue (with focus on burden sharing)
...discussed ways to deepen bilateral relations in trade and investment and on how to enhance cooperation in the issue of migration.
Italy has recently toughened its stance on migration and Conte's visit to Ethiopia and Eritrea is largely seen as a move to convince and support the source countries in a bid to keep migrants at bay.
The three Horn of Africa countries - Ethiopia, Somalia and Eritrea -- top the list of African countries from where migrants set off perilous journeys to Europe via the Mediterranean...discussion mainly focused on the big contribution Ethiopia plays in hosting refugees from neighboring countries such as South Sudan, Eritrea, Somalia and Sudan, among others. "Ethiopia hosts more than one million refugees,"...the Italian prime minister applauded Ethiopia's open-door policy for migrants and refugees.

[akez]

Migrants surge into Bosnia on way to Europe
Tens of thousands of people (lue: miehet artikkelikuvien perusteella) from impoverished countries in Asia and Africa are trying to reach wealthy western Europe...The latest iteration of that journey begins in Turkey and continues through Greece, Albania, Montenegro, Bosnia, and then to the EU.

Linkki juttuun uupuu, mutta mahtaisiko se olla tämä? Testihaulla google löysi tällaisen.

https://news.cgtn.com/news/3d3d414e7745444f7a457a6333566d54/share_p.html

[Alarik]

Linkki juttuun uupuu, mutta mahtaisiko se olla tämä? Testihaulla google löysi tällaisen.

https://news.cgtn.com/news/3d3d414e7745444f7a457a6333566d54/share_p.html

Jep. Juurikin oikea on tuo linkki ja sehänse putosi sitten matkalla pois..mutta nyt lisäsin sen viestiinikin.

[guest14935]

The exponential rise in the number of migrants here as well as rough terrain, which is almost impossible to close off, means that this route will continue to be open...

Eli periksi annettu ilman että olisi edes yritetty. Eurooppa on jokseenkin täynnä työttömiä nuoria miehiä jotka voisi laittaa rajoille vartioimaan kulttuuria, sivistystä, taloutta jne. Tehtaita jotka kykenevät valmistamaan riittävät määrät valvontatarvikkeita hyvinkin nopeasti.

[nutsy]

Suomen uutiset,

Euroopan komission hahmotelmat maahanmuuttokriisin taltuttamiseksi vesittymässä – pakotettu taakanjako palaamassa keinovalikoimaan

(...)

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on esittänyt, että Frontexin 1 300 henkilöstöluku kasvatettaisiin jopa 10 000 henkilöön.

Kaikki jäsenmaat eivät ole kuitenkaan vakuuttuneita ehdotuksen toimivuudesta. Saksan ja Alankomaiden mielestä rajavalvontaelimen paisuttaminen ei ole kannattavaa panostukseen nähden. Jotkut jäsenmaat eivät halua ylikansallisten rajavartioiden ottavan ohjia kansallisilta rajavalvojilta. (...)

EU on vihdoinkin huomannut, miten vaikeaa hylättyjen turvapaikkapäätösten saaneita henkilöitä on poistaa unionin alueelta. Sen vuoksi unioni halusi turvapaikanhakijoille perustettavat erilliset maihinnousu- ja käsittelykeskukset turvapaikanhakijoille EU:n ulkopuolelta ja mieluiten Afrikan puolelle.

Haluaminen on helppoa, toteuttaminen ei niinkään. Afrikkalaiset maat eivät ole osoittaneet halua keskuksille heidän maaperälleen. (...)

EU-maiden sisäministerit tapasivat Luxemburgissa. Ministerit hakivat yhteistä säveltä eritoten Frontexin toimenkuvasta. Kokouksen päätteeksi ei saavutettu suuria läpimurtoja. Työn kerrotaan jatkuvan teknisiä yksityiskohtia puiden.

FT:n mukaan jäsenmaiden pakotus on palaamassa unionin repertuaariin. Aiemmin kolkon äänensävyn saanut "pakotettu uudelleensijoitus" on muotoiltu EU-jargonissa nyt "pakotetuksi solidaarisuudeksi". Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaat voisivat osallistua maahanmuuttajien aiheuttamiin haasteisiin tarjoamalla unionille rahaa tai teknistä osaamistaan.

Artikkeli kokonaisuudessaan -> https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-komission-hahmotelmat-maahanmuuttokriisin-taltuttamiseksi-vesittymassa-pakotettu-taakanjako-palaamassa-keinovalikoimaan/

Pakotettua solidaarisuutta luvassa siis..

[snap]

Euroopan komissio on antanut Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolle (EASO) tehtäväksi auttaa ns. "turvallisten maiden listan" laatimisessa. Selvitettäviä maita ovat Montenegro, Serbia, Makedonia, Albania, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Turkki, Tunisia, Marokko ja Ukraina. Listalla olevien maiden kautta EU-alueelle saapuvat henkilöt voidaan kansallisuudesta piittaamatta palauttaa kyseiseen kauttakulkumaahan, eli esimerkiksi Marokon kautta EU-alueelle saapuva Nigerialainen voitaisiin palauttaa Marokkoon.

https://euobserver.com/foreign/143103

EU looks at Morocco and Tunisia to offload migrants

BRUSSELS, 12. OCT, 16:08

Member states are pressing to get Morocco and Tunisia onto a list of so-called "safe third countries" on to which to offload people seeking asylum.

The move appears linked to stalled plans for setting up centres in countries rimming the Mediterranean to take in disembarked rescued migrants at sea.

The safe third country concept entails dispatching people, regardless of nationality, back to places where they initially transited through.

It means, for instance, a sub-Saharan African who travelled through Morocco to reach Europe could be sent back to Morocco to have his asylum case heard.

In a letter, seen by EUobserver, the European Commission has tasked the EU support asylum agency (EASO) to help draw up an safe third country list on behalf of the EU states.

The list includes Montenegro, Serbia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Albania, Bosnia and Herzegovina, Kosovo, Turkey, Tunisia, Morocco, and Ukraine.

Dated early August, the letter asks Easo's interim executive director Jamil Addou to collect information "relevant for an assessment of whether these countries can be designated as safe third countries at Union level."

The letter, written by Paraskevi Michou, who earlier this year took over as head of the commission's migration branch, wants the Easo probe completed before the end of month.

Michou says Easo's input "would be of upmost value" for the commission's contribution to creating the controversial list.

[..]

Kuulostaa varsin hyvältä, mutta kai tähänkin on joku koira haudattu tai asia vesitetään jollain päättömyydellä.

[qwerty]

LIBE 10.10.

Kohta 10. Humanitääriset viisumit.

Kaikki naiset voivat hakea!

LAUSUNTO Valmistelija: Malin Björk (GUE/NGL)

Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta (FEMM) pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:

L 5  korostaa, että naisten, tyttöjen ja hlbti-henkilöiden, jotka vetoavat perusteltuun sukupuoleen perustuvan vainon pelkoon, on voitava hakea turvallisesti viisumia humanitaarisin perustein;

L 13  arvostelee kolmansien maiden määrittämistä turvallisiksi lähtömaiksi, turvallisiksi kolmansiksi maiksi ja ensimmäisiksi turvapaikkamaiksi; painottaa, että jopa turvallisiksi katsotuissa maissa naiset voivat kärsiä sukupuoleen perustuvasta vainosta ja että myös hlbti-henkilöt voivat kärsiä hyväksikäytöstä, jolloin heillä on oikeus hakea suojelua;

LIBEn mietintöluonnos

5. HUMANITAARISTEN VIISUMIEN MYÖNTÄMISTÄ KOSKEVAT MENETTELYT JA EDELLYTYKSET – on säädettävä, että tällaista viisumia koskevat hakemukset jätetään suoraan joko sähköisesti tai kirjallisesti jäsenvaltioiden konsulaattiin tai suurlähetystöön

on säädettävä, että viisumia koskeva päätös on tehtävä 15 kalenteripäivän kuluessa hakemuksen jättämisestä

Ehdotuksen perustelut

Ensimmäisenä syynä on järjenvastainen nykytilanne, jossa EU:n lainsäädännössä ei säännellä tapaa, jolla pakolaisten olisi saavuttava EU:n alueelle (miksi heidän pitäisi saapua juuri Eurooppaan?) , minkä seurauksena lähes kaikki saapuvat alueelle laittomasti...

...Koska EU:n perustana olevia arvoja ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2artikla), tällaista välinettä tarvitaan myös siksi, että EU noudattaisi oman perustamissopimuksensa vaatimuksia.

Päätelmät

Esittelijä katsoo, että on korkea aika löytää innovatiivinen ratkaisu, jolla vastataan sekä suojelua hakevien henkilöiden että jäsenvaltioiden tarpeeseen. Tämänhetkinen ajattelutapa, jonka mukaan viisumisäännöstö ja turvapaikkasäännöstö ovat erillisiä kokonaisuuksia, on keinotekoinen eikä vastaa todellisuutta. Toimiakseen arvojensa mukaisesti EU:n on otettava rohkea askel eteenpäin

157 tarkistusehdotusta, joista 15 on tehnyt kolmikko Halla-aho, Vistisen, Škripek. Tähän malliin.

Päätöslauselmaesitys
ottaa huomioon, että unionin lainsäädäntöä tarvitaan kiireellisesti, jotta voidaan vähentää Välimerellä ja unioniin suuntautuvilla muuttoreiteilläsattuvien kuolemantapausten määrää, jota on mahdoton hyväksyä, ja jotta voidaan tosiasiallisesti torjua ihmisten salakuljetusta, ihmiskauppaa, altistumista työvoiman hyväksikäytölle ja väkivallalle pimeillä markkinoilla, hallita saapumista, vastaanottoa ja turvapaikkahakemusten käsittelyä ja vähentää jäsenvaltioille ja unionille turvapaikoista, lainvalvonnasta, rajavalvonnasta, seurannasta sekä etsintä-ja pelastustoiminnasta aiheutuvia kustannuksia sekä välttää erilaisista kansallisista käytännöistä johtuvaa pirstoutumista, joka uhkaa heikentää yhteistä politiikkaa ja unionin säännöstöä;

Tarkistus 26
katsoo, että jotta voidaan tehokkaasti vähentää Välimerellä sattuvien kuolemantapausten määrää, jota on mahdoton hyväksyä, ja jotta voidaan tosiasiallisesti torjua ihmisten salakuljetusta, ihmiskauppaa, altistumista työvoiman hyväksikäytölle ja väkivallalle pimeillä markkinoilla, EU:n olisi toimittava vastuullisesti ja estettävä turvapaikanhakijoita saapumasta henkensä kaupalla alueelleen; katsoo, että tällaisiin toimenpiteisiin voisivat kuulua merellä suoritettava käsittely, pakollinen säilöönotto ja käännytysten käyttö;

Päätöslauselmaesitys
katsoo, että osa pyydetyn ehdotuksen rahoitusvaikutuksista olisi katettava unionin yleisestä talousarviosta ja siten osoitettava, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 80 artiklassa tarkoitettua jäsenvaltioiden yhteisvastuun ja oikeudenmukaisen vastuunjaon periaatetta noudatetaan käytännössä;

Tarkistus
poistetaan

Tarkistus jossa tiivistetään koko esitys ytimekkäästi

Päätöslauselmaesitys
ottaa huomioon, että intensiivisellä työllä, jota tehtiin asiantuntijoiden avustuksella, laadittiin tämän esityksen liitteessä olevat suositukset;

Tarkistus
ottaa huomioon, että intensiivisellä työllä, jota tehtiin asiantuntijoiden avustuksella, laadittiin tämän esityksen liitteessä olevat suositukset  ja että tuloksena on ehdotus, jolla edistetään ihmisten salakuljettajien liiketoimintamallia tarjoamalla nopeampi reitti EU:n alueelle EU:n veronmaksajien kustannuksella;

[WinstonSmith]

Kenelläkään ei ole tarvetta tulla Eurooppaan Afrikasta tai Lähi-idästä. Keskuksien tarkoitus on luoda laillinen ja pakotettu keino tuoda miljoonia afrikkalaisia ja arabeja Eurooppaan. Käytännössä jäsenmaille asetetaan kiintiöt ja keskukset täytävät ne. Kukaan ei voi enää puhua laittomista tulijoista tai vaikuttaa matuvirtaan millään tavalla.

Ainoa toivo on, että EU hajoaa tai että kansallismieliset puoleet ottavat vallan suurimassa osassa Eurooppaa.

[Lalli IsoTalo]

EU-kieli on yhtä hyvin vaikeasti ymmärrettävää maratonlausetta, jotta kansalaiset eivät tajuaisi siitä mitään. "Devil is the details".

Päätöslauselmaesitys
ottaa huomioon, että unionin lainsäädäntöä tarvitaan kiireellisesti, jotta voidaan vähentää Välimerellä ja unioniin suuntautuvilla muuttoreiteilläsattuvien kuolemantapausten määrää, jota on mahdoton hyväksyä, ja jotta voidaan tosiasiallisesti torjua ihmisten salakuljetusta, ihmiskauppaa, altistumista työvoiman hyväksikäytölle ja väkivallalle pimeillä markkinoilla, hallita saapumista, vastaanottoa ja turvapaikkahakemusten käsittelyä ja vähentää jäsenvaltioille ja unionille turvapaikoista, lainvalvonnasta, rajavalvonnasta, seurannasta sekä etsintä-ja pelastustoiminnasta aiheutuvia kustannuksia sekä välttää erilaisista kansallisista käytännöistä johtuvaa pirstoutumista, joka uhkaa heikentää yhteistä politiikkaa ja unionin säännöstöä;

Tarkistus 26
katsoo, että jotta voidaan tehokkaasti vähentää Välimerellä sattuvien kuolemantapausten määrää, jota on mahdoton hyväksyä, ja jotta voidaan tosiasiallisesti torjua ihmisten salakuljetusta, ihmiskauppaa, altistumista työvoiman hyväksikäytölle ja väkivallalle pimeillä markkinoilla, EU:n olisi toimittava vastuullisesti ja estettävä turvapaikanhakijoita saapumasta henkensä kaupalla alueelleen; katsoo, että tällaisiin toimenpiteisiin voisivat kuulua merellä suoritettava käsittely, pakollinen säilöönotto ja käännytysten käyttö;

[qwerty]

Kasa tutkimuksia aiheesta maahanmuutto. Äkkivilkaisulla kriittisyys loistaa poissaololla. Monikohan noista on Soroksen rahoittama? Arvaan että aika moni.

2018-10-19 European Parliamentary Research Service Blog: Migration [What Think Tanks are thinking]

Tech jobs for refugees: Assessing the potential of coding schools for refugee integration in Germany
Migration Policy Institute, October 2018

Tech jobs, this analysis finds, are uniquely well-suited to the situation, skills, and needs of refugees. For example, university degrees are not the only path to a successful IT career, with employers instead valuing demonstrated skills—a potential boon for refugees who were forced to flee without completing their education or gathering the documents to prove their credentials.

Sex and Populism
Project Syndicate, 5 September 2018

Europe has become a de facto fortress against migration.

[ike60]

Kasa tutkimuksia aiheesta maahanmuutto. Äkkivilkaisulla kriittisyys loistaa poissaololla. Monikohan noista on Soroksen rahoittama? Arvaan että aika moni.

2018-10-19 European Parliamentary Research Service Blog: Migration [What Think Tanks are thinking]

Miten niin tutkimuksia? Think tankit (joskus olen kuullut käytettävän suomenkielistä sanaa ajatushautomo tai ajatuspaja) eivät ole tutkimuslaitoksia. Ne saattavat tehdä tutkimustakin, mutta ne myös - ja monessa tapauksessa ennen kaikkea - pyrkivät vaikuttamaan päätöksentekoon. Niiden rahoittajien joukosta löytyy yleensä tahoja joita kyseisen think tankin poliittinen linja miellyttää. Niiden kannanotot saattavat olla varteenotettaviakin, mutta eivät tarjoaa sellaista objektiivisuutta, käsitteellistä selkeyttä ja todisteisiin nojautumista jota monet - mukaan lukien yours truly - tieteelliseltä tutkimukselta odottavat.

Tuossa linkkaamassasi kirjoituksessa linkitetään muutaman ajatushautomon kirjoituksiin. Luin ensimmäistä vähän matkaa, eikä se ole missään mielekkäässä mielessä tieteellinen tutkimus vaan pamfletti. Siinä vastustetaan Itävallan sisäministerin ja  Tanskan integraatioministerin ehdotusta Euroopan turvapaikkapolitiikan uudistamiseksi. Vastustamisen keinot kyseisessä kirjoituksessa kuuluvat lähinnä retoriikan piiriin, ja empiirisiä tai muitakaan todisteita ei esitetä. Sen sijaan päättelyvirheitä löytyy kaltevasta pinnasta lähtien.

En tiedä saavatko juuri nuo think tankit rahoitusta Sorokselta. Yleisemmällä tasolla yksi maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen ongelmista on se, että tällaiset lyhytnäköistä ja kestämätöntä maahanmuuttopolitiikkaa ajavat think tankit selvästi saavat huomattavan paljon rahoitusta jostain. Think tankien tuotoksilla puolestaan on vaikutusta poliittiseen eliittiin ja valtamediaan, kun jälkimmäiset tarvitsevat omaksumilleen kannoille vahvistusta. Laskun lopulta monin tavoin maksavat Euroopan kansat.

Edit: katsoin -> luin

[Roope]

Suunnitelmat Pohjois-Afrikkaan perustettavista EU:n turvapaikanhakukeskuksista on haudattu, sanoo Juncker.

Juncker says North Africa migrant 'camps' not on EU agenda

European Commission President Jean-Claude Juncker said on Friday that a suggestion that the European Union might try to set up migrant camps in North Africa was no longer on the agenda.
...
"This is no longer on the agenda and never should have been," Juncker told a news conference in Tunis with Tunisian Prime Minister Youssef Chahed.

Reuters 26.10.2018

Eli miksi tällainen täysin älyvapaa suunnitelma piti alunperinkään nostaa esille ja hyväksyä kauhealla kiireellä?

En ole varma, mutta ehkä osittain siksi, että Tanskan hieman aiemmin aloittama keskustelu jäsenmaiden yhteisistä palautuskeskuksista saatiin katoamaan julkisuudesta. Niissä kun olisi ollut paljonkin järkeä.

[Roope]

Petteri Orpo: Eurooppaa jakava maahanmuuttokysymys pitää ratkaista tiukalla rajavalvonnalla, tukemalla "massiivisesti" Afrikkaa ja "lämpimällä sydämellä"

Euroopan ykkösjohtajia Helsingissä isännöivä kokoomusjohtaja haluaa palauttaa Euroopan kunnian.

[...]

Koska kokoomus isännöi EPP:n kokousta, puolueen puheenjohtaja Orpo saa pitää peräti kaksi puhetta Euroopan eturivin päättäjille. Hänellä on paljon sanottavaa EU:n pelastamisesta.

[...]

Suhtautuminen Fidesziin jakaa EPP:tä, mutta Orpon mielestä ratkaisut pitää tehdä ennen kevään eurovaaleja.

"EU rakentuu arvopohjalle, ja EPP nojaa samoihin arvoihin. Jos ne arvot eivät maistu, sitten kannattaa lähteä pois. Nyt on menossa keskusteluvaihe. Sen jälkeen on johtopäätösten aika."

MYÖS suhtautuminen maahanmuuttoon jakaa EPP:n puolueita – aivan kuten se on jakanut EU-maita. Orpo kaipaa jämäkkyyttä tässäkin asiassa.

"Sekä EU:n että sen suurimman poliittisen voiman EPP:n on löydettävä yhteiset ratkaisut maahanmuuttopolitiikkaan."

Orpon mukaan EU:n maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla "hyvin ratkaisukeskeistä". Se tarkoittaa kahta linjaa: yhtäältä tiukkaa rajavalvontaa mutta toisaalta vahvaa panostusta erityisesti Afrikan maiden auttamiseen.

"Samaan aikaan pitää olla selkeä rajavalvonta ja tiukka palautusjärjestelmä. Ja sitten se humanitaarinen puoli eli lämmin sydän."

Orpon mukaan Euroopan on kannettava vastuunsa pakolaisuuden syistä.

"Samaan aikaan EU:n pitäisi panostaa massiivisesti Afrikan auttamiseen, jotta se pärjää omillaan ja ihmiset löytävät sieltä oman tulevaisuutensa."

Orpo uskoo, että tällainen linja tyydyttäisi niin ranskalaista, suomalaista kuin itäeurooppalaista.

Afrikan väestönkasvun ennustetaan kasvavan tulevina vuosikymmeninä niin rajusti, että jotain on Orpon mukaan tehtävä.

"Afrikka on Euroopan kohtalonkysymys tulevina vuosikymmeninä. Jos Afrikka ei pärjää omillaan, se on todella iso haaste Euroopalle."

Afrikkaan suunnatun avun pitää luoda pysyvää kasvua ja työpaikkoja.

"Kuten kehitysyhteistyössä nykyään pyritään siihen, että saadaan enemmän aikaan vähemmällä rahalla."

[...]

ORPON mielestä EU kaipaa nyt kunnianpalautusta.

"Jos EU maailman suurimpana taloutena alkaa puhua yhdellä äänellä globaaleissa kysymyksissä, EU:lla on valtavasti otettavaa – oli kyse sitten ilmastonmuutoksen torjunnasta, turvallisuuspoliittisista kysymyksistä tai veroparatiisien kitkemisestä."

Orpon mukaan eurokriittisyys on saanut jalansijaa, koska EU ei ole pystynyt ratkomaan turvallisuuteen tai maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä.

Helsingin Sanomat 7.11.2018

Orpon mukaan EU:n maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla "hyvin ratkaisukeskeistä". Se tarkoittaa kahta linjaa: yhtäältä tiukkaa rajavalvontaa mutta toisaalta vahvaa panostusta erityisesti Afrikan maiden auttamiseen.

"Samaan aikaan pitää olla selkeä rajavalvonta ja tiukka palautusjärjestelmä. Ja sitten se humanitaarinen puoli eli lämmin sydän."

Tiukka rajavalvonta ja tiukka palautusjärjestelmä. Se kuulostaisi hyvältä, jos se olisi totta, mutta kun se ei ole.

Ei ole edes suunniteltu tiukkaa rajavalvontaa vaan päinvastoin järjestelmää, joka tekisi rajavalvonnan entistäkin merkityksettömämmäksi, kun Pohjois-Afrikkaan perustettaisiin turvapaikanhakukeskuksia, joista pakolaiset lennätettäisiin Euroopan maihin. Eikä tilanne muutu nykyistä paremmaksi siitäkään, että keskuksia perustettaisiin EU:n ulkorajavaltioihin.

Samoin palautusjärjestelmän suunnitellaan vastaisuudessakin perustuvan lähinnä vapaaehtoisuuteen sekä palautettavien että lähtömaiden osalta. Kehitysapua ei olla ehdollistamassa palautussopimuksiin, ja Suomi onkin tilannetta kuvaavasti lopettanut palautukset kokonaan kahteen tärkeimpään lähtomaahan eli Irakiin ja Afganistaniin.

Orpon mukaan Euroopan on kannettava vastuunsa pakolaisuuden syistä.

"Samaan aikaan EU:n pitäisi panostaa massiivisesti Afrikan auttamiseen, jotta se pärjää omillaan ja ihmiset löytävät sieltä oman tulevaisuutensa."

Orpo uskoo, että tällainen linja tyydyttäisi niin ranskalaista, suomalaista kuin itäeurooppalaista.

Afrikan väestönkasvun ennustetaan kasvavan tulevina vuosikymmeninä niin rajusti, että jotain on Orpon mukaan tehtävä.

Pakolaisuuden syille voidaan tehdä Suomesta käsin hyvin vähän, ja perimmäinen ongelmahan on tuo mainittu Afrikan raju väestönkasvu. Kun sitä ei voida estää, se johtaa kymmenien ja satojen miljoonien ihmisten liikkeellelähtöön, ja monen laittoman siirtolaisen suuntana on Eurooppa, ellei Eurooppaan tuloa ihan konkreettisesti estetä.

Kehitysapu on tässä suuressa kuviossa yhtä tyhjän kanssa, ja Urpon haaveilema massiivinen auttaminen johtaa vain liikkuvuuden lisääntymiseen. Ajatus Euroopan ja Afrikan välisen elintasokuilun täyttämisestä kehitysavulla ja tempputyöllistämisellä on muutenkin pelkkää utopiaa ja haihattelua.