Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Uuno Nuivanen]

Jaa, näemmä ainakin Puuilolta löytyy 79 eurolla

Yksikään ahne uuvatti ei vaan raski ministerinpalkastaan tuollaista hankkia.

[törö]

Jaa, näemmä ainakin Puuilolta löytyy 79 eurolla

Yksikään ahne uuvatti ei vaan raski ministerinpalkastaan tuollaista hankkia.

Edullisinta olisi käydä ottamassa kuva paikan päällä ja photoshopata koju siihen. Olisi sitten jotain, mitä esitellä Twitterissä.

[multsi]

http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta

Tää töräys ei vissiin ollu vielä täällä. Simon kanssa twitterissä komppaa kikkeli kovana tuota.¨

Miksi hallitusovi pysyy kiinni Halla-aholta? (16.9.2018)

Halla-ahon johtamien Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättymisestä kesällä 2017 on esitetty erilaisia näkemyksiä. Syyllisiä etsittiin niin Sinisen tulevaisuuden piiristä kuin Keskusta tai Kokoomuksesta. Todellisuudessa Halla-aho ulkoisti itse itsensä hallituksesta ja samojen syiden johdosta hallitusovi pysyy jatkossakin kiinni.

...

Puheidensa ja toimiensa seurauksena Halla-aho ei kyennyt hankkimaan hallituskumppanien Keskustan ja Kokoomuksen luottamusta.

Halla-ahon osalta luottamuksen puutetta ruokkivia syitä on useampia. Ehkä merkittävin syy oli hänen suhtautumisensa rasistiseksi luokiteltavaan toimintaan ja puheeseen. Hän ei osoittanut katumista Korkeimmassa oikeudessa saamaansa rangaistukseen, vaan pikemmin teki sen osalta itsestään uhrin ja arvosteli tuomiota vääränä "sananvapauden nimissä".

...

Ilmoittautuessaan puheenjohtajaehdokkaaksi Halla-aho teki selväksi, että hän aikoo kierrättää ministereitä ryhmänsä sisällä. Erityisen selväksi hän teki, ettei Timo Soini voinut jatkaa ministerinä johtamassaan puolueessa.

...

Epävarmuuden lietsominen ministerivalinnoilla oli Halla-ahon vallankäyttöä, mutta osasyynä se maksoi hänelle puolueen hallitustaipaleen päättymisen.

...

Miten jatkossa?

Jokainen tekee virheitä, mutta omista virheistään ei kannata syyttää muita. Jussi Halla-aho on älykäs kaveri, joka miettii jokaisen siirtonsa useamman askeleen eteenpäin. Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättyminen oli hänelle yksi uran pahimmista takaiskuista, hänestä tuli miesmuistiin lyhyimmän uran tehnyt hallituspuolueen puheenjohtaja.

Kevään 2019 vaalien jälkeen tilanne on luonnollisesti erilainen kuin kesällä 2017. Halla-aho on jo ilmoittautunut eduskuntavaaliehdokkaaksi ja melkoisella varmuudella hän tulee valituksi kansanedustajaksi Helsingistä. Perussuomalaisten kannatusprosentista riippumatta hallitusovi pysyy kiinni. Syynä on luottamuksen puute. Hallitusohjelma on sivuseikka, kun luottamusta ei ole.

Lisätty osalainaus. Ei pelkkiä linkkejä, vaan oleelliset asiat linkin takaa AINA näkyville lainaukseen!

[Micke90]

Tultuaan valituksi Perussuomalaisten puheenjohtajaksi kesäkuussa 2017 Jussi Halla-aho ei ottanut puolueen johtamista haltuun, vaan antoi tapahtumien vyöryä omalla painollaan. Jyväskylän puoluekokouksen markkinatunnelma oli tämän seurausta. Se ei jäänyt hallituskumppaneilta huomiotta.

Hämärän peitossa on, että miten Halla-aho valmistautui hallituskumppanien puheenjohtajien tapaamiseen maanantaina 12.6.2017 klo 10 pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa. Kyseessä oli hänen poliittisen uransa tärkein neuvottelu. Varmaa on, ettei tuohon neuvotteluun valmistauduttu eduskunta- tai ministeriryhmän kanssa.

Tietojeni mukaan hän suostui neuvottelussa kaikkeen, mitä Sipilä ja Orpo edellyttivät. Siitäkin huolimatta muutamaa tuntia myöhemmin Keskustan ja Kokoomuksen puheenjohtajat ilmoittivat twiittaamalla lähes yhtä aikaa, ettei hallitusyhteistyön jatkaminen Perussuomalaisten kanssa ole mahdollista.

Kahdessa vuorokaudessa puheenjohtajavalinnasta Halla-aho menetti hallituspaikkansa - jonkinlainen Suomen ennätys sekin.

Niin. Olithan itse juonimassa tuota Suomen historian törkeintä puhallusta ja äänestäjien pettämistä. Kansa on antanut sille ansaitsemansa kannatuksen, n. 1-2 %.

[ikuturso]

http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta

Tää töräys ei vissiin ollu vielä täällä. Simon kanssa twitterissä komppaa kikkeli kovana tuota.

Petteri Leino oli uuvattikeikauksen pääarkkitehteja. Totta kai sen täytyy vietyään ministerinsä prosenttiliikkeeseen perustella kymmenellä tapaa itselleen tehneensä oikein. Jos ei muusta syystä, niin vaikka vain säilyttääkseen oman mielenterveytensä. Se hänelle suotaneen.

Ja veikkaanpa, että Halla-aho on lähempänä ministerin paikkaa kuin Petteri Leino - tai kukaan uuvateista. Tai tokihan epätoivoinen persunpelkoinen pääministeri voisi viimeisenä oljenkortenaan ottaa yhden-kahden kansanedustajan eduskuntaryhmän hallitukseen, mikäli se olisi äärimmäinen keino saada kasaan octopus-enemmistöhallitus.

-i-

[Peltipaita]

Perussuomalaisten kannatusprosentista riippumatta hallitusovi pysyy kiinni. Syynä on luottamuksen puute. Hallitusohjelma on sivuseikka, kun luottamusta ei ole.

Halla-aho sanoo suurinpiirtein että "rajat kiinni". Mutta Kepuumus ei luota... Mihin? Onko 'luottamus' sanana Petteri Leinolle jotenkin vieras. Ymmärrän että Halla-ahon ohjelma ei ehkä Kepuumukselle käy, mutta sehän on ihan normaalia kun hallitusohjelmasta neuvotellaan. Kaikille ei käy kaikki. Mutta ettei ole luottamusta tarkoittaa pettämistä. Siitä Halla-aho ei kai vielä ole kovin tunnettu? Perussuomalaisilla sen sijaan on syytä asettaa epäluottamuksen varjo Kepuumuksen suuntaan kun hallitusohjelmassa ei pysytty eikä suostuttu pysymään Halla-ahon siirtyessä johtoon. Halla-aho vaati hallitusohjelmassa pysymistä ja potkaistiin ulos johtuen "luottamuspulasta". Voi helvetti, mitä venkuloita.

P.S
Tiedän toki että että todellisuudessa Timo Soini oli sopinut hallitusohjelman jota hän ei vaadi noudatettavan. Joten petettyjähän nuo Kepuumuksessa ovat, kun yks kaks Halla-aho vaatii että hallitusohjelmaa pitäisikin noudattaa. Voi helvetti, mitä venkuloita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persut kusetti ja petti äänestäjänsä kaikessa. tämä petos olisi nyt kaadettava uuvattien syyksi ja syytettävä uuvatteja kaikesta. Kun vaalit ovat ohi niin uuvatit ovat historiaa kuten seteliselkärankaiset.

Jukka Wallinin henki näyttää siirtyneen sinuun. 

Hohoijaa
Ennen uuvattien loikkausta uuvatit oli yhtä persuja kuin Halla-ahokin, ja tämä sakki petti äänestäjänsä. Tämä on fakta jonka äänestäjät tietävät. Mutta sitä ei juurikaan tavalliset kaduntallaajat tiedä että moni nykypersu oli Jabban harjattavana. Nämä harjausjutut ja puolueesta poispotkimisella pelottelut tulisi tuoda esiin ja korostaa että se oli Jabba joka lahjottiin hopearahoilla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen tulisi Hallitustyöskentelyn sijasta korostaa vaankieliasemaansa ja sitä että he tuovat totuuden esiin. esim. miljardien mamu ja sotebisnekset.

[Faidros.]

Tultuaan valituksi Perussuomalaisten puheenjohtajaksi kesäkuussa 2017 Jussi Halla-aho ei ottanut puolueen johtamista haltuun, vaan antoi tapahtumien vyöryä omalla painollaan. Jyväskylän puoluekokouksen markkinatunnelma oli tämän seurausta. Se ei jäänyt hallituskumppaneilta huomiotta..

Aha. Että heti kun oli tullut puheenjohtajaksi, olisi pitänyt käskeä äänestämään tietyllä tavalla! Kiasus näitä demokratian halveksijoita, mutta mitä muuta voi loikkarilta odottaakkaan?
Ainoa sekoilija oli mr. Tuubanen kokouksen puheenjohtajana, joka piti käsiäänestyksiä, joita myöhemmin heilaukseksi haukuttiin.

[ISO]

Kyllä se hallituksen ovi sieltä vielä aukeaa, silloin kun kannatus on riittävän korkealla.

Siihen asti on tärkeää pitää oikeita asioita esillä, ja ennen kaikkea toimia pelotteena isojen puolueitten kantapäillä.

[l'uomo normale]

Uuvateilla on ensi vuoden vaalien jälkeenkin valmis puolue puoluerekisterissä. Jos niistä ei pääse yksikään läpi, niillä on silti rekisteröity puolue joka voi osallistua seuraaviin eduskuntavaaleihin. Uuvatit myydä puolueensa vaikka Jouko Piholle tai Paavo Väyryselle, jos heiltä sattuu silloin puuttumaan puolue.

Uuvatit - pöytälaatikkopuolue (vrt. pöytälaatikko-osakeyhtiö).

Vaikka Soini ja muut ministerit ja kansanedustajan luopunevatkin puolueleikistä, aina on riittävästi kylähulluja pitämään yllä kerhoa kuin kerhoa. Jos se katsotaan tarpeelliseksi, jälkiuuvatit pääsevät vielä neljäksi vuodeksi mediaan selittämään miten Halla-ahon Perussuomalaiset ovat pahoja rasisteja ja miten he edustavat ainoaa oikeaa humaanin vennamolaisen ässämpeen perintöä 80-luvulta. Jotain halpaa täytettä makkaramainosten väliin pitää kumminkin keksiä. Ja mitä muuta tekemistä Simon Elollakaan olisi kuin ottaa uuvattien puheenjohtajan tehtävät Terhon jälkeen? Pitkä ura odottaa. Mutta en pitäisi mahdottomana että tällöin jouduttaisiin ottamaan muitten pienpuolueitten kehäraakit rivejä vahvistamaan ja tällöin uuvattipuolueen valtauksen uhka olisi olemassa.

[Kim Evil-666]

Kyllä se hallituksen ovi sieltä vielä aukeaa, silloin kun kannatus on riittävän korkealla.

Siihen asti on tärkeää pitää oikeita asioita esillä, ja ennen kaikkea toimia pelotteena isojen puolueitten kantapäillä.

Jep. Uuvatit vesittivät vaihtoehdon ja lopulta loikkasivat konsensuksen kelkkaan. Lopputulos on se, että uskottavuus suli molemmin puolin aitaa ja kannatus on virhemarginaali huomioiden 0-2%.

Palkinto vaatii suoraselkäisyyttä seisoa oman asiansa takana, eikä heilua kuin tuuliviiri irtoäänien perässä. Vaihtoehdon kulmakivi on rehellisyys. Vaihtoehdon palkinnon ulosmittaaminen ei ole pikamatka. Uuvatit tippuvat kovaa ja korkealta.

[guest12632]

Perussuomalaisten kannatusprosentista riippumatta hallitusovi pysyy kiinni. Syynä on luottamuksen puute. Hallitusohjelma on sivuseikka, kun luottamusta ei ole.

Katsotaan ensi keväänä kuinka paljon luottamusta kansalaisilla on Sinistä tulevaisuutta kohtaan. Nämä sylkäisyt ovat lähinnä viimeisiä kuolinkouristeluja ennen kuin ilon ja toivon liike alkaa kylmetä ja on valmis kuopattavaksi.

[mikkojuha]

Tai ns. Tukholman syndrooman takia. Kun läskinyrkki Timo oli heitä tarpeeksi kauan kurmoottanut ynnä huutanut hiljaiseksi, lupaillut tolppia ja nautintaoikeuksia kuuliaisille, niin se alkoi tuntua heiltä turvalliselta ja muu maailma ilman Timoa pelottavalta, oudolta ja turvattomalta. Timokin alkoi saada hyviä piirteitä ja hänestä ei nyt sentään kehulauseita annettu, mutta oltiin edes moittimatta.

Mun on vaikea samaistua tuohon. Olen kai ennenkin sanonut, että Kotkassa Soinin vaikutus oli aika +- 0. Soinilta ei juurikaan tullut mitään käskyjä, ja nekin käskyt mitä tuli jätettiin huomiotta. Yksi suurempi juttu oli, mutta siinäkin itse mentiin itkemään Soinille. Luulen, että suurimmassa osassa maata on ollut sama meininki. Siitä todistaa sekin, että käytännössä kenttä ei ole lähtenyt sinisten kelkkaan missään.

Soini oli ehkä painostava johtaja eduskuntaryhmälle ja puolueen ylärakenteelle, mutta ei kentälle. Soinin suurin ongelma oli kosketuksen puuttuminen kenttään. Ja on toki edelleen.

Havaintojeni mukaan Soinin toimintaa leimasi syvä epäluulo kentäväkeä kohtaan. Sitä lietsoivat osaltaan hänen luottonaisensa ja -miehensä, jotka raportoivat hänelle suoraan paikallisista vuohista ja lampaista. Jos kuuluit vuohiin, olit automaattisesti sivuraiteella. Soinille Jyväskylän kokous oli ratkaisun paikka - puolue oli puhdistettava, ja luvassa oli kylmää kyytiä monessa paikallisyhdistyksessä. itsenäisesti toimivien ja ajattelevien yhdistysten toiminta oli saatava muuttumaan. Soinin epäonneksi kenttä oli valppaana ja ensin kaatui samassa kokouksessa käyttöönotettavaksi suunniteltu sääntöuudistus.

Vielä onnettomammin kävi varapuheenjohtajien vaaleissa: puolueen siivoaminen kerettiläisistä onnistuisi enää vain siinä tapauksessa ja kaikkien jäljelle jääneiden soinilaisten puoluehallitusten jäsenten hermot pitäisivät. Näin ei käynyt tai sitten he löysivät kadonneen selkärankansa, ja loppu onkin historiaa.

Mielenkiintoista olisikin vertailla tapahtumia paikallisyhdistyksissä, olivatko kaikki solutettuja - kaikki yhteyshenkilöt eivät välttämättä ole vieläkään loikanneet uuvatteihin. Soinin vaikutus näkyi paikallistason lisäksi myös piirien toiminnassa. Piirien valinnat puolestaan näkyvät ylintä päätösvaltaa käyttävän puoluehallituksen kokoonpanossa.

[ISO]

Soinia voi kuvailla hyvin yksinkertaisesti yhdellä sanalla.

Huono.

Kertakaikkisen onneton tunari, selkärangaton, munaton ja aina valmis asettamaan itsensä muitten edelle.

[Kni]

http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta

Tää töräys ei vissiin ollu vielä täällä. Simon kanssa twitterissä komppaa kikkeli kovana tuota.¨

Otteista Simonin viimeisimmistä viesteistä Hommalle, omat boldaukset.

Kolmanneksi viimeinen:

Jos saan kentän luottamuksen varapuheenjohtajistoon niin teen läheistä yhteistyötä puheenjohtajan kanssa, oli hän kuka tahansa.

Minulla on oma mielipiteeni puheenjohtajakisasta, mutta jos olen varapuheenjohtaja, niin luonnollisesti toimin sen henkilön kanssa, joka on saanut jäsenistön tuen.

Varapuheenjohtajakisaan ilmoittauduin 9. helmikuuta.

Simon Elo olisi tukenut Jussi Halla-ahoa, jos hänet olisi valittu varapuheenjohtajaksi. Nyt kun totuus Elosta on paljastunut, ei näille uskollisuuslupauksille anna tietenkään mitään arvoa.

Neljänneksi viimeinen:

Kehoitan kampanjoimaan oman ehdokkaan puolesta eikä toista vastaan. Jussi Halla-aho on näyttänyt hyvää esimerkkiä siitä, kuinka kampanjoidaan asiallisesti oman asian puolesta.

[Nuivanlinna]

http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta

Tää töräys ei vissiin ollu vielä täällä. Simon kanssa twitterissä komppaa kikkeli kovana tuota.¨

Miksi hallitusovi pysyy kiinni Halla-aholta? (16.9.2018)

Halla-ahon johtamien Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättymisestä kesällä 2017 on esitetty erilaisia näkemyksiä. Syyllisiä etsittiin niin Sinisen tulevaisuuden piiristä kuin Keskusta tai Kokoomuksesta. Todellisuudessa Halla-aho ulkoisti itse itsensä hallituksesta ja samojen syiden johdosta hallitusovi pysyy jatkossakin kiinni.

...

Puheidensa ja toimiensa seurauksena Halla-aho ei kyennyt hankkimaan hallituskumppanien Keskustan ja Kokoomuksen luottamusta.

Halla-ahon osalta luottamuksen puutetta ruokkivia syitä on useampia. Ehkä merkittävin syy oli hänen suhtautumisensa rasistiseksi luokiteltavaan toimintaan ja puheeseen. Hän ei osoittanut katumista Korkeimmassa oikeudessa saamaansa rangaistukseen, vaan pikemmin teki sen osalta itsestään uhrin ja arvosteli tuomiota vääränä "sananvapauden nimissä".

...

Ilmoittautuessaan puheenjohtajaehdokkaaksi Halla-aho teki selväksi, että hän aikoo kierrättää ministereitä ryhmänsä sisällä. Erityisen selväksi hän teki, ettei Timo Soini voinut jatkaa ministerinä johtamassaan puolueessa.

...

Epävarmuuden lietsominen ministerivalinnoilla oli Halla-ahon vallankäyttöä, mutta osasyynä se maksoi hänelle puolueen hallitustaipaleen päättymisen.

...

Miten jatkossa?

Jokainen tekee virheitä, mutta omista virheistään ei kannata syyttää muita. Jussi Halla-aho on älykäs kaveri, joka miettii jokaisen siirtonsa useamman askeleen eteenpäin. Perussuomalaisten hallitustaipaleen päättyminen oli hänelle yksi uran pahimmista takaiskuista, hänestä tuli miesmuistiin lyhyimmän uran tehnyt hallituspuolueen puheenjohtaja.

Kevään 2019 vaalien jälkeen tilanne on luonnollisesti erilainen kuin kesällä 2017. Halla-aho on jo ilmoittautunut eduskuntavaaliehdokkaaksi ja melkoisella varmuudella hän tulee valituksi kansanedustajaksi Helsingistä. Perussuomalaisten kannatusprosentista riippumatta hallitusovi pysyy kiinni. Syynä on luottamuksen puute. Hallitusohjelma on sivuseikka, kun luottamusta ei ole.

Lisätty osalainaus. Ei pelkkiä linkkejä, vaan oleelliset asiat linkin takaa AINA näkyville lainaukseen!

Petteri Leino US-blogi

Hallituskumppaneilta ei jäänyt huomiotta, että Perussuomalaisten kentällä kasvoi toiveet Halla-ahosta Keskustan ja Kokoomuksen kurittajina. Useissa yhteyksissä hänen kannattajansa kertoivat perusteluksi, että vain Halla-aho voi laittaa pääministeri Sipilän ja valtiovarainministeri Orpon koville. Tällaiset viestit otettiin hallituskumppaneissa tosissaan, koska Halla-aho ei ampunut näitä toiveita alas. Jokainen ymmärtää, että hallitusovi sulkeutuu tällaisten tarkoitusperien edessä.

Ei tietenkään ammuta alas, jos aikoo puheenjohtajaksi. Nimenomaan Hallituspersujen kyvyttömyys pitää äänestäjiensä puolta aiheutti tarpeen puheenjohtajavaihdokselle.

Petteri Leino US-blogi

Halla-aho tietää itse, keitä hän suunnitteli ministereiksi. Ministerivalinnat ovat jokaisen puolueen omia, mutta hallituskumppaneilla on aina veto-oikeus - hyväksyä tai hylätä ratkaisu. Hallitusyhteistyön kannalta on aivan ratkaisevaa, että henkilökemiat hallituksen sisällä toimivat.

Itse veikkaan, että Sampo Terho olisi siirtynyt ulkoministeriksi ja Laura Huhtasaari ottanut Sampon höpöministerin salkun?

Petteri Leino US-blogi

Tietojeni mukaan hän suostui neuvottelussa kaikkeen, mitä Sipilä ja Orpo edellyttivät. Siitäkin huolimatta muutamaa tuntia myöhemmin Keskustan ja Kokoomuksen puheenjohtajat ilmoittivat twiittaamalla lähes yhtä aikaa, ettei hallitusyhteistyön jatkaminen Perussuomalaisten kanssa ole mahdollista.

No tuossahan Jussi viimeistään ampui alas spekulaatiot Sipilän ja Orpon koville laittamisesta.Jokainen ymmärtää, että puheenjohtajuusovi olisi sulkeutunut tällaisten tarkoitusperien edessä

[ikuturso]

http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261074-miksi-hallitusovi-pysyy-kiinni-halla-aholta

Tää töräys ei vissiin ollu vielä täällä. Simon kanssa twitterissä komppaa kikkeli kovana tuota.¨

Otteista Simonin viimeisimmistä viesteistä Hommalle, omat boldaukset.

Joku, joka on Twitterissä eikä ole Simonin bannaama, voisi nämä viestit twiitata kommentiksi johonkin Simonin tweetiin.

-i-

[K.L.O]

Olennaista on, että saan väännetyksi asian näyttämään siltä, että olen toiminut oikein.

OIKEUSKANSLERIN RATKAISU
18.9.2018 TIMO SOINI
Oikeuskansleri on tänään antanut ratkaisunsa kanteluihin, joissa arvostellaan minua, ulkoministeri Timo Soinia, siitä, että olin osallistunut Kanadassa abortinvastaiseen kynttilävigiliaan.

Oikeuskanslerin lausunto on kokonaisuus, jonka olen lukenut huolella. Oman kantani tulee ilmi selvityksessäni.

Olennaista kuitenkin on ratkaisun johtopäätös, jonka mukaan:

" Ulkoministeri Soinin ei voida osoittaa toimineen asiassa lainvastaisesti. "

" Asia ei anna aihetta muihin laillisuusvalvojan toimenpiteisiin."

Laitan tähän linkin Oikeuskanslerin ratkaisuun. Se kannattaa lukea kokonaisuudessaan.

https://www.okv.fi/media/filer_public/7a/70/7a70e430-21d2-48f6-bab4-94fcb383711a/okv_987_1_2018.pdf

http://timosoini.fi/2018/09/oikeuskanslerin-ratkaisu/

[Micke90]

Simon Elo lainasi Donald Trumpilta: Sdp on alhaisen energian puolue

– Antti Rinteen johdolla demarit lupaavat kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Politiikan huutokauppakeisari ei tule perumaan yhtään hallituksen tekemää leikkausta. Ei yhtään. Täälläkin kuulemme vain tuohtunutta tuhinaa. Alhaisen energian puolue! Siniset ovat vastavoima sosialisteille ja viinivihreille. Näytöt on nähty, Simon Elo sanoi.

Uuvatit taas on alhaisen kannatuksen hillotolppaliike, joka syntyikin kuolleena.

Mikseivät nuo uuvatit voisi jo tukkia turpaansa ja antaa oikeiden puolueiden käydä poliittista keskustelua?

[Kari Kinnunen]

Mikseivät nuo uuvatit voisi jo tukkia turpaansa ja antaa oikeiden puolueiden käydä poliittista keskustelua?

Onhan tuo noinkin juu.

Toisaalta taas onhan tuo aika viihdyttävää ja humoristista kun pikku Simon on topakkana. Vähän samalla tavalla veikeätä kuin paavoannikki 5v hiekkalaatikolla uhoamassa kuinka antaa kaikille tulpaan.

[Nuivanlinna]

Simon Elo lainasi Donald Trumpilta: Sdp on alhaisen energian puolue

– Antti Rinteen johdolla demarit lupaavat kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Politiikan huutokauppakeisari ei tule perumaan yhtään hallituksen tekemää leikkausta. Ei yhtään. Täälläkin kuulemme vain tuohtunutta tuhinaa. Alhaisen energian puolue! Siniset ovat vastavoima sosialisteille ja viinivihreille. Näytöt on nähty, Simon Elo sanoi.

Uuvatit taas on alhaisen kannatuksen hillotolppaliike, joka syntyikin kuolleena.

Mikseivät nuo uuvatit voisi jo tukkia turpaansa ja antaa oikeiden puolueiden käydä poliittista keskustelua?

Onko Simppa saanut Jusulan puheenkirjoittajaksi?

[Roope2]

Timon  copy-paste ei toiminut johtopäätöksen toisen virkkeen kohdalla.

"Nyt esillä olevan kaltaisissa olosuhteissa ulkoministerin olisi kuitenkin perusteltua noudattaa  erityistä  varovaisuutta  ja  harkittua  pidättyvyyttä  kannanotoissaan  matkustaessaan Suomen valtion edustajana toisessa valtiossa, jotta ministerin menettely ei antaisi aihetta väärinkäsityksiin tai epäilyksiin siitä, mitkä ovat Suomen valtion ja mitkä hänen omia kantojaan."

[Micke90]

Puheenjohtajat kieltäytyivät yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa - Sampo Terho tuskastui: "Halla-aho ei ole piinapenkissä, hän on paratiisissa"

Terho sanoi tentin jälkeen, että kun hän ja Timo Soini olivat perussuomalaisten johdossa, he naureskelivat, että "tähän lankaan aina mennään, että ruvetaan käymään keskustelua meidän ympärillä".

– Sitähän he kaikkein eniten toivovat. Jos aletaan käydä sellaista keskustelua, jossa yksi puolue laitetaan yhdelle puolelle ja kaikki muut toiselle, niin se on yhden puolueen kaikkien unelmien täyttymys ja sen takia ne jytkyt tulivat, Terho viittasi perussuomalaisten vaalivoittoihin 2011 ja 2015.

– Ei ole mitään järkeä puhua yhdestä keskisuuresta oppositiopuolueesta, joka ei Suomen politiikassa saa popkorniakaan poksahtamaan, Terho jatkoi.

Minkälaiset välit sinulla ja Halla-aholla nykyisin on?

– Tapaamme näissä yhteyksissä, Terho kuittasi.

Hassua, että toimittelijaa edes kiinnostaa kysyä, kenen kanssa Terhi on lähdössä hallitukseen, kun Uuvatit ei 0 kansanedustajan voimin ole missään roolissa tulevaa hallitusta muodostettaessa.

[Uuno Nuivanen]

Uutisissa Sambo uhoili hallituksen kaatuvan, jos Jabba kaatuu epäluottamusäänestykseen. Pelastaako PS (ei mukana) siis Jabban hillotolpan?   

[Supernuiva]

Uutisissa Sambo uhoili hallituksen kaatuvan, jos Jabba kaatuu epäluottamusäänestykseen. Pelastaako PS (ei mukana) siis Jabban hillotolpan?   

On käsittämätöntä, jos PS antaa Jabballe luottamuslauseen. Pitäisikö sen jälkeen todeta seuraavasti: perussuomalaisissa on/on ollut vain uuvatteja ja vielä loikkaamattomia perussuomalaisena esiintyviä valeuuvatteja.

Miksi *piip* monet perussuomalaiset kansanedustajat haukkuvat hallitusta, mutta silti aikovat nyt äänestää Jabban jatkamisen puolesta?

Ketä tässä enää voi äänestää ja kehen luottaa?

[Uuno Nuivanen]

Tai vissiin eivät äänestä, jos oikein muistelen parin pävän takaa.

[l'uomo normale]

Uutisissa Sambo uhoili hallituksen kaatuvan, jos Jabba kaatuu epäluottamusäänestykseen. Pelastaako PS (ei mukana) siis Jabban hillotolpan?   

On käsittämätöntä, jos PS antaa Jabballe luottamuslauseen. Pitäisikö sen jälkeen todeta seuraavasti: perussuomalaisissa on/on ollut vain uuvatteja ja vielä loikkaamattomia perussuomalaisena esiintyviä valeuuvatteja.

Miksi *piip* monet perussuomalaiset kansanedustajat haukkuvat hallitusta, mutta silti aikovat nyt äänestää Jabban jatkamisen puolesta?

Persut olivat Soinin takana tämän aborttikannoista huolimatta ja äänestivät hallituksen luottamuksen puolesta silloin kun Soini oli perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri. Olisi tekopyhää persuilta asettua nyt Soinia vastaan aborttimielipiteitten takia, varsinkin kun vigiliaan osallistumisestakin on jo aikaa, eikä aiemmin sen takia ole välikysymystä esitetty. Äänestämällä Soinia vastaan persut saisivat ainoastaan muutaman äänestäjän sinisille.

[Supernuiva]

Persut olivat Soinin takana tämän aborttikannoista huolimatta ja äänestivät hallituksen luottamuksen puolesta silloin kun Soini oli perussuomalaisten puheenjohtaja ja ulkoministeri. Olisi tekopyhää persuilta asettua nyt Soinia vastaan aborttimielipiteitten takia, varsinkin kun vigiliaan osallistumisestakin on jo aikaa, eikä aiemmin sen takia ole välikysymystä esitetty. Äänestämällä Soinia vastaan persut saisivat ainoastaan muutaman äänestäjän sinisille.

Kun ollaan samaa puoluetta, pidetään yhtä. Ei uuvatteja ole heitetty puolueesta ulos, itse lähtivät.

Jos perussuomalaiset kannattavat uuvatteja, niin (sanat loppuvat kesken)... Todetaan kuitenkin, että siinä tapauksessa on vain uuvatteja sekä vielä kaapista ulos tulemattomia valeuuvatteja.

Mikä järki oli yleensä vaihtaa puoluekokouksessa Jabba Halla-ahoon, jos nyt sitten äänestetään Jabban hallitustaipaleen puolesta?

[Jepulis]

Tilanteessa edustajille kannattaisi minusta antaa vapaat kädet tai koko ryhmän pidättäytyä. Luottamuskysymys on yksinkertaisesti vääristynyt, vihervassaroitunut. On mahdotonta kannattaa ideaa, jonka mukaan jonkin kärjekkäänkin mielipiteen johdosta saisi kenkää, josta oikeasti ei ole seurannut mitään kovin kamalaa ja korvaamatonta Suomelle, muuta kuin vasemmistolaisten toimittajien pään sisällä tietty. Timo Soini on epäilemättä suunnitellut koko näytelmän kuten Jussi ounasteli. Hänen maalinsa on tietysti mm. media-aika ja tätähän on tullutkin. Todellista pelkoa potkuista hällä ei ole.

Ps:n kannalta juoni on hankala. Jos sanomisten tai väärässä paikassa muulla tavalla ilmaistun mielipiteen takia pitää laittaa äijä ulos, sama käy maahanmuuttokriittisiinkin ja tämä tapaus tulee silloin takaisin yhtenä esimerkkinä juuri tekopyhyyden näkökulmasta. Mutta tässä ja siinä tulevassa tapauksessa on oleva yksi yhteinen piirre: "oikean" ja "väärän" mielipiteen tuomaristo on joka kerta vihervasemmisto. Sellaiseen ei vaan pidä lähteä mukaan vaikka tarjotin olisi päältä kuinka kermainen, se on sisältä mätä.

Jabba ja hallitus ansaitsee potkut kymmenen kertaa muttei vaan tästä nimenomaisesta syystä.