Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Puskistahuutelija]

Brennan kiehui Twitterissä ja veti esiin sananvapauskortin.

[tweet]1029830514230865920[/tweet]

Anteeksi vain jos kysymykseni kuulostavat tyhmältä, mutta

A) Mitä tekemistä CIA:n entisen johtajan turvaluokituksen poistamisella on sananvapauden kanssa?
B) Miksi CIA:n (tai minkä tahansa liittovaltion viraston) entisen työntekijän täytyy saada pitää turvaluokituksensa senkin jälkeen, kun hän ei ole enää siellä töissä?

Trumpin olisi syytä ajaa läpi laki, joka pakottaisi poistamaan kaikkien niiden turvaluokitukset, jotka eivät enää työskentele liittovaltion virassa ja/tai eivät sitä ehdottomasti tarvitse.

[hulaq]

Ukkohan juoksee rahan perässä - mitä korkeampi turvaluokitus sen enemmän massia tulee. Päivänselvä juttu. Hän menettää rahaa = uhka sananvapaudelle. Tyhmiä ukkoja näemmä piisaa tuollakin mantereella

[Don Nachos]

Valkoisen Talon reality show on kyllä priceless 

Omarosa keissi summaa hyvin millä tasolla Valkoisessa Talossa mennään. Ensin palkataan, sitten annetaan potkut ja sitten yritetään palkata takaisin kampanjatiimiin $180,000 vuosipalkalla.

"You're crazy lowlife that can't be trusted.......Welcome abroad!"

Presidentin security advisers eli Fox and Friends myönsi suorassa lähetyksessä: She outsmarted the President. Kun katsoo kaksikkoa Trump-Omarosa toisiaan jallittamassa, niin tuntee itsensä kyllä aika älykkääksi 

Trump Twitterissä: Honesty Wins!
No, Trump on kävelevä esimerkki ettei rehellisyys voita. Mutta ei haittaa. Kulttiin kuuluvat ovat niin tyhmiä että uskovat ihan mitä tahansa mitä Trump sanoo. Siinäkin tuntee itsensä aika helvetin älykkääksi 

Ja edelleen odotan Presidentin kommenttia Valkoisten Kristittyjen Miehien lastenhyväksikäyttö kaustiin.... Crickets.

[Don Nachos]

Trumpille uusi sulka hattuun:

Bomb that killed 40 children in Yemen was supplied by the US
The bomb used by the Saudi-led coalition in a devastating attack on a school bus in Yemen was sold as part of a US State Department-sanctioned arms deal with Saudi Arabia, munitions experts told CNN.

Working with local Yemeni journalists and munitions experts, CNN has established that the weapon that left dozens of children dead on August 9 was a 500-pound (227 kilogram) laser-guided MK 82 bomb made by Lockheed Martin, one of the top US defense contractors.

https://edition.cnn.com/2018/08/17/middleeast/us-saudi-yemen-bus-strike-intl/index.html
Seuraavassa herätysjuhla tapahtumassa Trump voi huudattaa lahkolaisia:
Meidän pommit tappaa enemmän lapsia kuin muiden! Yleisö hurraa.
Meidän Valkoiset Kristityt Miehet hyväksikäyttää enemmän lapsia kuin muiden maiden! Yleisö hurraa.

Maltilliset lahkolaiset: En pidä lapsien tappamisesta ja hyväksikäytöstä, mutta katson toisaalle koska verot.

Trump saa muslimeita vastustavilta kannattajiltaan Mulliganin Saudi Arabian tukemisesta.

[Dangr]

Traaginen tapahtuma. Toivottavasti USA auttaa uhreja. Nyt vielä pari samanlaista, niin päästään samalle tasolle kuin Obaman pommilla: "The bomb is very similar to the one that wreaked devastation in an attack on a funeral hall in Yemen in October 2016 in which 155 people were killed and hundreds more wounded. "(Nachosin linkistä)

Kummastuttaa ja vähän inhottaa Trumpin vastustajien tuoreilla haudoilla hyppely. Trumpmieliset eivät saisi käyttää mitään traagista keppihevosena, mutta toinenpuoli saa ihan vapaasti.

Tuosta pommista olisi voinut raivota myös, että taas ne muslimit tappavat lapsia. Syy koska ei vuosisatojen serkusavioliitoilta äly riitä tiedusteluun ja tähtäilemiseen.

Tästakään ei kukaan välittäisi jos se olisi Ranskan- tai Saksanpommi, mutta USAn pommin on Trump omakätisesti toimittanut tappamaan lapsia.

[Titus]

nazopazo 

Pommit oli toimitettu Obaman aikana... lainaamastasi uutisesta jota et jaksanut lukea edes loppuun:

The bomb is very similar to the one that wreaked devastation in an attack on a funeral hall in Yemen in October 2016 in which 155 people were killed and hundreds more wounded. The Saudi coalition blamed "incorrect information" for that strike, admitted it was a mistake and took responsibility.

In March of that year, a strike on a Yemeni market -- this time reportedly by a US-supplied precision-guided MK 84 bomb -- killed 97 people.

Obaman aikanahan näitä toimiteltiin lasteittain mihin sattuu:
:
Saudi Arabia requested 8,000 Mk82s in 2015, along with guidance kits and other weapons:
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2015-11-20/saudis-request-huge-resupply-us-air-ground-weapons



mutqu trumppi... jooh

[Valli]

Trump ottaa kantaa tähän sosiaalisen median sensurointiin.

[tweet]1030777074959757313[/tweet]
[tweet]1030779412973846529[/tweet]
[tweet]1030781399920455681[/tweet]

[mannym]

Nacholla on näemmä draivi päällä, valtava viha kristittyjä kohtaan, jotka nyt ovat tehneet väärin. Onneksi tällä puolella on jo aiemmin todettu yksinkertaisesti "Jos rikot lakia, joudat saada sellaisen rangaistuksen kuin laissa sanotaan". Se pätee niin Trumppiin, Katolisiin pappeihin kuin muihinkin. If you commit a crime, you do the time. Simple as that, tosin jos nimesi perässä on D, ja jäsenkortissa aasi, niin tietysti asia ei ole niin.

Manafortin oikeudenkäynti Virginiassa on siinä pisteessä, että valamiehistö pohtii tuomiota. Parin päivän pohdinnan jälkeen ei tulosta saatu joten sitä odotetaan nyt maanantaiksi. Manafortin asianajajat eivät käyttäneet puolustuspuheenvuoroaan vaan mentiin suoraan loppupuheenvuoroihin. Muellerin tiimin teesejä. Manafort valehteli pankille lainahakemuksessaan, että tällä olisi fyrkkaa, Manafortilla ei kuitenkaan ole, mutta on jossain laatikossa piilossa, Manafort käytti 15 000 taalaa strutsitakkiin ja muutenkin käyttää rahaa vähän miten sattuu. Leveään elämiseen yms.

Vasemmiston keskuudessa tämä itsessään on jo rikos, mutta kuten Tuomari Muellerin tiimiä ojensi, rahan omistaminen ja sen käyttäminen leväperäisesti ei ole rikos, eikä näyttävä elintyyli ole rikos.

Tästä johtuen Manafortin asianajajat skippasivat puolustuspuheenvuoron, koska kokivat ettei Muellerin tiimi tuonut tarpeeksi todisteita rikoksista. Kuten voi olettaa valamiehistön lisäkysymyksistä. Kuten pitääkö ilmoittaa firman tuloksesta jos et omista yli puolta firmasta eikä sinulla ole sananvaltaa. uudelleen määritelmä termille reasonable doubt.

Sen näkee sitten, jos Manaforttia ei tuomita, se on valtava isku Muellerin toimille.

Sitten Nachon lemppariin eli Ocasio-Corteziin joka operoi kuten diktaattori. Termi on oikein, kun mittarina on median ja Nachon mittarit Trumpin diktaattiriudesta. Cortez on nyt järjestänyt 2 avointa (public) tapahtumaa, joihin on estänyt median pääsyn. Lehdistönvapaus ei siten koske demokraattien julkisia tapahtumia, tämä on valtava isku lehdistönvapaudelle mutta Nachon termiä käyttäen, Cortez saa asiasta Mulliganin, ainakin Nacholta.

Toinen diktaattorin ominaisuus on uusien sääntöjen keksiminen lennosta. Cortezin twiitti. [tweet]1016704302147096576[/tweet]

New Rule: anyone that was cool with the GOP inventing $2 trillion out of thin air for freebies for people with yachts that have tiny yachts inside doesn't get to demand how we pay for people who need chemotherapy treatments.

Näin, kuinkas on Nacho, osoittaako Cortez samanlaista diktaattorimaista käytöstä kuin Trump, sinun mittarillasi, vai saako Cortez Mulliganin? Minusta Cortez osoittaa diktaattorimaista käytöstä, siinämäärin että menee Trumpista heittämällä ohitse, joka tosin ei ole moisia juttuja vielä tehnytkään. Onneksi olkoon demokraattinen sosialisti juuri 1. Polki lehdistönvapautta estämällä näiden pääsyn kahteen julkiseen tapahtumaan. 2. puhtaasti ideologiaan perustuen keksii säännön jonka mukaan kukaan joka oli republikaanien veronalennusten puolesta, ei saisi osallistua keskusteluun kuinka julkinen terveydenhuolto rahoitetaan.

Tätä taustaa vasten Nachosein, projisointisi Trumpin "diktatuurista" on juuri sitä mitä olen aiemmin Alinskyn teeseiksi kertonut. Syytä vastapuolta julkisesti siitä mitä itse teet, tai aiot tehdä.

Cortez on muuten muutenkin lahja joka jatkaa antamistaan. Ben Shapiro, tiedäthän, kauhean pitkä ja pelottava juutalainen lakimies, jolla on oma höpötystuokionsa daily wire sivustolla. Pyysi ja tarjosi Cortezille rahaa haastattelusta. Joko tämän kampanjalle tai tämän valitsemalle hyväntekeväisyyskohteelle. Cortezin vastaus? Uhriutuminen ja haastatteluista kieltäytyminen, sekä Shapiron kutsuminen seksistiksi, väittäen tämän harrastaneen cat callingia haastattelupyyntöä tehdessään.

Toivottavasti Demokraatit nostavat tätä nousevaa tähteä entistä enemmän framille.

[JNappula]

Taloudessa menee Trumpin aikana niin mahtavasti, että jälleen kerran yksi talouskasvun proxynä toimiva mittari näyttää ennätyslukemia, nimittäin uusien rekkojen ja kuorma-autojen tilauskirjat ovat ennätyksellisen täynnä.

Freight hauling trucks are like the lymphatic system within a healthy economy.  As the economy writ large needs to move stuff around, it's the truckers who git-r-done; and no time in U.S. economic history has there been such a demand for haulers.

In a stunning Wall Street Journal Report they note Analyst group ACT Research says manufacturers are on track for 450,000 orders for heavy-duty trucks this year, easily breaking a 14-year-old record. In July alone, North American fleets ordered more than 52,000 trucks, the largest order in history.   Whoot, Whoot !!

https://theconservativetreehouse.com/2018/08/17/ho-lee-cats-freight-haulers-order-450000-new-maganomic-big-rigs-in-2018-backlog-for-delivery-extends-into-2019/
https://www.wsj.com/articles/get-in-line-backlog-for-big-rigs-stretches-to-2019-1534500005?ns=prod/accounts-wsj

[Blanc73]

Trump on lähdössä sotajalalle some-jättiläisiä ja poliittista puhdistusta vastaan. Mikä on ihan oikein, sillä meininki on nyt sellainen että konservatiivisia mielipiteitä siivotaan somesta ja siitä ollaan tekemässä liberaalien hiekkalaatikkoa.
[tweet]1030777074959757313[/tweet]

[kriittinen_ajattelija]

Trump on lähdössä sotajalalle some-jättiläisiä ja poliittista puhdistusta vastaan. Mikä on ihan oikein, sillä meininki on nyt sellainen että konservatiivisia mielipiteitä siivotaan somesta ja siitä ollaan tekemässä liberaalien hiekkalaatikkoa.
[tweet]1030777074959757313[/tweet]

Olihan se vähän outoa kun esim. infowars bannattiin facebookista, youtubesta jne... vaikka siellä nyt ei ollut edes mitään sen ihmeempää vihapuhetta, jotain salaliittoteorioita lähinnä.

[Don Nachos]

Kun viitteet viuhuu ohi oikealta ja vasemmalta niin väännetään rautalangasta.

Saudi Arabian pommit.
Olen alusta asti ollut kovaääninen Obaman hallinnon pommitusten vastustaja. Tähän piti tulla muutos koska Trump on "rauhanpresidentti". Toisin kävi. Trump on siirtämässä USAa entistä syvemmälle Saudi Arabian taskuun. Toiset muslimit pahoja, toiset hyviä, riippuen siitä mistä suunnasta trump saa henkilökohtaista hyötyä. Muulla ei niin väliä.

Pedofiilit.
Jos tämän viitteen missasi, niin ei tosiaan seuraa mitä Trumpin kannattajien keskuudessa tapahtuu. Kovaääninen Alex Jones sekä Trumpia kannattava Q-Anon kultti, käyttää juuri pedofiliaa perustana salaliittoteorialleen. Levittävät valheellista salaliittoteoriaa Hollywoodin ja Demokraattien pedofiiliringistä ja ovat olevinaan lapsista huolissaan. Eivät ole. Todistetusti USAn pahimmat pedofiilit ovat konservatiivi kristiyt. Eivät pelkästään katollilaiset papit vaan myös syvällä Trumplandissa peuhataan täysin Republikaanien suojeluksessa. Mutta totuus ei Trumpin kannattajia kiinnosta.

Tenneseessä tehtiin aloite lapsi-avioliittojen (=lailista pedofiliaa) kieltämiseksi. Republikaanit torppasivat sen välittömästä. Se sai kuitenkin sen verran huomiota että joutuivat perumaan tprppauksen ja nyt suostuvat "keskustelemaan aiheesta".
https://eu.tennessean.com/story/news/2018/03/07/tennessee-republicans-child-marriage-bill-gay-marriage-argument/404559002/

Ocasio-Cortezin diktatuuurista. Ei saa mulligania koska en ole asiasta edes kuullut. Ja koska et laittanut aiasta lainausta tai linkkiä, niin ei siitä voi edes keskustella. Cortezilla ei tule olemaan helppoa sillä seikä demokraattien johto että valtamedia häntä vastaan. Kuitenkin esivaaleissa 23 Justice Demokraattia on voittanut vastustajansa ja ovat ehdolla Marraskuun vaaliessa. Siitä ei demokraattien, korruptoitunut Nancy Pelosin johtama Republikaani siipi pidä yhtään.

Ben Shapiro:
Ben Shapiro ei ole poliitkko, eikä ehdolla seuraavissa vaaleissa joten hänen kanssaan ei voi edes teoriassa järjestää poliittista väittelyä. Shapiro on konservatiivinen radio trolli joka hakee itselleen lisää näkyvyyttä. Olisi erittäin hölmöä antaa sitä hänelle. Cortez voisi laittaa ehdoksi että jos Shapiro saa Trumpin OIKEAAN haastatteluun mistä hänellä ei olisi lupaa kävellä ulos kun kysymykset ei miellytä, niin sitten. Jos itse kannattaa miestä joka ei suostu oikeaan haastatteluun, niin ihan turha vinkua.

Republikaanithan eivät päästä mediaa rahankerjuutilaisuuksiinsa. Syykin on selvä. He eivät halua että republikaaneja äänestävät lampaat kuulevat mitä heistä oikein ajatellaan.

Infowars sai Twitteriin 7pv bannin. Syy oli video jonka Alex Jones postasi. Se ei ollut enää harmitonta salaliittopelleilyä vaan ihan suoraa väkivallan ihannointia. We are coming, get your battle riffles ready. We come by the night. etc.

[mannym]

Vau, Trumpin piti olla "rauhanpresidentti" kenen mielestä? Valtamedia, demokraatit, sinä, tiskirätti ja kumppanit julistitte ennen vaaleja Trumpin ajavan USA:n heti sotaan ja kurimukseen jos tämä valitaan. Näin ei ole käynyt. Trump toisin kuin Obama antoi armeijalleen luvat käyttää niitä aseita, Obaman aikana täydessä lastissa lähteneet koneet palasivat täydessä lastissa, kun Obama pelkäsi siviiliuhreja.

Pedareista, Demokraattien ja Hollywoodin pedareista on enemmän todisteita kuin republikaani pedareista, heitä luultavasti kuitenkin on ja kuten tavallista, jos he rikkovat lakia saakoot sellaiset tuomiot kuin laissa määrätään. Todistetusti pahimmat pedarit? Missä todisteet ja millä mittarilla? Se on muuten omituista että republikaanit kykenevät tekemään jotain salassa, vaikka heillä on media kimpussaan jatkuvasti, ovat varsin päteviä siis. Mutta Demokraatit jäävät kiinni jatkuvasti ihan tavan kansalaisjournalismin voimin?

Et ole kuullut Cortezin keissistä? Tämä tosin ei yllätä, mutta laitan nipun linkkejä, ensin kyllä mietin että mistä lähtien demokraattien johto olisi Cortezia vastaan kun Demokraattien johto kutsuu häntä puolueen tulevaisuudeksi? Valtamedia on tätä vastaan? Millä planeetalla oikein elät? Valtamedia syö neidon kädestä ja sinusta valtamedia on tätä vastaan? Ilmeisesti siellä nurinkurin landiassa Trumppia ylistetään valtamediassa jatkuvasti isä aurinkoisena ja messiaana? Vaikka todellisuudessa Trumpin toimista raportointi on 90% negatiivista.

Linkkejä.
https://www.nytimes.com/2018/08/17/nyregion/ocasio-cortez-town-hall.html

Alexandria Ocasio-Cortez, the Democratic candidate for Congress who quickly became a star of progressive politics after winning an upset victory in a New York House primary this summer, came under fire this week for excluding the press from two community meetings that were otherwise open to the public.

https://edition.cnn.com/2018/08/18/politics/ocasio-cortez-excludes-media-town-hall/index.html

Ocasio-Cortez faces heat for excluding media from town hall events

http://www.foxnews.com/politics/2018/08/17/ocasio-cortez-bans-press-from-covering-campaign-event.html

Alexandria Ocasio-Cortez, the Democratic socialist star running for New York's 14th congressional district, is facing criticism after her campaign banned journalists from covering a town hall meeting with voters this week.

http://thehill.com/homenews/media/402360-ocasio-cortez-slammed-for-banning-press-from-public-event

Ocasio-Cortez slammed for banning press from public event

https://heavy.com/news/2018/08/ocasio-cortez-banned-the-press/

Ocasio-Cortez Banned the Press From Her Latest Town Hall

Siinä on nätisti, New York Times, CNN, usein siteeraamasi Fox News, The hill ja Heavy.com. Googlella on aiheesta vielä 8,2 miljoonaa hakutulosta ja nuo ovat ensimmäisinä. "En ole kuullut" = Ohitin olankohautuksella.

Shapiro ei ole poliitikko, Shapiro on konservatiivinen juutalainen podcast showhost, joka on hyvin looginen. Hän ei haastanut Cortezia väittelyyn vaan haastatteluun, tarjoten tälle jopa rahaa haastattelusta. 10 000 dollarin lahjoitus joko Cortezin kampanjalle speakers fee:nä tai lahjoitus tämän valitsemalle hyväntekeväisyysorganisaatiolle. Cortez kieltäytyi.

Shapiro kannattaa Trumppia? Nurinkurinlandiassa on varmasti mukava asua, sillä Shapiro on nevertrump puhtaimmillaan. Hän on kovin kriitikko mitä Trumpilla on mutta hän kritisoi tätä aiheesta. Tämän metodi on yksinkertainen, Jos Trump tekee jotain hyvää, se ansaitsee osoituksen siitä, jos Trump tekee jotain typerää, se pitää sanoa ääneen. Nyt lähdit muuten whataboutismin puolelle. Shapiro pyysi Cortezia haastatteluun, sellaiseen jossa kysytään kovia kysymyksiä politiikasta, kysymyksiä joihin Cortezilla ei ole vastauksia ja siksi Cortez nyt uhriutuikin.

Republikaanit eivät päästä mediaa yksityisiin rahankeruutilaisuuksiinsa, vissi ero. Private vs public. Ilmeisesti Cortezin lehdistöbannaus on kuin onkin tuttua sinulle mutta väistelet ja vetoat republikaanien tekemisiin. Cortez olisi voinut myös estää median pääsyn tilaisuuksiinsa yksinkertaisesti ilmoittamalla niiden olevan yksityisiä = Private. Mutta hän ilmoitti niiden olevan julkisia = Public. Yrityksesi selittää Cortezin diktatuuri pois, ovat onnettomia.

Infowars sai lähdön FB:stä, ja monesta muusta sosmedian alustasta ihan yks kaks. Konservatiivit saavat kenkää noilta alustoilta jatkuvasti. Antifa pysyy noilla sivuilla väkivallan ihannoinnistaan huolimatta, ISIS pysyy noilla alustoilla, jopa perkeleen David Duke pysyy noilla alustoilla. Kyseessä on siten valikoitu poisto, ajatellen seuraavia vaaleja jotka ovat nurkan takana. Kun järjenjättiläiset Google, FB yms, huomaavat tämän iskevän takaisin, se ei tule olemaan nättiä.

Sitten pieneen sivu uutiseen mikä on jäänyt ilman arvoistaan huomiota. Media on yrittänyt saada Manafortin oikeudenkäynnissä olevien valamiesten henkilöllisyydet ja kotiosoitteet julkisesti näkyville. Nämä haastoivat jopa oikeuden julkistamaan ne. Tuomari Ellis kuitenkin epäsi tämän pyynnön. Miksi media haluaa valamiesten henkilöllisyydet näkyviin? Yksinkertaista, pelotellakseen valamiehet tekemään sellaisen päätöksen joka miellyttää mediaa.

Kyllä demokraattien ja demokraattimielisen median piehtarointi lätissään on hypnoottista katseltavaa.

[Valli]

Sitten pieneen sivu uutiseen mikä on jäänyt ilman arvoistaan huomiota. Media on yrittänyt saada Manafortin oikeudenkäynnissä olevien valamiesten henkilöllisyydet ja kotiosoitteet julkisesti näkyville. Nämä haastoivat jopa oikeuden julkistamaan ne. Tuomari Ellis kuitenkin epäsi tämän pyynnön. Miksi media haluaa valamiesten henkilöllisyydet näkyviin? Yksinkertaista, pelotellakseen valamiehet tekemään sellaisen päätöksen joka miellyttää mediaa.

Tartutaanpas vielä hieman tähän. Seitsemän eri vasurimediaa halusi siis saada selville valamiehistön jäsenten henkilötiedot. Mielenkiintoiseksi tämän tekee se että valamiehistö ei kiinnostanut mediaa tippakaan niin kauan kun se kuvitteli oikeudenkäynnin sujuvan täysin käsikirjoituksen mukaan. Vasta kun valamiehistö alkoi kysellä kysymyksiä tämä pyyntö henkilötietojen saamiseksi esitettiin.

Tämän pyynnön taustalla ei varmasti ole mikään muu tarve pelotella ja häiritä kyseisiä henkilöitä median toimesta. Onneksi tuomari oli kartalla ja eväsi pyynnön.

CNN is being accused of attempting to intimidate the Paul Manafort jury after the far-left cable channel (and six other anti-Trump outlets) requested the jurors' names and home addresses.

Manafort, who worked for a short time as President Trump's campaign chairman during the 2016 presidential election, has been charged by special counsel Robert Mueller with various financial crimes, none of which have anything to do with Trump or the campaign.

Manafort's fate now sits with the jury, and after two days of deliberations, anti-Trump media outlets like CNN are becoming concerned Manafort could be acquitted, which would be a major blow to Mueller's credibility and his ability to remove Trump from office — an outcome the establishment media are desperate to orchestrate.

And so, on Thursday, CNN, along with six other far-left media outlets (the Washington Post, BuzzFeed, Politico, the New York Times, NBC, and the AP) sued for the release of the names and home addresses of all of the Manafort jurors, a move that is both disturbing and almost unprecedented.
-----

Nevertheless, many still see the move as a desperate attempt on CNN's part to intimidate the jury, primarily because the media showed no interest in knowing the names and home addresses of the jury during the 13-day trial.

It was only after deliberations began and the jury started asking questions about the meaning of "reasonable doubt" that the media sued to out the names and home addresses of these private citizens.

https://www.breitbart.com/big-journalism/2018/08/18/cnn-accused-intimidating-paul-manafort-jury/

FBI on jälleen kerran ongelmissa. Amit Mehta, tuomari Washingtonista päätti että FBI:n pitää toimittaa Steelen dossierin todentamiseen liittyvät dokumentit. Eli kuinka paljon se on pystynyt vamentamaan Steelen dossierin esitetyistä tiedoista ennen kuin sitä käytettiin FISA-oikeuden hakemuksissa.

FBI Dealt Blow By DC Judge, Must Address Verification Process of Steele Dossier

FBI documents regarding attempts to verify Dossier could prove embarrassing for Bureau

The FBI has been dealt a major blow after a Washington DC judge ruled that the agency must respond to a FOIA request for documents concerning the bureau's efforts to verify the controversial Steele Dossier, before it was used as the foundation of a FISA surveillance warrant application and subsequent renewals.

US District Court Judge Amit Mehta – who in January sided with the FBI's decision to ignore the FOIA request, said that President Trump's release of two House Intelligence Committee documents (the "Nunes" and "Schiff" memos) changed everything.
----

"This ruling represents another incremental step in revealing just how much the FBI has been able to verify or discredit the rather personal allegations contained in that synopsis derived from the Steele dossier," said Brad Moss, a lawyer pressing the lawsuit for the pro-transparency group, the James Madison Project. "It will be rather ironic if the president's peripheral actions that resulted in this ruling wind up disclosing that the FBI has been able to corroborate any of the 'salacious' allegations."

In other words, the FBI must show what they did to verify the claims contained within the Nunes and Schiff memos.

https://www.infowars.com/fbi-dealt-blow-by-dc-judge-must-address-verification-process-of-steele-dossier/

[Huscarl]

Republikaanien, konservatiivien ja kämyjen jatkuva varjobannaaminen/bannaaminen ja Alex Jonesin totaalinen poispyyhkiminen kaikilta some-alustoilta on räikeää ja rikollista.

Vähän enteilee, että kohta jysähtää Valkoisesta Talosta. Trump on nyt signaloinut siihen malliin, että tälle vassari-teknojättien puolueelliselle sikailulle tulee loppu. Hän tajuaa varsin hyvin, että globarit yrittävät eristää hänet kanavineen täysin äänestäjistään ja varastaa vaalit demonikraateille takaamalla valhemedioilleen 100% ilmaherruuden.

Mikä ratkaisu sitten onkaan, toivon että se on niin kattava, että myös suomalaisten kansallismielisten sensuroinnista tulisi jatkossa vaikeampaa.

[Valli]

Päivitystä Manafortin oikeudenkäynnin osalta.

The Latest: Manafort jury could be stuck on 1 count

The jury in the financial fraud trial of former Trump campaign chairman Paul Manafort wants to know what to do if it cannot reach a consensus for a single count in the case.

Jurors posed the question to U.S. District Judge T.S. Ellis III on their fourth day of deliberations. They also said they would need a new verdict form.

https://www.yahoo.com/news/latest-manafort-jury-could-stuck-1-count-155135332--politics.html

[mannym]

Manafortin oikeudenkäynti venyy, se on monessa mielessä Manafortin kannalta positiivinen asia. Vaan ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, jury pohtii ja sitten joskus pääsee päätökseen. Sen näkee sitten, 18 syytekohtaa joista 0 liittyy vaaleihin. On se kova juttu.

Trumpin asianajaja Cohen on ilmeisesti nyt sitten menossa sovittelemaan ja ilmoittamaan syyllisyytensä muutamaan rikokseen. Joista herra lähtee vankilaan, mutta herran plea deal ei tiettävästi sisällä kohtaa jossa tämä tekisi yhteistyötä Muellerin kanssa. Jutusta kerrotaankin että näin vältetään syyttäjän ja Cohenin kannalta kiusallinen julkinen oikeudenkäynti. Menee hyvät popparit hukkaan taas kun hyvää showta siirretään.

Sosiaalisen median alustoilla konservatiivien äänet katoavat sensuurin myötä. Tämä jos mikä on vaaleihin vaikuttamista, mutta koska se tulee vasemmalta niin, meh, ei mediaa tai demokraatteja kiinnosta. Facebookin viimeisin on poistaa Donald Trumpin FB sivuilta merkintä president of the united states. Pikkuvirheitä sattuuhan noita. Se sosiaalisen median alustoilta poistaminen kävisi järkeen, jos se tapahtuisi sääntöjen rikkomisen seurauksena. Nyt sääntöjä ei olla rikottu, varoituksia ei ole annettu, on vain puf sensuroitu. Demokraatit ja vasurit hurraavat. Kirjanpolttajaiset on kyllä vasemman laidan juttu, kuten se oli kuuluisalla 30 luvullakin (pakollinen nassesetä vertaus, ei voinut vastustaa).

Nacho on nyt kaksi päivää miettinyt mitä mieltä olisi Ocasio-Cortezin lehdistön blokkaamisesta. Hyvin pohdittu on puoliksi perusteltu, joskus.
Muuten vähäinen uutispäivä, kuitenkin nyt kun tämän kirjoitan Manafortin oikeudenkäynnistä saadaan päätös.

[Jaakko Sivonen]

[tweet]1032004280318869506[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Trumpin asianajaja Cohen on ilmeisesti nyt sitten menossa sovittelemaan ja ilmoittamaan syyllisyytensä muutamaan rikokseen. Joista herra lähtee vankilaan, mutta herran plea deal ei tiettävästi sisällä kohtaa jossa tämä tekisi yhteistyötä Muellerin kanssa.

Niinkö luulet?

[tweet]1032014015109758978[/tweet]

[tweet]1032005920979656704[/tweet]

[tweet]1032044011509506048[/tweet]

[RP]

Trumpin ex-asianajan (joka työnkuva tuntui olevan enemmän muuta "asioiden ajoa" kuin varsinaisten lainopillisten tehtävien tekemistä) asianajaja twiittaa. Saattapi tosiaan olla, että ei tämä tähän lopu..

[tweet]1032026046022017024[/tweet]
[tweet]1032026098320789504[/tweet]
[tweet]1032048198708289537[/tweet]
[tweet]1032048724225261568[/tweet]

[idiot_narcissist]

Onko tämä Cohen se sama asianajaja, joka nauhoitti Trumpia (eli asiakastaan) salaa ja antoi nauhoitteen CNN:lle? Jos on, niin uskottavuus ei ole paras mahdollinen. Voiko asianajaja yleensä todistaa asiakastaan vastaan?

[mannym]

Kuten arvelin, hommat muuttuvat kun menen nukkumaan. Mutta miten ne muuttuivat, ei oikein mitenkään. Manafort todettiin syylliseksi 8 rikoskohtaan ja 10 kohdassa valamiehistö ei päässyt ratkaisuun. Tuomionlukemispäivää ei ole päätetty.

Cohenin tapauksessa Lanny Davis maalaa suurella pensselillä kuvaa, joka tosin entisen FEC:n puheenjohtajan mielestä on väärä kuva. https://therightscoop.com/former-fec-chairman-tells-mark-levin-why-stormy-daniels-hush-money-cannot-be-an-in-kind-campaign-contribution/

When the FEC wrote the regulation that says what constitutes campaign expenditures and what constitutes personal use, it rejected specifically the idea that a campaign expenditure was anything related to a campaign, and instead says it has to be something that exists only because of the campaign and solely for that reason."

Toinen on https://www.wsj.com/articles/stormy-weather-for-campaign-finance-laws-1523398987

But let's remember a basic principle of such laws: Not everything that might benefit a candidate is a campaign expense.

Campaign-finance law aims to prevent corruption. For this reason, the FEC has a longstanding ban on "personal use" of campaign funds. Such use would give campaign contributions a material value beyond helping to elect the candidate—the essence of a bribe.

FEC regulations explain that the campaign cannot pay expenses that would exist "irrespective" of the campaign, even if it might help win election. At the same time, obligations that would not exist "but for" the campaign must be paid from campaign funds.

If paying hush money is a campaign expense, a candidate would be required to make that payment with campaign funds. How ironic, given that using campaign funds as hush money was one of the articles of impeachment in the Watergate scandal, which gave rise to modern campaign-finance law.

Cohenin keississä Trumppia on vaikeaa saada vastuuseen, varsinkin kun suurin osa todisteita kuuluu client - attorney priviledgen piiriin, juttu jota nyt rikottiin FBI:n toimesta. Cohenin keississä muuten tuomionluku on päätetty joulukuun 4:ksi. Eli välivaalien jälkeen.

Olettehan muuten ostaneet jo Lanny Davisin kirjan jossa hän kitkerästi syyttää Comeyta Clintonin häviöstä? Ettekö? No korjatkaa tilanne jo pian http://www.simonandschuster.com/books/The-Unmaking-of-the-President-2016/Lanny-J-Davis/9781501177729

[Dangr]

Hetkinen, Trumpin vuosientakainen yhdenyönhoito vaatii rahaa ettei kerro asiasta? Eikö tämä ole kiristämistä? Ja sitten Trump on se pahis?

[P]

Onko tämä Cohen se sama asianajaja, joka nauhoitti Trumpia (eli asiakastaan) salaa ja antoi nauhoitteen CNN:lle? Jos on, niin uskottavuus ei ole paras mahdollinen. Voiko asianajaja yleensä todistaa asiakastaan vastaan?

Käsittääkseni moinen USA:ssa olisi lähes mahdotonta? No Cohen ei taida kyllä enää koskaan harjoittaa asianajoa?

[Don Nachos]

Trumpin johtqmalle rikollisliigalle napahtelee tuomioita ja syytteitä. Jos vastaavaa olisi tapahtunut Obaman aikana, niin FOX olisi perustanut rinnakkaiskanavan nimeltä IMPEACH THE PRESIDENT jos Tucker ja kumppanit vaatisivat 24/7 presidentin eoa.

Trumpin kohdalla maalitolpat on siirretty avaruuteen Spacen Forcen myötä ja FOXilla toitotetaan: Nothing to see, Move along.

Cohen myönsi rikoksia ja samalla vasikoi "nimeltä mainitsemattoman" ehdokkaan jonka käskystä rikkoi lakia. Tämä "nimeltä mainitsematon" ehdokas saa myös syytteen samoista rikoksista. Trumpin asianajaja Giuliani tekee jo hartiavoimin töitä ettei mahdollisia tuomioita tullla kunnioittamaan. Public is our Jury sanoi Giuliani ja näytti persettä oikeusjärjestelmälle. Tosin Giuliani on varustautunut vain Mullerin tutkinnan häirintään ja Cohen keissi tuleekin takavasemmalta. Sitä kun ei johda yksittäinen ihminen, niin sitä on vaikea mustamaalata. Niinpä tulevat keskittymään Cohenin mustamaalaamiseen.

En usko hetkeäkään että Valkoisen Talon rikollisjoukko luopuu vallasta tuli mikä tuomio tahansa. Sanovat vain: Fake News! Rigged Witch Hunt! ja kutsuvat kannatajansa kaduille puolustamaan führeriaan.

[Emo]

Ketjun elinvoimaisuudesta päätellen presidentti Donald Trump on edelleen vahvasti kiinni vallankahvassa.
No ei se mitään, jatkakaa purnaamista, ehkä maailmankaikkeuden värähtelyt siitä vähän muuttavat taajuuksiaan *peukku*

[vihapuhegeneraattori]

Pari vuotta on kohta DT ollut "ihan kohta oikeudessa". Jotenkin tuntuu että näiden syytteiden merkitystä suurennellaan.

Tietysti jos joku asianajaja paljastaa että DT on maksanut hoitoja hiljaiseksi saadaan pari äänestäjää kääntymään häntä vastaan, mutta se että sen tekee oma asianajaja salaisten nauhoitusten avulla.. noh.. näkee että tietyn ideologian kannattajien keskuudessa millään moraalilla ei ole väliä vaikka toisin teeskennellään. Donald on sentään rehellisesti ja reteesti äijä, pidit siitä tai et.

[anatall]

Pornotähti juhli Trumpin ex-asianajajan tunnustusta: "Mitäs nyt tuumitte minusta?"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005799640.html

Mitä sitä nyt voi yleensäkään tuumia naisesta, joka myy persettään? Pitääkö tuolle naiselle jonkun ensin sanoa että hän on huora ennen kuin hän itse sen tajuaa?

[satasenlaina]

Pornotähti juhli Trumpin ex-asianajajan tunnustusta: "Mitäs nyt tuumitte minusta?"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005799640.html

Mitä sitä nyt voi yleensäkään tuumia naisesta, joka myy persettään? Pitääkö tuolle naiselle jonkun ensin sanoa että hän on huora ennen kuin hän itse sen tajuaa?

Ja mitä voi yleensäkin tuumata miehestä, joka ostaa persettä (vieläpä useammalta naiselta)?

Tämä on taas tätä, että kun nainen on huora, mutta mies on mahtava sonni.

[l'uomo normale]

Ja mitä voi yleensäkin tuumata miehestä, joka ostaa persettä (vieläpä useammalta naiselta)?

Tämä on taas tätä, että kun nainen on huora, mutta mies on mahtava sonni.

Amerikkalaiset eivät ole perinteisesti hirveästi välittäneet presidenttiensä siveettömyyksistä, sen mitä niitä on paljastunut. Ennen ei olllut nettiä ja vielä aiemmin toimittajat suojelivat vallanpitäjä aika paljon.