Hesari: Kysymyksiä maahanmuuttoministerille

[JM-K]

Hyvät hommalaiset,
olen on menossa haastattelemaan maahanmuuttoministeri Thorsia. Mitä ministeriltä pitäisi kysyä? Kirjoittakaa kysymyksiä, kiitos.
Terveisin, Anu Nousiainen, Helsingin Sanomat

Hei, Anu!
Tässä ketjussa on varmasti jo olennaisimmat kysymykset, joten en lähde niitä enempää keksimään. Sen sijaan toivotan sinut lämpimästi tervetulleeksi Hommafoorumille juttelemaan kanssamme.

Hieno homma, että olet täällä!

[Simon Elo]

Thorsilta haluaisin kysyä ainakin seuraavat asiat:

Onko monikulttuurisuus Suomen väistämätön tie?

Kannatatteko liberaalia maahanmuuttopolitikkaa ideologisista syistä?

Ajatushautomo Demon mukaan Suomeen muuttaa seuraavan 20 vuoden
aikana noin 200–300 000 ihmistä. Pidättekö arviota oikeana?

Kannatatteko ns. positiivista syrjintää kuten työpaikkojen maahanmuuttajakiintiöitä tai muslimien erillisiä uimavuoroja?

Miksi Suomen maahanmuuttopolitiikan tarkkoja kokonaiskustannuksia ei ole koskaan laskettu ja kerrottu?

Mitkä ovat maahanmuuttopolitiikassa perussuomalaisten ja ruotsalaisen kansanpuolueen suurimmat erot?

[Matias Turkkila]

Soitettu Anulle, vahvisti jättäneensä aloitusviestin. Thors-tapaaminen ensi viikon puolella.

Niin että antaa tulla niitä kysymyksiä  

[Uljanov]

Minulla ei nyt ole heittää kysymystä, mutta iso kasa pisteitä toimittajalle siitä että kuuntelee näkemyksiä aidan tältäkin puolelta valmistellessaan haastattelua.

[Pliers]

Terve Anu,

Kiitos, kun kysyt täällä.

Itseäni on tavattomasti kiinnostanut perustelu tyypillisimpään väitteeseen:
Maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara.

Haluaisin kuulla perustelun. Koskeeko se hänen mielestään myös humanitaarista maahanmuuttoa. Jos on niin, mitä tilastoja hän lukee. Ainakin näkemäni tilastot osoittavat vastaansanomattomasti, että humanitaarisella maahanmuutolla on ainoastaan lisää vastaanottaja maan turvattomuutta ja köyhdyttää sitä. Näiltä sivuilta löytyy aiheesta hyvin tietoa, ja tyypillisesti validi lähde on myös mainittu.

Mukavaa, että aihe kiinnostaa. Kannattaa varmaan nauhoittaa haastattelu, koska Astridin puhe on usein tavattoman vaikeaselkoista. Kuuntele tarkkaan, että vastaako hän kysymykseen. Jollei vastaa kysy sama uudelleen. Tämä on tietysti ihan perusjuttu, mutta täti-astrid on todella liukas, eikä kielitaitokaan ole ihan siitä parhaasta päästä. Luulen kyllä, että hän vain käyttää hyväkseen sitä, ettei kysyjä halua vaikuttaa typerältä, kun ei ymmärrä vastausta.

edit: kysmysmerkki poistettu nimen edestä.

lisäys: Astridin sekavia jorinoita ja kysymyksen kiertelyä, voi katsoa vaikkä täältä:

http://www.youtube.com/watch?v=xS_XzOUnRVw

Terminologia haltuun, koska niillä yritetään hämätä jatkuvasti.
Kannattaa myös kiinnittää huomiota videossa olevaan Karhuvaaran virheeseen kohdassa 7.09-7.19. Vaikka 60% turvapaikkahakemuksista hylätään, miltei kaikki jäävät Suomeen.

Lisäys: Humanitaarisen maahanmuuton välittömät ja välilliset kokonaiskustannukset? Eriteltyinä.

[pelle12]

 Astrid-tädiltä voisi myös kysäistä onko hän itse saanut itseään koskaan kiinni rasistisista ajatuksista. Ajattelen nyt lähinnä hänen (oletettua) fennofobiaansa tai peräti antiugrismiaan? siis kuinka paljon tanten kokee ns. suomalaisvihaa/kammoa/pelkoa? Myös tädin kielitaitoa voisi hieman tentata. Hän on asunut yli 60 vuotta maassa , jossa valtakieli on suomi. Silti hänen suomen kielensä on varsin ontuvaa (meikäläisen kouluruotsi on miltei yhtä hyvää kun hänen suomensa). Kokeeko Astrid itse, että hänen integroitumisessa Suomeen on tapahtunut jotain epäsuotavaa? Kielitaito on aika usein merkki integroitumisasteesta.

[Sami Aario]

Tässä viestissä (ja laajemmin samassa ketjussa) olen ruotinut Geneven pakolaissopimuksen suhdetta Suomen perustuslakiin. Haluaisin tietää, miksi Suomen perustuslaki on palautuskiellon suhteen ehdoton, vaikka Geneven pakolaissopimus sallii pakolaisen palauttamisen palautuskiellosta huolimatta, jos tämä on vaaraksi maan tai sen väestön turvallisuudelle.

Haluaisin myös tietää aikooko hallitus ryhtyä minkäänlaisiin toimiin karkottaakseen sellaiset ulkomaalaiset rikolliset, joiden rikostausta on vastaavan laajuinen kuin 31.12.2010 tapahtuneen murhenäytelmän syyllisellä, jotta vastaavan tapahtuman uusiutumisen riski saataisiin minimoitua.

[Porilainen munalla]

Hei Anu.
Kysäise ministeriltä jollain tapaa, että kumpien puolesta hänen, ministerinä, siis ministerin mielestä,  tulee enemmän "taistella" suomalaisten vaiko maahanmuuttajien?
Ymmärtääkö hän että maahanmuuttovirastoa ei ole perustettu ulkomaalaisten puolesta, vaan suomalaisten etuja valvomaan.

Tarkoitan sitä, että nyt EU-aikana monien ministerien ja hallitusten toimet ovat lähinnä "epäisänmaallisia", ja he selkeästi toimivat vastoin heidät sinne postiinsa äänestäneiden suomalaisten, ja Suomen etua.
Vedoten siihen että; "Teen vain työni", tms.

Thors tekee työtään jotenkin "jälkijättöisesti" vain muiden hallitusjäsenten häntä "kovistellessa".

Kysy, että kokeeko hän tai poliitikot mitenkään olevansa suoraan vastuussa rikollisen aineksen, ihmissalakuljettajien toimesta tänne kuljettamasta väestä?

Esim. Kristiinankaupunkiin, perustettiin, vastoin paikallisten tahtoa, VOK, eli vastaanottokeskus, viime keväänä.

Vain pari kuukautta VOK:n perustamisen jälkeen, paikallinen tyttö raiskattiin VOK:in asukkaan toimesta.
Kaikki eivät tietenkään raiskaa, varasta, jne.

Mutta, tähän mennessä jokaisesta VOK:sta on ollut alueensa asukkaille, etenkin yrityksille, suurta haittaa moninaisten varkauksien ja rikosten muodossa.
Suomalaistytön raiskauksesta nyt puhumattakaan.

Eli, jos itse tekisin juttua, tekisin siitä sen kaltaisen, että päättäjämme ymmärtäisivät olevansa meille, Suomen kansalle, vastuussa teoistaan.

Tant Astrid vastaa useimmiten aivan puutaheinää, joten päätä etukäteen mielestäsi muutama ydinkysymys, joihin tankkaat vastausta kunnes sen saat.
Parempi on saada edes yhteen kysymykseen ymmärrettävä vastaus kuin 10:een puutaheinää.
Kristiinankaupunki on hyvä kysymyskohde, koska se on Astridin "kotikenttää" ,suomenruotsalaista aluetta, eli hän ikäänkuin uhmasi "omiaan" VOK- asiassa siellä.

[Uljanov]

Tällainen tuli mieleen. Hieman kömpelösti muotoiltu, mutta jos pidät kysymystä aiheellisena niin osaat varmasti muotoilla sen haastatteluun paremmin.

Suomen houkuttelevuutta aiheettoman turvapaikanhaun kohdemaana pyritään vähentämään leikkaamalla turvapaikanhakijoille suoraan rahana maksettavaa toimeentulotukea. Kuitenkin leikkauksen jälkeenkin Suomen maksama tuki on suurempi kuin esimerkiksi Ruotsissa (taitaa olla yhä Euroopan suurin, joku osannee täsmentää?), joten leikkauksella tuskin on vaikutusta niiden ihmisten kohdalla joilla raha on tärkeä motiivi. Miksi käteisen rahan jakamista ei lopeteta kokonaan ja siirrytä antamaan pelkästään valmiita hyödykkeitä? Tämä saattaisi maksaa yhteiskunnalle enemmän turvapaikanhakijaa kohti, mutta karsisi tehokkaasti rahanperässä tulevat ja poistaisi esimerkiksi Bulgarian romaneilta ainoan syyn pyrkiä Suomeen.

[rankka]

Miksi Suomi ottaa vastaan muita kuin kiintiöpakolaisia?
Millä perusteella?

[Eino P. Keravalta]

Ettei Thorsilla mene toukokuuhun saakka keksiä vastauksia niin kysytään nyt minun puolestani vain yhtä asiaa:

Mitä sellaisia keinoja Suomella on, joita muilla mailla ei ole tai joita ei olla käytetty maahanmuuton aiheuttamien vakavien ongelmien ehkäisemiseksi? Eli yksinkertaisemmin: miten voimme estää muiden tekemät virheet? Mitä sellaista viisautta pienellä ja maahanmuuttoasioissa kokemattomalla Suomella on, mitä muilla mailla ei ole? Ja jos meillä on viisaus estää ongelmat, niin emmekö voisi jo jakaa sitä viisautta niille maille, jotka kärvistelevät maahanmuutosta aiheutuvien ongelmien kanssa? Milloin alamme käyttää näitä keinoja? Mitä enää odotamme? Miksei näitä keinoja ole kerrottu kansalle?

Kiitos.

[Viimeinen suomalainen]

1. Miksi Suomi on tekemässä maahanmuutossa ne kaikki samat virheet kuin esim. Englanti, Hollanti, Tanska ja Ruotsi? Miksi näistä virheistä ei voida ottaa opiksi ja tiukentaa maahantulijoiden seulaa?

2. Nykymenolla hyvinvointivaltio Suomi romahtaa hyvin pian. Haluatteko jäädä historiaan yhtenä suurimpana osasyyllisenä tähän romahdukseen?

3. Milloin käytte tutustumassa Göteborgin, Malmön, Kööpenhaminan tai Pariisin maahanmuuttajalähiöiden todellisuuteen?

[Kimmo Pirkkala]

Astrid Thors on sanonut pitävänsä maahanmuuttokriittisiä peiteilmaisuna rasisteille.
Tämän pohjalta kysyisin ministeriltä:

"Onko mahdollista kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa leimautumatta rasistiksi?"

Voisin myös jatkokysymyksenä kysyä, voisiko ministeri mainita nimeltä asiallisia maahanmuuttokriitikoita, joiden kanssa hän on vakavasti keskustellut maahanmuuttopolitiikasta?

[Rauli]

Hyvä Anu. Kiitos, että tulit kysymään, mitkä ajatukset askarruttavat Hommalaisia. Tosin en tiedä, kuinka ministeri Thors suhtautuu kysymyksiisi, koska hän ei näinä aikoina vieraile "ulkomaalaisvastaisilla" sivuistoilla.

Kysymys 1. Mistä ministeri Thors tietää, mikä on ulkomaalaisvastainen sivusto ilman tutustumista? Onko Helsingin Sanomien uutiskeskusteluforum ulkomaalaisvastainen?

Kysymys 2. Miksi ministeri Thors puhuu yleisellä tasolla maahanmuuttajista, vaikka ko. ryhmä jakaantuu moniin eri ryhmiin, joista on monia erilaisia mielipiteitä?

Kysymys 3. Kuinka ministeri selittää, että hän perusteli uutta ulkomaalaislakia sillä, että sen tarkoituksena oli yhtenäistää Suomen ja EU:n lainsäädäntö, kuitenkin lain säätämisen jälkeen hän totesi erään haastattelun yhteydessä, että jokaisella EU-maalla on omat käytäntönsä?

Kysymys 4. Voisiko ministerin mielestä Suomen lainsäädännössä ottaa käytäntöön uudella lainmuutoksella Tanskan ulkomaalaislaki? Jos ei, miksi ei?

Kysymys 5. Aikooko ministeri Thors palata takaisin Pakolaisneuvonta ry:n käytettäväksi tehtäviensä loputtua?

[Vox]

Nimimerkki "Eino P. Keravalta" otti jo samoja kysymyksiä esille, mutta tuon silti oman versioni tästä tärkeästä asiasta.

Länsi-Euroopassa maahanmuutto on aiheuttanut yhteiskunnallisia ongelmia. Maahanmuuttajien lapsista merkittävä osa ei pärjää koulussa eikä työllisty. Ryöstely, mellakointi ja muu rikollinen toiminta rehottavat. On myös muodostunut maahanmuuttajaghettoja, joiden alueella alkuperäisväestön tai edes viranomaisten ei ole turvallista liikkua. Alla muuta linkki aihetta koskien.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135243103370
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_l%C3%A4hi%C3%B6iden_v%C3%A4kivaltaisuudet_2005
http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ
http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk

Ovatko esimerkiksi Ranska, Saksa ja Ruotsi (linkeissä käsitellyt maat) onnistuneet maahanmuuttopolitiikassaan? Jos eivät, niin miksi ne ovat epäonnistuneet? Miten Suomi pystyy välttämään samat virheet, ja millaista näyttöä suomalaisen vaihtoehdon toimivuudesta löytyy?

[Kalervo]

Hei Anu,

Hienoa, että olet jalkautunut joukkoomme, vaikka tältä foorumilta kuuluu usein rajua kritiikkiä Hesaria kohtaan. Ehdottaisin seuraavia kysymyksiä.

1. Mitä virheitä Ruotsi on mielestänne tehnyt maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikassaan? Mitä ministeriönne on tehnyt/tekee, jotta Suomi ei toistaisi näitä virheitä?

2. Pääministeri Vanhanen on arvioinut, että tulevaisuudessa Suomeen saattaa pyrkiä jopa 20 000 turvapaikanhakijaa vuodessa (US 12.11.2009 "Vanhanen pelkää pakolaisvyöryä"). Mistä kasvu johtuu? Miten Suomi kykenee vastaanottamaan ja kotouttamaan tällaisen määrän onnistuneesti?

3. Kuinka paljon pakolainen tai turvapaikan/oleskeluluvan humanitaarisin perustein saanut henkilö keskimäärin saa kieliopetusta Suomessa? Onko opetus pakollista? Onko opetuksen määrä mielestänne riittävä? Millä kielellä heidät pitäisi kotouttaa?

[tapio]

Soitettu Anulle, vahvisti jättäneensä aloitusviestin. Thors-tapaaminen ensi viikon puolella.

Niin että antaa tulla niitä kysymyksiä  

Hienoa toimintaa. Hommalaiset osaavat. Minäkään en lähde keksimään uusia kysymyksiä, koska eiköhän kaikki oleelliset ole jo keksitty ja vähän ylikin. No, se minuakin askarruttaa, eikö Astrid enää todellakaan lue ja kuuntele maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä? Pitääkö hän politiikkaansa niin täydellisenä, ettei kriittisiä ääniä tarvitse kuunnella, vaan ne voi surutta leimata ainoan oikean politiikan vastaisiksi ja unohtaa?

[Mr. Heat]

Erinomaista että kysyt meidänkin mielipiteitä tärkeistä maahanmuuttopolitiikkaan keskeisesti liittyvistä kysymyksistä!

Mielestäni erittäin tärkeä kysymys on jo ennalta mainittu monikulttuurin tai vähemmistökulttuurien varjolla tapahtuva enemmistön(etnisten suomalaisten) syrjintä. Tästä hyvänä esimerkkinä segregaatio uimahalleissa, Helsingin kaupungin työhönotossa ja tulevaisuudessa monessa muussakin paikassa mikäli nykyisen ilmapiirin annetaan olla.

Eriarvoistuminen sosiaalipalveluiden saannissa johtaa pitkällä aikavälillä väkisinkin enemmistön asenteiden koventumiseen josta päädytään 1930 -luvun asenteisiin. Tämä ei ole kenenkään Suomessa asuvan intresseissä, miksi näin kuitenkin Suomessa tehdään?

[mikkostadista]

Olennaisimpiin kysymyksiin kuuluu: Miksi Suomi toistaisi kaikki muualla Euroopassa tehdyt virheet, ja miten normaali suomalainen veronmaksaja hyötyy näistä virheistä?

[Torrence]

Minulla ei sinänsä ole mitään lisättävää kysymyksiin, mutta toiveen esittäisin.

Olisiko mahdollista että jutusta tulisi mahdollisimman objektiivinen, eikä toimittaja itse ottaisi kantaa puoleen tai toiseen? Toinen pyyntö olisi, että jos voisit vähän katsoa ettei Astrid Thors poliitikkomaisesti vastaisi kysymyksen vierestä, vaan että kiperimpiinkin kysymyksiin saataisin suora vastaus.

Kiitos!

[Anu]

Kiitos kaikista tähän mennessä jätetyistä hyvistä kysymyksistä. Kokoan ne yhteen tiistaina, eli siihen asti on aikaa. Kaikkea ei tietenkään ehdi yhdessä haastattelussa kysyä, mutta poimin joukosta omasta mielestäni oleellisia.

[CaptainNuiva]

Hyvät hommalaiset,
olen on menossa haastattelemaan maahanmuuttoministeri Thorsia. Mitä ministeriltä pitäisi kysyä? Kirjoittakaa kysymyksiä, kiitos.
Terveisin, Anu Nousiainen, Helsingin Sanomat

Hienoa Anu että olet laajentanut piiriäsi siten että kyselet eri tahoilta mitä kansa haluaa yleensä ottaen tietää....Ensiksi YLE yllättää ohjelmillaan ja nyt Hesari kyssäreillään, ei näköjään enää mihinkään voi luottaa

Tuossa edelliset ovatkin jo kyssäreitä esitelleet joten ei niistä sen enempää mutta pikku pyyntö evästykseksi:
Älä hyväksy vastaukseksi mitään liirum laarumia vaan vaadi faktaa, ei pelkästään Hommalaisten puolesta vaan myös itselläsikin on oikeus kansalaisena saada kyssäreihisi vastaukset eikä juttua asian vierestä....Niin ja älä helvetissä vaan sano että täältä olet käynyt kyssäreitä hakemassa, muutoin sinut luokitellaan itse pirun asianaiseksi

[PaulR]

Kiitos kaikista tähän mennessä jätetyistä hyvistä kysymyksistä. Kokoan ne yhteen tiistaina, eli siihen asti on aikaa. Kaikkea ei tietenkään ehdi yhdessä haastattelussa kysyä, mutta poimin joukosta omasta mielestäni oleellisia.

Tähdennän Anu kaikesta edellä kirjoitetusta;

Tant Astrid vastaa useimmiten aivan puutaheinää, joten päätä etukäteen mielestäsi muutama ydinkysymys, joihin tankkaat vastausta kunnes sen saat.
Parempi on saada edes yhteen kysymykseen ymmärrettävä vastaus kuin 10:een puutaheinää.

[Nauris]

Hei Anu.

Onhan tämä vähän kummallista, että tulet kyselemään, mutta on se kuitenkin hienoa ja helpottaa myös hyvien monipuolisten kysymysten ideointia kun siihen osallistuu moni muu. Tietenkin kysymyksiä voisi myös pyytää maahanmuuttoon pitkälti myönteisesti suhtautuvilta, kuten esimerkiksi basso.fi ja fi-reggae.com keskustelupalstoilta.

En nyt jaksa tällä hetkellä yhtä innokkaasti kuin Johanna Suurpäälle keksiä kysymyksiä. Eikä sille yhtälailla näytä edes tarvetta olevan.

Itse maahanmuuttokriitikkona suhtaudun kaikenlaiseen maahanmuuttoon kriittisesti. Esimerkiksi osa maahanmuuttokriitikoista ei näe työperäistä maahanmuuttoa suurena ongelmana vain humanitaarista.

Tähän liittyen maanantaina YLE MOT esitti mielenkiintoisen ohjelman ulkomaalaisten käytöstä halpatyövoimana. Astrid Thorsilta voisi kysyä, millä keinoilla ulkomaalaisten harmaan talouden työvoimana lisääntyvään käyttöön on aikomus puuttua?

Jos et ole vielä ohjelmaa YLE Areenasta katsonut, niin suosittelen, koska saat siitä paljon ideoita kysymyksiksi.

Vielä yksi ajankohtainen kysymys tulee liittyen kunniakulttuuriin, että miten tähän ongelmaan aiotaan puuttua?

Ministeri Astrid Thors vastasi kysymyksiin

Professori pitää marjanpoimijoiden asemaa perustuslain vastaisena
Työvoimapula
Onko Suomessa aktiivisia skinhead- tai uusnatsijärjestöjä?

[BastardoGrande]

Otaksun vahvasti, ettei ko. ministeri lähde kylmiltään ja livenä edes näihin oman aihealueensa kysymyksiin vastailemaan, luultavimmin haluaa kyssärit vähintään edellisenä päivänä etukäteen ja sitten avustajiensa kanssa valitsee itselleen sopivimpiin sopivimmat vastaukset. Toivottavasti ei näin ja saat tilaisuuden aitoon haastatteluun.

Aika näyttää ja vielä kerran kiitos sinulle Anu avarakatseisuudestasi, olet tekemässä tärkeää uutisointityötä maahanmuuttopolitiikasta, asia josta on Suomessa julkisesti vaiettu jo liian monta vuotta.

[Maastamuuttaja]

1. Onko ajateltavissa kattoa ilman ennalta järjestettyä työpaikkaa Suomeen asettautuvalle väestölle? Mikä se olisi?

2. Onko islam ongelmallinen uskonto Suomessa?

[MW]

Kiitos kaikista tähän mennessä jätetyistä hyvistä kysymyksistä. Kokoan ne yhteen tiistaina, eli siihen asti on aikaa. Kaikkea ei tietenkään ehdi yhdessä haastattelussa kysyä, mutta poimin joukosta omasta mielestäni oleellisia.

Tähdennän Anu kaikesta edellä kirjoitetusta;

Tant Astrid vastaa useimmiten aivan puutaheinää, joten päätä etukäteen mielestäsi muutama ydinkysymys, joihin tankkaat vastausta kunnes sen saat.
Parempi on saada edes yhteen kysymykseen ymmärrettävä vastaus kuin 10:een puutaheinää.

Eipä minullakaan lisättävää. Yllä oleva kannattaa pitää mielessä. Liian usein kysytään oikeita kysymyksiä, ja sitten tyydytään vastaukseen asian vierestä tai silkkaan "puutaheinään". Ministerikin on "civil servant", ei asemaa tule liiaksi kunnioittaa. Suoraan kysymykseen suora vastaus.

EDIT: ja ai niin, kiitoksia mielenkiinnosta. Toivottavasti olet vilpitön asiassasi.

[digit]

Mä en ollu top kympis koulussa, mut muistelen, että suomella ja somalialla ei ole yhteistä maarajaa?
Niin kiinnostais tietää ,että miksi esim somaleita ei palauteta rajalla siihen maahan mistä he tulevat?
Myös miksi passittomat pääsee maahan ja kuinka on mahdollista että lentokentällä pääsee koneeseen jos ei ole passia?
Kysy myös, asuuko somaleita samassa talossa hänen kanssaan, jos ei, niin varmasti kaverini vaihtaa asuntoja päittäin muutamaks kuukaudeks nin Astritix pääsee monikulttuurisuuden fiilikseen kun mm. somalit asuu samassa rapussa.

Kysy kun ääneen pääset, et onko suomea uhattu pommi-iskuilla, paitse se yks lähetystö uhkaus, jonne puhelu tuli Etiopiasta. Kiristetäänkö suomea jotenkin ottamaan loisivia pakolaisia toiselta puolen palloa? Vai tienaako joku rahaa sillä, että sahaa sitä oksaa poikki, jolla suomen kansa istuu = lahjukset.

[Vasarahammer]

Luuletko, että ajamasi lepsu maahanmuuttopolitiikka nauttii suomenruotsalaisen väestönosan kannatusta?

Pidätkö nykyistä turvapaikkapolitiikkaa a) lepsuna b) sopivana b) tiukkana? Perustele vastauksesi.

Pyrkivätkö suomenruotsalaiset kasvattamaan ruotsinkielisten osuutta väestöstä vapaamielisen maahanmuuttopolitiikan avulla? Pyrkiikö RKP opettamaan maahanmuuttajille ensisijaisesti ruotsin kieltä?

Miksi sharia on islamin vastaista, kuten väitit nettisivullasi?

Voidaanko Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa pitää pääsääntöisesti epäonnistuneena? Jos ei, niin miksi?

[Tavis]

RKP:n Kasnäs-manifestissa 10.10.2009 kannatetaan pyrkimystä saada uussuomalaisia valitsemaan ruotsin kieli ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen, ja toivottavasti siten myös ryhtymään RKP:n äänestäjiksi. Koska RKP:n kannattajakunnan elvyttäminen maahanmuuton avulla voi tuottaa intressiristiriitoja vastuullisen maahanmuuttopolitiikan kanssa ja olla siten kiusallinen aihe maahanmuuttoministerille, kannattaa aihetta lähestyä mahdollisimman positiiviseen sävyyn: RKP:n Kasnäs-manifestissa kannatetaan ruotsin kielen aseman kehittämistä uussuomalaisten joukossa. Onko kyseinen hanke lähtenyt hyvin käyntiin? Jatkokysymyksenä: Miten olet maahanmuuttoministerin ominaisuudessa edistänyt hankkeen etenemistä?

Aiheesta Hommaforum-ketju: http://hommaforum.org/index.php?topic=16820.0
RKP:n oma tiedote (ruotsiksi): http://www.sfp.fi/start/article-839-4137-sfp-holl-framtidskonferens

Edit: tarkensin ensimmäistä kysymystä.