Hesari: Kysymyksiä maahanmuuttoministerille

[Anu]

Hyvät hommalaiset,
olen on menossa haastattelemaan maahanmuuttoministeri Thorsia. Mitä ministeriltä pitäisi kysyä? Kirjoittakaa kysymyksiä, kiitos.
Terveisin, Anu Nousiainen, Helsingin Sanomat

[PaulR]

Hyvät hommalaiset,
olen on menossa haastattelemaan maahanmuuttoministeri Thorsia. Mitä ministeriltä pitäisi kysyä? Kirjoittakaa kysymyksiä, kiitos.
Terveisin, Anu Nousiainen, Helsingin Sanomat

Hyvä kielitaito ei siis ole sitä, että osaa useita kieliä tyydyttävästi. Hyvä kielitaito tarkoittaa sitä, että puhuu erinomaista englantia: että on sujuva, ymmärtää puheen vivahteita ja osaa käyttää idiomaattisia ilmaisuja, ääntää hyvin eikä joudu rajoittamaan sitä, mitä tahtoo sanoa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kuukausiliitteen+raati+Suomalaisten+poliitikkojen+englanti+ei+ole+h%C3%A4%C3%A4vi%C3%A4/1135249755123

[Uuno]

Yhdytkö vähemmistövaltuutetun näkemykseen, jonka mukaan iän väärin ilmoittaminen ei ole turvapaikanhaussa yleistä?

[Tutkituista tapauksista 98:sta 58 oli valehdellut ikänsä]

[JEE]

Hei Anu!

Ensimmäisenä tulee mieleen kysymykset: Kuinka paljon turvapaikanhakijoita Suomeen aiotaan ottaa, miten Suomella on varaa nykyisiinkään ja miksi taustoiltaan tuntemattomat turvapaikanhakijat saavat liikkua keskuudessamme rajoituksitta?
Kiitos, ja tee hyvä ja objektiivinen juttu!

[JPU]

Kysypä vaikka että miksi Thors ei ole jo eronnut vaikka hänellä ei ole kansan tukea ja suurin osa kansasta on tyytymätön hänen toimiinsa. Voisit myös kysyä että miksi hallitus(jossa Thors istuu) ylipäänsä harjoittaa sellaista maahanmuuttopolitiikkaa jota suurin osa kansasta vastustaa.

[Demus]

Tässä jotain nopeasti mieleen tulevia:

Mikä on pakolaispolitiikan pitkän ajan tavoite? Paljonko Suomen pitäisi myöntää oleskelulupia turvapaikanhakijoille vuodessa? Paljonko Suomessa pitäisi olla heitä ja heidän jälkeläisiään 10, 20 ja 50 vuoden päästä?

Minkälainen huoltosuhde Ruotsissa, Ranskassa ja Englannissa on pakolaisperäisillä maahanmuuttajilla?

Mikä Ruotsin tilanne on 10, 20 ja 50 vuoden päästä ja pyrkiikö Suomi samaan?

Afrikan väkiluku kasvaa eksponentiaalista vauhtia ja Suomi (kuten muut länsimaat) antaa ilmaisen ylöspidon muutamille harvoille valituille, usein lähtömaan rikkaimmille ja hyväosaisimmille. Mitä järkeä tässä on ja eikö vähäiset varat kannattaisi käyttää järkevämmin kuin tukemalla ihmiskauppaverkostoja?

Minkä takia maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat leimataan aina rasisteiksi?

Mitä hyviä ei-rasistisia perusteluita maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseksi on?

[Maailmanmies]

Ulkomaalaislakia on muutettu Thorsin ministerinpostin aikana monta kertaa. Muutokset ovat olleet kiristämisiä, joita on alunperin ehdotettu lakiin mutta ne on sitten pudotettu pois, vain palatakseen muutaman kuukauden kuluttua uudelleen pöydälle.

Onko maahanmuuttoministerin tehtävä toimia maahanmuuttajien edunvalvojana ? Eikö maahanmuutto voisi olla lähtökohdiltaan itsekästä USA:n tai Australian tapaan.

Euroopan perinteet maahanmuutossa ovat suhteellisen lyhyet. Maahanmuutto on suuntautunut Eurooppaan vasta 1950-luvulta lähtien. Eikö meillä olisi opittavaa Pohjois-Amerikasta tai Australiasta enemmän kuin Euroopasta.

Miksi meille voi ilmaantua turvapaikanhakijana yhä uudelleen ja uudelleen. Eikö kertapäätös ja sen päälle muutaman vuoden karanteeni riitä ?

Miksi meillä paperiton tulija usein palkitaan oleskeluvalla muutaman kuukauden vastaanottokeskusjakson jälkeen, kun taas vaikka työhön tuleva kiinalainen tai vaikka amerikkalainen joutuu käymään läpi melkoisen paperisodan.

Suomea eivät suvereenina valtiona sido mitkään epämääräiset kansainväliset sopimukset sen enempää kuin mitään muutakaan maata. Miksi näihin toistuvasti vedotaan ? Suomi saa itsenäisesti päättää kenelle se antaa oleskeluluvan ja kenelle ei.

Miksi oleskelulupia myönnetään tekniseen esteeseen, vaikkapa puuttuviin lentoyhteyksiin vedoten ? Somalit itse lomailevat kotimaassaan eivätkä suinkaan sinne kävele.

[ihminen]

Mahdollistaako perheenyhdistämisoikeus ns. pyramidijuksauksen jolla saadaan ovi auki Suomeen pysyvästi?

Esimerkki:
http://hommaforum.org/index.php/topic,20603.msg286701.html#msg286701

http://www.pklehti.fi/showFlashPaper.php?id=270
- Haji Osman Mohammed Abdullah (34) tuli Suomeen vuosi sitten.
- Unelmista päällimmäisenä on se, että oma vaimo ja lapset pääsisivät Suomeen.
- Perheeseen kuuluu vaimo ja kuusi omaa lasta, sekä sisaren lapsi ja kaksi naapurin lasta joiden vanhemmat ovat kadonneet.

- Perheeseen kuuluu vaimo ja kuusi omaa lasta, sekä sisaren lapsi ja kaksi naapurin lasta joiden vanhemmat ovat kadonneet.

Sisar perheineen tulee sen jälkeen, kun yksi lapsi on saatu maahan. Naapuri löytyy samantien, kun hänen lapset ovat saapuneet suomeen ja näin he myös pääsevät perheenyhdistämisellä Suomeen. No sisaren perheessä myös löytyy näitä ulkopuolisen lapsia, joiden perhe myös näin pääsee Suomeen. Kadonneiksi luulluilla naapureilla on lastensa lisäksi toki myös muutama ottolapsi, joiden perheet löytyvät heti, kun lapset pääsevät Suomeen jne. jne. Näin perheenyhdistämisillä saadaan aikaan loputon ketju, tuhansia ja taas tuhansia somaleja perheenyhdistämisillä. Alkuunpanijana tämä yksi henkilö.

Olisiko perheenyhdistämisoikeutta syytä tiukentaa näiltä osin vai onko huoleni turha?

E. Hienoa että tulit kysymään täältä ja tervetuloa foorumille!


EDIT2:

USA lopetti afrikkalaispakolaisten perheenyhdistämiset
(...)
Yhdysvaltojen ulkoministeriön mukaan useimmat pakolaiset valehtelivat sukulaisuussuhteistaan.
(...)
Dna-testeissä selvitettiin, olivatko Yhdysvaltoihin pyrkivät perheenjäsenet sukua toisilleen. Esimerkiksi monilapsisen perheen kohdalla selvitettiin, olivatko lapset todella äidin omia. Dna-tietoja ei verrattu jo Yhdysvalloissa asuvaan sukulaiseen. Kokeiden mukaan vain viidennes pyrkijöistä oli väittämäänsä sukua toisilleen.
(...)
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/690303

[IDA]

Aivan proosallisen asiallisesti kysyisin mitä hän pitää kestävänä turvapaikanhakijoiden määränä. Ja tivaisin myös jonkin aikaa suht täsmällistä vastausta.

Jos olisin itse kysymässä, kysyisin myös miksi Rakkauden ministeriö ei ole aloittanut voimallista ohjelmaa, jolla Sanomatalon toimittajakuntaan saataisiin vähintään 20 prosenttia uussuomalaisia, sillä on niin tyhjää puhua uuskieltä vain vakaiden vanhasuomalaisten kesken

[Juki]

Kysyjä ei ole kyllä mikään Anu Nousiainen. Ei Hesarin(kaan) toimittaja sentään omaa äidinkieltään osaa noin huonosti: " - - olen on menossa - -."

[PaulR]

Kysyjä ei ole kyllä mikään Anu Nousiainen. Ei Hesarin(kaan) toimittaja sentään omaa äidinkieltään osaa noin huonosti: " - - olen on menossa - -."

Jep.

[ihminen]

Kysyjä ei ole kyllä mikään Anu Nousiainen. Ei Hesarin(kaan) toimittaja sentään omaa äidinkieltään osaa noin huonosti: " - - olen on menossa - -."

Jää nähtäväksi.

[Sivulause]

PTT:n arvion mukaan Suomessa oli vuonna 2008 ainakin 20 000 ulkomaalaisen työvoimareservi. Valtiovarainministeriön arvion mukaan yksi työtön aiheuttaa yhteiskunnalle vuodessa 28 0000 euron kustannukset. Näin siis pelkästään ulkomaan kansalaisten työttömyydestä aiheutuu 560 miljoonan euron kustannukset vuosittain. Luvuissa ei ole mukana muita tulonsiirtojen varassa eläviä ryhmiä, kuten ala-ikäiset, vanhukset, opiskelijat tai kotiäidit.

Voiko nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa mielestänne perustella työvoimapulalla?

Tutkimuksen (VATT, Sarvimäki) perusteella JIIS-maista suuntautuva humanitäärisiin syihin perustuva maahanmuutto ei kymmenen vuoden tarkastelujakson perusteella tule saavuttamaan koskaan nettomaksukykyä veronmaksajina.

Koska maahanmuutto on tutkimuksien valossa Suomelle taloudellisesti pelkästään rasite, kuinka perustelette kyseisen hyväntekeväisyyden suomalaiselle veronmaksajalle?

Vastaanottokeskustoiminnan menot kaksinkertaistuivat edellisen vuoden lisätalousarviossa. Vastaanottokeskuksien perustaminen takkuaa ja tp-hakemusten käsittelyajat ovat käsittämättömän pitkiä.

Kuinka tämä voi olla mahdollista, mikäli maahanmuuttopolitiikka toimii odotetusti?

[IDA]

Kysyjä ei ole kyllä mikään Anu Nousiainen. Ei Hesarin(kaan) toimittaja sentään omaa äidinkieltään osaa noin huonosti: " - - olen on menossa - -."

Tuollainen virhe käy kyllä helposti, jos ensin kirjoittaa, että hän ja hän on menossa ja sitten muuttaa tekstiä persoonallisen viestin muotoon.

[Iloveallpeople]

No helpostikos Anu todistaa henkilöllisyytensä modeille. Onhan täällä foorumilla paljon nimellisiä jäseniä.

[Juki]

Kysyjä ei ole kyllä mikään Anu Nousiainen. Ei Hesarin(kaan) toimittaja sentään omaa äidinkieltään osaa noin huonosti: " - - olen on menossa - -."

Tuollainen virhe käy kyllä helposti, jos ensin kirjoittaa, että hän ja hän on menossa ja sitten muuttaa tekstiä persoonallisen viestin muotoon.

Sinäkö et voi tarkistaa, mistä osoitteesta on rekisteröidytty? Meinaan luulisi toimittajan aina tarkistavan viestinsä ennen lähettämistä ja huomaavan virheensä viimeistään, kun viestin lukee ruudulta uudelleen. Jos kyseessä siis on toimittaja. Heräsi vähän epäilys, onko aloitusviesti jokin kummallinen koepallo.

[Miniluv]

Ei mitään. Thors on tyhjä puku. Thors ja kumppanit vakuuttivat minut eräässä tilaisuudessa, jota seurasin täysin siitä, että heillä ei ole mitään perusteita, joilla nykymeno voitaisiin myydä kansalaisille, jos mokupuolella ja kriittisillä äänillä olisi yhtäläinen edustus tiedotusvälineissä.


Anu, vaihda Nimelliseksi jäseneksi. Ohjeet täällä.

edit: no voisihan sitä vaikka brittien Neather-skandaalista kysyä kommnetteja.

http://hommaforum.org/index.php/topic,17241.0.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,16433.0.html

[Roope]

Kysy Thorsilta arviota kahden vuoden päästä tarvittavien pakolaisten kuntapaikkojen määrästä tämänhetkisen turvapaikanhakijavirran ja tehtyjen perheenyhdistämishakemusten perusteella. Älä hyväksy mitään kiertelyä, vaan vaadi joku lukuarvio tai -haarukka perusteluineen. Ministerillä on pakko olla tästä jonkinlainen arvio tai muuten hän ei ole tehtäviensä tasalla.

Tämän päälle voit kysyä, miten sisäasiainministeriö suunnittelee sijoittavansa tulevat pakolaiset, kun kuntien vastaanottokyky on tänä vuonna saavuttanut maksiminsa.

Suomeen jäävien pakolaisten ja samalla kuntapaikkojen määrä on 2000-luvulla vaihdellut välillä 1 200-1 800 eli se on ollut melko riippumaton turvapaikanhakijoiden määrästä, koska ennen vuotta 2008 vain harva turvapaikanhakija sai oleskeluluvan. Myös perheenyhdistämisten määrä ja Suomeen saapuvan perheen keskimääräinen koko oli ennen huomattavasti pienempi.

Voisit myös kysyä, mitkä olivat turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestelmän kustannukset vuonna 2009. Budjettikirjan mukaan oikea luku olisi yhteensä 165 miljoonaa euroa, mutta haluaisin kuulla paljonko Thors sanoo sen olleen.

[IDA]

Sinäkö et voi tarkistaa, mistä osoitteesta on rekisteröidytty? Meinaan luulisi toimittajan aina tarkistavan viestinsä ennen lähettämistä ja huomaavan virheensä viimeistään, kun viestin lukee ruudulta uudelleen. Jos kyseessä siis on toimittaja.

Menee hieman ohi aiheen, mutta kysymyksethän voi myöhemminkin kerätä kasaan.

Itse asiassa en voi tarkistaa. Adminit voivat. Veikkaisin toimittajien kirjoittavan työkseen aika kiireellä ja pitäisin tuollaista virhettä ihan mahdollisena spostiviestin luonteisessa viestissä.

[Demus]

Yleisenä muistutuksena vielä koko juttuun sellainen, että kannattaa varmistaa, että käsitteet ovat kaikille selvät (toimittajalle, haastateltavalle ja lukijoille). Maahanmuuttokeskustelussa menevät aina sekaisin termit ja olisi hyvä, että esimerkiksi seuraavat käsitteet olisivat selvät: maahanmuuttaja, työperäinen maahanmuuttaja, turvapaikanhakija, oleskelulupa, pakolainen. Tyypillistä thorsilaista argumentointiahan on perustella humanitääristä maahanmuuttoa tilastoilla, jotka liittyvät työperäiseen maahanmuuttoon.

[Juki]

Sinäkö et voi tarkistaa, mistä osoitteesta on rekisteröidytty? Meinaan luulisi toimittajan aina tarkistavan viestinsä ennen lähettämistä ja huomaavan virheensä viimeistään, kun viestin lukee ruudulta uudelleen. Jos kyseessä siis on toimittaja.

Menee hieman ohi aiheen, mutta kysymyksethän voi myöhemminkin kerätä kasaan.

Itse asiassa en voi tarkistaa. Adminit voivat. Veikkaisin toimittajien kirjoittavan työkseen aika kiireellä ja pitäisin tuollaista virhettä ihan mahdollisena spostiviestin luonteisessa viestissä.

Joo en minä sillä. Mutta kaikenlaisia koepalloja on tullut nähtyä. Kysymyksiähän on kyllä hyvä listata, jos joku oikeasti tekee juttua...

[Miniluv]

Sinäkö et voi tarkistaa, mistä osoitteesta on rekisteröidytty? Meinaan luulisi toimittajan aina tarkistavan viestinsä ennen lähettämistä ja huomaavan virheensä viimeistään, kun viestin lukee ruudulta uudelleen. Jos kyseessä siis on toimittaja.

Menee hieman ohi aiheen, mutta kysymyksethän voi myöhemminkin kerätä kasaan.

Itse asiassa en voi tarkistaa. Adminit voivat. Veikkaisin toimittajien kirjoittavan työkseen aika kiireellä ja pitäisin tuollaista virhettä ihan mahdollisena spostiviestin luonteisessa viestissä.

Komps. Ihan samanlaista virhettä tulee itsellekin.

Ja mitään epäilyn aiheita en ole löytänyt.

[riposti]

Onko totta, ettei Thors lue kansalaismielipiteitä keskustelupalstoilta?
Voisiko Thors kommentoida Oslon yliopiston teettämää nuorten turvapaikanhakijoiden hammastestiä, jossa yli 90% osoittautui ilmoitustaan vanhemmaksi? Miksi vähemmistövaltuutetun ilmoitus ikähuijareista Suomessa haluttiin tuoda vääristetysti esille? 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=552786

Onko "lapsena" esiintyvä täysi-ikäinen maahanmuuttaja lain edessä tasavertainen suomalaisten kanssa?

[Iloveallpeople]

Kysypä Thorssilta, että nauttiiko hän lukiessaan lehdistä maahanmuuttajien suorittamista pahoinpitelyistä ja raiskauksista, ja jos ei nauti, niin miksi erityisesti rikollisia maahanmuuttajia hän on pyrkinyt saamaan Suomeen mahdollisimman paljon?

[PaulR]

Ja mitään epäilyn aiheita en ole löytänyt.

A-ok. Hätäisen tuntuinen roiskaisu ensimmäiseksi viestiksi vetää aina epäluuloiseksi. Voiko siitä enää syyttää?  

[ämpee]

Kysymykset:
-Kuinka paljon näitä turvapaikanhakijoita aiotaan Suomeen ottaa?
(Tulijoita on enemmän kuin maassamme asukkaita.)

-Mitä niille lopuille sanotaan jotka eivät enää maahamme mahdu?

-Mikä estää sanomisen aloittamisen jo tänään?
(Eikä odottaa sitä päivää jolloin yhteiskuntamme "kuppi on peruuttamattomasti nurin".)

-Tiedoitusvälineiden mukaan ette lue rasistisia internetpalstoja, miten tiedätte lukematta mikä on rasistinen ja mikä ei?
(Tämän voi jättää kysymättäkin.)

[Antti Tulonen]

Yhdytkö vähemmistövaltuutetun näkemykseen, jonka mukaan iän väärin ilmoittaminen ei ole turvapaikanhaussa yleistä?

[Tutkituista tapauksista 98:sta 58 oli valehdellut ikänsä]

En ole varma, mutta eikö näissä ikätestauksissa tutkita lähinnä rajatapauksia? Siis että yli puolet tutkituista valehtelee ikänsä, ei vielä tarkoittaisi, että yli puolet kaikista turvapaikanhakijoista tekisi niin. Korjatkaa, jos olen väärässä.

[BastardoGrande]

Ohhoh, nytpäs on HeSa:n toimittaja oikealla asialla.

Kysymyksiä:

-miksi ministeriössä ei havaita kansalaisten muuttuneita mielipiteitä harjoitettuun maahanmuuttopolitiikkaan?

-ollaanko Suomessakin tekemässä pakkosijoituspäätöksiä, jotta kuntien olisi pakko vastaanottaa pakolaisia kuten Ruotsissa jo tapahtuu?

-oletko Astrid Thors vieraillut vähään aikaan esimerkiksi Malmön ja/tai Göteborgin kaupungeissa jalankulkijana muslimialueilla?

-pitäisikö sellainen opintomatka piakkoin tehdä?

-mitä luulet 'medelsvenssonin' ajattelevan noissa em. kunnissa?

-haluammeko Suomeenkin samanlaista kehitystä vielä kauankin?

-onko RKP:n into haalia luku- ja kirjoitustaidottomia somaleja, afgaaneja jne...maahamme peräisin ainoastaan huolesta RKP:n kannattajien vähenemisestä ja näin ollen oletetaan uusien maahanmuuttajien aikanaan sitten äänestävän kuihtuvaa puoluetta?

-tiedättekö maahanmuuttoministeri, että määrätyt tahot kantavat oikeasti huolta maassamme olevien islamistien mahdollisesta radikalisoitumisesta ja siihen maailmalla vahvasti liitetyistä terroriteoista yhtä hyvin kuin ns. kunnianloukkauskäytännön leviämisestä Suomessakin.

-lisääkö harjoitettu maahanmuuttopolitiikka mielestänne kansalaisten pelkoja ja yleistä turvattomuutta?

-miksi Suomessa ei muiden Pohjoismaiden tapaan tehdä pikakäännytyksiä jo rajanylityspaikoilla kun tulija on EU:n kansalainen?

-miksi Suomi ei poista turvapaikanhakijoiden saamaa rahallista tukea kokonaan, annettaisiin korkeintaan majoitus yhteistiloissa ja kenttäkeittiötasoinen ravinto?

-miten perustelet 'pihtiputaan mummolle' kun pakolaiset majoitetaan hotelli-, tai ainakin matkustajakotitasoisesti ja tuhannet eläkeläiset palelevat talvisin peräkylien tölleissään vailla riittävää terveydenhoitoa ja yrittävät saada ruokaa naurettavilla eläkkeillään?

-kuinka on mahdollista elää sellaisessa luulossa, että esimerkiksi somalit tulisivat merkittävässä määrin työllistymään Suomessa, kun se ei ole onnistunnut missään muussakaan Euroopan maassa?

-onko suomalaisten opeteltava tämä maahanmuuttoasiakin kantapään kautta, vaikka olisi mahdollista ottaa opiksi muiden eurooppalaisten valtioiden tekemistä peruuttamattomista virheistä?

-oletteko maahanmuuttoministeri Thors tietoinen, että kansan syvissä riveissä purraan jo poskihammasta tosissaan ja käsi alkaa pikkuhiljaa puristumaan nyrkkiin housuntaskussa tämän islamisaation takia?

-tiedättekö, että lisääntyvä kulttuurien sekoittaminen tulee myöskin Suomessa, kuten kaikkialla muuallakin, aiheuttamaan vakavia yhteenottoja ja mellakoita kantaväestön ja maahantulijoiden kesken?

-mikä on päättäjien poliittinen vastuu kun Turun Varissuolla palaa ensimmäiset autot kadulla?

-mikä on kantanne erään hallituskumppaniministerinne veljen pyörittämään turvapaikkahakijabisnekseen?

-olisiko mielestänne viimeinkin aika pitää vaikkapa tuumaustauko humanitäärisessä maahanmuutossa ja kysellä vaikka kansanäänestyksellä millaisessa Suomessa tämä kansa haluaa jatkossa elää ja kasvattaa lapsiaan?

-oletteko mielestänne hyvä maahanmuuttoministeri Suomen kannalta ja millaisen 'perinnön' te kuvittelette jättävänne ministerivuosistanne?

-LOPUKSI KUSTANNUKSISTA, voitteko kertoa mikä oli loppusumma vuoden 2009 kokonaiskuluista liittyen humanitääriseen maahanmuuttoon kaikkine kuluinensa Suomessa?

-paljonko tuo summa tulee olemaan vuonna 2010?

-Ymmärrättekö kuinka paljon noilla mainitsemillanne summilla olisi helpotettu; koululaisten mielenterveystyötä, vanhusten hoivapalveluita, kuntien sosiaalipalveluita alkuperäisväestölle, työttömien ahdinkoa jne, jne....lista on loputon.

-kansalaiset kyllä tietävät vastauksen näihin, jos vaan joku kysyisi.

Lupaa tehdä rehellinen haastattelu ja uutinen, me täällä olemme aina valmiita avustamaan vapaata journalismia, koska salailun ja peittelyn aika alkaa viimeinkin olla ohi myös Suomessa.

[G.Työvoimapula-aho]

Mielestäni erittäin tärkeä kysymys olisi: "Kuinka on mahdollista, että ministeri Thorsille tuli (hänen omien sanojensa mukaan) täydellisenä yllätyksenä HS:n taannoin uutisoima paljastus, jonka mukaan Suomen maksamat toimeentulotuet turvapaikanhakijoille ovat miltei kaksinkertaiset Ruotsiin nähden?"

Ministerillä on kuitenkin otsaa säännöllisesti käyttää soveltuvin osin Ruotsin esimerkkiä hyväkseen "argumentaatiossaan".

Onko itse asiassa olemassa juuri montakaan keskeisempää maahanmuuttoministerin tehtävään liittyvää perusasiaa, jonka voisi kuvitella olevan hakosessa?

[OTU]

Hyvät hommalaiset,
olen on menossa haastattelemaan maahanmuuttoministeri Thorsia. Mitä ministeriltä pitäisi kysyä? Kirjoittakaa kysymyksiä, kiitos.
Terveisin, Anu Nousiainen, Helsingin Sanomat

Kysymys 1
Raiskaus on naiselle lienee yksi pahimmista ja törkeimmistä rikoksista. Tiettyjen maahanmuuttajien huima yliedustus raiskauksissa ilmenee rikostilastoista.  Miten AT naisena suhtautuu siihen, että on ollut päättämässä näiden maahan pääsystä? Aikooko hän tehdä jotain raiskausten estämiseksi (karkoitus, maahanpääsyn estäminen), ja mitä on jo tehty, vai onko mitään?
Näin Norjassa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,21074.msg292079/topicseen.html#msg292079

Kysymys 2
Turvapaikanhakijat tulevat maahan usein ilman henkilö- tms. papereita. (Ruotsissa 95% tulee ilman papereita). Eli heidän rikos- ym. taustoistaan ei tiedetä yhtään mitään varmaa. Monet tulevat vielä levottomilta alueilta ja primitiivisistä ja vieraista kulttuureista (mm. kivittäminen, kunniamurhat, naisten alistaminen ja kouluttamattomuus). He tuovat sisäistämänsä kulttuurin arvot ja käyttäytymisen mukanaan: he eivät ole tabula rasoja. Miksi tälläisten -mahdollisesti hyvinkin raakojen rikollisten ja potentiaalisten terroristien- annetaan tulla maahan, ja he saavat liikkua täysin vapaasti?

Kysymys 3
Miksi ministeri niputtaa ja sekoittaa edellä mainitun kaltaiset turvapaikanhakijat(raiskaajat ja rikolliset) samaan maahanmuuttajakastiin vaikka esimerkiksi James Finlaysonin tai saksalaisen tietokoneinsinöörin kanssa, kun puhuu maahanmuutosta rikastuttamisena?

Kysymys 4
Ministerin valasta: "Minä N.N., lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä  toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."  

4a
Onko luku-, kirjoitus-, kieli-, ammatti- ja kulttuuritaidottomien, täysin ilman luotettavia taustatietoja olevien ihmisten, ja heidän perheidensä haaliminen Suomeen tuilla elämään, ja rikoksia tekemään, tuon valan mukaista?
Lisäksi vielä joillakin on vakavia, vaarallisia tauteja ja sairauksia (HIV, tuberkuloosi). Eikö tuollaisesta ole veronmaksajille vain ja ainoastaan kustannuksia ja turvallisuuskin kärsii. Vai mikä tuossa rikastuttaa yhteiskuntaa?


4b
Risto Ryti teki varmasti suomalaisen yhteiskunnan parhaaksi sekä ministerinä, että presidenttinä enemmän kuin yhdeltä ihmiseltä voidaan vaatia. Miten ministeri näkee toimintansa -holtittoman maahanmuuttopolitiikan ajamisen - suomalaisen yhteiskunnan edun kannalta, verrattuna Rytin toimiin kesällä 1944? Eivätkö ne ole vastakkaiset (eli toinen pisti tapin takaisin valtiolaivan pohjaan, toinen heitti tapin mereen)? Näkeekö hän toimissaan ainuttakaan ristiriitaa kansalaisten etuihin nähden?

**********************
Jokerikymsymys 1
Tietääkö hän mitä thorslingilla tarkoitetaan? (Juontuu norjalaisesta Vikdun Quislingistä: "quisling-sanalla tarkoitetaan norjan kielessä yhä maanpetturia, ja sana on vakiintunut monissa muissakin kielissä luopion synonyymiksi.")Wiki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling  

Jokerikysnymys 2
Montako turvapaikanhakijaa ministeri itse aikoo esimerkkinä kansalaisille majoittaa ja kustantaa henkilökohtaisesti? Vai ajaako hän 'humanitäärisyyttä' pelkästään veronmaksajien rahoilla.

Eikö hän ymmärrä, mikä tilaisuus olisi tutustua toisiin kulttuureihin ottamalla puolenkymmentä petuiinihintua perheineen kotiinsa asumaan. Saisi eksoottista värinää ja rikkautta kotiinsa 24 h vuorokaudessa, seitsemänä päivänä viikossa. Mikä suunnaton voimavara se olisikaan koko huushollille. Varmaan täytyisi pakkosijoittaa, kun ei tajua omaa parastaan.



Vinkki: AT saattaa käyttää 'hoono soomi'-kikkaa kiusallisiin kysymyksiin ja vastata sillä verukkeella asian vierestä. Minä toimittajana tekisin kysymykset myös ruåtsiksi.