Voiko mamu olla koskaan "oikea suomalainen"?

[Golimar]

Maahanmuutossa ei ilmiönä ole mitään vikaa. Päin vastoin, se rikastuttaa yhteiskuntaa ja on tärkeä osa ihmiskunnan muovautumista nykyisen laiseksi. Sen sijaan väärinkäytökset on kitkettävä. Pieni osa maahanmuuttajia käyttäytyy huonosti. He rikkovat lakia, tekevät harmaata työtä, eivätkä halua noudattaa paikallista kulttuuria. Me kaikki tavalliset maahanmuuttajat olisimme kiitollisia, jos nämä ryhmät saataisiin ruotuun tai pois maasta. Myös maahanmuuttopolitiikkaa on päivitettävä niin, että hengenvaarallinen turvapaikkaralli saadaan vihdoin päättymään. Lisää videoblogissa, jatketaan keskustelua Twitterissä @alansalehzadeh!

Maahanmuutto on positiivista - väärinkäytökset eivät
https://www.youtube.com/watch?v=EBcWa0uGZuI

[tweet]1022465786584199168[/tweet]

[tweet]1022464102218776576[/tweet]

[tweet]1022465317799387137[/tweet]

[tweet]1022431173316894720[/tweet]

[tweet]1022401056771399680[/tweet]

[Faidros.]

Maahanmuutossa ei ilmiönä ole mitään vikaa. Päin vastoin, se rikastuttaa yhteiskuntaa ja on tärkeä osa ihmiskunnan muovautumista nykyisen laiseksi.

Maahanmuutto köyhdyttää suomalaista yhteiskuntaa ja muokkaa ihmiskuntaa erilaiseksi kuin ennen.

[Pentecost]

Heti kun minulle näytetään yksikin maahantunkeutujana tullut matu, joka hyödyttää Suomea ja maksaa myös perheensä ja laajennetun perhekäsityksensä mukaisen perheen kulut, lupaan lakata olemasta skeptinen, epäilevä ja vihainen KAIKKIA matuja kohtaan.

Minusta loiset ovat loisia, vaikka ne mihin valekaapuun pukisi. Ei asia sanoilla muuksi muutu.

[Vaniljaihminen]

On väärin jo periaatteessakin, että suomalaisten on todistettava olevansa suvaitsevaisia, mutta maahantulijoiden ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Kaikkein vähiten jäsenyyttään suomalaisessa yhteiskunnassa.

[Maastamuuttaja]

Alanin Suomi-rakkaus liikuttaa, muttei ihan mykistä. Toivoisin Alanin ponnistelevan muiden suomalaisten epäluulojen poistamiseksi islamia kohtaan. Näkyvä toimi olisi esimerkiksi koota yhteen kaikki väkivaltaa ja erilaisia "iskuja" vastustavat muslimit mielenosoitukseen. Osallistujien lukumäärästä riippuen paikaksi voitaisiin valita jokin sopivan nakkikioskin edusta.

[Maastamuuttaja]

Voi minua. En ottanut huomioon edellisessä kommentissani suomalaisia vuosikymmeniä jalostaneen ja terävöittäneen perinteen eli tappeluanakkikioskijonossa. "Nakkijono" tarkoittaa kuitenkin yllä mainitussa yhteydessä osallistujien vähäistä määrää vs. jäähallien ja stadionien tarjoamia tilaratkaisuja.

[Titus]

Matut jaksaa jauhaa tätä "Suomi nousee" mantraa. Nousee mistä noin niinkuin tarkemmin ?

[Supernuiva]

Matut jaksaa jauhaa tätä "Suomi nousee" mantraa. Nousee mistä noin niinkuin tarkemmin ?

Miten matut aistivat Suomen nykytilan taloudellisen taantumuksen? Paperilla menee nyt lujempaa kuin käytännössä, koska mm. rakennusbuumi ja sen kerroinvaikutukset. Jos Suomella menisi hyvin, ei sillä olisi tarvetta "nousta".

Kuitenkin jo noin puoli miljoonaa ihmistä tekee ilmaistyötä, eli on orjan asemassa.

[pienivalkeapupu]

Matut jaksaa jauhaa tätä "Suomi nousee" mantraa. Nousee mistä noin niinkuin tarkemmin ?

Impiwaaralaisesta lebensraum todellisuudesta?

[-PPT-]

Tämä salezdalez tjsp on kurdinationalisti ja hänen lojaliteettinsa on siihen suuntaan. Joskus hänen etunsa on nuolla suomalaisten persettä mutta se on useinmiten kovin läpinäkyvää. Ei pidä mennä tuon huijarin lankaan.

[rätkä]

Mamu lopettaa mamuna olemisen jos olo alkaa tuntua suomalaiselta. Samaan aikaan ei voi olla tietenkään molempia. Suomalainen ei kerro olevansa mamu eikä sitä mistään huomaisikaan koska on suomalainen eikä mamu.

[newspeak]

Mamun tunnustamisen suomalaiseksi taustalla on kyse lopulta vallasta. Samanlaista käsitekikkailua on myös muussa identiteettipolitiikassa. Kyse ei ole siis vain nimellisestä, merkityksettömästä tunnustuksesta. Koska kyse on vallasta ja erityisesti vallasta suomalaisiin ja suomalaisuuteen, mamun ei tule koskaan voida olla täysin suomalainen. Olkoot kuinka hyvä tyyppi tahansa.

[Don Nachos]

^ No jaa, jos suomalainen "amerikkalaistuu" asuttuaan siellä pitkään saatuaan kansalaisuuden, niin en kyllä keksi miten siinä olisi kyse vallasta.

[newspeak]

^ No jaa, jos suomalainen "amerikkalaistuu" asuttuaan siellä pitkään saatuaan kansalaisuuden, niin en kyllä keksi miten siinä olisi kyse vallasta.

Mihinkäs intiaaniheimoon suomalainen sitten kuuluu tuolloin? Vai muuttuuko ihonväri jopa niin, että hänestä tulee mustien orjien jälkeläinen?

Joku USA ei oikein ole sama kuin Suomi. Siellä kun ollaan niin mielellään jotain taustaisia.

[migri]

"Mamu" ei voi koskaan olla suomalainen ja passi/suomen kansalaisuus EI tee suomalaiseksi. Järjetön ajatuskin.

Yhtä lailla kuin minusta tulisi thaimaalainen kansalaisuuden saatuani.

Ehkä mamun jälkeläisistä voi jossain sukupolvessa kasvaa "suomalaisia" mutta sekin nää jähtäväksi kun vihervasemmisto yrittää tuhota suomalaisuuden tuomalla tuhansittain palleroita tänne jotka muuttaa maata paskastaniaksi järkyttävää vauhtia.

Ruotsalaiset ovat hyvä esimerkki miten maa tuhotaan. Siellä sitten varttuu näitä globaaleita "no borders, no nations" idiootteja ghettojen syrjässä.

[Maastamuuttaja]

Paljon kärsineen matun mielipide painaa mediassa n. kuusitoista kertaa enemmän kuin paljon kärsineen matun raiskausuhrin. Oikeaksi suomalaiseksi pyrkivän matun kannattaisi sisäistää ja julkituoda tämä tosiasia (mahdollisimman) vilpittömästi. Välittämättä vihervasemmiston ja YLE:n normatiivisesta toisinajattelusta.

[Vaniljaihminen]

^ No jaa, jos suomalainen "amerikkalaistuu" asuttuaan siellä pitkään saatuaan kansalaisuuden, niin en kyllä keksi miten siinä olisi kyse vallasta.

Amerikkalaisuus, tai brittiläisyys, ei ole virallisestikaan mikään etnisyys vaan ainoastaan kansalaisuus. Suomalaisuus sen sijaan on etnisyys. Kuka tahansa voi tulla amerikkalaiseksi, mutta suomalaiseksi tuleminen on jo vaikeampaa. Se toki että "suomalaismies kuoli isiksen riveissä" on modernia mädätystä, jossa suomalaisuudesta on nimenomaan tehty pelkkä sosiaaliturvatunnus.

[Hakkapeliitta]

Amerikkalaisuus, tai brittiläisyys, ei ole virallisestikaan mikään etnisyys vaan ainoastaan kansalaisuus. Suomalaisuus sen sijaan on etnisyys. Kuka tahansa voi tulla amerikkalaiseksi, mutta suomalaiseksi tuleminen on jo vaikeampaa. Se toki että "suomalaismies kuoli isiksen riveissä" on modernia mädätystä, jossa suomalaisuudesta on nimenomaan tehty pelkkä sosiaaliturvatunnus.

Suomalaisuudessa on kaksi eri ulottuvuutta, kun amerikkalaisuudessa on vain yksi. Poliisin käyttämä termi kantasuomalainen on ihan hyvä kuvaamaan etnistä suomalaista. Itse puhun suomalaisista usein laveammassa merkityksessä joka on ihan sama kuin vaikka amerikkalainen, unohtamatta kuitenkaan sitä, että on olemassa etninen ryhmä suomalaiset. En lähtisi kenellekään huutamaan, että et ole suomalainen, mutta jos asia sattuu tulemaan esiin, tuon kyllä tuonkin puolen asiasta esiin.

[kummastelija]

Lawsonin muksut ovat Suomen kansalaisia, mutta eivät etnisiä/kantasuomalaisia kuin puoleksi.

Miten niin vain puoliksi kun Lawson on jo, syntyjäänkin äidin puolelta suomalainen?

Katson edelleen ydinkysymykseksi sen että miksi kutsutaan suomessa syntyneen lapsia joiden ainut ero kantasuomalaisiin (hei, kaikki ei tykkää saunasta, metsästä, makkarasta, jääkiekosta ja kaljasta vaikka olisi täällä ollut 1000v. sukulinjaa) on ihonväri. Eli mitä sitten ovat? Miksi vastaus olisi mitään muuta kun suomalaisia?

Siksi, kun asia muodostuu alueella asuvien ihmisten kannan pohjalta. Sinustakaan ei tule kulttuurillisesti ahvenanmaalaista vaikka kuinka kuluttaisit perskarvojasi Jomalalaisen kaljabaarin muovituoleilla.

Katsos, kulttuurilliset ryhmät päättävät ja ovat päättäneet aina, keitä hyväksyvät kulttuurillisen ryhmänsä jäseniksi. Lue esimerkiksi Yuval Noah Hararin: Sapiens, Ihmisen lyhyt historia, niin opit asian.

[kummastelija]

Freddy van Wonterghem on aika sopeutunut Suomeen.

Niin, ja Junes Lokkakin on puoliksi suomalainen. Outoa että puolisuomalaista viedään käräjille kaiken maailman "kiihottamisien" vuoksi. Puolitetaanko tuomiokin, kun on vain 50%:sti kantasuomalainen?

[BarkAtTheMoon]

Minusta kysymys on hankala lähes mahdoton. En ole etnonationalistiti mutta  ehdottomasti nationalisti ja patriootti (liikaa sivistyssanoja tässä kännissä seuraava menee pieleen jos ei mennyt jo  )

Ihminen joka on asunut Suomessa luokkaa 10v tai yli ja sopeutunut yhteiskuntaamme , on työelämässä josta hyötyä Suomelle ja suomalaisille ja osaa kielen on minusta hyväksyttävissä suomalaiseksi, etuina jjos toimii maan ja sen kansalaisten hyväksi

Joku Alan Salezdah tietenkin täyttää em "normit" ja ainakin minusta on enemmän kuin ok jos voi olla myös eri mieltä

[no future]

Lawsonin muksut ovat Suomen kansalaisia, mutta eivät etnisiä/kantasuomalaisia kuin puoleksi.

Miten niin vain puoliksi kun Lawson on jo, syntyjäänkin äidin puolelta suomalainen?

Katson edelleen ydinkysymykseksi sen että miksi kutsutaan suomessa syntyneen lapsia joiden ainut ero kantasuomalaisiin (hei, kaikki ei tykkää saunasta, metsästä, makkarasta, jääkiekosta ja kaljasta vaikka olisi täällä ollut 1000v. sukulinjaa) on ihonväri. Eli mitä sitten ovat? Miksi vastaus olisi mitään muuta kun suomalaisia?

Siksi, kun asia muodostuu alueella asuvien ihmisten kannan pohjalta. Sinustakaan ei tule kulttuurillisesti ahvenanmaalaista vaikka kuinka kuluttaisit perskarvojasi Jomalalaisen kaljabaarin muovituoleilla.

Katsos, kulttuurilliset ryhmät päättävät ja ovat päättäneet aina, keitä hyväksyvät kulttuurillisen ryhmänsä jäseniksi. Lue esimerkiksi Yuval Noah Hararin: Sapiens, Ihmisen lyhyt historia, niin opit asian.

Meinaat että Ahvenanmaalla ei riitä useampi sukupolvi sukulinjaa että pidettäisiin ahvenanmaalaisena?

Kun tässä nyt niin kovasti puhutaan taas ihonväristä erottavana tekijänä, niin pohjimmiltaanhan kyse on vain siitä että tummempi-ihoiset ovat suht tuoreita tulokkaita maassamme. Tänne on sujuvasti suomalaistettu viimeisten parin sadan vuoden aikanakin niin venäläisiä, ruotsalaisia kuin muitakin eurooppalaisia. Suurimpina suomalaisinakin pidetään niin Mannerheimia kuin Sibeliustakin.

[justustr]

Alanin Suomi-rakkaus liikuttaa, muttei ihan mykistä. Toivoisin Alanin ponnistelevan muiden suomalaisten epäluulojen poistamiseksi islamia kohtaan. Näkyvä toimi olisi esimerkiksi koota yhteen kaikki väkivaltaa ja erilaisia "iskuja" vastustavat muslimit mielenosoitukseen. Osallistujien lukumäärästä riippuen paikaksi voitaisiin valita jokin sopivan nakkikioskin edusta.

Alan Saledzah tuskin voi kerätä muslimeita yhteen mihinkään. Sen verran on varmasti muslimeiden vihoja päällänsä.

[justustr]

Tämä salezdalez tjsp on kurdinationalisti ja hänen lojaliteettinsa on siihen suuntaan. Joskus hänen etunsa on nuolla suomalaisten persettä mutta se on useinmiten kovin läpinäkyvää. Ei pidä mennä tuon huijarin lankaan.

Täysin eri mieltä. Kaikki haastattelut ja artikkelit mitä olen Alanilta kuullut niin tämä puhuu paitsi rohkeasti niin myös täyttä asiaa.

Ei tule myöskään heti mieleen ketään toista julkisuuden henkilöä(persujen ulkopuolelta) joka olisi yhtä rankasti arvostellut islamia.

[Hakkapeliitta]

Täysin eri mieltä. Kaikki haastattelut ja artikkelit mitä olen Alanilta kuullut niin tämä puhuu paitsi rohkeasti niin myös täyttä asiaa.

Ei tule myöskään heti mieleen ketään toista julkisuuden henkilöä(persujen ulkopuolelta) joka olisi yhtä rankasti arvostellut islamia.

Olet väärässä. Alan ei kritisoi islamia. Alan kritisoi radikaali-islamia. Hän on erittäin myönteinen ns. maltillista islamia kohtaan, ja hänen mukaansa fundamentalistit ovat vain pieni marginaaliporukka kuten natsit. Mitä siitä vaikka kaikki tutkimukset ja havainnot Euroopasta sanovat ihan muuta.

Alan on myös sanonut haluavansa kymmenkertaistaa pakolaiskiintiön, sekä maalittanut varisverkoston sivuilta löytyneitä "natseja" twitterissä.

Tosin sanoo hän jotain järkevääkin silloin tällöin.

[l'uomo normale]

Musta tuntuu, että tällä hetkellä tässä "kuka on suomalainen". -keskustelussa kansallismielisiä on vain hävittävää, jos ryhtyvät jankkaamasn vihervasemmistolaisten määritellessä keskustelun ehdot.

Miten määritellään juureton ihminen?

[starsailor]

Koen jossain mielessä etnonationalismin oikeana tapana ajatella, koska se tarkoittaa valtan kautta suomalaisuuden pitämistä etnisesti suomalaisten käsissä ja antaa mahdollisuuden määritellä kuka tänne tulee ja mistä syistä paremmin kuin mikään muu kansallismielisyys. Mutta olen myös sitä mieltä, että maahanmuuttajasta voi todellakin tulla suomalainen, jos hän 1) käyttäytyy suomalaisesti ja 2) tuntee itsensä suomalaiseksi. Eräällä tutulla on Italialainen aviomies, joka on asunut suomessa jo 30-vuotta ja en oikeasti heti tavatessa tajunnut hänen olevan maahanmuuttaja. Hän oli niin tyypillinen kantasuomalainen 50+ vuotias mies kuin vain voi olla. Mutta tässä tullaan siihen, että geneettisesti Italialaisetkin ovat kohtuullisen lähellä meitä. Sitten toinen on etelä-Amerikasta tullut mies, joka on paikallisten alkup. väestön geneettisestä linjasta. Hän ei näytä eurooppalaiselta, mutta hänestäkin on tullut suomalainen vuosikymmenten myötä. Suomalaiseksi voi siis tulla, mutta se vaatii yleensä pitkän ajan, kulttuurin ottamisen ja maassa asumisen. Jos henkilö viereilee Somaliassa ja Mekassa ollen muslimi, niin hän ei ole suomalainen, nyt tai tulevaisuudessa.

[no future]

Kiinnostavampaahan varmaan on, mitä ajatellaan täällä syntyneistä ja useamman sukupolven juuret Suomeen omaavista, todennäköisesti valtaväestöön sukupolvien myötä sekoittuneista?

Sama vanha ikuisuuskysymys, kuinka pitkä  ja puhdas sukutaulu pitää olla esittää, että voi olla kelpoinen?

[kummastelija]

Meinaat että Ahvenanmaalla ei riitä useampi sukupolvi sukulinjaa että pidettäisiin ahvenanmaalaisena?

Kun tässä nyt niin kovasti puhutaan taas ihonväristä erottavana tekijänä, niin pohjimmiltaanhan kyse on vain siitä että tummempi-ihoiset ovat suht tuoreita tulokkaita maassamme. Tänne on sujuvasti suomalaistettu viimeisten parin sadan vuoden aikanakin niin venäläisiä, ruotsalaisia kuin muitakin eurooppalaisia. Suurimpina suomalaisinakin pidetään niin Mannerheimia kuin Sibeliustakin.

Juuri näin. Ulkopuolisille paikalliskulttuuriin adaptoituminen tulee olla 100% ja sukulinjat useiden vuosikymmenten mittaisia, ennenkuin SAATTAA saada paikallisilta hyväksynnän.

Mitä Sibeliukseen ja Mannerheimiin tulee niin kyllä - tottakai suomalaiset heitä suomalisina pitävät. He ovat tehneet kunniakasta työtä suomalaisuuden eteen - toisin kun nämä husut ja janarit, jotka ovat kouluttamattomia öykkäreitä ja meidän rahoilla rääkyvät "rasismia" ja muuta typeryyttä.

[Porcius]

Tämäkään kysymys ei olisi kansallismielisesti hallitussa valtiossa mikään ongelma. Tänne tulisi vain vähän maahanmuuttajia pääosin Euroopasta ja he assimiloituisivat ja heidän jälkeläisensä sulautuisivat valtaväestöön.