Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Ajattelija2008]

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt
GISTemp:in anomalia oli 0.77 C kesäkuussa 2018, mikä on edelleen 0.2 C yli 2000-luvun tyyppiarvon.

GISTemp on pintamittaus. Itse seuraan HadCRUT4:ää, joka tulee vasta heinäkuun lopussa.

Globaalin ennusteen mukaan heinäkuun anomalia tulee olemaan sama kuin kesäkuun.

[ämpee]

Ilmasto näyttäisi olevan lämpenemässä, YLE:n uutisen mukaan.
Uusi lämpöennätys Sodankylässä, yhtä lämmintä on ollut viimeksi yli 100 vuotta sitten.

Tuo uutinen osoittaa koko ilmastonlämpenemisen kuvan, sillä alarmististen teorioitten mukaan lämpenemisen piti olla suurinta korkeilla leveysasteilla, ja nyt Sodankylässä mentiin yli vuoden 1914 ennätyksestä peräti 0,1 asteella.
Tuolla vauhdilla päästäisiin 1000-vuodessa asteen nykyistä lämpimämpään, mutta sekään tuskin riittäisi siihen lämpöön joka sai aikaan puurajan siirtymisen tuntureille joitain tuhansia vuosia sitten.

[mannym]

Joku iltaläpyskä uutisoi pari päivää takaperin "Ennen näkemättömät helteet, viimeksi näin lämmintä 8 vuotta sitten".

[Golimar]

Kauan sitten Lapissa kasvoi saniaisia ja pähkinäpensaita – sitten Golfvirta hiipui ja metsät muuttuivat karuksi tundraksi, kertoo uusi suomalaistutkimus..........................

HELSINGIN yliopiston tutkijatohtorin dosentti Sakari Salosen vetämä ryhmä kairasi reiän Soklin maaperään noin 30 metrin syvyyteen ja veti ulos säären paksuisen tuubin maaperää ja muinaista sedimenttiä. Pötkön alimmat kerrokset ovat peräisin ajalta yli 120 000 vuotta sitten.

Tiedetään, että Euroopassa oli silloin huomattavan lämmintä, Suomessakin monta astetta lämpimämpää kuin nykyään. Lapissa kasvoi lehtimetsää, pähkinäpensaita ja kuningassaniaisia. Euroopan Thames- ja Reinjoissa kylpi jopa virtahepoja. Niiden touhuja katselivat siellä neandertalinihmiset. Nykyihmiset vaelsivat yhä Afrikan savanneilla, ja Suomen luonto oli täysin ihmisen koskematonta.

Elettiin niin sanottua jääkausien välistä lämmintä Eem-kautta. Tuo lämpeneminen ei johtunut kasvihuonekaasuista – hiilidioksidia oli ilmakehässä likimain saman verran kuin ennen teollistumista – vaan tietyistä säännöllisistä muutoksista planeetan kierrossa, jotka loksahtivat juuri otollisesti kohdalleen. Maan akseli oli esimerkiksi enemmän kallellaan Aurinkoon päin.......................

SALOSEN johtama monikansallinen ryhmä teki Lapin syvästä maasta hyvin mielenkiintoisen löydöksen. Lämpimän kauden keskellä oli kaksi satojen vuosien mittaista kylmää jaksoa, jotka osoittavat Golfvirran heikentyneen välillä niin voimakkaasti, että Lapissa sekametsät ja saniaiset pyyhkiytyivät karun tundran tieltä. Tämä voidaan suoraan nähdä siitä, kuinka paljon ja millaisia siitepölyfossiileja tutkitussa näytteessä minäkin aikana oli.

"Puiden fossiilit vähenevät hyvin voimakkaasti näiden kylmien kausien aikana. Tiedetään suurella varmuudella, että kylmien kausien aikana Pohjois-Atlantin merivirrat ovat heikentyneet, mutta on erittäin hyvä kysymys, mistä se johtuu", Salonen kertoo.

On mahdollista, että Grönlannin mannerjäätikön sulaminen tuon ajan lämpimässä ilmastossa häiritsi merivirtojen toimintaa. Merenpinta oli tuolloin jopa yhdeksän metriä korkeammalla kuin nykyisin........................

Tiedetään, että näin on nyt käymässä. Golfvirta on heikentynyt 15 prosenttia 1950-luvun jälkeen Grönlannin jäiden sulaessa. Se on nyt heikoimmillaan 1 600 vuoteen, osoittaa keväällä Nature-tiedelehdessä julkaistu tutkimus.

GOLFVIRTA on niin valtava järjestelmä, että virtauksen heikkeneminen vain tämän verran vastaa jo kaikkien maailman jokien pysähtymistä, vieläpä kolmeen kertaan.

Toisin sanoen, ilmaston lämpeneminen ja mannerjäiden sulaminen voikin hieman paradoksaalisesti johtaa siihen, että Golfvirran lämmittävä vaikutus heikkenee ja Pohjois-Euroopassa koetaankin hyvin kylmiä kausia, vaikka maailmanlaajuisesti ilmasto on lämmin. Näin hyvin mahdollisesti kävi tuolloin 120 000 vuotta sitten, ja voi siis käydä myös tulevaisuudessa.

Nykyajan vertailu Eem-kauteen on sikäli kuitenkin vaikeaa, että Grönlannin mannerjäätikön tuolloisesta vaikutuksesta merivirtoihin ei ole varmaa tietoa.

"Merivirtojen heilahtelun syytä tutkitaan aktiivisesti. Tiedetään kyllä, että Grönlannin mannerjäätikkö pieneni Eem-kaudella hyvin voimakkaasti, ja siksi se on vahva ehdokas syypääksi", Salonen kertoo.................

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005767042.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=feb10e0a3030a9462606bc0733bb4a81

[Ajattelija2008]

Golfvirta on ehkä heikentynyt 70 vuodessa, mutta ilmasto Huippuvuorilla Golfvirran loppupäässä lämpeni erittäin voimakkaasti 1980 - 2010. Tästä jo näkee, että Lapin tai pohjoiskalotin ilmastoa ei voi päätellä Golfvirran voimakkuudesta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Svalbard

Tuo on mielenkiintoinen tieto, että pähkinäpensas on kasvanut Lapissa 120 000 vuotta sitten. Tällä hetkellä pähkinäpensas viihtyy vain lounaisrannikolla. Ilmasto Lapissa on tuon mukaan ollut peräti 7 C lämpimämpi kuin nyt.

Samoin on mielenkiintoinen se tieto, että Lapin ilmastossa on ollut vain satojen vuosien mittaisia erittäin kylmiä jaksoja. Nykyinen Lapin ilmaston lämpeneminen on paljon hitaampi, kuin mitä nuo Eem-kauden vaihtelut olivat.

Taas saatiin lisää evidenssiä siitä, että ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma.

Valemedia Helsingin sanomien artikkelissa väitetään, että Eem-kausi johtui maapallon akselin kallistumasta. Todellisuudessa kallistuma ei lämpöä pysty selittämään. Yhä edelleen on mysteeri, mikä aiheuttaa jääkausien vaihtelun.

[Golimar]

Paahtavan ja sateettoman kelin seurauksena vesilaitokset ovat alkaneet kehottaa asiakkaita käyttämään vettä harkiten. Suomen ympäristökeskuksen mukaan kymmenisen vesilaitosta on suositellut vastuulliseen vedenkäyttöön. Pohjavesien pinnat ovat viidestä neljäänkymmeneen senttiä alle keskimääräisen.

Tämä on lisääntyvä ilmiö, sanoi Suomen ympäristökeskuksen hydrogeologi Mirjam Orvomaa Ylen aamu-tvssä.

– Tätä ei ole montaa kertaa tapahtunut viimeisen 30 vuoden aikana. Kesinä 2002 ja 2003 oli edellinen kuivuus, joka oli merkittävä uhka yhteiskunnan vedenhankinnalle. Viime kesänäkin tuli jo varoituksia. Tämä on kyllä lisääntyvä ilmiö ihan johtuen ilmastonmuutoksen aiheuttamista säätiloista.

Viihdekäyttö linssin alle
No minkälaisesta käytöksestä on siis syytä luopua? Orvomaan mukaan veden viihdekäytöstä, eli vaikkapa paljukäynneistä ja harkinnan mukaan autonpesuista.

– Kaikki mihin yksilö voi itse vaikuttaa. Suihkussa voi esimerkiksi säännöstellä itse. Suuri tekijä on, ettei Suomessa arvosteta oikein vettä. Ihan se, että jos osaisi arvostaa vettä enemmän, niin sitä ei turhaan tuhlailisikaan.

Orvomaa antaa esimerkin: Harkintaa tapahtuu vaikka kahden euron pientä vesipulloa ostettaessa, mutta ei välttämättä kun hanasta tulee kymmenen litraa vettä puolen sentin hinnalla.

– Ensimmäinen vesilaitos antoi jo toukokuussa varoituksen, ettei vettä kannata tuhlailla. Kaikki on osa luontaista vedenpinnan laskua. Se on alimmillaan maan etelä- ja keskiosissa yleensä syys–lokakuun vaihteessa, riippuen milloin sateet tulevat. Eli tämä on ennakointia, kun kehotetaan varomaan vedenkäyttöä.

Helteillä pienemmät eläimet etsivät suojaa viileistä kaivoista
Noin puoli miljoonaa suomalaista on ympäristökeskuksen mukaan yksityisen kaivon tai pienemmän vesi-osuuskunnan varassa. Monilla on myös mökillä pieni kaivo, jossa kuiva kesä saattaa jo näkyä.

– Rautapitoisuudet voivat nousta, kun vettä ei vaihdu riittävästi ja happipitoisuudet laskevat. Kaivon kunto on myös olennainen asia. Kesällä sinne viileämpään paikkaan menee ainakin näillä helteillä mielellään myös pieniä eläimiä. Se on olennaista selvittää ja tietää oman kaivon kunto.

Hyvin hoidettu betonikaivo on Orvomaan mukaan kannattava ihan senkin takia, etteivät pieneliöt ja muurahaiset pääse sisälle. Sammal kannattaa Orvonmaan mukaan painepestä, ja tähän ja muihin hoitotoimiin löytyy ohjeet ympäristökeskuksen verkkosivuilta (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-10323293

[Roope]

"Viheliäiset kriisit" ovat täällä – tuhoisten maastopalojen ja hukkuvien pakolaisten taustalla on sama syy: planeetan rajat on ylitetty

Jahkailimme tilaisuutemme torjua suuret ympäristöuhat. Hintaa maksetaan nyt. Asiantuntija kehottaa tekemään kriisisuunnitelman, sillä kohta rytisee.

"Jos voisit jälkikäteen valita, niin millä vuosikymmenellä olisit mieluiten ollut tässä kusessa?"

Ympäristöpolitiikan professori Janne Hukkinen Helsingin yliopistosta on hetken hiljaa, naurahtaa sitten ja vastaa.

[...]

Vielä 1990-luvulla Hukkinen uskoi, että maailma tosiaan voidaan pelastaa – ilman suuria kriisejä ja rytinää.

Monet tutkimukset osoittivat, että teknologia ilmastonmuutoksen torjumiseen oli olemassa. Lisäksi työn saattoi tehdä vain parin prosentin kuhmulla bruttokansantuotteeseen.

– Ilmaston lämpeneminen oli valtava ongelma, mutta silti ajateltiin, että hei... meillä on kolme vuosikymmentä aikaa tehdä asialle jotain, Hukkinen muistelee.

Mutta politiikan todellisuus toimi toisin.

Kesti reippaasti 2000-luvun puolelle, ennen kuin merkittävät teollisuusmaat ryhtyivät oikeasti ilmastonmuutoksen torjumiseen. Kioton sopimuksen ratifioinnit viipyivät. Ja kun paketti alkoi vihdoin olla kasassa Pariisissa 2015, USA peruutti Donald Trumpin johdolla talkoista ulos saman tien.

– Jos vastakkain on ympäristön tulevaisuus ja joku muu hyöty, niin aina löytyy lyhyen tähtäimen syy olla ryhtymättä pitkän tähtäimen toimenpiteisiin. Me tuhlasimme etsikkoaikamme, Hukkinen sanoo.

[...]

Kriisit ovat jo täällä, vaikka emme sitä näe. Hukkinen kutsuu niitä viheliäisiksi kriiseiksi. Niissä politiikka ja talous sotkeutuvat monimutkaisella tavalla luonnon tilaan. Siksi meiltä jää näkemättä, että ne ovat myös ympäristökriisejä.

Hukkinen käyttää esimerkkinä ilmaston lämpenemisen ja pakolaisongelman syy–seuraus -suhdetta.

Ilmastonmuutos liittyy Pohjois-Afrikan krooniseen kuivuuteen. Väki siirtyy siellä paremman elämän toivossa maalta kaupunkeihin. Mutta poliittinen ja taloudellinen tilanne on sellainen, että elämä ei järjesty kaupungeissakaan. Lopputulos on pakolaisongelma.

Yle 26.7.2018

Toimittaja Harri Palmolahti ja professori Janne Hukkinen eivät pysty perustelemaan, minkä osoitetun syy-seuraus-ketjun kautta Välimeren hukkumiset ovat johtuneet nimenomaan ilmastonmuutoksesta. Samalla hihastaravistamisen logiikalla voisi panna ilmastonmuutoksen piikkiin vaikka juhannuksen hukkumiskuolemat Suomessa.

No, tarkalleen ottaenhan tuossa ei suoraan väitetä, että hukkumiset johtuisivat ilmastonmuutoksesta ("taustalla on...", "ilmastonmuutos liittyy..."), mutta tarkoitus syy-yhteyden mielikuvan luomisesta on selkeä. Odottelen sitä päivää, jolloin Ylen toimittaja kirjoittaa, että hukkumiskuolemien (tai minkä tahansa kuolemien) taustalla on tai niihin liittyy esimerkiksi islam, harraga-kulttuuri tai Euroopan maiden löperö turvapaikkapolitiikka.

[Dangr]

"Viheliäiset kriisit" ovat täällä – tuhoisten maastopalojen ja hukkuvien pakolaisten taustalla on sama syy: planeetan rajat on ylitetty

Jahkailimme tilaisuutemme torjua suuret ympäristöuhat. Hintaa maksetaan nyt. Asiantuntija kehottaa tekemään kriisisuunnitelman, sillä kohta rytisee.

Tein pienen googlauksen. Ongelmaan kuuluu ihmisten siirtäminen Somaliasta(hiilijalanjälki 50kg vuodessa per naama) Suomeen(hiilijalanjälki 8400kg vuodessa per naama).

Kolmas askel on että maailma pelastuu ja profit.

Muoks: Tuolla erolla voi ajaa isoimmalla ja eniten kuluttavalla Volvon XC90 katumaasturilla 43000km.

Joka vuosi.

Erona on että, 15vuoden päästä Volvo menee paaliin sekä korvautuu ympäristöystävällisemmällä ja somali on lisääntynyt moninkertaiseksi...

Muoks: Olisiko tässä juttuaihetta suomen uutisiin? @Matias Turkkila

[Ajattelija2008]

"Professori" Janne Hukkinen on huijari, jos häntä tuossa on siteerattu oikein.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818117302783
Sademäärä pieneni vuoden 1980 tienoilla äkisti Sahelin alueella ja Marokossa. Sahelin alueella sademäärä on sen jälkeen noussut, Marokossa pysynyt ennallaan. Ilmastonmuutosta ei voi kytkeä Pohjois-Afrikan kuivuuteen, nimittäin sademäärä pieneni viileällä 1970-luvulla.

Kehittyneet teollisuusmaat eivät edelleenkään ole ryhtyneet "merkittävästi" CO2-päästöjen pienentämiseen - siinä toinen vale Janne Hukkiselta. USA:ssa CO2-päästöjä on pienentänyt halvan liuskekaasun käyttö ja EU:ssa teollisuuden tehostunut energiankäyttö. Nämä eivät liity ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Janne Hukkinen näköjään on koulutukseltaan DI ja 60-vuotias. Ei tunnu tieteen metodi menneen päähän, vaikka omaa tuollaisen taustan.

[Peltipaita]

Nokitetaan ja väitetään että Afrikan väestönkasvu johtuu ilmastonmuutoksesta. YLE, olkaa hyvä.

[ämpee]

Viheliäinen uskonto on täällä.

-Uskontoon kuuluu, että ilmasto muuttuu, niin kuin muuttuukin, mutta uskonnon mukaan ilmasto muuttuu pelkästään lämpimämmäksi.
-Uskonnon mukaan lämpimämpi ilmasto aiheuttaa enimmäkseen pelkästään vaikeuksia.

Ilmasto on aina ollut muutoksessa, ja 1970 luvulla vielä uskottiin uuden jääkauden kolkuttelevan ovella.
Nyt uskotaan pelkkään lämpenemiseen, mille ei ole tähän mennessä näytetty toteen perusteita.

Kirjoitetun historian perusteella voidaan väittää, että jos lämpenee niin ihmisillä menee paremmin ja jos kylmenee niin ihmiset ovat pulassa.
Lisäksi on olemassa todisteita, että ainakin Suomessa on ollut aikaisemmin paljon lämpimämpää, jolloin puuraja oli huomattavasti nykyistä ylempänä.
Mikään olemassa oleva tosiseikka ei puolla sellaista ajatusta, että pelkästään Suomessa voisi olla vuosisatoja nykyistä huomattavasti lämpimämpää.

Nykyisen lämpötilan ja tietokone-ohjelmien ennustaman vielä lämpimämmän tulevaisuuden syyksi väitetään hiilidioksidia, mutta aiempien lämpökausien syitä ei olla kyetty osoittamaan vaikka silloin on ollut nykyistä huomattavasti lämpimämpää ilman katumaastureita.
Lisäksi aikaisemmin on ilmakehässä ollut hiilidioksidia nykyistä kymmeniä kertoja enemmän, ja silti me olemme täällä.
Hiilidioksidi ei vähene ilmakehästä tilisiirroilla, vaikka näin annetaan ymmärtää, eikä se vähene sieltä millään ihmisen hallussa olevalla konstilla.

Autiomaat nykyään vihertävät paljon enemmän kuin aikaisemmin, eli kyllä hiilidioksidilla on vaikutusta, mutta haitallisia vaikutuksia ei olla pystytty näyttämään toteen.

Tutkimusten mukaan jääkausien lopuilla on ollut hyvin vähän hiilidioksidia, ja lämpökausien lopuilla hyvin paljon hiilidioksidia.
Jos pelkästään tuolla tiedolla pitäisi jotain päätellä, niin hiilidioksidi jäähdyttää.
Tosiasiassa vaikuttaa enemmänkin siltä, että hiilidioksidi seuraa olosuhteita ja olosuhteiden syistä me taas emme tiedä mitään, koska nykyään näyttää siltä, että kaikki ponnistelut ja mielenkiinto kohdistuu uskontoon jota tietokoneilla laaditaan.

Ilmastotutkimus on ollut epäterveellä pohjalla siitä lähtien kun se politisoitiin ja siitä muodostettiin nykypäivän ane-uskonto.
Joten ei ole kovinkaan kummallista, että epäselvyyksiä lausutaan kiveen kirjoitettuina totuuksina.

[Roope]

Suomalaiset kieltävät lähestyvän katastrofin – ennätys­helteillä meitä kiinnostaa lähinnä se, miksei kaupoissa ole sulamatonta jäätelöä

SEISOIN unen­pöppe­rössä kesä­mökin teras­silla Kitön saaressa Sipoossa, katselin Itämeren levälauttoja, ja mieleen nousi häiritsevä ajatus: millainen on se nykyajan piilevä katastrofi, johon emme osaa tai jaksa reagoida ajoissa?

Minkä suhteen olemme unissakävelijöitä juuri nyt, kesällä 2018?

Helsingin Sanomat 29.7.2018

Hyvä kysymys. Asiaa voi lähestyä useammastakin näkökulmasta, mutta yksi on se, että olemme Suomessa ja Euroopassa matkalla kohti katastrofia, koska vastauksemme satojen miljoonien ihmisten väestöräjähdykseen on loperö maahanmuuttopolitiikka ja rajavalvonta.

Mutta se ei tietenkään ole toimittaja Tommi Niemisen hakema vastaus, joka on yllätyksettömästi ilmastonmuutos. Toimittajan mukaan kävelemme kuin unessa kohti katastrofia, koska suomalaiset poliitikot eivät edes nyt helteillä puhu ilmastonmuutoksen aiheuttamasta dystooppisesta tulevaisuudesta, joka voi olla todellisuutta jo 2040-luvulla.

Unissakävelijät on Christopher Clarkin historiateos, jossa hän kuvaa, kuinka Eurooppa ajautui ensimmäiseen maailmansotaan. Yksikään maa ei varsinaisesti suursotaa lietsonut, ja silti yksi murhatyö Balkanilla riitti sytyttämään sodan koko maanosaan.

Nationalismi, etniset kaunat ja militaristinen valtakulttuuri leimasivat 1910-lukua. Poliitikot eivät ymmärtäneet kriisin kokonaiskuvaa ja laahustivat kuin unessa kohti maailmanpaloa.

PÄÄSTYÄNI pohdiskelussa sodan alkuun kaunis kesäpäivä Kitössä oli jo pilalla. Saatoin siis mainiosti jatkaa ajatuskulkuani.

Rakensin aasinsillan nykypäivään.

Voi olla, että myös kesällä 2018 olemme unissakävelijöitä.

En ajatellut silti ensisijaisesti sodan riskiä, vaikka uhkia riittää Venäjällä ja Ukrainassa, Lähi-idässä, Korean niemimaalla, Kashmirissa ja tätä nykyä jopa Washingtonissa. Sopii toivoa, että kansainvälinen varojärjestelmä on vahvempi kuin vuosina 1914 tai 1939, jolloin hoiputtiin maailmansotiin.

Ajattelin maapallon lämpötiloja ja lähdin liikkeelle nenäni edestä. Itämeren pintalämpötila mökkimme edustalla oli 26 astetta. En ollut moista Kitössä kokenut. Itse asiassa koko pohjoinen pallonpuolisko kärvistelee poikkeuksellisen helleaallon ja kuivuuden keskellä.

Ilmastotutkijoiden enemmistö on jo vuosia ollut yksimielinen siitä, että nykyinen elämänmuotomme – jos sitä ei muuteta – johtaa vain muutamassa vuosikymmenessä vakaviin ympäristöongelmiin ja kymmenien miljoonien ihmisten ilmastopakolaisuuteen.

Unesta on silti vaikea herätä.

[...]

SIKEÄN unissakävelymme näkee siitä, kuinka me suomalaiset olemme tänä kesänä suhtautuneet ennätyshelteisiin. Ne eivät näytä liittyvän mihinkään Suomen rajojen ulkopuoliseen todellisuuteen, saati maapallon lämpenemiseen, vaan niissä kyse on arkiongelmiin:

[...]

Oireellista on silti se, että edes poikkeuksellisen hellekauden keskellä harva poliitikko on ottanut puheeksi maapallon lämpenemisen, ilmastopolitiikan, planeettaa kuormittavan elämäntapamme ja dystooppisen tulevaisuuden kenties jo 2040-luvulla.

On tietenkin monimutkainen kysymys, onko pohjoisen pallonpuoliskon hellepotpurilla yhteys maapallon lämpenemiseen. Yksittäinen sääilmiö kun ei ole yleistettävissä trendiksi. Sen sijaan tiedetään jo varmuudella, että ilmastonmuutos lisää äärisäätiloja, kuten kovia helteitä, ankaria pakkasia ja rajuja myrskyjä.

[...]

YKSI heppu ei kävellyt unissaan. Tosin siitä on jo tovi.

Saksan valtakunnankansleri Otto von Bismarck ennusti 26 vuotta ennen ensimmäisen maailmansodan alkua hämmästyttävän tarkasti, kuinka Euroopan tulee käymään.

"Eurooppa on tätä nykyä ruutitynnyri, ja sen johtajat ovat kuin tupakoitsijoita ruutivarastossa. Yksi kipinä sytyttää räjähdyksen, joka vie meidät kaikki. En pysty sanomaan, koska räjähdys tapahtuu, mutta voin kertoa, missä se tapahtuu. Jokin helkkarin hölmö tapahtuma Balkanilla sytyttää sen", von Bismarck sanoi vuonna 1888.

Tuo "helkkarin hölmö tapahtuma Balkanilla" toteutui pilkulleen ennusteen mukaan, kun radikaali serbina­tionalisti Gavrilo Princip ampui Itävalta-Unkarin arkkiherttuan Frans Ferdinandin ja tämän vaimon Sophien Sarajevossa kesäkuussa 1914.

Murhaa seurasi – ja taas juuri kuten von Bismarck oli ennustanut – se, että eurooppalaiset valtiomiehet alkoivat "tupakoida ruutivarastossa". Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli eri arvioiden mukaan 13–16 miljoonaa ihmistä. Sodan lopputulos taas johti epäsuorasti toiseen maailmansotaan, jossa kuoli laskentatavasta riippuen 30–85 miljoonaa ihmistä.

KITÖN saaressa tuuli kääntyy. Se vilvoittaa tukalaa oloa ja alkaa kuljettaa levälauttoja hitaasti kohti naapurien rantaa.

Olo helpottuu, vaikka tiedän, että kyseessä on yhtä lyhyt ilo kuin kustessa housuun pakkasella.

Kun levä ei ole silmien edessä, on helpompi jatkaa unissakävelyä.

Oletetaan, että toimittajan odottama ilmastodystopia tulee tapahtumaan sellaisenaan. Vaikka tekisimme Suomessa ihan mitä tahansa tästä hetkestä eteenpäin, se ei vaikuta maapallon ilmastoon kuin marginaalisesti, eikä sikäli muuta tulevia tapahtumia edes teoriassa. Voimme korkeintaan valmistautua ilmaston ääri-ilmiöiden seurauksiin, mutta emme estää niitä.

Sen sijaan maahanmuutto, jolla on potentiaalisesti valtava negatiivinen vaikutus Suomeen ja Eurooppaan jo ennen 2040-lukuakin, on muutosvoima, jonka määrään ja laatuun voimme vaikuttaa merkittävästi poliittisilla valinnoilla vaikka heti. Sitä suuremmalla syyllä, jos ilmastonmuutoksen oletetaan lisäävän Afrikan väestöräjähdyksen liikkeelle sysäämien ihmisten määrää.

[Ajattelija2008]

"Toimittaja" Tommi Nieminen kirjoitti valekolumnin, totta kai.

http://www.karstenhaustein.com/climate.php
Ylemmän kuvan punaisesta käyrästä näkyy, että pohjoisen pallonpuoliskon lämpötila on nyt tavanomainen.

https://oz4caster.wordpress.com/cfsr/
Tämän sivun kartasta näkee, että Pohjois-Euroopassa, Länsi-Kanadassa ja Algeriassa on nyt lämmintä. Helleaalto on vain paikallinen ilmiö.

Tommi Nieminen toistaa taas kerran valeen, että ilmastonmuutos muka lisää sään ääri-ilmiöitä. Tilastot eivät tue väitettä.

http://ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu
Heinäkuun 2018 keskilämpötilaksi Helsingissä tulee noin 21.5 C. Melkein yhtä lämpimiä heinäkuita oli 1900-luvun alkupuolella 3 kpl, vaikka ilmasto oli silloin viileämpi.

Tommi Nieminen todella on unissakävelijä, kuten itse kirjoittaa. Hän ei kykene erottamaan faktaa fiktiosta.

[endorphine]

Reilu kuukausi lämmintä (kerrankin) ja ilmastohysteerikot ovat taas säätilan takia menettämässä itsehillintänsä. Kansa tietää, että lunta ja pakkasta on taas tulossa, kuten aina ennenkin.

[Border guard]

Ilmastouskovaiset eivät ihan hyvästä syystä hyväksy yksittäistä kylmää kuukautta tai vuotta merkiksi ilmaston jäähtymisestä, joten miksi ilmastoskeptikkojen pitäisi hyväksyä yksi helteinen kesä merkiksi ilmastonmuutoksesta. Oli sää mikä tahansa, niin ilmastotutkijoiden mukaan se on merkki ilmastonmuutoksesta ja ihmisen vaikutuksesta. Jos Suomessa on kylmää, niin se on merkki Golf-virran heikkenemisestä ja siis ilmastonmuutoksesta. Jos Suomessa on lämmintä, niin se on merkki kasvihuonekaasuista ja ilmastonmuutoksesta. Sikäli ovat oikeassa, että ilmasto muuttuu hitaasti ja vuodet vaihtelevat sään suhteen. Ihminen on toimillaan varmasti nostanut ilmakehän CO2-pitoisuutta, mutta muuttujia on niin paljon, että hiilidioksidin vaikutuksia voi vain arvailla.

[mannym]

Golf virralla on negatiivinen ja positiivinen vaihde. Tai tarkemmin AMO:lla on. (Atlantic Multidecadal Oscillation) Edellinen positiivinen vaihe päättyi 1930-1940 tietämillä, josta se kääntyi negatiiviseksi, joka taasen saavutti päätöksensä 1970 luvulla, kääntyen taas positiiviseksi. Olemme nyt sen positiivisen vaiheen huipulla ja seuraavien vuosien aikana tai jopa vuosikymmenen aikana se käännös kohti negatiivista alkaa. Pohjoisen lämpötiloissa tulee näkymään silloin samanlainen dippaus kuin 1940 luvulta 1970 luvun loppuun nähtiin. Jonka jälkeen alkaa luultavasti taas lämpenemään kun se muuttuu positiiviseksi jne jne.

Tämä on yksi syy sille miksi viheriäisillä on niin kiire pelastaa maailma ilmastonmuutokselta, saattaen voimaan lainsäädäntöä ja sääntöjä joiden kumoamiseen ei kenelläkään riitä energia, vähän kuin väliaikaisen autoveron kohdalla on käynyt. Kun se lypsylehmä syntyy niin siitä ei valtiot luovu.

Mutta kuten tavallista, muutama viikko lämmintä on ilmastonmuutos, muutama kuukausi kylmää ei ole. Tai on mutta sekin on vain todiste siitä että ilmastonmuutos ja "sään ääri-ilmiöiden yleistyminen" jota ei oikein millään mittarilla olla kyetty havaitsemaan. Alarmistit näyttävät mielellään sitä kuinka dollarimäärässä mitattuna vauriot ovat pahemmat kuin ennen. Tietenkin unohtaen inflaatiokorjata ne luvut. Inflaatiokorjattuna ne luvut näyttävät päinvastaista.

[Ajattelija2008]

http://ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu
Heinäkuu 2018 ei ollut Helsingissä ennätyslämmin. Vuodesta 1900 lähtien on ollut 11 kpl suurin piirtein yhtä lämpimiä heinäkuita ja ne ovat jakaantuneet tasaisesti 119 vuoden aikajaksolle.

[Vaniljaihminen]

Nyt on maapallon ylikulutuspäivä. 

Miksei samalla vietetä alituotantopäivääkin? Jos kaikki maailman ihmiset tuottaisivat jotain muutakin kuin jälkeläisiä, pärjättäisiin aivan hyvin.

[Ajattelija2008]

http://www.drroyspencer.com/2018/08/uah-global-temperature-update-for-july-2018-0-32-deg-c/

UAH MSU oli +0.32 C heinäkuussa 2018, eli 0.17 C yli 2000-luvun tyyppiarvon.

HadCRUT4 vuorostaan oli kesäkuussa 2018 0.1 C yli 2000-luvun tyyppiarvon.

Nyt on ollut jo yli 36 kk peräkkäin yli tyyppiarvojen, mutta lämpötila laskee hitaasti.

[Horn Hill]

Climate Change: What Do Scientists Say?

https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c

Mistä on kyse ja kuka sanoo mitä? (Kesto 5:04. Richard Lindzen, emeritus professor of Atmospheric Sciences at MIT.)

"The long-term prediction of future climate states is not possible." - IPCC 2007

[Golimar]

[tweet]1022210071256879104[/tweet]

[mannym]

Jopa tuhat vuotta vanhoja puita, joita ennen oli satojen neliökilometrien alueella ja nykyisin vähemmän. Johtuen muista syistä kuin ilmastonmuutoksesta.

Sitten synkkä ennustus, ne puut saattaa depsiä pois vuoteen 2100 mennessä. Turmion ennustajat ovat oppineet ettei sitä kannata ennustaa oman eliniän aikana tapahtuvaksi. Edes nykyisen päättäjäsukupolven elinikänä tapahtuvaksi.

"Nämä puut kuolevat jos ilmasto muuttuu kuten ennustamme vuoteen 2100 mennessä, huolimatta siitä että kaikki aiemmat ennusteemme eivät toteutuneet, olemme varmoja tälläkin kertaa ja nyt on aika toimia."

Toinen versio kuuluu "Ennustimme ilmaston lämpenevän voimakkaammin kuin toteutunut, mutta ennusteemme mukaan tapahtuu tätä ja tätä. Avatkaa kukkaronne nyörit ja maksakaa meille lisää, niin saatamme ennustaa suotuisampaa ilmastoa,".

[Golimar]

[tweet]1023846550605361152[/tweet]

[tweet]1023946376491794432[/tweet]

[tweet]1023850653507088385[/tweet]

[tweet]1023859828928729088[/tweet]

[Ajattelija2008]

Emma Karin tweetit ovat tieteellisesti täysin virheellisiä. Kyse on vaalikampanjasta ja maailmanloppu-uskonnon markkinoimisesta.

Kivihiilen korvaaminen puunpoltolla lisää kasvihuonekaasujen päästöä muutaman kymmenen vuoden tähtäyksellä. Eli siis aiotaan vähentää kasvihuonekaasuja lisäämällä kasvihuonekaasuja? Edes Hölmölässä ei päästy Emma Karin tasolle.

Hitunen järkeä saataisiin tweetteihin, jos hän tweettaisi ydinvoiman lisärakentamisen puolesta.

[Nikolas]

Hitunen järkeä saataisiin tweetteihin, jos hän tweettaisi ydinvoiman lisärakentamisen puolesta.

Olisi varmaan optimistista odottaa sellaista, siitäkin huolimatta että Ranska on konkreettinen esimerkki hiilidioksidipäästöjen vähennyksestä ydinvoimaloiden avulla. Sattumoisin Ranskan ydinvoimabuumi oli silloin kun kasvihuoneilmiöstä ja hiilidioksidipäästöistä ei puhuttu vielä mitään.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors#France

[ämpee]

Libanonin seetrit voivat kuolla jos globaalisti lämpenee ja jos globaalisti lämpeneminen voi tappaa ne.
Kuulostaa ihan ilmataiteen laitoksen nykyisiltä sääennusteilta joissa sateen mahdollisuutta merkitään prosentteina.
Aina kun on vähemmän kuin 100% voi sataa ja voi olla satamatta.
Kolikon heitolla päästään yhtä suureen luotettavuuteen.

Siinä olen Emma Karin kanssa samaa mieltä, että joitain yritystukia pitää leikata, vaikkapa ilmastosyillä, mutta leikkausten tulee kohdistua tuulivoima-yhtiöihin sillä ne ovat silkkaa kusetusta alusta loppuun.

[diipadaapa]

"Olemmeko unissakävelijöitä lähestyvän katastrofin edessä?"

Kyllä, silmät kiinni kohti monikulttuurista utopiaa..

[Luotsi]

Emma Karin tviitit aiheuttavat pahoinvointia. Onko mitään keinoa niiden piilottamiseen?

[mannym]

Emma Karin tviitit aiheuttavat pahoinvointia. Onko mitään keinoa niiden piilottamiseen?

Silmien puhkominen on yksi vaihtoehto, en suosittele sitä sillä se tekee kipeää ja tulee pimeää. Suosittelen päivittäistä twiitin pätkää siedätyksenä, vähitellen nostaen päiväannosta. Jos pala nousee kurkkuun, vähennetään annosta hieman.

Kari kuten muut vihreät ovat siitä vittumaisia ihmisiä, että he julistavat todistamatta. Heillä on totuus ja he ovat huolissaan kun heidän huoliaan ei kirjata laiksi. Kun heiltä pyytää todisteita he nauravat, väistelevät ja nimittelevät. Mikä kertoo siitä että heillä ei ole todisteita, ei perusteita, mutta heillä on ideologista paloa ja se riittää.

Todistustaakka tosin on heillä, niin maahanmuutossa kuin ilmastonmuutoksessa, mutta he kääntävät sen aina toisinpäin, jolloin meidän pitää todistaa heidän olevan väärässä, kuitenkaan mikään määrä todisteita ei riitä. Koska kyseessä on uskonto/ideologia eikä faktoilla ole siinä keskustelussa sijaa.

[Omicron]

Kuumuus aiheuttaa kuivuutta joka saa Euroopan näyttämään aavikolta satelliittikuvissa: https://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2018/07/From_green_to_brown_in_a_month

Tiedemiesten mukaan Etelä-Eurooppalaiset maat voi muuttua aavikoksi vuoteen 2100 mennessä: https://www.nature.com/news/climate-change-could-flip-mediterranean-lands-to-desert-1.20894#/b1