2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Veturinainen]

[tweet]1021787218527117314[/tweet]

[tweet]1021688243279077376[/tweet]

[guest15493]

Siinähän on mustaa valkoisella NRA:n jäsenyydestä sekä maailmankuvan jakamisesta Päivi Räsäsen kanssa. Ja nuo "rikokset" eivät muuten vanhene.

NRA:n jäsenyydellä ei ole asian kanssa tekemistä. NRA:n motto on: "Taking any right is wrong. The 2nd Amendment protects them all." Eli kyse on perusoikeuksia puolustavasta järjestöstä (johon itsekin kuulun). Toisen uhkaaminen ei liity mitenkään NRA:han.

[foobar]

"Imagovaarallista" tekstiä 10 vuoden takaa:

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

No, tuon lausunnon parasta ennen päivä mennyt aikoja sitten, mutta luuleeko joku, että sitä ei kaivettaisi esiin esim. ministeripaikkoja jaettaessa. Sen suuren veret seisauttava vaalivoiton jälkeen?

Yksi Hirvisaareen liittyvistä ongelmista taisi olla nimenomaan se että hänen harkintakykynsä ei lisääntynyt lainkaan siitä että hänestä tuli kansanedustaja jolla on myös maineeseen liittyviä velvoitteita puoluetta kohtaan. Nimenomaan silloin sitä uskottavuutta koeteltiin. Mitä Halla-ahon Tehtaanpuisto-kirjoitukseen tulee, se kirjoitettiin viisi vuotta ennen kuin hän oli ehdolla edes kunnallisvaaleissa. Vähän eri skaala.

[Vaniljaihminen]

Siinähän on mustaa valkoisella NRA:n jäsenyydestä sekä maailmankuvan jakamisesta Päivi Räsäsen kanssa. Ja nuo "rikokset" eivät muuten vanhene.

NRA:n jäsenyydellä ei ole asian kanssa tekemistä. NRA:n motto on: "Taking any right is wrong. The 2nd Amendment protects them all." Eli kyse on perusoikeuksia puolustavasta järjestöstä (johon itsekin kuulun). Toisen uhkaaminen ei liity mitenkään NRA:han.

No kyse oli aika vahvasta ironiasta. Samoin kuin koko Päivi Räsäskohtakin, kuin koko siteerattu "homovastainen" kohtakin.

[guest15493]

Siinähän on mustaa valkoisella NRA:n jäsenyydestä sekä maailmankuvan jakamisesta Päivi Räsäsen kanssa. Ja nuo "rikokset" eivät muuten vanhene.

NRA:n jäsenyydellä ei ole asian kanssa tekemistä. NRA:n motto on: "Taking any right is wrong. The 2nd Amendment protects them all." Eli kyse on perusoikeuksia puolustavasta järjestöstä (johon itsekin kuulun). Toisen uhkaaminen ei liity mitenkään NRA:han.

No kyse oli aika vahvasta ironiasta. Samoin kuin koko Päivi Räsäskohtakin, kuin koko siteerattu "homovastainen" kohtakin.

Uskon. Halusin kuitenkin täsmentää. Suomessa kun hyvinkin liberaalit ihmiset pitävät NRA:ta "paskana" ymmärtämättä, että jakavat täysin sen ideologian.

[justustr]

Rotumiehet tarvitsee oman puolueen. Muuallakin Euroopassa aidolle ääriajattelulle on oma puolue ja nk. keskivertokansalaisia puhuttelevalle kansallismielisyydelle sitten taas omansa. Uskon ja toivon että Halla-aho vie persut kohti jälkimmäistä.

[ämpee]

Olen eri mieltä. Pitäisi olla nykyistä enemmän provokatiivisia ajatuksia heittäviä toimijoita, joihin valtamedia voi tarttua. Mediahiljaisuus on seuraus siitä, että on alistuttu punaviherälämölöstön diktatuuriin ja esitetään pelkkää poliittista korrektiutta.

Mediahiljaisuus on seuraus siitä ettei mitään negatiivista ole sanottavana Perussuomalaisista.
Provokatioonkin tartutaan vain jos siitä on jotain negatiivista sanottavaa.

Mediahiljaisuus rikkoutuu vain pakon edessä, ja siinä hyvin oletettavassa tapauksessa etteivät median edustajat ymmärrä mitä tekevät.
Ei kannata elätellä harhaluuloja, ei mediankaan edustajat elättele.

[justustr]

[tweet]1021787218527117314[/tweet]

Toivottavasti silti jaksat tehdä töitä kansallismielisyyteen eteen jossain toisessa liikkeessä, ehkä Jouko Pihon uudessa puolueessa?

[BarkAtTheMoon]

[tweet]1021787218527117314[/tweet]

[tweet]1021688243279077376[/tweet]

Sanoisinko tähän että kait nyt on päivänselvää, että nykyisessä kotimaisessa meiningissä perussuomalaisten ei kannata lähteä äärimölinöihin, ei nyt eikä muutenkaan milloinkaan, eikä minkään puolueen mikä meinaa pitää itseään vakavana vaihtoehtona.
Hyvä on että vaihtoehtoja löytyy ja varsinkin samanhenkisiä, mutta tolkku myös mukaan

[guest15493]

^^tyhmää.

Me taistellaan kaikki saman asian puolesta, mutta eri rintamilla. Taistelu on kaikille paitsi kansanedustajille erittäin epäkiitollista => kateus.

MUTTA: Missä tahansa taistelussa ei-motivoituneista joukoista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Vallankumoukset syntyvät, kun riittävän moni on pyyteettömästi motivoitunut. Vähän motivoituneita on parempi kuin paljon ei-motivoituneita. Toisaalta tarvitaan "riittävästi" joukkoja.

Minä ehdottaisin, että jokainen miettii, miksi taistelee? Jos vastaus on raha tai paikka valokeilassa, niin sota on väärä.

Me taistelemme, jotta paine kasvaisi riittävän kovaksi, jotta vallassa olijat valitsisivat oman kansan tarpeet, oman kansan rajat, oman kansan edun ohi vaihtoehdoista. Painetta tähän luodaan jokaisella rintamalla, jossa taistelijoilla on yhteinäinen, vilpitön päämäärä.

[Supernuiva]

Tiedä sitten heittikö Jussi niin sanotusti bensiiniä liekkeihin? Ehkä tuon asian olisi voinut ilmaista hieman toisin, sillä julkinen riitely ei yleensä lisää kannatusta. (Jotkut muistavat vielä kommunistien riitelyn 70- ja 80-luvuilla. Oikeistolaisesti ajattelevana olin iloinen tuosta riitelystä, sillä se heikensi kommunistien vaikutusvaltaa. Nyt kommunistit ovat keskenään sovussa, ja oletteko huomanneet miten heillä on tällä hetkellä hyvin suuri poliittinen vaikutusvalta.)

Itse olisin sitä mieltä, että välirikon virallisin selitys lienee eduskuntatalossa valokuvattu kainalotuuletus niin ja niin monen asteen kulmassa. Myöhemmin Hirvisaari muistaakseni kirjoitti Hommalle paheksuntansa niitä kohtaan, jotka esittivät nuivaleiristä kritiikkiä tuon kuvan sekä ottamista että julkaisua kohtaan.

[Histon]

Tiedä sitten heittikö Jussi niin sanotusti bensiiniä liekkeihin? Ehkä tuon asian olisi voinut ilmaista hieman toisin, sillä julkinen riitely ei yleensä lisää kannatusta. (Jotkut muistavat vielä kommunistien riitelyn 70- ja 80-luvuilla. Oikeistolaisesti ajattelevana olin iloinen tuosta riitelystä, sillä se heikensi kommunistien vaikutusvaltaa. Nyt kommunistit ovat keskenään sovussa, ja oletteko huomanneet miten heillä on tällä hetkellä hyvin suuri poliittinen vaikutusvalta.)
...

Julkinen riitely ei lisää kenen kannatusta? Sarvihiirihän ei luojan kiitos kuulu persuihin, joten tämä ei ole mitään sisäistä riitelyä. Vai oletko sitä mieltä, että Halla-aho ei saisi puuttua yhdenkään Twitterimussuttajan ajatuspieruihin?

[ISO]

Olen samaa mieltä, tämä James Hirvisaari on yksinomaan vahingollinen Perussuomalaiselle puolueelle.

Monenlaista saa ja voi tehdä, mutta ei käyttäytyä kuin idiootti, ei ainakaan julkisesti.

[Thalion]

Hirvisaaren lisäksi Seppo Lehtokin tarkoittaa periaatteessa ihan hyvää ja voi kenties olla myös persujen kanssa suurista kysymyksistä samaa mieltä. Ottaisiko joku Sepin mukaan persuihin? 

Kuitenkaan sen paremmin "kansantaitelija" Lehto kuin "superhumoristi" Hirvisaari eivät pysty noudattamaan edes keskustelupalstan (esim. Hommaforum) sääntöjä. Noh, ei mikään oleellisin esimerkki, mutta antaa jotain kuvaa millä tasolla näiden kanssa liikutaan. Turha edes kuvitella tuon tyyppisten sankareiden olevan tervetulleita ainakaan sellaisiin puolueisiin, millä on valtakunnallista kasvupotentiaalia.

Hirvisaari osoitti hänen omasta mielestään hienolla "mediatempauksellaan" (kutsuu Seppo Lehdon eduskuntaan heilamaan ja levittää siitä kuvia nettiin) että hän on melko tyypillinen pienpuoluehörhö, mistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja on lapsellista kuvitella, että tuo suututti persuissa vain soinilaisia. Muutakin on sen jälkeen tapahtunut, mutta ainakin minulle jo tuo riittää esimerkiksi. Hirvisaari elää ilmeisesti jossain harhakuvitelmassa, missä kaikki julkisuus on hyvästä. Politiikka nyt ei vain toimi niin. 

Joka tapauksessa nuo luottamusjutut ovat puoluepolitiikassakin kuitenkin monen tekijän summa, missä sitä luottamusta pitää löytyä useammalta henkilöltä puolueesta. Ei noista todellakaan yksin puheenjohtaja päätä.

M: poistettu sekavaa ot-jaarittelua Hakkaraisesta ja Trumpista ym. turhaa. Nyt sänkyyn.

[Supernuiva]

Tiedä sitten heittikö Jussi niin sanotusti bensiiniä liekkeihin? Ehkä tuon asian olisi voinut ilmaista hieman toisin, sillä julkinen riitely ei yleensä lisää kannatusta. (Jotkut muistavat vielä kommunistien riitelyn 70- ja 80-luvuilla. Oikeistolaisesti ajattelevana olin iloinen tuosta riitelystä, sillä se heikensi kommunistien vaikutusvaltaa. Nyt kommunistit ovat keskenään sovussa, ja oletteko huomanneet miten heillä on tällä hetkellä hyvin suuri poliittinen vaikutusvalta.)
...

Julkinen riitely ei lisää kenen kannatusta? Sarvihiirihän ei luojan kiitos kuulu persuihin, joten tämä ei ole mitään sisäistä riitelyä. Vai oletko sitä mieltä, että Halla-aho ei saisi puuttua yhdenkään Twitterimussuttajan ajatuspieruihin?

"Puolueen etu on pitää sinut kaukana." Tuollainen toteamus herättää vihaa, asian olisi voinut ilmaista muutoinkin. Ajatellaan tässä yhteydessä vaikka entisiä Hirvisaaren äänestäjiä, jotka olivat ainakin joskus perussuomalaisia. Tämä ilmaus voi vaikuttaa myöhemmin vaalityötä vaikeuttavasti Päijät-Hämeen vaalipiirissä.

Jotkut ajatuspierut voi vain jättää ottamatta huomioon. Tätä tekniikkaa suvakit soveltavat hyvin tehokkaasti, katsokaa kuinka älyttömän paljon he ignooraavat sellaista, josta voisi tarttua "paskaa käsiin".

Olisin sitä mieltä, että Halla-ahon olisi ollut viisaampaa todeta jotain poliittisempaa. Ei ole järkevää väitellä julkisuudessa, koska suuri yleisö ei pysy todellisten tapahtumien perässä.

[Pullervo]

Ennaltaehkäisevästi muistutus yötä vasten, etteivät seuraukset sitten yllätä: meillä on tarjolla Suurempi, laajempi ja leikkaamaton Jussi Halla-ahon kritisointiketju, jos tarkoitus on vain purkaa pahaa mieltä rakentavan keskustelun sijaan.

Näitä huomautuksia ei sitten jätetä vain kauniin sinisen värin vuoksi tai kirjoittamisen ilosta.

[newspeak]

Minusta olisi hauska ajatus ottaa Halla-ahon kanssa selfiet, vaikka en persu olekaan.

[IDA]

Tehtaanpuiston homo on kyllä patsaan ansaitseva hahmo. Miehestä, joka kiersi inttäen tarjoamassa seksipalveluja on tullut vihervasemmiston suuri sankari, joka kohtasi pahuuden. Eräänlainen Horst Wessel - hahmo, jonka hengen odotetaan johtavan vaalivoittoon kaikki persujen vastustajat. Muiden puolueiden puheenjohtajia ja mediaa kannattaisikin aina moikata: "Haluisiks sä, et mä otan suihin?" Niille tulee siitä kotoisa ja voittoisa olo.

[Thalion]

Olisin sitä mieltä, että Halla-ahon olisi ollut viisaampaa todeta jotain poliittisempaa. Ei ole järkevää väitellä julkisuudessa, koska suuri yleisö ei pysy todellisten tapahtumien perässä.

Onhan tuossakin pointtinsa siltä osin, että esim. Hirvisaaren huomiotta jättäminen (en siis tarkoita blokkausta) olisi riittänyt yhtä hyvin. Pelkän totuuden Halla-aho kuitenkin sanoi, kun Hirvisaari sitä huomiota itse ensin tuli kerjäämään.

Vaikea kuitenkaan kuvitella, että sitä suurta yleisöä (ml. potentiaalisten äänestäjien enemmistö) edes kiinnostaa joku pieni twitter-sanailu jonkun Hirvisaaren kanssa. Lähinnä skeneä aktiivisesti seuraavat näistä jotain välittävät.

[Alarik]

Olisin sitä mieltä, että Halla-ahon olisi ollut viisaampaa todeta jotain poliittisempaa. Ei ole järkevää väitellä julkisuudessa, koska suuri yleisö ei pysy todellisten tapahtumien perässä.

Onhan tuossakin pointtinsa siltä osin, että esim. Hirvisaaren huomiotta jättäminen (en siis tarkoita blokkausta) olisi riittänyt yhtä hyvin...

Suurelle osalle tuo näyttäytyy niin että persut haluaa pysyä kaukana kädenheilauttelijoista. Ja se on ymmärrettävää kun puoluekokouksen jälkeen tuli niitä perättömiä syytöksiäkin siitä, niin että aika harva varmaan yllättyy jos persut on asiassa erityisherkkä.

Jos sen viestinnän alatasolla ja riviväleissä liikkuu jotain henkkoht henkilöiden välistä viestintää, niin se ei tuosta kyllä aukene.

Tämä ketju toki avaa sitä henkkoht tasonkin mahdollista taustaa, mutta heiltä itseltään suoraan kysymättä on aina muistettava oletuksille ladatun ylitulkinnan mahdollisuus.

[Histon]

Olisin sitä mieltä, että Halla-ahon olisi ollut viisaampaa todeta jotain poliittisempaa. Ei ole järkevää väitellä julkisuudessa, koska suuri yleisö ei pysy todellisten tapahtumien perässä.

Onhan tuossakin pointtinsa siltä osin, että esim. Hirvisaaren huomiotta jättäminen (en siis tarkoita blokkausta) olisi riittänyt yhtä hyvin. Pelkän totuuden Halla-aho kuitenkin sanoi, kun Hirvisaari sitä huomiota itse ensin tuli kerjäämään.

Vaikea kuitenkaan kuvitella, että sitä suurta yleisöä (ml. potentiaalisten äänestäjien enemmistö) edes kiinnostaa joku pieni twitter-sanailu jonkun Hirvisaaren kanssa. Lähinnä skeneä aktiivisesti seuraavat näistä jotain välittävät.

Päinvastoin on hyvä, että myös Halla-aho uutena puheenjohtajana ottaa selvän ja julkisen pesäeron hörhöihin. Tällaiset tulevat helpottamaan tulevaa vaalityötä.

[Hakkapeliitta]

Edelleen muistutan, että puolue pitää nähdä kokonaisuutena. Hyvin moni perussuomalainen ei ole edelleenkään tullut politiikkaan maahanmuuton takia, ja monelle on jo ihan riittävän kova paikka, että suurin painotus puolueella kohdistuu maahanmuuttoon. On puolueen yhtenäisyyden kannalta hyvin tärkeää, että he pitävät etäisyyttä Hirvisaareen ja muihin kaikkein radikaalimpiin öyhöttäjiin. Ennenpitkää luonnollisen poistuman kautta puolueesta tulee yhtenäisempi, eikä moisilla asioilla ole sitten enää niin merkitystä.

[J. Lannan haamu]

Usein ihmisillä menee sekaisin se, millaista käyttäytymistä ja olemusta tarvitaan parlamentaarisella tasolla ja ulkoparlamentaarisella. James Hirvisaari tuskin koskaan teki mitään eroa näiden välille ja se on iso ongelma. Sama ongelma on Junes Lokan kohdalla. He eivät vaan käsitä, että poliittisella tasolla tulee osata olla asiallinen ja sivistynyt, näennäisesti ja ulospäin.

Niin maailma toimii ja on aina toiminut. Toisaalta jos ajatellaan roosa meriläisen **llupaitoja niin ei tuollaiset kannanotot kuulu eduskuntaan nekään.

Mutta jos ihminen ei näe sitä kismaa mikä Halla-ahon ja Hirvisaaren välillä on ollut niin silloin on aika sokea. Ei tuollaisia kommentteja sanoa ellei ole todella neuroottisen vittuuntunut. Mitä meni ryssimään toisten naisten kanssa.

[Ernst]

Avaatko vähän. Mitä "imagovaarallista" Halla-aho on mielestäsi sanonut? Minusta ollut koko aikansa julkisuudessa hyvinkin asiallinen

Ne monet kootut letkautukset, joista hän on saanut rasistin maineen, ja minkä vuoksi hänen itsensä kanssa ei tahdota nyt tehdä yhteistyötä.

Rasistimaine on leima, lyömäase, jota on häneen käytetty Ruotsista kopioidun mallin mukaan ja samoin tuloksin. Huutelu jää päälle, kopioidaan mediaan ja H-a jää seisomaan pystyyn.

Jos hän olisi ajanut samaa politiikkaa ilman (Scripta?) ns. letkautuksia, tulos olisi ollut täsmälleen sama.

Sanojen magiaa. Käsitteiden välinen ja käsitteiden sisäinen sota.

[Pentecost]

Usein ihmisillä menee sekaisin se, millaista käyttäytymistä ja olemusta tarvitaan parlamentaarisella tasolla ja ulkoparlamentaarisella. James Hirvisaari tuskin koskaan teki mitään eroa näiden välille ja se on iso ongelma.

Tästä aivan samaa mieltä. Olin Hirvisaaren FB kamuna hetken aikaa, mutta esitettyäni edes hieman lievää kritiikkiä joitain näkemyksiä kohtaan, oli James ja hänen vaimonsa heti kyseenalaistamassa "vakaumustani". Ei tuolla tavalla öyhöttämällä Suomessa ole mitään poliittista uskottavuutta saavutettavissa.

Halla-aho on uskottavuudessa aivan eri tasolla ja SCRIPTAn kirjoitukset lukeneena olen hänen kanssaan samaa mieltä useimmista asioista. Nuo poimitut kohdat, joita käytettiin oikeusjutun nostamiseen ja uskottavuuden heikentämiseen, on irroitettu kontekstistaan. Jos joku täällä ryhtyy selittämään jotain Jussin rasismista, niin ei selvästikään ole lukenut edes kyseisiä tekstejä.

Suomalainen Luotettava Media on läpeensä politisoitunut ja vallanpitäjien käsikassara, jolla kumauttaa lakoon kaikki eri mieltä olevat.

[Brandis]

Ne monet kootut letkautukset, joista hän on saanut rasistin maineen, ja minkä vuoksi hänen itsensä kanssa ei tahdota nyt tehdä yhteistyötä.

Rasistimaine on leima, lyömäase, jota on häneen käytetty Ruotsista kopioidun mallin mukaan ja samoin tuloksin. Huutelu jää päälle, kopioidaan mediaan ja H-a jää seisomaan pystyyn

Kyllä, mutta mitä tekee ihminen, joka on kohdannut pitkään jatkunutta tämänkaltaista leimaamista? Saa aika pyhimys olla, ettei ala siirtämään sitä eteenpäin, mitä on muiden ihmisten taholta itseensä kohdistuen kohdannut.

Perussuomalaisissa ja etenkin Halla-ahon kohdalla (sillä hän on ehkä eniten kaikista lokaa niskaansa ottanut) tulisi olla tarkkana siitä miten 'pöyristymisiä' siirretään eteenpäin ja minkälaiset asiat heitä pöyristyttävät, mistä he valitsevat pöyristyä. Pidän todella siitä, etteivät perussuomalaiset poliitikot ole politisoituneita vaan siellä kohtaa aitoutta ja ajattelen sen aitouden vetoavan ihmisiin laajemmin.

Politisoituminen tarkoittaisi tässä yhteydessä sitä, että alkaa pelaamaan poliiittista peliä, osana tätä peliä tullaan laskelmoineeksi liikaa ja jokin autenttisuus heti kärsii. Ei muita tarvitse yrittää miellyttää vain varmuuden vuoksi alleviivaamalla sitä keiden kanssa ei sitten ainakaan leikitä, vaan tulisi säilyä yhtenäisinä muiden poliittisten toimijoiden edessä.

Jatkan vielä vähän.. sillä tulisi olla tarkka itsessään ja muissa vahvana elävään syntipukki-ilmiöön ja sen havaitsemiseen; karkeimmillaan se tarkoittaa sitä miten ihminen on taipuvainen aina näkemään ulkopuolisen kohteen, johon siirtää omia negatiivisia tuntemuksiaan. Jossakin vaiheessa se oli yhteiskunnan edellä Halla-aho, nyt Perussuomalaisten leiristä tunnutaan etsivän uutta kohdetta näiden tunteiden siirtämiseen. Kyseessä on alitajuinen prosessi, jota ei itsessään ja toiminnassaan tiedosta, mutta siitä voi tulla tietoiseksi pohdittuaan asiaa.

[Brandis]

^ En tiedä mitä olisin kirjoittanut tai jättänyt kirjoittamatta, mutta tiedän, että julkisessa asemassa olevilta ei olla totuttu odottamaan henkilökohtaisten mielipahaa aiheuttaneiden asioiden henkilöön käyvää puimista ja nyt tuntuu siltä, että Perussuomalaisista kohdistetaan tällaista henkilökohtaisuuksiin menevää likapyykkiä aika monelle taholle ent. Perussuomalaisiin ja nyk. Sinisiin.

Se maksaa vaaleissa kannatusta, enkä soisi sellaista tapahtuvan.

[Ernst]

Jatkan vielä vähän.. sillä tulisi olla tarkka itsessään ja muissa vahvana elävään syntipukki-ilmiöön ja sen havaitsemiseen; karkeimmillaan se tarkoittaa sitä miten ihminen on taipuvainen aina näkemään ulkopuolisen kohteen, johon siirtää omia negatiivisia tuntemuksiaan. Jossakin vaiheessa se oli yhteiskunnan edellä Halla-aho, nyt Perussuomalaisten leiristä tunnutaan etsivän uutta kohdetta näiden tunteiden siirtämiseen. Kyseessä on alitajuinen prosessi, jota ei itsessään ja toiminnassaan tiedosta, mutta siitä voi tulla tietoiseksi pohdittuaan asiaa.

Syntipukki / sielunvihollinen -ilmiö, johon viittasit, kohdistuu koko ps-puolueeseen ja ns. tavalliseen kansaan. Ei Halla-aho ole ainoa rasismiennakkotiedon kohde. Projektio kohdistuu Ruotsin malliin koko poppooseen ja sen jopa oletettuihin kannattajiin. Oletukseen riittää se pieninkin syy. Erimielisyys.

En oikein ymmärtänyt, miksi alitajuinen tunteensiirto sinun kielelläsi tarkoittaa ja miksi PS olisi juuri nyt tunteensiirtoa käyttämässä tai tarvitsemassa.

[ämpee]

Tehtaanpuiston homo on kyllä patsaan ansaitseva hahmo. Miehestä, joka kiersi inttäen tarjoamassa seksipalveluja on tullut vihervasemmiston suuri sankari, joka kohtasi pahuuden. Eräänlainen Horst Wessel - hahmo, jonka hengen odotetaan johtavan vaalivoittoon kaikki persujen vastustajat. Muiden puolueiden puheenjohtajia ja mediaa kannattaisikin aina moikata: "Haluisiks sä, et mä otan suihin?" Niille tulee siitä kotoisa ja voittoisa olo.

Ja kun samaan aikaan äänekkäästi ajetaan #meetoo kauhistelua niin yleinen jakomielisyys korostuu kätevästi.

[multsi]

2015 eduskuntavaaleissa James sai ~1100 ääntä. Siitä voinee vetää johtopäätöksiä mikä on Hard core-aatteen miesten potentiaali.

Eivät tuo toisinsanoen mitää lisäarvoa, mutta sen sijaan epäselviä käsimerkkejä harrastavia henkilöitä listalla pitämällä ääniä kyllä lähtee moninkertaisesti.